{"id":14191,"date":"2023-09-08T05:00:49","date_gmt":"2023-09-08T04:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14191"},"modified":"2023-09-08T02:22:45","modified_gmt":"2023-09-08T01:22:45","slug":"es-falso-que-la-izquierda-no-ha-realizado-una-evaluacion-autocritica-de-la-up","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14191","title":{"rendered":"\u00abEs falso que la izquierda no ha realizado una evaluaci\u00f3n autocr\u00edtica de la UP\u00bb"},"content":{"rendered":"

El historiador Rolando \u00c1lvarez sali\u00f3 al paso de versiones y an\u00e1lisis que se quieren imponer sobre el per\u00edodo de la Unidad Popular y en torno del golpe de Estado de 1973 y entreg\u00f3 datos y antecedentes. \u00abEn el caso del Partido Comunista, realiz\u00f3 un profundo proceso autocr\u00edtico. Al igual que en el caso de los socialistas, estos fueron difundidos en innumerables art\u00edculos, libros y revistas\u00bb, recalc\u00f3.<\/b> Sostuvo que hay \u00abquienes, detr\u00e1s de un discurso supuestamente sofisticado, repiten la misma falsedad de Pinochet, Merino, Leigh y Mendoza la tarde del 11 de septiembre\u00bb.<\/b> El acad\u00e9mico de la Universidad de Santiago enfatiz\u00f3 que \u00abno han sido los sectores de izquierda los que se niegan a realizar un an\u00e1lisis cr\u00edtico y autocr\u00edtico por lo sucedido en Chile entre 1970 y 1973\u00bb. Por el contrario, \u00abla historiograf\u00eda de los sectores conservadores es la que deber\u00eda hacerse una severa autocr\u00edtica por este flagrante caso de falsificaci\u00f3n de la historia de Chile\u00bb y precis\u00f3 que por la prensa de derecha \u00abhan logrado ir imponiendo una agenda de discusi\u00f3n m\u00e1s centrada en la justificaci\u00f3n del golpe de Estado, que en los cr\u00edmenes de la dictadura\u00bb. En entrevista expres\u00f3 que \u00abla actual contingencia ha dejado de manifiesto un hecho: Que los sectores conservadores del pa\u00eds est\u00e1n lejos de haberse desligado de su conexi\u00f3n gen\u00e9tica con la dictadura y el pinochetismo\u00bb. De paso, subray\u00f3 varios de los logros del Gobierno de Salvador Allende que hoy se quieren omitir.<\/b><\/span><\/p>\n

Hugo Guzm\u00e1n. Periodista. <\/i>El Siglo. Santiago. 18\/7\/2023<\/i>. \u00bfQu\u00e9 tanto es preciso afirmar que en la izquierda no se hizo una evaluaci\u00f3n, revisi\u00f3n o autocr\u00edtica del per\u00edodo del Gobierno de la Unidad Popular?<\/b><\/p>\n

\"\"<\/a>La verdad sea dicha, esta es una afirmaci\u00f3n que dando una mirada superficial sobre los cientos de\u00a0 documentos y libros editados despu\u00e9s del golpe de Estado de 1973, es completamente imprecisa. Es m\u00e1s, solo meses despu\u00e9s del derrocamiento del Presidente Allende, todos los partidos de izquierda plantearon y desarrollaron un fecundo debate sobre lo que se denomin\u00f3 como \u00ablas causas de la derrota\u00bb. En el caso del Partido Socialista, despu\u00e9s del golpe se produjo un proceso de atomizaci\u00f3n partidaria.\u00a0 En ese contexto surgi\u00f3 el llamado proceso de \u00abrenovaci\u00f3n socialista\u00bb, proceso de autocr\u00edtica que incluso cuestion\u00f3, desde el punto de vista pol\u00edtico, la factibilidad de la v\u00eda chilena por la centralidad asignada a la clase obrera. La \u00abrenovaci\u00f3n\u00bb realiz\u00f3 un severo ajuste de cuenta cr\u00edtico con el socialismo real, rompi\u00f3 con el marxismo como paradigma partidario y abandon\u00f3 un conjunto de premisas que\u00a0 los defin\u00eda como una colectividad revolucionaria. Esto se tradujo, en la pr\u00e1ctica, en la ruptura de su alianza con el Partido Comunista y el fin de la coalici\u00f3n de la Unidad Popular. Esto dio paso a la opci\u00f3n de la alianza con el centro pol\u00edtico (Democracia Cristiana), lo que, a largo plazo, cristaliz\u00f3 en la Concertaci\u00f3n de Partidos por la Democracia, que gobern\u00f3 Chile entre 1990 y 2010.<\/p>\n

En el caso del Partido Comunista, el otro partido eje de la Unidad Popular, realiz\u00f3 un profundo proceso autocr\u00edtico. Al igual que en el caso de los socialistas, estos fueron difundidos en innumerables art\u00edculos, libros y revistas.<\/i> Entre ellos, me parece muy claro y de f\u00e1cil acceso el libro de Luis Corval\u00e1n L\u00e9pe titulado El gobierno de Salvador Allende<\/em> (Lom Ediciones, 2003). En esta obra, quien fuera el l\u00edder del Partido Comunista antes, durante y despu\u00e9s del proceso de la Unidad Popular, es muy claro en sus planteamientos. En primer lugar, rechaza tajantemente la tesis que afirma \u00abque todos tuvimos la culpa, todos somos responsables\u00bb (p.9). No obstante, esto no impide la autocr\u00edtica. Al respecto afirma: \u00abNos envolvi\u00f3 el sectarismo. Fue uno de los factores que impidieron consolidar y ampliar los v\u00ednculos y las acciones comunes con la Democracia Cristiana en los primeros tiempos. Tras el prop\u00f3sito de cumplir con los objetivos que a la mayor\u00eda del pa\u00eds le interesaban, debimos plantearnos, en tanto se conocieron los resultados de la elecci\u00f3n presidencial, el entendimiento a largo plazo con el Partido de Radomiro Tomic, sumar y no restar fuerzas\u2026La embriaguez de la victoria y el sectarismo que acorta la vista, nos impidieron ver con profundidad y en la perspectiva del tiempo, la magnitud y responsabilidades que asum\u00edamos y la necesidad de buscar un gran acuerdo con la Democracia Cristiana\u00bb (p-9-10). Posteriormente, Corval\u00e1n no vacila en definir a este hecho, como la \u00abfalla principal\u00bb que tuvo la izquierda en esos a\u00f1os, que se manifest\u00f3 en la incapacidad en imponer una direcci\u00f3n amplia y \u00fanica en la Unidad Popular. En este punto, tambi\u00e9n importante relevar la autocr\u00edtica respecto de la falta de conexi\u00f3n o trabajo con los sectores medios y profesionales. Es decir no se ampli\u00f3 la base pol\u00edtica por arriba (DC) ni por abajo, con sectores medios en particular. Esto fue sistematizado en varios de los trabajos tempranos de Tom\u00e1s Moulian, como en su obra Democracia y socialismo en Chile<\/em>, (FLACSO, 1983). El caso de los planteamientos de Luis Corval\u00e1n Lepe, que su citado libro y otros documentos partidarios ampliaron su profundidad anal\u00edtica, es incuestionable la descarnada autocr\u00edtica que se llev\u00f3 a cabo. Por ello, es justo definir que es falso que la izquierda no ha realizado una evaluaci\u00f3n autocr\u00edtica de la Unidad Popular.<\/p>\n

\u00bfT\u00fa crees que la izquierda, sus partidos, sus dirigentes, los acad\u00e9micos o intelectuales vinculados a ella est\u00e1n evadiendo analizar las circunstancias del golpe de Estado y el per\u00edodo de Allende?<\/b><\/p>\n

De manera similar a la pregunta anterior, esta afirmaci\u00f3n es falsa y no se condice con la verdad. El punto de partida del debate se remonta hacia casi el mismo d\u00eda martes 11 de septiembre de 1973 y las semanas siguientes. La asonada golpista se justific\u00f3 afirmando que el Gobierno de Salvador Allende se aprestaba a instaurar una dictadura de izquierda, alentada por gobiernos extranjeros, como Cuba y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La expresi\u00f3n m\u00e1s vulgar, pero defendido por d\u00e9cadas por los sectores conservadores, fue el denominado \u00abPlan Z\u00bb. Este, supuestamente, consist\u00eda en que durante la conmemoraci\u00f3n de las Fiestas Patrias de 1973, se descabezar\u00edan las Fuerzas Armadas, se detendr\u00edan a los dirigentes opositores y se instaurar\u00eda una \u00abdictadura comunista\u00bb encabezada por el Presidente Allende. Es decir, ante la amenaza de la violencia izquierdista, el golpe de Estado \u2013o \u00abpronunciamiento militar\u00bb, como lo llamaba la dictadura\u2013, habr\u00eda sido un acto en defensa de la democracia chilena. Es evidente lo ins\u00f3lito y falaz que resulta este planteamiento. El peor acto criminal contra la feble democracia chilena, como el bombardeo del palacio de La Moneda y el inicio de la persecuci\u00f3n, tortura, exilio, ejecuci\u00f3n y desaparici\u00f3n forzada de miles de chilenos, constituyen una afrenta y una verg\u00fcenza imperecedera para los sectores pol\u00edticos que respaldaron estos hechos.<\/p>\n

Entonces, m\u00e1s bien, los sectores de izquierda, ya sean sus partidos, acad\u00e9micos y organizaciones sociales, se han enfrentado de manera decidida para desmentir las versiones que podr\u00edamos denominar como del tipo \u00abneo-Plan Zeta\u00bb. A esto me refiero a quienes, detr\u00e1s de un discurso supuestamente sofisticado, con palabras dif\u00edciles y tonos doctorales, b\u00e1sicamente repiten la misma falsedad de (Augusto) Pinochet, (Jos\u00e9 Toribio) Merino, (Gustavo) Leigh y (C\u00e9sar) Mendoza la tarde del 11 de septiembre de 1973 y que luego repiti\u00f3 el falso Plan Zeta: Que el golpe de Estado se justificaba porque el Gobierno popular pretend\u00eda imponer una dictadura. Esta afirmaci\u00f3n, como lo han demostrado un conjunto de trabajos de cientistas sociales nacionales y extranjeros, no se ha podido demostrar. Es m\u00e1s, s\u00ed se ha demostrado la falsedad de algunas de las supuestas pruebas existentes, como el Plan Z, cuyo autor, el historiador Gonzalo Vial Correa, tuvo que reconocer que lo edit\u00f3 sin tener los respaldos que comprobaban sus afirmaciones. Es por ello que la historiograf\u00eda de los sectores conservadores es la que deber\u00eda hacerse una severa autocr\u00edtica por este flagrante caso de falsificaci\u00f3n de la historia de Chile.<\/p>\n

En resumen, no han sido los sectores de izquierda los que se niegan a realizar un an\u00e1lisis cr\u00edtico y autocr\u00edtico por lo sucedido en Chile entre 1970 y 1973. Por el contrario, son los sectores conservadores y neo-conservadores, que, en distintos tonos y formas, siguen repitiendo el mismo argumento que justific\u00f3 el golpe militar que destruy\u00f3 a la democracia chilena. En contra de estas versiones \u00absuaves\u00bb del Plan Zeta, que en el fondo relativizan las formas democr\u00e1ticas de resolver los conflictos pol\u00edticos, es que se han levantado las voces cr\u00edticas de los sectores de izquierda.<\/p>\n

Se cumplen 50 a\u00f1os de la asonada golpista y parece que estamos hablando m\u00e1s de Salvador Allende, de la UP, que de Augusto Pinochet y quienes dieron y promovieron el golpe, \u00bfte parece que es as\u00ed?<\/b><\/p>\n

Est\u00e1 ampliamente establecido que los debates sobre el pasado y las pol\u00edticas de la memoria son dependientes de los marcos hist\u00f3ricos coyunturales en los cuales se llevan a cabo. Por ejemplo, en 2003, cuando se recordaron los 30 a\u00f1os del golpe, se produjo lo que algunos historiadores denominaron como un \u00abestallido de memoria\u00bb. Era un contexto de ocaso de (Augusto) Pinochet, arrinconado por las investigaciones judiciales por su participaci\u00f3n en la violaci\u00f3n de derechos humanos y por los casos de corrupci\u00f3n (\u00abCaso Riggs\u00bb). En ese clima, se reivindic\u00f3 la figura de Salvador Allende y su compromiso democr\u00e1tico, estigmatizado por d\u00e9cadas por los sectores conservadores. Algo similar ocurri\u00f3 el 2013, a 40 a\u00f1os del golpe. Luego de las movilizaciones del a\u00f1o 2011, el Gobierno de (Sebasti\u00e1n) Pi\u00f1era apenas se recuperaba en las encuestas de popularidad y hab\u00eda un claro optimismo respecto a que lo suceder\u00eda un Gobierno de signo distinto, que intentar\u00eda canalizar las demandas de los movimientos sociales. As\u00ed, el recuerdo de la Unidad Popular y su agenda democratizadora y de justicia social aparec\u00eda como antecedentes remotos de las problem\u00e1ticas del Chile de ese entonces.<\/p>\n

As\u00ed llegamos al a\u00f1o 2023, a\u00f1o que con motivo de las elecciones para el proceso constituyente \u2013segunda parte\u2013, la ultraderecha se anot\u00f3 tal vez el mayor \u00e9xito electoral de su historia. En efecto, el contexto de los 50 a\u00f1os se produce con un Gobierno a la defensiva y una ultraderecha envalentonada. Como lo han reconocido historiadores conservadores, esto se ha traducido en que se han escuchado con fuerza las voces de este sector pol\u00edtico. Promovidos de manera permanente por la prensa de derecha, han logrado ir imponiendo una agenda de discusi\u00f3n m\u00e1s centrada en la justificaci\u00f3n del golpe de Estado, que en los cr\u00edmenes de la dictadura y el car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico de esta. Esta situaci\u00f3n deja de manifiesto que la denominada \u00abbatalla por la memoria hist\u00f3rica\u00bb es algo permanente, y no porque en una etapa pareciera haber consenso en torno a consignas como \u00abVerdad y justicia\u00bb o \u00abNunca M\u00e1s\u00bb, esto significa que en otras reaparezcan los discursos que justifican la ruptura democr\u00e1tica y la violaci\u00f3n a los derechos humanos.<\/p>\n

En las \u00faltimas semanas desde vocer\u00edas conservadores y de medios afines a la derecha al hablar del golpe de Estado se dice que fue producto del fracaso de la UP, que era necesario ante una situaci\u00f3n antidemocr\u00e1tica, que se explica la acci\u00f3n de los militares por la grave situaci\u00f3n del pa\u00eds. Hay muchos an\u00e1lisis en esa l\u00ednea. \u00bfCu\u00e1l es tu perspectiva frente a esos planteamientos?<\/b><\/p>\n

Como dec\u00eda en la respuesta anterior, lo que t\u00fa mencionas en la pregunta son los mismos argumentos que han esgrimido desde siempre los partidarios de la dictadura. En estricto rigor, carecen de novedad. Hoy reaparecen con fuerzas porque se plantean en un contexto de un Gobierno que tiene en su programa cambios al modelo heredado por la dictadura, como el sistema de pensiones. Es sabido, por ejemplo, que la creaci\u00f3n de las AFP fue un aspecto clave para la reproducci\u00f3n del actual patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n capitalista. Por lo tanto, para el mundo conservador el uso de la memoria de los 50 a\u00f1os del golpe es funcional para dejar establecido que cuando un Gobierno pretende hacer transformaciones m\u00e1s o menos profundas del sistema, lo que se pone en jaque es la convivencia democr\u00e1tica.<\/p>\n

En el fondo, lo que est\u00e1 en disputa es el significado de la democracia. Como lo han planteado los trabajos de los historiadores Juan Carlos G\u00f3mez y Ver\u00f3nica Valdivia, entre otros, el r\u00e9gimen democr\u00e1tico chileno durante el siglo XX fue limitado en sus derechos. Es m\u00e1s, utiliz\u00f3 un andamiaje legal para defender la exclusi\u00f3n pol\u00edtica y la represi\u00f3n. El caso m\u00e1s emblem\u00e1tico fue la \u00abLey de defensa Permanente de la Democracia\u00bb (m\u00e1s conocida como la \u00abley maldita\u00bb), pero tambi\u00e9n hubo un conjunto de andamiaje legal para reprimir, como las leyes de estados de excepci\u00f3n, investigados por la profesora Valdivia. Por su parte, el derecho de ciudadan\u00eda al mundo campesino estuvo restringido hasta fines de la d\u00e9cada de 1950. Asimismo, las mujeres reci\u00e9n pudieron votar en una elecci\u00f3n presidencial a partir del a\u00f1o 1952.\u00a0 As\u00ed, como lo demuestra de manera contundente Juan Carlos G\u00f3mez en su excelente obra La frontera de la democracia. El derecho de propiedad en Chile 1925-1973<\/em> (Editorial LOM, 2003), la democracia chilena logr\u00f3 reci\u00e9n concretarse entre 1967 y 1973, cuando se reform\u00f3 el derecho a propiedad en el mundo agrario. Este mismo hecho, concluye G\u00f3mez, explica la raz\u00f3n \u00faltima del\u00a0 golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973. Es decir, el \u00abonce\u00bb concebido como la respuesta violenta y brutal al proceso de profundizaci\u00f3n de la democracia pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social\u00a0 y cultural encarnada por las fuerzas reformistas y revolucionarias desde fines de la d\u00e9cada de 1960.<\/p>\n

Por lo tanto, la cuesti\u00f3n de fondo en este debate, son concepciones de democracia distintas. La derecha la define de manera solamente institucional, en base a la existencia de instituciones que otorgan, por su sola existencia, el sello de democracia. Eso permite afirmar a la historiograf\u00eda conservadora, por ejemplo, que el siglo XIX, en donde no estaba considerada en el padr\u00f3n electoral la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y las condiciones de exclusi\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social y cultural eran estructurales, el sistema pol\u00edtico de la \u00e9poca \u00abaport\u00f3 a la formaci\u00f3n republicana elementos imprescindibles, como la estabilidad y la previsibilidad del juego institucional, a la vez que propici\u00f3\u00a0 una evoluci\u00f3n\u00a0 marcada hacia una cultura pol\u00edtica pluralista\u00bb (Joaqu\u00edn Fermandois, La democracia en Chile. La trayectoria de S\u00edsifo<\/em>, (Ediciones UC\/CEP, 2020).<\/p>\n

Esto explica que mientras unos visualizan un orden institucional represivo y excluyente como un supuesto ejemplo de la excepcionalidad democr\u00e1tica chilena en Am\u00e9rica Latina, otros sectores consideren la tarea de la profundizaci\u00f3n de la democracia como una tarea pendiente. La paradoja es que cuando las fuerzas transformadores intentaron incrementar los derechos sociales y pol\u00edticas del pueblo chileno, los supuestos adalides de la democracia, terminaron avalando una de las dictaduras m\u00e1s brutales del siglo XX en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

Mirando las pol\u00e9micas de las \u00faltimas semanas, \u00bfestablecer\u00edas que m\u00e1s all\u00e1 de sutilezas y apreciaciones t\u00e1citas, se vuelve a instalar que en Chile hay partidarios del golpe y cuestionadores del golpe?<\/b><\/p>\n

Como dice el dicho popular, a confesi\u00f3n de partes, relevo de pruebas. Destacados dirigentes de la derecha \u2013incluidos parlamentarios\u2013 no ha tenido mayores problemas para reconocer que son impenitentes partidarios del golpe de Estado. En el caso de la ultraderecha, no es necesario entrar en mayores an\u00e1lisis, pues reconocen en la dictadura militar un espejo de Gobierno a seguir. En este sentido, m\u00e1s all\u00e1 de consideraciones particulares, la actual contingencia ha dejado de manifiesto un hecho: Que los sectores conservadores del pa\u00eds est\u00e1n lejos de haberse desligado de su conexi\u00f3n gen\u00e9tica con la dictadura y el pinochetismo. Mucho se ha debatido en el pasado sobre la existencia de la \u00abderecha liberal\u00bb versus la \u00abderecha dura\u00bb. Si bien es evidente que existen matices en torno a materias val\u00f3ricas o en el tono de condena de la violaci\u00f3n de los derechos humanos, existen amplios consensos en torno a una visi\u00f3n restringida de la democracia. La ofensiva de la derecha, tanto a nivel pol\u00edtico como acad\u00e9mico, ha dejado en claro que la batalla por la interpretaci\u00f3n de lo que pas\u00f3 hace 50 a\u00f1os atr\u00e1s en Chile, est\u00e1 lejos de haber terminado.<\/p>\n

Un ejemplo de esto lo constituye la pol\u00e9mica que ha provocado la derecha con la condecoraci\u00f3n que el Presidente (Gabriel) Boric otorg\u00f3 al juez Baltazar Garz\u00f3n. Este es una figura que jug\u00f3 un papel decisivo para avanzar en materia de \u00abVerdad y justicia\u00bb en los casos de violaci\u00f3n a los derechos humanos en Chile. Independientemente del juicio personal sobre sobre \u00e9l, marc\u00f3 una premisa fundamental en la historia de la causa global de los derechos humanos, gracias a su accionar que permiti\u00f3 encauzar a Pinochet en Londres. Este hecho provoc\u00f3 el cambio de doctrina judicial en Chile y el avance de la justicia. Al cuestionar la distinci\u00f3n\u00a0 hecha por el Presidente Boric a Garz\u00f3n, la derecha muestra una vez m\u00e1s su posici\u00f3n que relativiza los cr\u00edmenes de lesa humanidad bajo excusas c\u00ednicas. En el fondo, queda claro que para que los sectores conservadores, la consigna \u00abNunca M\u00e1s\u00bb es solo eso\u2026palabras de buena crianza en las que, en realidad, carecen de real convicci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda t\u00fa balance o mirada de los tres a\u00f1os del Gobierno de Allende?<\/b><\/p>\n

El balance del Gobierno del presidente Allende se puede realizar en distintos niveles. Tal vez el m\u00e1s importante fue la novedad hist\u00f3rica global que represent\u00f3 como proyecto pol\u00edtico. Es decir, la propuesta de fundir en un mismo momento hist\u00f3rico socialismo y democracia. Otras experiencias de construcci\u00f3n de sociedades alternativas al capitalismo, hab\u00edan pospuesto la democracia a un momento posterior a la toma del poder. En cambio, la \u00abV\u00eda Chilena al Socialismo\u00bb fue una adaptaci\u00f3n de la lucha por una sociedad m\u00e1s justa, a la cultura pol\u00edtica del movimiento popular chileno. Este, desde fines del siglo XIX y principios del XX, combati\u00f3 la explotaci\u00f3n capitalista y la represi\u00f3n estatal desde organizaciones sociales y pol\u00edticas que formaron parte del movimiento real de la lucha de clases en el pa\u00eds. Gracias a las brechas abiertas por este proceso, se consider\u00f3 viable la posibilidad de modificar el aparato estatal desde dentro. En definitiva, como lo se\u00f1al\u00f3 Tom\u00e1s Moulian, el triunfo de la Unidad Popular fue expresi\u00f3n de la falta de legitimidad del sistema capitalista en Chile luego de d\u00e9cadas de luchas de construcci\u00f3n de una v\u00eda propia y original hacia una sociedad distinta.<\/p>\n

En otro plano, el proyecto de reforma constitucional para la nacionalizaci\u00f3n del cobre, presentada al parlamento el d\u00eda 22 de diciembre de 1970 por el presidente Allende, que fue aprobada en julio de 1971, fue una medida de largas consecuencias sobre el desarrollo del pa\u00eds. Gracias a esta medida, pasaron a manos del estado los yacimientos de El Salvador, Ex\u00f3tica, Chuquicamata y El Teniente. Esto se tradujo en grandes ingresos al Fisco. En materia de pol\u00edticas sociales, se desarroll\u00f3 un ambicioso plan de mejoramiento de la cobertura de salud y educaci\u00f3n; se incrementaron de los derechos laborales (incluidos por cierto los salarios); se abrieron oportunidades de acceso a la educaci\u00f3n superior por parte de la clase obrera; se elimin\u00f3 el \u00abGrupo M\u00f3vil\u00bb, brazo represivo de la polic\u00eda; la pol\u00edtica habitacional alcanz\u00f3 altas cotas de construcci\u00f3n de viviendas; por medio de la editorial Quimant\u00fa, se democratiz\u00f3 el acceso a la cultura.\u00a0 En fin, las medidas son numerosas y no alcanzamos a enumerarlas todas.<\/p>\n

Desde hace 50 a\u00f1os, la derecha ha querido establecer que el Gobierno de Salvador Allende fue negativo. Pero omite de manera deliberada que desde incluso antes que este asumiera el poder, su sector conspir\u00f3 por alterar la voluntad democr\u00e1tica expresada en las urnas. El frustrado golpe de Estado de 1970, que le cost\u00f3 la vida al Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito, Ren\u00e9 Schneider, es la prueba patente de lo que afirmamos. A esto, es inexcusable no mencionar la probada intervenci\u00f3n norteamericana, que desde el mismo momento que se conoci\u00f3 el triunfo electoral de Salvador Allende el 4 de septiembre de 1970, comenz\u00f3 a conspirar para sabotear al futuro gobierno popular. Si no se consideran estos antecedentes claves, es imposible hacer un real balance de lo que fueron los llamados mil d\u00edas del Gobierno de Salvador Allende.<\/p>\n

Fuente: El Siglo<\/em>, 18-7-2023 (https:\/\/elsiglo.cl\/es-falso-que-la-izquierda-no-ha-realizado-una-evaluacion-autocritica-de-la-up\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El historiador Rolando \u00c1lvarez sali\u00f3 al paso de versiones y an\u00e1lisis que se quieren imponer sobre el per\u00edodo de la<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[860],"tags":[2045,2047],"class_list":["post-14191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chile","tag-cincuenta-anos-despues","tag-rolando-alvarez"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}