Desde el inicio de la actual crisis, y especialmente desde que sus consecuencias econ\u00f3micas se empezaron a traducir en efectos sociales, golpeando a las capas m\u00e1s desprotegidas y menos organizadas, desde los trabajadores con una posici\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil, como los de las empresas peque\u00f1as, hasta los inmigrantes, se inici\u00f3 en Europa un pulso irregular, que ha ido creciendo, entre las fuerzas del capital y el trabajo. Esto no se ha traducido en una lucha directa entre los sindicatos y empresas concretas o las organizaciones patronales, sin que hayan faltado ejemplos, sino entre aqu\u00e9llos y los respectivos gobiernos.<\/p>\n
As\u00ed pues, se puede constatar en primer lugar la consolidaci\u00f3n de una tendencia que se ha venido agudizando desde el final de la segunda guerra mundial. Aunque por el propio lugar ocupado en el sistema capitalista, el Estado ha representado la defensa global de \u00e9ste, su papel ha ido creciendo en importancia conforme ha avanzado la madurez del capitalismo, si bien es cierto que, dada la mundializaci\u00f3n de \u00e9ste, han sido necesarias continua y nuevas instancias internacionales que ayudasen en la gesti\u00f3n de los intereses del capitalismo.<\/p>\n
Qu\u00e9 el Estado se configura como el principal actor en la defensa de la burgues\u00eda es claramente visible cuando se aprecia que son los distintos gobiernos los que finalmente toman las medidas principales en defensa del mantenimiento de las condiciones de acumulaci\u00f3n en una \u00e9poca de crisis. Igualmente se aprecia este hecho en que estas medidas gubernamentales son aplicadas tanto por partidos conservadores como socialdem\u00f3cratas. La importancia del papel del Estado, y la lucha por su control, se hace m\u00e1s evidente en las \u00e9pocas de crisis.<\/p>\n
Las medidas gubernamentales orientadas a trasladar el coste de la actual crisis a las capas populares, con el objetivo de mantener el proceso de acumulaci\u00f3n, han sido diversas: reformas laborales que empeoran las condiciones de trabajo y aumentan el poder patronal; reforma del sistema de pensiones retrasando la edad de retiro, dificultando las condiciones de acceso a la pensi\u00f3n y rebajando su cuant\u00eda; congelaci\u00f3n o reducci\u00f3n de los salarios de funcionarios y pensionistas; aumento de los impuestos indirectos; reducci\u00f3n de los gastos en servicios y prestaciones sociales, etc.<\/p>\n
Por tanto, las luchas principales en esta etapa iniciada en septiembre de 2008 han tenido lugar en torno a las medidas gubernamentales y las movilizaciones sindicales. El consenso social de toda una \u00e9poca se est\u00e1 rompiendo por las costuras, posiblemente muy a pesar de las direcciones sindicales.<\/p>\n
El pulso se ha mantenido en diferentes pa\u00edses y parec\u00eda que el punto de desenlace se ir\u00eda a producir en Grecia, donde las duras medidas del gobierno contra las clases populares hab\u00edan producido una reacci\u00f3n de fuerte resistencia, incluyendo varias huelgas generales. No obstante el verano y la firmeza del gobierno del PASOK llevaron a una declinaci\u00f3n, al menos por el momento, en ese pa\u00eds. As\u00ed que, finalmente, el punto de desenlace parece haberse trasladado a Francia.<\/p>\n
Las medidas del gobierno Sarkozy no tienen la dureza de las tomadas por el gobierno griego, o incluso de las tomadas por el gobierno espa\u00f1ol. En realidad, y en comparaci\u00f3n con estos dos pa\u00edses u otros del este europeo, las medidas de endurecimiento de las pensiones francesas pod\u00edan haber sido objeto de movilizaciones menores.<\/p>\n
Pero hab\u00eda dos elementos distintivos para que finalmente el pulso fundamental que se est\u00e1 desarrollando en Europa se haya producido en Francia, y su desenlace va a repercutir sobre toda la clase obrera europea y el desarrollo posterior de la crisis.<\/p>\n
Intentemos una explicaci\u00f3n a estos dos hechos. El primero es la pregunta de porque en Francia se ha producido una reacci\u00f3n tan vigorosa de los sindicatos y la clase obrera. La causa puede estar en dos caracter\u00edsticas que se re\u00fanen en Francia. La primera es su tradici\u00f3n de organizaci\u00f3n y lucha, tanto entre la clase obrera como entre los j\u00f3venes, que, adem\u00e1s, ha conseguido algunos \u00e9xitos importantes en los \u00faltimos a\u00f1os (en 1995 Alain Jupp\u00e9 tuvo que retirar su proyecto de pensiones, en 2006 Chirac y Villepin tuvieron que retirar su proyecto de contrato de primer empleo). Adem\u00e1s, las movilizaciones durante la actual crisis ya comenzaron con una huelga general en enero de 2009, y en febrero del mismo a\u00f1o las huelgas y revueltas en Guadalupe obligaron al gobierno a ceder en algunas de las peticiones salariales. La segunda caracter\u00edstica es el hecho de que las movilizaciones se dirigen contra un gobierno conservador, al contrario del car\u00e1cter de otros gobiernos que han impuesto medidas m\u00e1s duras y han suscitado diferentes respuestas sindicales. Grecia, Espa\u00f1a y Portugal tienen gobiernos socialdem\u00f3cratas \u2013 tres de los \u00faltimos seis que se mantienen en la Uni\u00f3n Europea \u2013 y sus medidas han dado lugar a varias huelgas generales en Grecia, una en Espa\u00f1a, adem\u00e1s de otras parciales, y otra huelga general prevista en Portugal en noviembre.<\/p>\n
Por tanto, los sindicatos franceses pueden plantear la batalla en dos etapas. Si las movilizaciones consiguen su objetivo de retirar ahora la ley de pensiones y, posteriormente, Sarkozy es derrotado electoralmente en 2012, la victoria ser\u00eda absoluta. Si por el contrario, no consiguen el objetivo ahora por la firmeza del gobierno de Sarkozy, pero consiguen desgastarle, contribuyendo a su derrota electoral ante la izquierda, entonces una batalla perdida ahora podr\u00eda ser, y utilizamos el condicional, un paso a una victoria definitiva m\u00e1s tarde. Finalmente, el escenario m\u00e1s pesimista ser\u00eda la derrota de las movilizaciones ahora, al no conseguir su objetivo, y de la izquierda en las posteriores elecciones.<\/p>\n
Hemos utilizado el condicional porque dada la actitud de los gobiernos socialdem\u00f3cratas en los pa\u00edses latinos que hemos mencionado, no hay ninguna seguridad sobre el comportamiento de los socialistas franceses si accediesen al gobierno, depender\u00eda entre otras cosas de si esa victoria es fruto del primero de los escenarios se\u00f1alados, con unos sindicatos que salen reforzados, o del segundo, con unos sindicatos que salen debilitados. Pero tambi\u00e9n tendr\u00eda una influencia importante el peso que obtuvieran en esas elecciones las formaciones a la izquierda del PS.<\/p>\n
Esta estrategia y este escenario se presentan m\u00e1s problem\u00e1ticos para los sindicatos de Grecia, Espa\u00f1a y Portugal. Las movilizaciones intensas, incluso si consiguiesen sus objetivos, desgastar\u00edan a los gobiernos socialdem\u00f3cratas, y la alternativa m\u00e1s probable no es un gobierno m\u00e1s a la izquierda, sino uno conservador que profundizar\u00eda las medidas contra las clases populares. El ejemplo de Espa\u00f1a es claro, desde hace meses las encuestas reflejan como el conservador Partido Popular aumenta su distancia en intenci\u00f3n de voto respecto al PSOE, hasta el punto de hacer saltar todas las alarmas en este partido. Por tanto puede entenderse la cautela de los sindicatos, m\u00e1s all\u00e1 de las cr\u00edticas que se les pueda hacer a su trayectoria y papel jugado. Ser\u00eda interesante saber el peso de estos argumentos en la actual fase de calma en Grecia, despu\u00e9s de las fuertes movilizaciones hasta el verano pasado<\/p>\n
Obtener una victoria ahora contra un gobierno socialdem\u00f3crata, que ha abrazado el neoliberalismo, puede convertirse en p\u00edrrica si abre las puertas a una victoria electoral contundente de la derecha. Y, si, adem\u00e1s, ni siquiera consiguen la victoria y gana la derecha el escenario se convierte en catastr\u00f3fico. El ejemplo que m\u00e1s r\u00e1pidamente acude a la memoria es el de Margaret Thatcher en Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
El segundo hecho a analizar son las consecuencias de un resultado u otro en la lucha que tiene lugar en Francia actualmente, y porque utilizamos el concepto de punto de desenlace. A cualquier observador un poco agudo no se le escapa que lo que est\u00e1 en juego en Francia es mucho m\u00e1s que el alargamiento de dos a\u00f1os en la edad de jubilaci\u00f3n. La clase trabajadora francesa ha retomado el testigo de la griega, en condiciones m\u00e1s favorables para la lucha, y ha puesto sobre la mesa un punto esencial, si la salida de la actual crisis va a seguir produci\u00e9ndose a espaldas y contra la clase trabajadora o, si por el contrario \u00e9sta va a conseguir imponer condiciones. No se est\u00e1 hablando ni de acabar con el capitalismo, ni de revoluciones, sino de algo m\u00e1s modesto, pero tambi\u00e9n muy dif\u00edcil en las actuales condiciones, evitar una recuperaci\u00f3n con nuevos br\u00edos de un neoliberalismo, debilitado inicialmente al desencadenarse la crisis, que profundizar\u00eda, si lo consiguiese, el programa que levantaron Thatcher y Reagan en 1979-80.<\/p>\n
Las escaramuzas hasta ahora en Europa, con la salvedad de Grecia, se han transformado en una verdadera lucha en torno al objetivo citado. Si la izquierda sindical y pol\u00edtica vence en las dos batallas, la actual y la electoral, puede actuar como un revulsivo en otros pa\u00edses y gobiernos europeos, haciendo que cambie la actual din\u00e1mica y se vean obligados a pactar con los sindicatos las medidas econ\u00f3micas y sociales. Puede que no parezca un objetivo muy heroico, pero es vital en las actuales circunstancias. Si por el contrario, la izquierda francesa es derrotada en esta lucha, la que est\u00e1 planteando la clase obrera m\u00e1s motivada y en mejores condiciones de Europa, entonces el panorama se va a volver bastante m\u00e1s sombr\u00edo para las clases populares en Europa, siendo necesario advertir una vez m\u00e1s sobre el ascenso continuo de las opciones de extrema derecha.<\/p>\n