jorgebeinstein@gmail.com<\/p>\n
Primer Encuentro Internacional sobre \u201cEl derecho de los pueblos a la rebeli\u00f3n\u201d <\/b><\/p>\n
Caracas 7-8-9 de Octubre de 2010, d\u00eda del guerrillero heroico <\/b><\/p>\n
Las fanfarroner\u00edas de los lejanos a\u00f1os 1990 acerca del mileno capitalista-neoliberal han pasado a ser curiosidades hist\u00f3ricas, tal vez sus \u00faltimas manifestaciones (ya a la defensiva) han sido las campa\u00f1as medi\u00e1ticas que nos se\u00f1alaban el pronto fin de las \u201cturbulencias financieras\u201d y el inmediato retorno de la marcha triunfal de la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Ahora, al comenzar el \u00faltimo trimestre de 2010 las expectativas optimistas de los altos mandos del planeta (jefes de estado, presidentes de bancos centrales, gur\u00faes de moda y dem\u00e1s estrellas medi\u00e1ticas) van dando paso a un pesimismo abrumador. Se habla de trayectoria de las econom\u00edas centrales en forma de W<\/b> como si despu\u00e9s del desinfle iniciado en 2007-2008 hubiera ocurrido una verdadera recuperaci\u00f3n a la que ahora seguir\u00eda una segunda ca\u00edda y a cuyo t\u00e9rmino llegar\u00eda la expansi\u00f3n durable del sistema, algo as\u00ed como una segunda penitencia que permitir\u00eda a las \u00e9lites purgar sus pecados (financieros) y retomar el camino ascendente.<\/p>\n
La \u00abrecuperaci\u00f3n\u00bb no ha sido otra cosa que un alivio ef\u00edmero obtenido gracias a una sobredosis de \u201cest\u00edmulos<\/i>\u201d que prepararon las condiciones para una reca\u00edda que se anuncia terrible. Porque el enfermo no tiene cura, su enfermedad no es la consecuencia de un accidente, de un mal comportamiento o del ataque de alg\u00fan virus (que la s\u00faper ciencia de la civilizaci\u00f3n mas sofisticada de la Historia podr\u00e1 m\u00e1s temprano que tarde controlar) sino del paso del tiempo, del envejecimiento irreversible que ha ingresado en la etapa senil.<\/p>\n
La modernidad capitalista ya casi no tiene horizonte de referencia, su futuro visible se retrae a una velocidad inesperada, su posible supervivencia aparece bajo la forma de escenarios monstruosos marcados por militarizaciones, genocidios y destrucciones ambientales cuya magnitud no tiene precedentes en la historia humana.<\/p>\n
El capitalismo ha llegado a ser finalmente mundial en el sentido m\u00e1s riguroso del t\u00e9rmino, ha conseguido llegar hasta los rincones m\u00e1s escondidos. En ese sentido puede afirmarse que la civilizaci\u00f3n burguesa de ra\u00edz occidental es hoy la \u00fanica civilizaci\u00f3n del planeta (incluyendo adaptaciones culturales muy diversas). Pero la victoria de la globalizaci\u00f3n llega en el mismo momento en que comienza su decadencia<\/b>, dicho de otra manera, si miramos a este comienzo de siglo desde el largo plazo la concreci\u00f3n del dominio planetario del capitalismo aparece como el primer paso de su decadencia, en consecuencia la condici\u00f3n necesaria pero no suficiente para la emergencia del post capitalismo ya est\u00e1 instalada.<\/p>\n
Estamos ingresando en una nueva era caracterizada por el enfriamiento del capitalismo global y los fracasos para relanzar a las econom\u00edas imperialistas que coinciden con el empantanamiento de la guerra colonial de Eurasia. En esa zona los Estados Unidos y sus aliados est\u00e1n sufriendo un desastre geopol\u00edtico que presenta en una primera aproximaci\u00f3n la imagen de un Imperio acorralado. Pero por debajo de esa imagen se desarrolla un sordo proceso de resdespliegue imperialista, de nueva ofensiva apoyada en su aparato militar y un amplio abanico de dispositivos comunicacionales e ideol\u00f3gicos que lo acompa\u00f1an. Los Estados Unidos van configurando sobre la marcha una renovada estrategia global, pol\u00edtica de estado cuyos primeros pasos fueron dados hacia el fin de la presidencia de George W. Bush y que tomo cuerpo con la llegada de Obama a la Casa Blanca. El Imperio decadente al igual que otros imperios decadentes del pasado busca superar su declinaci\u00f3n econ\u00f3mica utilizando al m\u00e1ximo lo que considera su gran ventaja comparativa: el dispositivo militar. Su agresividad aumenta al ritmo de sus retroceso industriales, comerciales y financieros, sus delirios militaristas son la compensaci\u00f3n psicol\u00f3gica de sus dificultades diplom\u00e1ticas y econ\u00f3micas y alienta el desarrollo de peligrosas aventuras, de masacres perif\u00e9ricas, de emergencias neofascistas.<\/p>\n
La nueva estrategia implica el lanzamiento de una combinaci\u00f3n de acciones militares, comunicacionales y diplom\u00e1ticas destinada a hostigar a enemigos y competidores, provocar disputas y desestabilizaciones apuntando hacia conflictos y situaciones m\u00e1s o menos ca\u00f3ticas capaces de debilitar a potencias grandes y medianas y a partir de all\u00ed restaurar posiciones de fuerza actualmente en declive. Extensi\u00f3n de la agresi\u00f3n contra Afganist\u00e1n-Pakist\u00e1n, amenazas (y preparativos) de guerra contra Ir\u00e1n, contra Corea del Norte, provocaci\u00f3n de contradicciones entre Jap\u00f3n y China, etc.<\/p>\n
Tambi\u00e9n desde el fin de la era Bush se desarrollan grandes ofensivas sobre Africa y especialmente sobre Am\u00e9rica Latina, el tradicional patio trasero hoy atravesado por gobiernos izquierdizantes, m\u00e1s o menos progresistas que han terminado por conformar un espacio relativamente independiente del amo colonial. All\u00ed la ofensiva norteamericana aparece como un conjunto de acciones concertadas con fuerte dosis de pragmatismo destinadas a recontrolar a la regi\u00f3n. Su esencia queda al descubierto cuando detectamos su objetivo, no se trata ahora principalmente de ocupar mercados, dominar industrias, extraer beneficios financieros, ya no estamos en el siglo XX. La mira imperial apunta hacia recursos naturales estrat\u00e9gicos (petr\u00f3leo, grandes territorios agr\u00edcolas como productores de biocombustibles, agua, litio, etc.), en muchos casos las poblaciones locales, sus instituciones, sindicatos y m\u00e1s en general el conjunto de sus entramados sociales constituyen obst\u00e1culos, barreras a eliminar o a reducir al estado vegetativo (en ese sentido lo ocurrido en Irak puede ser considerado un caso ejemplar).<\/p>\n
Es necesario tomar conciencia de que el poder imperial ha puesto en marcha una estrategia de conquista de largo plazo del estilo de la que implement\u00f3 en Eurasia, se trata de una tentativa depredadora-genocida cuyo \u00fanico precedente comparable en la regi\u00f3n es lo ocurrido hace quinientos a\u00f1os con la conquista colonial. El fen\u00f3meno es tan profundo e inmenso que se torna casi invisible para las miradas progresistas maravilladas con los \u00e9xitos f\u00e1ciles obtenidos durante la d\u00e9cada pasada. Los progresistas buscan y buscan v\u00edas de negociaci\u00f3n, equilibrios \u201ccivilizados\u201d deambulando de fracaso en fracaso porque el interlocutor racional a sus propuestas solo existe en su imaginaci\u00f3n. Hoy el sistema de poder del imperio se apoya en una \u201craz\u00f3n de estado\u201d<\/i> fundada en la desesperaci\u00f3n, producida por un cerebro senil, en \u00faltima instancia raz\u00f3n delirante que ve a los acuerdos, a las negociaciones diplom\u00e1ticas o a las maniobras pol\u00edticas de sus propios aliados-lacayos como puertas abiertas para sus planes agresivos. Lo \u00fanico que realmente le interesa es recuperar territorios perdidos, desestabilizar los espacios no controlados, golpear y golpear para volver a golpear, su l\u00f3gica se monta sobre una ola de reconquista cuya magnitud suele a veces desbordar a los propios estrategas imperiales (y por supuesto a una amplia variedad de dirigentes pol\u00edticos norteamericanos).<\/p>\n
Pero el imperio est\u00e1 enfermo, es gigantesco pero est\u00e1 plagado de puntos d\u00e9biles, el tiempo es su enemigo, aporta nuevos males econ\u00f3micos, nuevas degradaciones sociales y amplifica las \u00e1reas de autonom\u00eda y rebeli\u00f3n.<\/p>\n
Agotamiento de los est\u00edmulos<\/b><\/p>\n
Hacia fines de 2010 presenciamos el agotamiento de los est\u00edmulos financieros lanzados en las potencias centrales a partir de la agudizaci\u00f3n de la crisis global en 2007-2008.<\/p>\n
El caso norteamericano ha sido descripto de manera contundente por Bud Comrad, economista jefe de Casey Research: \u201cen 2009 el gobierno federal tuvo un d\u00e9ficit fiscal del orden de los 1,5 billones (millones de millones) de d\u00f3lares, por su parte la Reserva Federal gast\u00f3 cerca de 1,5 billones de d\u00f3lares para comprar deudas hipotecarias y as\u00ed impedir el colapso de ese mercado. Es decir que el gobierno gast\u00f3 3 billones de d\u00f3lares para obtener una peque\u00f1a recuperaci\u00f3n evaluada en un 3 % del Producto Bruto Interno, aproximadamente 400 mil millones de d\u00f3lares de crecimiento econ\u00f3mico. Ahora bien gastar 3 billones de d\u00f3lares para obtener 400 mil millones es un p\u00e9simo negocio\u201d<\/i> (1).<\/p>\n
Con las pol\u00edticas de \u201cest\u00edmulos\u201d (una suerte de neokeynesianismo-neoliberal<\/i>) no lleg\u00f3 la recuperaci\u00f3n durable de las grandes potencias, lo que si lleg\u00f3 fue una avalancha de deudas p\u00fablicas: entre 2007 (\u00faltimo a\u00f1o previo a la crisis) y 2010 la relaci\u00f3n entre deuda p\u00fablica y Producto Bruto Interno pasar\u00e1 en Alemania del 64 % al 84%, en Francia del 64% al 94 %, en los Estados Unidos del 63 % al 100 %, en Inglaterra de 44 % al 90 % (2).<\/p>\n
Luego ocurri\u00f3 lo que inevitablemente ten\u00eda que ocurrir: se inici\u00f3 la segunda etapa de la crisis a partir del estallido de la deuda p\u00fablica griega que anticipaba otras en la Uni\u00f3n Europea afectando no solo a los pa\u00edses deudores m\u00e1s vulnerables sino tambi\u00e9n a sus principales acreedores ante quienes se alzaba la amenaza de sobreacumulaci\u00f3n de activos crediticios basura: hacia fines de 2009 las deudas de los llamados \u201cPIIGS\u201d (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y Espa\u00f1a, es decir los pa\u00edses europeos expuestos por el sistema medi\u00e1tico como los m\u00e1s vulnerables) hacia Francia, Inglaterra y Alemania sumaban unos 2 millones de millones de d\u00f3lares suma equivalente al 70 % del producto Bruto Interno de Francia o al 75 % del de Inglaterra.<\/p>\n
Si la primera etapa de la crisis estuvo marcada por los est\u00edmulos estatales al sector privado y la expansi\u00f3n de las deudas p\u00fablicas, la segunda etapa se inicia con el comienzo del fin de la generosidad estatal (m\u00e1s all\u00e1 de algunos posibles futuros intentos desesperados de reactivaci\u00f3n), la llegada de los recortes de gastos, de reducciones salariales, de aumentos en las tasas de inter\u00e9s, en s\u00edntesis la entrada a una era de contracci\u00f3n o estancamiento econ\u00f3mico que se ir\u00e1 prolongando en el tiempo y extendiendo en el espacio.<\/p>\n
Nos encaminamos hacia el enfriamiento del motor de la econom\u00eda global, los pa\u00edses del G7 aplastados por las deudas luego de una reactivaci\u00f3n d\u00e9bil y ef\u00edmera gracias a las pol\u00edticas de subsidios. Sus deudas p\u00fablicas y privadas han venido creciendo hasta acercarse ahora a su punto de saturaci\u00f3n, en 1990 las deudas totales del G7 (p\u00fablicas + privadas) representaban cerca del 160 % de la suma de sus Productos Brutos Internos, en el 2000 hab\u00edan subido al 180% y en el 2010 superar\u00e1n el 380 % (110 % las deudas p\u00fablicas y 270% las deudas privadas) (3).<\/p>\n
La opci\u00f3n que ahora enfrentan es simple: tratar amontonar m\u00e1s deudas lo que les permitir\u00eda postergar la recesi\u00f3n por muy poco tiempo (con alta probabilidad de descontrol, de alta turbulencia en el sistema global) o entrar a la brevedad en un per\u00edodo recesivo (con esperanza de control) que anuncia ser muy prolongado, en realidad no se trata de dos alternativas antag\u00f3nicas sino de un \u00fanico horizonte negro al que pueden llegar por distintos caminos y a varias velocidades.<\/p>\n
Hipertrofia financiera<\/b><\/p>\n
La lluvia de est\u00edmulos, masivas transferencias de ingresos hacia las elites dominantes (con rendimientos aceleradamente decrecientes) aparece como el cap\u00edtulo m\u00e1s reciente de un largo ciclo de hipertrofia financiera originado en los a\u00f1os 1970 (y tal vez un poco antes) cuando el mundo capitalista inmerso en una gigantesca crisis de sobreproducci\u00f3n debi\u00f3 acudir a partir de su centro imperial, los Estados Unidos, a sus dos muletas hist\u00f3ricas: el militarismo y el capital financiero. Detr\u00e1s de ambos fen\u00f3menos se encontraba un viejo conocido: el Estado, aumentando sus gastos b\u00e9licos, aflojando los controles sobre los negocios financieros, introduciendo reformas en el mercado laboral que retrasaban a los salarios respecto de los incrementos de la productividad.<\/p>\n
El proceso fue encabezado por la superpotencia hegem\u00f3nica pero integrando a los dos espacios subimperialistas asociados (Europa Occidental y Jap\u00f3n). Es necesario aclarar que la unipolaridad en el mundo capitalista, con sus consecuencias econ\u00f3micas, pol\u00edticas, culturales y militares, se inici\u00f3 en 1945 y no en 1991 aunque a partir de esa \u00faltima fecha (con el derrumbe de la URSS) devino planetaria.<\/p>\n
Se trat\u00f3 de un cambio de \u00e9poca, de una transformaci\u00f3n que permiti\u00f3 controlar la crisis aunque degradando al sistema de manera irreversible. Las altas burgues\u00edas centrales se desplazaron en su mayor parte hacia las c\u00fapulas de los negocios especulativos, fusionando intereses financieros y productivos, convirtiendo a la producci\u00f3n y al comercio en complejas redes de operaciones gobernadas cada vez m\u00e1s por comportamientos cortoplacistas. La hegemon\u00eda parasitaria, rasgo distintivo de la era senil del capitalismo acapar\u00f3 los grandes negocios globales y engendr\u00f3 una subcultura, en realidad una degeneraci\u00f3n cultural desintegradora basada en el individualismo consumista que fue desestructurando los fundamentos ideol\u00f3gicos e institucionales del orden burgu\u00e9s. De ello se derivaron los fen\u00f3menos de crisis de legitimidad de los sistemas pol\u00edticos y de los aparatos institucionales en general y sirvi\u00f3 de caldo de cultivo para las deformaciones mafiosas de las burgues\u00edas centrales y perif\u00e9ricas (complejo abanico de lumpenburgues\u00edas globales).<\/p>\n
Techo energ\u00e9tico y \u201cdestrucci\u00f3n creadora\u201d (de m\u00e1s destrucci\u00f3n)<\/b>.<\/p>\n
Desde el punto de vista de las relaciones entre el sistema econ\u00f3mico y su base material la depredaci\u00f3n<\/b> (en tanto comportamiento central del sistema) comenz\u00f3 a desplazar a la reproducci\u00f3n<\/b>. En realidad el n\u00facleo cultural depredador existi\u00f3 desde el gran despegue hist\u00f3rico del capitalismo industrial (hacia fines del siglo XVIII, principalmente en Inglaterra) y a\u00fan antes durante el largo per\u00edodo precapitalista occidental. Marc\u00f3 para siempre a los sistemas tecnol\u00f3gicos y al desarrollo cient\u00edfico, empezando por su pilar energ\u00e9tico (carb\u00f3n mineral primero, luego petr\u00f3leo) y siguiendo por una amplia variedad de explotaciones mineras de recursos naturales no renovables (esa exacerbaci\u00f3n depredadora es uno de los rasgos distintivos de la civilizaci\u00f3n burguesa respecto de las civilizaciones anteriores), sin embargo durante las etapas de juventud y madurez del sistema la depredaci\u00f3n estaba subordinada a la reproducci\u00f3n ampliada del sistema.<\/p>\n
La mutaci\u00f3n parasitaria de los a\u00f1os 1970-1980-1990 no permiti\u00f3 superar la crisis de sobreproducci\u00f3n sino hacerla cr\u00f3nica pero controlada, amortiguada, exacerbando el pillaje de recursos naturales no renovables e introduciendo a gran escala t\u00e9cnicas que posibilitaron la s\u00faperexplotaci\u00f3n de recursos renovables violentando, destruyendo sus ciclos de reproducci\u00f3n (es el caso de la agricultura basada en transg\u00e9nicos y herbicidas, como el glifosato, de alto poder destructivo). Esto ocurr\u00eda cuando varios de esos recursos (por ejemplo los hidrocarburos) se aproximaban a su m\u00e1ximo nivel de extracci\u00f3n.<\/p>\n
La avalancha del cortoplacismo (de la financierizaci\u00f3n cultural del capitalismo) liquid\u00f3 toda posibilidad de planificaci\u00f3n a largo pazo de una posible reconversi\u00f3n energ\u00e9tica, lo que deja planteado el tema de la viabilidad hist\u00f3rica-civilizacional de las v\u00edas de reconversi\u00f3n (ahorro de energ\u00eda, recursos energ\u00e9ticos renovables, etc.). Viabilidad en el contexto de las relaciones de poder, de las estructuras industriales y agr\u00edcolas, en s\u00edntesis: del capitalismo concreto inseparable de la obtenci\u00f3n de \u201cganancias-aqu\u00ed-y-ahora\u201d<\/i> y no de la probable supervivencia de las generaciones venideras.<\/p>\n
El sistema tecnol\u00f3gico del capitalismo no estaba preparado para una reconversi\u00f3n energ\u00e9tica, el tema tampoco era de inter\u00e9s prioritario para las \u00e9lites dominantes (lo que no les imped\u00eda \u201cpreocuparse\u201d<\/i> por el problema). No es la primera vez en la historia de la decadencia de las civilizaciones en que los intereses inmediatos de las clases superiores entran en antagonismo con su supervivencia a largo plazo.<\/p>\n
El techo energ\u00e9tico que ha encontrado la reproducci\u00f3n del capitalismo converge con otros techos de recursos no renovables que afectar\u00e1n pronto a un amplio espectro de actividades mineras, a ello se suma la explotaci\u00f3n salvaje de recursos naturales renovables. Se presenta as\u00ed un escenario de agotamiento general de recursos naturales a partir del sistema tecnol\u00f3gico disponible, m\u00e1s concretamente del sistema social y sus paradigmas es decir del capitalismo como estilo de vida (consumista, individualista, autoritario-centralizador, depredador).<\/p>\n
De la crisis cr\u00f3nica de sobreproducci\u00f3n a la crisis general de subproducci\u00f3n. El ciclo largo del capitalismo industrial.<\/b><\/p>\n
Por otra parte la crisis de recursos naturales indisociable del desastre ambiental converge con la crisis de la hegemon\u00eda parasitaria. En las primeras d\u00e9cadas de la crisis cr\u00f3nica el proceso de financierizaci\u00f3n impuls\u00f3 la expansi\u00f3n consumista (sobre todo en los pa\u00edses ricos), la concreci\u00f3n de importantes proyectos industriales y de subsidios p\u00fablicos a las demandas internas, de grandes aventuras militares imperialistas, pero al final del camino las euforias se disiparon para dejar al descubierto inmensas monta\u00f1as de deudas p\u00fablicas y privadas. La fiesta financiera (que tuvo en su recorrido numerosos accidentes) se convierte en techo financiero que bloquea el crecimiento.<\/p>\n
Las turbulencias de 2007-2008 pueden ser consideradas como el punto de arranque del crep\u00fasculo del sistema, la multiplicidad de \u201ccrisis\u201d que estallaron en ese per\u00edodo (financiera, productiva, alimentaria, energ\u00e9tica) convergieron con otras como la ambiental o la del Complejo Industrial-Militar del Imperio empantanado en las guerras asi\u00e1ticas. Esa sumatoria de crisis no resueltas impiden, frenan la reproducci\u00f3n ampliada del sistema.<\/p>\n
Visto desde el largo plazo la sucesi\u00f3n de crisis de sobreproducci\u00f3n en el capitalismo occidental durante el siglo XIX no marc\u00f3 un sencillo encadenamiento de ca\u00eddas y recuperaciones a niveles cada vez m\u00e1s altos de desarrollo de fuerzas productivas sino que luego de cada depresi\u00f3n el sistema se recompon\u00eda pero acumulando en su recorrido masas crecientes de parasitismo.<\/p>\n
El c\u00e1ncer financiero irrumpi\u00f3 triunfal, dominante entre fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX y obtuvo el control absoluto del sistema siete u ocho d\u00e9cadas despu\u00e9s, pero su desarrollo hab\u00eda comenzado mucho tiempo antes financiando a estructuras industriales y comerciales cada vez m\u00e1s concentradas y a los estados imperialistas donde se expand\u00edan las burocracias civiles y militares. La hegemon\u00eda de la ideolog\u00eda del progreso y del discurso productivista sirvi\u00f3 para ocultar el fen\u00f3meno, instal\u00f3 la idea de que el capitalismo a la inversa de las civilizaciones anteriores no acumulaba parasitismo sino fuerzas productivas que al expandirse creaban problemas de inadaptaci\u00f3n superables al interior del sistema mundial, resueltos a trav\u00e9s de procesos de \u201cdestrucci\u00f3n-creadora\u201d<\/i>. El parasitismo capitalista a gran escala cuando se hac\u00eda evidente era considerado como una forma de \u201catraso\u201d<\/i> o una \u201cdegeneraci\u00f3n\u201d<\/i> pasajera en la marcha ascendente de la modernidad.<\/p>\n
Esa marea ideol\u00f3gica atrap\u00f3 tambi\u00e9n a buena parte del pensamiento anticapitalista (en \u00faltima instancia \u201cprogresista\u201d<\/i>) de los siglos XIX y XX, convencido de que la corriente imparable del desarrollo de las fuerzas productivas terminar\u00eda por enfrentar a las relaciones capitalistas de producci\u00f3n, saltando por encima de ellas, aplast\u00e1ndolas con una avalancha revolucionaria de obreros industriales de los pa\u00edses m\u00e1s \u201cavanzados\u201d<\/i> a los que seguir\u00edan los llamados \u201cpa\u00edses atrasados\u201d<\/i>. La ilusi\u00f3n del progreso indefinido ocult\u00f3 la perspectiva de la decadencia, de esa manera dej\u00f3 a medio camino al pensamiento cr\u00edtico, le quit\u00f3 radicalidad con consecuencias culturales negativas evidentes para los movimientos de emancipaci\u00f3n de los oprimidos del centro y de la periferia.<\/p>\n
Por su parte el militarismo moderno hunde sus ra\u00edces m\u00e1s recientes en el siglo XIX, desde las guerras napole\u00f3nicas, llegando a la guerra franco-prusiana hasta irrumpir en la Primera Guerra Mundial como \u201cComplejo Militar-Industrial\u201d (aunque es posible encontrar antecedentes importantes en Occidente en las primeras industrias de armamentos de tipo moderno aproximadamente a partir del siglo XVI). Fue percibido en un comienzo como un instrumento privilegiado de las estrategias imperialistas y como reactivador econ\u00f3mico del capitalismo, pero este solo un aspecto del fen\u00f3meno que ocultaba o subestimaba su profunda naturaleza parasitaria, el hecho de que detr\u00e1s del monstruo militar al servicio de la reproducci\u00f3n del sistema se ocultaba un monstruo mucho m\u00e1s poderoso a largo plazo: el del consumo improductivo, causante de d\u00e9ficits p\u00fablicos que al final del recorrido no incentivan m\u00e1s la expansi\u00f3n sino el estancamiento o la contracci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n
Actualmente el Complejo Militar-Industrial norteamericano (en torno del cual se reproducen los de sus socios de la OTAN) gasta en t\u00e9rminos reales m\u00e1s de un bill\u00f3n (un mill\u00f3n de millones) de d\u00f3lares, contribuye de manera creciente al d\u00e9ficit fiscal y por consiguiente al endeudamiento del Imperio (y a la prosperidad de los negocios financieros beneficiarios de dicho d\u00e9ficit). Su eficacia militar es declinante pero su burocracia es cada vez mayor, la corrupci\u00f3n ha penetrado en todas sus actividades, ya no es el gran generador de empleos como en otras \u00e9pocas, el desarrollo de la tecnolog\u00eda industrial-militar ha reducido significativamente esa funci\u00f3n (la \u00e9poca del keynesianismo militar como eficaz estrategia anti-crisis pertenece al pasado). Al mismo tiempo es posible constatar que en los Estados Unidos se ha producido la integraci\u00f3n de negocios entre la esfera industrial-militar, las redes financieras, las grandes empresas energ\u00e9ticas, las camarillas mafiosas, las \u201cempresas\u201d de seguridad y otras actividades muy din\u00e1micas conformando el espacio dominante del sistema de poder imperial.<\/p>\n
Tampoco la crisis energ\u00e9tica en torno de la llegada del \u201cPeak Oil\u201d (la franja de m\u00e1xima producci\u00f3n petrolera mundial a partir de la cual se desarrolla su declinaci\u00f3n) deber\u00eda ser restringida a la historia de las \u00faltimas d\u00e9cadas, es necesario entenderla como fase declinante del largo ciclo de la explotaci\u00f3n moderna de los recursos naturales no renovables, desde el comienzo del capitalismo industrial que pudo realizar su despegue y posterior expansi\u00f3n gracias a esos insumos energ\u00e9ticos abundantes, baratos y f\u00e1cilmente transportables desarrollando primero el ciclo del carb\u00f3n bajo hegemon\u00eda inglesa en el siglo XIX y luego el del petr\u00f3leo bajo hegemon\u00eda norteamericana en el siglo XX. El ciclo energ\u00e9tico condicion\u00f3 todo el desarrollo tecnol\u00f3gico del sistema y expres\u00f3, fue la vanguardia de la din\u00e1mica depredadora del capitalismo extendida al conjunto de recursos naturales y del ecosistema en general.<\/p>\n
En s\u00edntesis, el desarrollo de la civilizaci\u00f3n burguesa durante los dos \u00faltimos siglos (con ra\u00edces en un pasado occidental mucho m\u00e1s prolongado) ha terminado por engendrar un proceso irreversible de decadencia, la depredaci\u00f3n ambiental y la expansi\u00f3n parasitaria, estrechamente interrelacionadas, est\u00e1n en la base del fen\u00f3meno. La din\u00e1mica del desarrollo econ\u00f3mico del capitalismo marcada por una sucesi\u00f3n de crisis de sobreproducci\u00f3n constituye el motor del proceso depredador-parasitario que conduce inevitablemente a una crisis prolongada de subproducci\u00f3n<\/b> (el capitalismo obligado a crecer-depredar indefinidamente para no perecer termina por destruir su base material). Existe una interrelaci\u00f3n dial\u00e9ctica perversa entre la expansi\u00f3n de la masa global de ganancias, su velocidad creciente, la multiplicaci\u00f3n de las estructuras burocr\u00e1ticas civiles y militares de control social, la concentraci\u00f3n mundial de ingresos, el ascenso de la marea parasitaria y la depredaci\u00f3n del ecosistema.<\/p>\n
Esto significa que la superaci\u00f3n necesaria del capitalismo no aparece como el paso indispensable para proseguir \u201cla marcha del progreso\u201d sino en primer lugar como tentativa de supervivencia humana y de su contexto ambiental.<\/p>\n
La decadencia es la \u00faltima etapa de un largo s\u00faper ciclo hist\u00f3rico, su fase declinante, su envejecimiento irreversible (su senilidad). Extremando los reduccionismos tan practicados por las \u201cciencias sociales\u201d podr\u00edamos hablar de \u201cciclos\u201d de distinta duraci\u00f3n: energ\u00e9tico, alimentario, militar, financiero, productivo, estatal, etc., y as\u00ed describir en cada caso trayectorias que despegan en Occidente entre fines del siglo XVIII y comienzos del siglo XIX con ra\u00edces anteriores e involucrando espacios geogr\u00e1ficos crecientes hasta asumir finalmente una dimensi\u00f3n planetaria para luego declinar cada uno de ellos. La coincidencia hist\u00f3rica de todas esas declinaciones y la f\u00e1cil detecci\u00f3n de densas interrelaciones entre todos esos \u201cciclos\u201d nos sugieren la existencia de un \u00fanico s\u00faper ciclo que los incluye a todos. Se trata del ciclo de la civilizaci\u00f3n burguesa que se expresa a trav\u00e9s de una multiplicidad de \u201caspectos\u201d (productivo, moral, pol\u00edtico, militar, ambiental, etc.).<\/p>\n
Declinaci\u00f3n del Imperio, redespliegue militarista, ilusiones perif\u00e9ricas e insurgencia global<\/b><\/p>\n
Toda la historia del capitalismo gira desde fines del siglo XVIII en torno de la dominaci\u00f3n primero inglesa y luego estadounidense. Capitalismo mundial, imperialismo y predominio anglo-norteamericano constituyen un solo fen\u00f3meno (ahora decadente).<\/p>\n
La articulaci\u00f3n sist\u00e9mica del capitalismo aparece hist\u00f3ricamente indisociable del articulador imperial pero resulta que en el futuro previsible ning\u00fan nuevo imperialismo global ascendente, en consecuencia el planeta burgu\u00e9s va perdiendo una pieza decisiva de su proceso de reproducci\u00f3n. La Uni\u00f3n Europea y Jap\u00f3n son tan decadentes como los Estados Unidos, China ha basado su espectacular expansi\u00f3n en una gran ofensiva exportadora hacia los mercados ahora declinantes de esas tres potencias centrales.<\/p>\n
El capitalismo va quedando a la deriva a menos que pronostiquemos el pr\u00f3ximo surgimiento de una suerte de mano invisible universal (y burguesa) capaz de imponer el orden (monetario, comercial, pol\u00edtico-militar, etc.). En ese caso estar\u00edamos extrapolando al nivel de la humanidad futura la referencia a la mano invisible (realmente inexistente) del mercado capitalista pregonada por la teor\u00eda econ\u00f3mica liberal.<\/p>\n
La decadencia de la mayor civilizaci\u00f3n que ha conocido la historia humana nos presenta diversos escenarios futuros, alternativas de autodestrucci\u00f3n y de regeneraci\u00f3n, de genocidio y de solidaridad, de desastre ecol\u00f3gico y de reconciliaci\u00f3n del ser humano con su entorno ambiental. Estamos retomando un viejo debate sobre alternativas interrumpido por la euforia neoliberal, la crisis rompe el bloqueo y nos permite pensar el futuro.<\/p>\n
Volvamos a la reflexi\u00f3n inicial de este texto: el comienzo del siglo XXI se\u00f1ala una paradoja decisiva, el capitalismo ha asumido claramente una dimensi\u00f3n planetaria pero al mismo tiempo ha iniciado su declinaci\u00f3n.<\/p>\n
Por otra parte cien a\u00f1os de revoluciones y contrarrevoluciones perif\u00e9ricas produjeron grandes cambios culturales, ahora en la periferia (completamente modernizada, es decir completamente subdesarrollada) existe un enorme potencial de autonom\u00eda en las clases bajas. All\u00ed se presenta lo que de manera tal vez demasiado simplista podr\u00edamos definir como patrimonio hist\u00f3rico democr\u00e1tico forjado a lo largo del siglo XX<\/b>. Los perif\u00e9ricos sumergidos han construido sindicatos, organizaciones campesinas, han participado en votaciones de todo tipo, han hecho revoluciones (muchas de ellas con banderas socialistas), reformas democratizantes, la mayor parte de las veces han fracasado. Todo ello forma parte de su memoria, no ha desaparecido, por el contrario es experiencia acumulada, procesada por lo general de manera subterr\u00e1nea, invisible para los observadores superficiales. Eso ha sido reforzado por la propia modernizaci\u00f3n que por ejemplo le suministra instrumentos comunicacionales que le permite interactuar, intercambiar informaciones, socializar reflexiones. Finalmente, la decadencia general del sistema, el posible comienzo del fin de su hegemon\u00eda cultural abre un gigantesco espacio a la creatividad de los oprimidos.<\/p>\n
La guerra eurasi\u00e1tica engendr\u00f3 un inmenso pantano geopol\u00edtico del que los occidentales no saben como salir, el traspi\u00e9 ha consolidado y extendido espacios de rebeli\u00f3n y autonom\u00eda cuya contenci\u00f3n es cada d\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil ante lo cual el Imperio redobla sus amenazas y agresiones. Corea del Norte no ha podido ser doblegada al igual que Ir\u00e1n, la resistencia palestina sigue en pi\u00e9 e Israel, por primera vez en su historia sufri\u00f3 una derrota militar en el sur del L\u00edbano, la guerra de Irak no pudo ser ganada por los Estados Unidos lo que les plantea all\u00ed una situaci\u00f3n donde todos los caminos conducen a la p\u00e9rdida de poder en ese pa\u00eds.<\/p>\n
En el otro extremo de la periferia, Am\u00e9rica Latina, el despertar popular trasciende a los gobiernos progresistas y deteriora estrat\u00e9gicamente a las pocas oligarqu\u00edas derechistas que que a\u00fan controlan el poder pol\u00edtico. El proyecto estadounidense de restauraci\u00f3n de \u201cgobiernos amigos\u201d<\/i> tropieza con un escollo fundamental, la profunda degradaci\u00f3n de las \u00e9lites aliadas, su incapacidad para gobernar en varios de los pa\u00edses candidatos al derechazo aunque el Imperio no puede (no est\u00e1 en condiciones) de detener o desacelerar su ofensiva a la espera de mejores contextos pol\u00edticos. El ritmo de su crisis sobredetermina su estrategia regional, en \u00faltima instancia no es demasiado diferente la situaci\u00f3n en Asia donde la din\u00e1mica imperial combina la sofisticaci\u00f3n y variedad de t\u00e9cnicas y estructuras operativas disponibles con el comportamiento grosero.<\/p>\n
Si observamos al conjunto de la periferia actual desde el largo plazo hist\u00f3rico constataremos que de un lado se sit\u00faa un poder imperial desquiciado enfrentado a una gigantesca ola plural de pueblos sumergidos desde Afganistan hasta Bolivia, desde Colombia hasta Filipinas, expresi\u00f3n de la crisis de la modernidad subdesarrollada. Es el comienzo de un despertar popular muy superior al del siglo XX.<\/p>\n
En medio de esas tensiones aparece un colorido abanico de ilusiones perif\u00e9ricas fundadas en la posibilidad de generar un desacople encabezado por las naciones llamadas emergentes, fantas\u00eda que no toma en consideraci\u00f3n el hecho decisivo de que todas las \u201cemergencias\u201d<\/i> (las de Rusia, China, Brasil, India, etc.) se apoyan en su inserci\u00f3n en los mercados de los pa\u00edses ricos. Si esos estados que vienen practicando neokeyneesianismos m\u00e1s o menos audaces compensando el enfriamiento global quisieran profundizar esos impulsos mercadointernistas e\/o interperif\u00e9ricos se encontrar\u00edan tarde o temprano con las barreras sociales de sus propios sistemas econ\u00f3micos o para decirlo de otra manera: con sus propios capitalismos realmente existentes, en especial los intereses de sus burgues\u00edas financierizadas y transnacionalizadas.<\/p>\n
A medida que la crisis se profundice, que las debilidades del capitalismo perif\u00e9rico se hagan m\u00e1s visibles, que las bases sociales internas de las burgues\u00edas imperialistas se deterioren y que la desesperaci\u00f3n imperial se agudice; la ola popular global ya en marcha no tendr\u00e1 otro camino que el de su radicalizaci\u00f3n, su transformaci\u00f3n en insurgencia revolucionaria. Compleja, a distintas velocidades y con construcciones (contra)culturales diversas, avanzando desde distintas identidades hacia la superaci\u00f3n del infierno. Es solo desde esa perspectiva que es posible pensar al postcapitalismo, al renacimiento (a la reconfiguraci\u00f3n) de la utop\u00eda comunista, ya no como resultado de la \u201cciencia\u201d social elitista, desde la superaci\u00f3n al interior de la civilizaci\u00f3n burguesa a trav\u00e9s de una suerte de \u201cabolici\u00f3n suave\u201d<\/i> sino de su negaci\u00f3n integral en tanto expansi\u00f3n ilimitada de la pluralidad recuperando las viejas culturas igualitarias, solidarias elev\u00e1ndolas hacia un colectivismo renovado.<\/p>\n
Los movimientos insurgentes de la periferia actual suelen ser presentados por los medios globales de comunicaci\u00f3n como causas perdidas, como resistencias primitivas a la modernizaci\u00f3n o como el resultado de la actividad de misteriosos grupos de empecinados terroristas. La resistencia en Afganist\u00e1n y Palestina o la insurgencia colombiana aparecen en dicha propaganda protagonizando guerras que nunca podr\u00edan ganar ante aparatos superpoderosos, no faltan los pacificadores profesionales que aconsejan a los combatientes deponer su intransigencia y negociar alguna forma de rendici\u00f3n ventajosa \u201cantes de que sea demasiado tarde\u201d<\/i> . El siglo XX deber\u00eda ser una buena escuela para quienes se encandilan ante el gigantismo y la eficacia de los aparatos militares (y de los aparatos burocr\u00e1ticos en general) porque ese siglo vio el nacimiento victorioso de los grandes aparatos modernos como lo es hoy el Complejo Militar Industrial de los Estados Unidos y tambi\u00e9n fue testigo de su ruina, de su derrota ante pueblos en armas, ante la creatividad y la insumisi\u00f3n de los de abajo.<\/p>\n
En los a\u00f1os 1990 los neoliberales nos explicaban que la globalizaci\u00f3n constitu\u00eda un fen\u00f3meno irreversible, que el capitalismo hab\u00eda adquirido una dimensi\u00f3n planetaria que arrasaba con todos los obst\u00e1culos nacionales o locales. No se daban cuenta que esa irreversibilidad transformada poco despu\u00e9s en decadencia global del sistema le abr\u00eda las puertas a un sujeto inesperado: la insurgencia global del siglo XXI, el tiempo (la marcha de la crisis) juega a su favor. El Imperio y sus aliados directos e indirectos quisieran hacerla abortar, empezando por intentar borrar su dimensi\u00f3n universal, tratando medi\u00e1ticamente de convertirla (fragmentarla) en una modesta colecci\u00f3n de residuos locales sin futuro, pero esos supuestas resistencias residuales poseen una vitalidad sorprendente, se reproducen, sobreviven a todos los exterminios y cuando observamos el recorrido futuro de la declinaci\u00f3n civilizacional en curso, la profunda degradaci\u00f3n del mundo burgu\u00e9s, su despliegue de barbarie anticipando cr\u00edmenes aun mayores entonces la globalizaci\u00f3n de la insurgencia popular aparece como el camino m\u00e1s seguro para la emancipaci\u00f3n de las mayor\u00edas sumergidas que es a su vez su \u00fanica posibilidad de supervivencia digna.<\/p>\n
——————<\/p>\n
(1), Bud Conrad, \u201cBeyond the Point of No Return\u201d, GooldSeek, 12 May 2010<\/p>\n
(2), \u201cLa explosi\u00f3n de la deuda p\u00fablica. Previsiones de la OCDE para 2010\u201d, AFP, 25-11- 2009<\/p>\n
(3), Fuente: FMI. OCDE, McKinsey Global Institute.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
jorgebeinstein@gmail.com Primer Encuentro Internacional sobre \u201cEl derecho de los pueblos a la rebeli\u00f3n\u201d Caracas 7-8-9 de Octubre de 2010, d\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":["post-1432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}