{"id":14403,"date":"2023-10-16T05:00:41","date_gmt":"2023-10-16T04:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14403"},"modified":"2023-10-16T02:53:31","modified_gmt":"2023-10-16T01:53:31","slug":"haiti-como-laboratorio-del-imperio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14403","title":{"rendered":"Hait\u00ed como laboratorio del Imperio"},"content":{"rendered":"

Mientras Estados Unidos y sus aliados impulsan una nueva intervenci\u00f3n extranjera, los usos y abusos de la primera rep\u00fablica negra como campo de pruebas del imperialismo ofrecen crudas advertencias. Hait\u00ed sigue luchando por ser libre.<\/em><\/p>\n

En diciembre de 2019, el presidente Donald Trump promulg\u00f3 la ley H.R.2116, tambi\u00e9n conocida como Ley de Fragilidad Global (GFA, por sus siglas en ingl\u00e9s). Aunque esta ley fue desarrollada por el conservador Instituto de la Paz de Estados Unidos, fue presentada en el Congreso por el representante dem\u00f3crata Eliot L. Engel, entonces presidente del Comit\u00e9 de Asuntos Exteriores de la C\u00e1mara de Representantes, y copatrocinada por un grupo bipartidista de representantes, entre los que se encontraba, de manera significativa, la dem\u00f3crata Karen Bass. El GFA presenta nuevas estrategias para desplegar el poder duro y blando de Estados Unidos en un mundo cambiante. Centra la pol\u00edtica exterior estadounidense en la idea de que existen los llamados \u00abEstados fr\u00e1giles\u00bb, pa\u00edses propensos a la inestabilidad, el extremismo, los conflictos y la pobreza extrema, que presumiblemente constituyen amenazas para la seguridad de Estados Unidos.<\/p>\n

Aunque no se dice expl\u00edcitamente, los analistas sostienen que el GFA pretende evitar intervenciones militares estadounidenses innecesarias y cada vez m\u00e1s ineficaces en el extranjero. El objetivo declarado es que Estados Unidos invierta en \u00absu capacidad para prevenir y mitigar los conflictos violentos\u00bb mediante la financiaci\u00f3n de proyectos que exijan \u00abun enfoque interinstitucional entre los actores clave, incluida la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y los Departamentos de Estado, Defensa y Tesoro\u00bb en medio de la colaboraci\u00f3n con \u00abaliados y socios internacionales\u00bb.<\/p>\n

En abril de 2022, la administraci\u00f3n Biden-Harris reafirm\u00f3 su compromiso con el GFA esbozando una estrategia para su aplicaci\u00f3n. Como se detalla en el pr\u00f3logo de la estrategia, el nuevo enfoque de pol\u00edtica exterior del gobierno estadounidense depende de \u00absocios dispuestos a abordar retos comunes, [y] compartir costes.\u00bb \u00abEn \u00faltima instancia\u00bb, prosigue el documento, \u00abninguna intervenci\u00f3n estadounidense o internacional tendr\u00e1 \u00e9xito sin la aceptaci\u00f3n y la apropiaci\u00f3n mutua de socios regionales, nacionales y locales de confianza\u00bb. La administraci\u00f3n Biden tambi\u00e9n ha subrayado que el GFA recurrir\u00e1 a las Naciones Unidas y a \u00abotras organizaciones multilaterales\u00bb para llevar a cabo sus misiones. El pr\u00f3logo esboza un plan de 10 a\u00f1os para la GFA que, seg\u00fan el Instituto de la Paz de Estados Unidos, \u00abpermitir\u00e1 la integraci\u00f3n y secuenciaci\u00f3n de los esfuerzos diplom\u00e1ticos, de desarrollo y militares de Estados Unidos\u00bb. Entre los cinco pa\u00edses de prueba para la implementaci\u00f3n de la GFA, Hait\u00ed es el primer objetivo.<\/p>\n

Aclamada por los expertos en desarrollo como una legislaci\u00f3n \u00abhist\u00f3rica\u00bb y, como inform\u00f3 Foreign Policy<\/em>, un \u00abpotencial cambio de juego en el mundo de la ayuda exterior de Estados Unidos\u00bb, la ley parece ofrecer un reinicio de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos en formas que cambian las t\u00e1cticas, manteniendo los objetivos y estrategias de dominaci\u00f3n global de Estados Unidos. La ley y su pr\u00f3logo articulan claramente que los principales objetivos son promover \u00abla seguridad y los intereses nacionales de Estados Unidos\u00bb y \u00abcontrolar a las potencias rivales\u00bb, presumiblemente Rusia y China. En este sentido, especialmente para los gobiernos y las sociedades del hemisferio occidental, el AGF puede verse como una renovaci\u00f3n de la Doctrina Monroe, la postura de pol\u00edtica exterior estadounidense de 1823 que estableci\u00f3 toda la regi\u00f3n como su esfera de influencia reconocida, dando forma al imperialismo estadounidense. La GFA emplea un lenguaje astuto \u2013enfrentarse a los \u00abmotores\u00bb de la violencia, promover la estabilidad en \u00abregiones propensas a los conflictos\u00bb, apoyar \u00absoluciones pol\u00edticas impulsadas localmente\u00bb\u2013 que oculta la verdadera intenci\u00f3n de la legislaci\u00f3n: rebautizar el imperialismo estadounidense.<\/p>\n

En sus deliberaciones sobre la Ley de Fragilidades Globales, los funcionarios estadounidenses etiquetaron a Hait\u00ed como uno de los estados m\u00e1s \u00abfr\u00e1giles\u00bb del mundo. Sin embargo, esta supuesta fragilidad ha sido causada por m\u00e1s de un siglo de injerencia estadounidense y una presi\u00f3n constante para negar la soberan\u00eda haitiana. A lo largo de una larga historia y un complejo \u2013aunque descarado\u2013 imperialismo, Hait\u00ed ha sido y sigue siendo el principal laboratorio de las maquinaciones imperiales de Estados Unidos en la regi\u00f3n y en todo el mundo. No es de extra\u00f1ar, por tanto, que Hait\u00ed sea el primer objeto de la \u00faltima rearticulaci\u00f3n por parte de Estados Unidos de una pol\u00edtica para mantener la hegemon\u00eda mundial.<\/p>\n

De hecho, una revisi\u00f3n de las acciones de Estados Unidos y de la llamada \u00abcomunidad internacional\u00bb en Hait\u00ed desde 2004 hasta el presente demuestra c\u00f3mo Hait\u00ed ha servido como campo de pruebas \u2013el laboratorio\u2013 para mucho de lo que se encapsula en la Ley sobre Fragilidades Globales. En otras palabras, la GFA no es tanto una nueva pol\u00edtica como una expresi\u00f3n formal de la pol\u00edtica de facto<\/em> de Estados Unidos hacia Hait\u00ed y el pueblo haitiano durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Sin reconocer estos usos y abusos de Hait\u00ed, escenario del experimento neocolonial m\u00e1s largo y brutal del mundo moderno, no podemos comprender plenamente el funcionamiento de la hegemon\u00eda estadounidense (y occidental). Y si no podemos entender la hegemon\u00eda estadounidense, no podremos derrotarla. Y Hait\u00ed nunca ser\u00e1 libre.<\/p>\n

Soberan\u00eda negada de nuevo<\/b><\/p>\n

Desde 2004, Hait\u00ed se encuentra bajo una nueva ocupaci\u00f3n extranjera y carece de soberan\u00eda. Esto no es una hip\u00e9rbole. Tomemos, por ejemplo, la serie de acontecimientos y acciones que siguieron al asesinato, el 7 de julio de 2021, del presidente de Hait\u00ed, Jovenel Mo\u00efse, posiblemente ileg\u00edtimo pero a\u00fan en funciones. Al d\u00eda siguiente del asesinato, Helen La Lime, jefa de la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Hait\u00ed (BINUH), declar\u00f3 que el primer ministro interino Claude Joseph dirigir\u00eda el gobierno haitiano hasta que se programaran elecciones. Sin embargo, debido al estatus interino de Joseph, la l\u00ednea de sucesi\u00f3n no estaba clara. D\u00edas antes de su asesinato, Mo\u00efse hab\u00eda nombrado al neurocirujano y aliado pol\u00edtico Ariel Henry como primer ministro en sustituci\u00f3n de Joseph, pero a\u00fan no hab\u00eda jurado su cargo.<\/p>\n

Pocos d\u00edas despu\u00e9s del asesinato de Mo\u00efse, la administraci\u00f3n Biden envi\u00f3 una delegaci\u00f3n a Hait\u00ed para reunirse tanto con Joseph como con Henry, as\u00ed como con Joseph Lambert, que hab\u00eda sido elegido por los 10 senadores restantes de Hait\u00ed \u2013los \u00fanicos cargos electos del pa\u00eds en ese momento\u2013 para ocupar la presidencia a la espera de nuevas elecciones. A pesar de estas reivindicaciones enfrentadas, Washington eligi\u00f3 un bando. La delegaci\u00f3n estadounidense margin\u00f3 a Lambert, convenci\u00f3 a Joseph y Henry para que llegaran a un acuerdo sobre el gobierno de Hait\u00ed e inst\u00f3 a Joseph a dimitir.<\/p>\n

Una semana despu\u00e9s, el 17 de julio, el BINUH y el Core Group \u2013una organizaci\u00f3n de potencias extranjeras, en su mayor\u00eda occidentales, que dictaban la pol\u00edtica en Hait\u00ed\u2013 emitieron una declaraci\u00f3n. Ped\u00edan la formaci\u00f3n de un \u00abgobierno consensuado e inclusivo\u00bb, y ordenaban a Henry, como primer ministro designado por Mo\u00efse, \u00abque continuara la misi\u00f3n que se le hab\u00eda encomendado\u00bb. Dos d\u00edas despu\u00e9s, el 19 de julio, Joseph anunci\u00f3 que se har\u00eda a un lado, permitiendo que Henry asumiera el cargo de primer ministro el 20 de julio. El \u00abnuevo\u00bb gobierno y el gabinete, totalmente no electos, estaban compuestos en su mayor\u00eda por miembros del Partido Haitiano T\u00e8t Kale (PHTK), el partido pol\u00edtico neoduvalierista de Mo\u00efse y su predecesor Michel Martelly. Tras el devastador terremoto de 2010, el PHTK, con Martelly a la cabeza, fue instaurado por Estados Unidos y otras potencias occidentales sin el apoyo de las masas haitianas.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que la Embajada de Estados Unidos, el Grupo Principal y la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) publicaran declaraciones similares aplaudiendo la formaci\u00f3n de un nuevo gobierno de \u00abconsenso\u00bb, el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, afirm\u00f3 su apoyo a los l\u00edderes no elegidos. \u00abEstados Unidos acoge con satisfacci\u00f3n los esfuerzos de los l\u00edderes pol\u00edticos de Hait\u00ed para unirse en la elecci\u00f3n de un primer ministro interino y un gabinete de unidad\u00bb, dijo en un comunicado. En efecto, los verdaderos agentes del poder de Hait\u00ed \u2013o lo que yo he llamado los \u00abgobernantes blancos de Hait\u00ed\u00bb\u2013 determinaron la sustituci\u00f3n del gobierno haitiano mediante un comunicado de prensa.<\/p>\n

Mientras tanto, el proceso de toma de decisiones de la comunidad internacional dej\u00f3 completamente de lado a las organizaciones de la sociedad civil de Hait\u00ed, que llevaban reuni\u00e9ndose desde principios de 2021 para encontrar una forma de resolver la crisis pol\u00edtica del pa\u00eds, ya que Mo\u00efse, que ya gobernaba por decreto, estaba a punto de sobrepasar su mandato constitucional. Estos grupos rechazaron rotundamente el gobierno interino impuesto desde el extranjero y han criticado la actuaci\u00f3n de la comunidad internacional por considerarla descaradamente colonial.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes y qu\u00e9 son las entidades que toman las decisiones por Hait\u00ed y el pueblo haitiano, y c\u00f3mo se atribuyen papeles tan destacados en el control de la pol\u00edtica haitiana? Los haitianos no son miembros del BINUH, la OEA o el Core Group. Pero tambi\u00e9n es fundamental la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda del pa\u00eds, o la falta de ella. Hait\u00ed ha estado bajo control militar y pol\u00edtico extranjero durante casi 20 a\u00f1os. Pero no es la primera vez, por supuesto, que Hait\u00ed ha estado bajo ocupaci\u00f3n.<\/p>\n

Legados del control y la ocupaci\u00f3n extranjeros<\/b><\/p>\n

En el verano de 1915, los marines estadounidenses desembarcaron en Puerto Pr\u00edncipe e iniciaron un periodo de 19 a\u00f1os de gobierno militar que pretend\u00eda acabar con la soberan\u00eda de la primera rep\u00fablica negra del mundo moderno. Durante esta primera ocupaci\u00f3n, como he escrito en otro lugar con Peter James Hudson, \u00abEstados Unidos reescribi\u00f3 la constituci\u00f3n haitiana e instal\u00f3 a un presidente t\u00edtere [que firm\u00f3 tratados que entregaban el control de las finanzas del Estado haitiano al gobierno estadounidense], impuso la censura de prensa y la ley marcial, y llev\u00f3 a la isla las pol\u00edticas de Jim Crow y los trabajos forzados\u00bb. En l\u00ednea con su visi\u00f3n racista de que los negros no tienen capacidad para la civilizaci\u00f3n o el autogobierno, Washington racionaliz\u00f3 que era necesario ense\u00f1ar a los haitianos las artes del autogobierno, una visi\u00f3n que contin\u00faa hoy en d\u00eda.<\/p>\n

Pero la labor m\u00e1s pronunciada de los marines estadounidenses fue la contrainsurgencia. Llevaron a cabo una campa\u00f1a de \u00abpacificaci\u00f3n\u00bb por todo el campo para reprimir un levantamiento campesino contra la ocupaci\u00f3n, utilizando por primera vez t\u00e9cnicas de bombardeo a\u00e9reo. Lanzando bombas desde aviones sobre las aldeas haitianas, las campa\u00f1as de pacificaci\u00f3n dejaron m\u00e1s de 15.000 muertos e innumerables mutilados. Los que sobrevivieron y siguieron resistiendo fueron torturados y forzados a campos de trabajo.<\/p>\n

Estados Unidos abandon\u00f3 finalmente el pa\u00eds en 1934 tras las masivas protestas populares del pueblo haitiano. Pero uno de los resultados m\u00e1s importantes fue la creaci\u00f3n y formaci\u00f3n durante la ocupaci\u00f3n de una fuerza policial local, la Gendarmerie d’Ha\u00efti. Durante a\u00f1os, esta fuerza policial y sus sucesores fueron utilizados para aterrorizar al pueblo haitiano, un legado que contin\u00faa hoy en d\u00eda.<\/p>\n

En los a\u00f1os posteriores a la ocupaci\u00f3n de 1915-1934, Estados Unidos sigui\u00f3 interviniendo pol\u00edtica y econ\u00f3micamente en los asuntos haitianos. El m\u00e1s notorio de estos compromisos fue el apoyo estadounidense a la brutal dictadura de Fran\u00e7ois \u00abPapa Doc\u00bb Duvalier y Jean-Claude \u00abBaby Doc\u00bb Duvalier. En las primeras elecciones democr\u00e1ticas tras la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Duvalier, Estados Unidos intent\u00f3 sin \u00e9xito impedir la ascensi\u00f3n del candidato popular, Jean-Bertrand Aristide. Sin embargo, nueve meses despu\u00e9s de su elecci\u00f3n en enero de 1991, Aristide fue depuesto en un golpe de Estado financiado por la CIA. Sin embargo, el golpe no se consolid\u00f3 debido a la continua resistencia del pueblo haitiano. En 1994, la administraci\u00f3n del presidente estadounidense Bill Clinton se vio obligada a traer a Aristide de vuelta a Hait\u00ed tras tres a\u00f1os en el exilio, con m\u00e1s de 20.000 soldados estadounidenses. Aristide era ahora reh\u00e9n de la pol\u00edtica neoliberal estadounidense. Las tropas permanecieron en el pa\u00eds hasta el a\u00f1o 2000.<\/p>\n

Hait\u00ed volvi\u00f3 a perder oficialmente su soberan\u00eda nominal a finales de febrero de 2004. Los gobiernos occidentales, as\u00ed como la poderosa \u00e9lite haitiana, nunca apoyaron al gobierno de Aristide, presumiblemente por sus posiciones \u00abpopulistas y contrarias a la econom\u00eda de mercado\u00bb, como aludi\u00f3 m\u00e1s tarde la ex embajadora estadounidense Janet Sanderson en un cable diplom\u00e1tico filtrado en 2008 en el que ped\u00eda que continuara la intervenci\u00f3n extranjera. As\u00ed, cuando Aristide gan\u00f3 un segundo mandato en las elecciones de 2000, apenas unos meses despu\u00e9s de que su partido Fanmi Lavalas se hiciera con el control de la mayor\u00eda de los esca\u00f1os del parlamento, Estados Unidos y sus socios occidentales se esforzaron por desacreditar a la administraci\u00f3n. El embajador franc\u00e9s en Hait\u00ed en aquel momento, Thierry Burkhard, admiti\u00f3 m\u00e1s tarde que a Francia le preocupaba que Aristide exigiera una restituci\u00f3n econ\u00f3mica por la inmoral indemnizaci\u00f3n \u2013o lo que The New York Times<\/em> ha llamado \u00abEl Rescate\u00bb\u2013 que Hait\u00ed se vio obligado a pagar por su independencia.<\/p>\n

Los planes para la intervenci\u00f3n y ocupaci\u00f3n de 2004 se urdieron el a\u00f1o anterior en una reuni\u00f3n en Canad\u00e1 apodada la \u00abIniciativa de Ottawa sobre Hait\u00ed\u00bb. Aristide llevaba dos a\u00f1os en el poder. El primer ministro canadiense Jean Chr\u00e9tien y el gobierno de su Partido Liberal organizaron una conferencia de dos d\u00edas, del 31 de enero al 1 de febrero de 2003, en Meech Lake, un complejo tur\u00edstico gubernamental cerca de Ottawa, que reuni\u00f3 a altos funcionarios de Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y la OEA para decidir el futuro de la gobernabilidad de Hait\u00ed. No asisti\u00f3 ning\u00fan representante de Hait\u00ed. El periodista canadiense Michel Vastel, que se enter\u00f3 de esta reuni\u00f3n secreta, inform\u00f3 de que el debate en Ottawa inclu\u00eda la posible destituci\u00f3n de Aristide con un posible fideicomiso dirigido por Occidente sobre Hait\u00ed.<\/p>\n

El 29 de febrero de 2004, el presidente Aristide fue depuesto, subido a un avi\u00f3n por marines estadounidenses y trasladado a la Rep\u00fablica Centroafricana. Casi inmediatamente, el presidente estadounidense George W. Bush envi\u00f3 200 soldados estadounidenses a Puerto Pr\u00edncipe para \u00abayudar a estabilizar el pa\u00eds\u00bb. Al anochecer de la expulsi\u00f3n de Aristide, 2.000 soldados estadounidenses, franceses y canadienses estaban sobre el terreno.<\/p>\n

Mientras tanto, a instancias de los miembros permanentes Estados Unidos y Francia, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) aprob\u00f3 por unanimidad una resoluci\u00f3n que autorizaba \u00abel despliegue inmediato de una Fuerza Multinacional Provisional por un periodo de tres meses para ayudar a asegurar y estabilizar la capital, Puerto Pr\u00edncipe, y otras zonas del pa\u00eds\u00bb. En otras palabras, la ONU vot\u00f3 a favor de enviar una misi\u00f3n de \u00abmantenimiento de la paz\u00bb a Hait\u00ed. Significativamente, la Resoluci\u00f3n 1529 se aprob\u00f3 bajo el Cap\u00edtulo VII de la Carta de la ONU, que, a diferencia de una resoluci\u00f3n del Cap\u00edtulo VI, autoriza a las fuerzas de la ONU a emprender acciones militares por tierra, mar y aire sin requerir el consentimiento de las partes en conflicto. Es decir, la resoluci\u00f3n facultaba a la fuerza multinacional a \u00abtomar todas las medidas necesarias para cumplir su mandato\u00bb.<\/p>\n

La misi\u00f3n de la ONU en Hait\u00ed plantea cuatro puntos importantes. En primer lugar, Hait\u00ed fue el \u00fanico pa\u00eds no sumido en una guerra civil que recibi\u00f3 un despliegue militar de la ONU en virtud del Cap\u00edtulo VII. Ciertamente hubo protestas locales durante la aprobaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n, pero se trataba de haitianos que se manifestaban contra la destituci\u00f3n de su presidente elegido democr\u00e1ticamente. En otras palabras, la situaci\u00f3n en Hait\u00ed no pod\u00eda considerarse una guerra civil, en el sentido normal de la palabra, que mereciera un despliegue en virtud del Cap\u00edtulo VII (si es que tal despliegue puede merecerlo alguna vez). M\u00e1s bien, mediante el despliegue, los mismos personajes que iniciaron y consolidaron el golpe reprimieron una protesta popular.<\/p>\n

En segundo lugar, los actores clave que respaldaron y ayudaron a la destituci\u00f3n de Aristide eran tambi\u00e9n miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, el \u00fanico organismo con poder para desplegar una misi\u00f3n multinacional de \u00abmantenimiento de la paz\u00bb. Desde la Iniciativa de Ottawa, estaba claro que Estados Unidos, Francia y Canad\u00e1 hab\u00edan conspirado para destituir a Aristide y destruir el Estado haitiano. En tercer lugar, y relacionado con lo anterior, para justificar la intervenci\u00f3n extranjera y la posterior ocupaci\u00f3n, Estados Unidos y Francia inventaron la versi\u00f3n de que Aristide hab\u00eda abdicado de la presidencia. De hecho, los documentos y resoluciones de seguridad de la ONU sobre Hait\u00ed durante este tiempo, as\u00ed como los informes de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, se\u00f1alaban la presunta \u00abrenuncia\u00bb de Aristide como la raz\u00f3n para el despliegue de las fuerzas militares de la ONU.<\/p>\n

El 1 de marzo de 2004, la ma\u00f1ana siguiente a la destituci\u00f3n de Aristide, Democracy Now!<\/em> emiti\u00f3 un extraordinario programa en directo en el que la congresista estadounidense y presidenta del Grupo Negro del Congreso, Maxine Waters, llam\u00f3 para decir que hab\u00eda hablado con el presidente Aristide. \u00abDijo que hab\u00eda sido secuestrado\u00bb, inform\u00f3 Waters. \u00abDijo que le obligaron a abandonar Hait\u00ed… que la embajada estadounidense envi\u00f3 a los diplom\u00e1ticos… y le ordenaron que se marchara\u00bb. En las semanas siguientes, Aristide habl\u00f3 con Democracy Now!<\/em> sobre el secuestro. \u00abCuando tienes militares que vienen del extranjero rodeando tu casa, tomando el control del aeropuerto, rodeando el palacio nacional, estando en las calles, y [te] sacan de tu casa para meterte en el avi\u00f3n\u00bb, dijo, \u00ab … fue usar la fuerza para sacar a un presidente electo de su pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n

En cuarto lugar, y quiz\u00e1s lo m\u00e1s atroz, el CSNU afirm\u00f3 que el llamado gobierno interino establecido tras el derrocamiento de Aristide hab\u00eda solicitado la fuerza de estabilizaci\u00f3n. Pero ese gobierno era ileg\u00edtimo. En su libro de 2012 Paramilitarism and the Assault on Democracy in Haiti<\/em> (El paramilitarismo y el asalto a la democracia en Hait\u00ed), Jeb Sprague relata que a primera hora de la ma\u00f1ana, despu\u00e9s de que los Aristide fueran escoltados al aeropuerto, el embajador de Estados Unidos en Hait\u00ed, James Foley, recogi\u00f3 al juez del Tribunal Supremo haitiano Boniface Alexandre y lo llev\u00f3 a la \u00aboficina del primer ministro para realizar consultas en preparaci\u00f3n de su ascenso al poder\u00bb. El primer ministro de Hait\u00ed, Yvon Neptune, inform\u00f3 m\u00e1s tarde de que no tuvo voz ni voto \u2013ni particip\u00f3, como dicta la ley haitiana\u2013 en la toma de posesi\u00f3n del presidente interino de Hait\u00ed nombrado por Estados Unidos. El primer acto de Alexandre como presidente interino fue, por orden del embajador estadounidense, presentar una solicitud oficial al CSNU para que fuerzas militares multinacionales restauraran la ley y el orden. El CSNU autoriz\u00f3 inmediatamente el despliegue.<\/p>\n

En conjunto, estas realidades demuestran que todo el despliegue y la ocupaci\u00f3n de la ONU \u2013basados en un golpe de Estado patrocinado por dos miembros permanentes del CSNU, la afirmaci\u00f3n de que el presidente hab\u00eda dimitido y la toma de posesi\u00f3n ilegal de un jefe de Estado ileg\u00edtimo\u2013 fueron fraudulentos. Al mismo tiempo, las protestas del pueblo haitiano fueron descalificadas por los gobiernos y medios de comunicaci\u00f3n occidentales como \u00abviolencia de bandas\u00bb y la acci\u00f3n de \u00abbandidos\u00bb. Tales caracterizaciones no s\u00f3lo aprovechaban los viejos estereotipos racistas de que los haitianos son siempre violentos, sino que tambi\u00e9n daban m\u00e1s pretextos para el despliegue del Cap\u00edtulo VII. Para colmo de males, la mayor\u00eda de las resoluciones de la ONU se refer\u00edan a garantizar la \u00absoberan\u00eda\u00bb de Hait\u00ed, como si \u00e9sta pudiera coexistir con el control pol\u00edtico y la ocupaci\u00f3n militar extranjeros.<\/p>\n

El golpe de Estado ilegal de 2004 fue perpetrado y consumado con la sanci\u00f3n de la ONU. El 1 de junio de 2004, la ONU tom\u00f3 oficialmente el relevo de las fuerzas estadounidenses y estableci\u00f3 la Misi\u00f3n de Estabilizaci\u00f3n de las Naciones Unidas en Hait\u00ed (MINUSTAH) con el pretexto de establecer la paz y la seguridad. La MINUSTAH, una operaci\u00f3n multimillonaria, contaba en todo momento con entre 6.000 y 13.000 soldados y polic\u00edas estacionados en Hait\u00ed, adem\u00e1s de miles de bur\u00f3cratas, personal t\u00e9cnico y personal civil. En un horrible paralelismo con la primera ocupaci\u00f3n estadounidense de Hait\u00ed, los soldados de la MINUSTAH cometieron numerosos actos de violencia contra el pueblo haitiano, incluidos tiroteos y violaciones. Los soldados de la MINUSTAH tambi\u00e9n fueron responsables de introducir el c\u00f3lera en el pa\u00eds, una enfermedad que oficialmente mat\u00f3 a 30.000 personas e infect\u00f3 a casi un mill\u00f3n.<\/p>\n

Pero lo que m\u00e1s solidific\u00f3 esta ocupaci\u00f3n fue la creaci\u00f3n y puesta en marcha del Grupo Central. El Grupo Central, una coalici\u00f3n internacional de \u00abamigos\u00bb de Hait\u00ed autoproclamados y no negros, se cre\u00f3 como parte de la resoluci\u00f3n de la ONU de 2004 que llev\u00f3 soldados y tecn\u00f3cratas extranjeros al pa\u00eds. Aunque el n\u00famero de miembros del grupo ha fluctuado desde su formaci\u00f3n inicial, actualmente cuenta con nueve miembros: Brasil, Canad\u00e1, Francia, Alemania, Espa\u00f1a, Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, la OEA y la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas. Significativamente, el grupo nunca ha tenido un representante haitiano. El objetivo declarado del Grupo Central es supervisar la gobernanza de Hait\u00ed mediante la coordinaci\u00f3n de las distintas ramas y elementos de la misi\u00f3n de las Naciones Unidas en Hait\u00ed. Pero en la pr\u00e1ctica, el Grupo Central representa un insidioso ejemplo de (neo)colonialismo impulsado por la supremac\u00eda blanca.<\/p>\n

Castigo imperial<\/b><\/p>\n

Si bien hubo una reducci\u00f3n formal de la misi\u00f3n MINUSTAH en 2017, la ONU ha permanecido en Hait\u00ed a trav\u00e9s de un conjunto de nuevas oficinas, que culminaron con el establecimiento de la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Hait\u00ed (BINUH) en 2019. A pesar de las protestas en Hait\u00ed contra la presencia continuada de la ONU, el CSNU sigue renovando el mandato de la BINUH cada a\u00f1o. La \u00faltima renovaci\u00f3n fue el 14 de julio de 2023. La BINUH ha desempe\u00f1ado un papel p\u00fablico excesivo en los asuntos pol\u00edticos internos de Hait\u00ed y a menudo es el portavoz del Grupo Central.<\/p>\n

El poder abrumador del Grupo Central es descaradamente p\u00fablico. En una sesi\u00f3n especial sobre Hait\u00ed en el CSNU el 26 de abril de 2023, la reci\u00e9n nombrada jefa del BINUH, Mar\u00eda Isabel Salvador de Ecuador, tom\u00f3 la iniciativa de presentar a Hait\u00ed en t\u00e9rminos racistas t\u00edpicos, como un caso perdido de bandas violentas e irreflexivas. Sin ser elegido ni rendir cuentas al pueblo haitiano, el Grupo Central es el \u00e1rbitro del dominio colonial directo de Hait\u00ed.<\/p>\n

El imperialismo occidental en Hait\u00ed es una estructura jer\u00e1rquica establecida a trav\u00e9s del poder de Estados Unidos, que luego subcontrata a otros el control colonial de Hait\u00ed. En un cable diplom\u00e1tico confidencial de 2008 publicado por Wikileaks, el entonces embajador de EE.UU. Sanderson llam\u00f3 a la MINUSTAH \u00abun producto notable y s\u00edmbolo de la cooperaci\u00f3n hemisf\u00e9rica en un pa\u00eds con poco a su favor\u00bb. Y continu\u00f3: \u00abNo hay sustituto viable para esta presencia de la ONU. Es una ganga financiera y de seguridad regional para el [gobierno de EE.UU.]… Debemos trabajar para preservar la MINUSTAH continuando nuestra asociaci\u00f3n con ella a todos los niveles… Esa asociaci\u00f3n tambi\u00e9n ayudar\u00e1 a contrarrestar la percepci\u00f3n en los pa\u00edses latinoamericanos contribuyentes de que los haitianos ven su presencia en Hait\u00ed como no deseada\u00bb.<\/p>\n

Brasil, por ejemplo, hogar de la mayor poblaci\u00f3n negra fuera de \u00c1frica, supervis\u00f3 el ala militar de la ocupaci\u00f3n desde su inicio. La administraci\u00f3n nominalmente izquierdista del presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva gast\u00f3 m\u00e1s de 750 millones de d\u00f3lares en financiar esta operaci\u00f3n. Como he escrito en otro lugar, Hait\u00ed fue la \u00abzona cero imperial\u00bb de Brasil. Pero tambi\u00e9n hubo apoyo de otros gobiernos marginados del Caribe y Am\u00e9rica Latina. En un momento dado, la direcci\u00f3n de la MINUSTAH inclu\u00eda a un representante de Trinidad y Tobago y a un abogado y diplom\u00e1tico afroamericano. Y esta direcci\u00f3n estaba acompa\u00f1ada por una fuerza militar multinacional formada por tropas de varios pa\u00edses sudamericanos, caribe\u00f1os y africanos, como Argentina, Colombia, Granada, Bolivia, Ben\u00edn, Burkina Faso, Egipto, Costa de Marfil, Nigeria, Ruanda, Senegal, Camer\u00fan, N\u00edger y Mal\u00ed.<\/p>\n

Adem\u00e1s de Brasil, los gobiernos neocoloniales de otros pa\u00edses vecinos han sido reclutados de forma similar por Estados Unidos para ayudar a socavar la soberan\u00eda haitiana. La Rep\u00fablica Dominicana, por ejemplo, financi\u00f3 y alberg\u00f3 a las tropas paramilitares que aterrorizaron a Hait\u00ed entre 2000 y 2004. M\u00e1s recientemente, en oto\u00f1o de 2022, M\u00e9xico se uni\u00f3 a Estados Unidos el a\u00f1o pasado para abogar ante el CSNU por una nueva intervenci\u00f3n militar extranjera en Hait\u00ed. Washington ha instado a Canad\u00e1 a tomar la iniciativa y, en junio de 2023, Ottawa anunci\u00f3 planes para coordinar la ayuda internacional a la seguridad de Hait\u00ed, incluida la formaci\u00f3n policial, desde la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

Desde el asesinato de Mo\u00efse en 2021, los haitianos han protestado por el apoyo extranjero al ileg\u00edtimo y corrupto gobierno de facto<\/em>, el aumento de la inflaci\u00f3n y de los precios del combustible, el vertido ilegal de armas y el vertiginoso aumento de la violencia. En respuesta, Estados Unidos y sus aliados han seguido presionando para que se produzca una intervenci\u00f3n militar extranjera en el pa\u00eds. En enero de 2023, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC) apoy\u00f3 la petici\u00f3n de una fuerza extranjera. En julio, el secretario de Estado estadounidense Blinken, la vicepresidenta Kamala Harris y el representante estadounidense Hakeem Jeffries convencieron a la Comunidad del Caribe (CARICOM) de que diera marcha atr\u00e1s en su postura inicial de afirmar la soberan\u00eda haitiana para pedir ahora la intervenci\u00f3n. En el momento de escribir estas l\u00edneas, Estados Unidos estaba a punto de presentar una resoluci\u00f3n del CSNU despu\u00e9s de que Kenia expresara su disposici\u00f3n a liderar una misi\u00f3n armada multinacional. Hay que se\u00f1alar que es el Primer Ministro Henry, nombrado por el Grupo Central de Hait\u00ed, quien, junto con la oficina de la ONU en Hait\u00ed, insiste en esta soluci\u00f3n violenta a la crisis del pa\u00eds, una crisis que ellos mismos contribuyeron a crear.<\/p>\n

Las continuas protestas de la comunidad haitiana contra las tropas extranjeras y la intromisi\u00f3n occidental son un testimonio de su valor inquebrantable.<\/p>\n

La negaci\u00f3n de la soberan\u00eda haitiana parece ser, como ha descrito Sprague, \u00abun esfuerzo sincronizado de Estados e instituciones cooperantes reforzado por el consenso de una \u00e9lite global contra la democracia popular.\u00bb La Ley de Fragilidades Globales, por lo tanto, no s\u00f3lo establece un plan que ya se ha aplicado en Hait\u00ed en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, sino que tambi\u00e9n surge directamente de las experiencias de EE.UU. en el laboratorio (neo)colonial haitiano. Debemos reconocer el lugar fundamental que ocupa Hait\u00ed como campo de pruebas del imperialismo estadounidense y occidental.<\/p>\n

Pero Hait\u00ed es tambi\u00e9n el escenario de una de las luchas m\u00e1s largas del mundo por la liberaci\u00f3n negra y la independencia anticolonial. Esto explica el constante ataque reaccionario del imperio estadounidense contra el pueblo de Hait\u00ed, castigando sus repetidos intentos de soberan\u00eda con d\u00e9cadas de inestabilidad dise\u00f1adas para asegurar y expandir la hegemon\u00eda estadounidense. Durante dos siglos, la contrainsurgencia imperial contra Hait\u00ed ha tenido como objetivo acabar con el experimento revolucionario m\u00e1s ambicioso del mundo moderno. Las t\u00e1cticas desplegadas para atacar la soberan\u00eda haitiana han sido constantes y persistentes. Ignoramos por nuestra cuenta y riesgo c\u00f3mo pueden utilizarse estas t\u00e1cticas en el resto de la regi\u00f3n.<\/p>\n

Jemima Pierre es catedr\u00e1tica de Estudios Afroamericanos y Antropolog\u00eda en la UCLA e investigadora asociada en el Centro para el Estudio de la Raza, el G\u00e9nero y la Clase de la Universidad de Johannesburgo. Es autora de The Predicament of Blackness: Postcolonial Ghana and the Politics of Race y de numerosos art\u00edculos acad\u00e9micos y p\u00fablicos sobre Hait\u00ed.<\/i><\/p>\n

Fuente: NACLA Report on the Americas <\/em>(https:\/\/doi.org\/10.1080\/10714839.2023.2247749<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras Estados Unidos y sus aliados impulsan una nueva intervenci\u00f3n extranjera, los usos y abusos de la primera rep\u00fablica negra<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2059,1555],"tags":[],"class_list":["post-14403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-haiti","category-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14403\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}