Los sindicatos franceses pusieron en tensi\u00f3n todas sus fuerzas al inicio del oto\u00f1o con el objetivo de evitar la aprobaci\u00f3n parlamentaria de la ley del gobierno Sarkozy para retrasar la edad de jubilaci\u00f3n. Es dif\u00edcil encontrar ejemplos de una movilizaci\u00f3n sindical tan intensa en Europa occidental en las \u00faltimas d\u00e9cadas, posiblemente habr\u00eda que remontarse al mayo del 68 franc\u00e9s, el oto\u00f1o caliente italiano de 1969, o la huelga de los mineros ingleses en 1984. El sindicalismo franc\u00e9s hab\u00eda recogido el testigo pasado por las movilizaciones griegas e intentaron cambiar la trayectoria del desarrollo de la crisis econ\u00f3mica en Europa, caracterizada por las pol\u00edticas orientadas al recorte del Estado de Bienestar en todos los aspectos, sin que las movilizaciones aisladas y de bajo nivel desarrolladas hasta ese momento en distintos puntos y momentos lo hubiesen conseguido.<\/p>\n
Si hab\u00eda un pa\u00eds donde el movimiento obrero pudiera lanzar un desaf\u00edo a la tendencia imperante en Europa de recortes sociales, con alguna posibilidad de \u00e9xito, ese era Francia. Los sindicatos franceses estaban menos desprestigiados y debilitados que en otras partes de Europa y hab\u00edan lanzado luchas generales en a\u00f1os anteriores con algunas victorias importantes (en 1995 Alain Jupp\u00e9 tuvo que retirar su proyecto de pensiones, en 2006 Chirac y Villepin tuvieron que retirar su proyecto de contrato de primer empleo). Pero el reto lanzado por el movimiento sindical franc\u00e9s ten\u00eda un evidente impacto europeo. Una victoria sobre el proyecto de Sarkozy, oblig\u00e1ndole a retirar su proyecto de ley de recorte de pensiones o a negociarle con los sindicatos hubiese producido posiblemente una inflexi\u00f3n en la ofensiva contra el Estado de Bienestar en toda Europa.<\/p>\n
Ni al gobierno franc\u00e9s, ni al resto de los gobiernos e instituciones europeas se les escapaba la trascendencia del reto lanzado en Francia por la que puede considerarse la vanguardia del movimiento obrero europeo. Seguramente \u00e9sta haya sido la raz\u00f3n principal de la intransigencia mostrada por el gobierno conservador galo. En otros momentos y condiciones, con unas movilizaciones de menor intensidad el gobierno hab\u00eda cedido como se\u00f1al\u00e1bamos m\u00e1s arriba. Tampoco estaba Sarzoky bajo la intensa presi\u00f3n de los mercados internacionales como era el caso de los gobiernos griegos o espa\u00f1ol. Por tanto, un c\u00e1lculo pol\u00edtico sencillo deber\u00eda haberle llevado a entablar negociaciones y hacer alguna concesi\u00f3n que permitiese a los sindicatos, al menos a los m\u00e1s moderados de la alianza que impulsaba las movilizaciones, aceptar una reforma rebajada y desactivar as\u00ed las movilizaciones. Si Sarkozy ha persistido en su negativa a retirar o negociar esta ley, corriendo el riesgo de sufrir un fuerte desgaste pol\u00edtico de cara a las elecciones presidenciales de 2012, o de llevar la situaci\u00f3n a unos l\u00edmites incontrolables tanto para el gobierno como para los sindicatos y de resultados imprevisibles, es porque para la clase dirigente europea era inaceptable una victoria sindical.<\/p>\n
El resultado ha sido claramente una derrota sindical en su objetivo de evitar la ley para retrasar las jubilaciones. Una vez aprobada \u00e9sta en sede parlamentaria y promulgada por el Presidente de la rep\u00fablica las movilizaciones decayeron r\u00e1pidamente. Los sindicatos eran conscientes que una cosa era presionar con todas las fuerzas a un gobierno con el objetivo de hacerle desistir de un acto de voluntad pol\u00edtica, su intenci\u00f3n de tramitar y aprobar una ley, y otra muy diferente enfrentarse a la voluntad del parlamento expresada en la aprobaci\u00f3n de una ley. Por muy fuertes que fuesen, como lo han sido, las movilizaciones francesas, hasta la aprobaci\u00f3n de la ley, se han mantenido en los l\u00edmites del juego de las democracias liberales. Pero persistir en el nivel de movilizaci\u00f3n, e incluso incrementarle, para hacer que el parlamento se retractase de su decisi\u00f3n era superar una barrera imposible tanto a nivel pr\u00e1ctico, porque hubiesen puesto en contra a una opini\u00f3n p\u00fablica que hab\u00edan conseguido mantener a su favor, como, sobre todo, porque ser\u00eda ponerse al margen de la legitimidad que impera en los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos, la de la voluntad popular expresada en la representaci\u00f3n parlamentariaii<\/a>. El gobierno franc\u00e9s se blindaba con el refrendo parlamentario, ganaba la batalla y se preparaba para la batalla electoral del 2012, para lo cual Sarkozy proced\u00eda poco despu\u00e9s a realizar una remodelaci\u00f3n ministerial en clave m\u00e1s conservadora.<\/p>\n Haciendo un inciso, es necesario se\u00f1alar que justamente por esta din\u00e1mica imposible de no tener en cuenta, causa sorpresa la posici\u00f3n de los sindicatos espa\u00f1oles cuando durante todo el proceso que desemboc\u00f3 en la contrarreforma laboral impulsada por el gobierno socialista en este verano de 2010, dejaron pasar sin presi\u00f3n, primero el per\u00edodo de negociaci\u00f3n con la patronal y despu\u00e9s el per\u00edodo de tr\u00e1mite parlamentario de la ley para, finalmente, convocar una huelga general a final de septiembre, una vez aprobada la contrarreforma por el parlamento. Su posici\u00f3n fue un disparate en comparaci\u00f3n con la de los sindicatos franceses. Llamaron a una huelga general para cambiar una decisi\u00f3n justo cuando se acababa de convertir en ley, y con el objetivo a medio plazo de evitar la derrota electoral del gobierno que hab\u00eda impulsado esa ley de contrarreforma. En contraste con los franceses, los sindicatos espa\u00f1oles parec\u00eda que hubiesen perdido el norte.<\/p>\n A sus colegas franceses les queda la posibilidad de mantener una situaci\u00f3n de malestar difuso con actos de protestas, con el objetivo de contribuir a la derrota presidencial de Sarkozy en 2012. El objetivo ya no ser\u00eda hacer retractarse a un gobierno legitimado por el parlamento, sino traducir el apoyo p\u00fablico que los sindicatos han mantenido en un voto de castigo a la derecha. Esa es la batalla de ahora en adelante. Pero un castigo a la derecha, a favor de la socialdemocracia francesa, tampoco es claro que sea la soluci\u00f3n dada la posici\u00f3n que han adoptado los partidos socialistas en Grecia o Espa\u00f1a. El problema se va planteando, cada vez de forma m\u00e1s urgente, en t\u00e9rminos pol\u00edticos. \u00bfSon capaces las clases populares europeas de transformar su malestar por el castigo que est\u00e1n soportando en la crisis en apoyo en opciones m\u00e1s a la izquierda de la socialdemocracia? \u00bfEs capaz la izquierda en Europa en levantar alternativas susceptibles de obtener un amplio apoyo popular?<\/p>\n Los datos no invitan al optimismo. No es que falten movilizaciones, fogonazos se siguen produciendo y por diferentes motivos en Europa. En este mes de noviembre, los estudiantes ingleses se han movilizado contra los recortes del gobierno conservador de Cameron, los ecologistas franceses y alemanes contra un tren de desechos nucleares, la izquierda espa\u00f1ola contra las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por la monarqu\u00eda marroqu\u00ed en la represi\u00f3n llevada a cabo contra el pueblo saharau\u00ed y, tambi\u00e9n, contra la pasividad y condescendencia del gobierno espa\u00f1ol. Pero las movilizaciones no se traducen en posiciones de fuerza, sino finalmente en desencanto.<\/p>\n Al menos, esta es la conclusi\u00f3n que puede extraerse de las elecciones municipales y regionales celebradas en dos etapas este mes en Grecia. Se esperaban como un test para evaluar el comportamiento de los griegos despu\u00e9s de la dura terapia de shock a la que han sido sometidos por el gobierno del PASOK, que gan\u00f3 las elecciones en septiembre de 2009 justo con un programa totalmente opuesto al que puso en pr\u00e1ctica una vez en el poder.<\/p>\n Despu\u00e9s de varios meses de intensas movilizaciones y huelgas generales llegaba el momento de verificar si se hab\u00eda producido un desplazamiento pol\u00edtico. La derecha de Nueva Democracia fue derrotada por el PASOK debido a que su pol\u00edtica corrupta hab\u00eda llevado a la grave situaci\u00f3n de crisis en que se halla sumida Grecia, pero el PASOK aplic\u00f3 unas recetas neoliberales de extrema dureza para las clases populares siguiendo los dictados de las instituciones europeas y financieras internacionales.<\/p>\n Era dif\u00edcil pensar que las clases populares griegas volviesen a votar al PASOK, partido que est\u00e1 haci\u00e9ndolas tragar una medicina tan amarga para salvar el capitalismo, pero tampoco ser\u00eda un comportamiento racional que su voto fuese a Nueva Democracia, responsable de haberles llevado a la situaci\u00f3n actual. Adem\u00e1s, tras estos meses de intensas movilizaciones, si se tratase de resolver un ejercicio de l\u00f3gica, el resultado deber\u00eda ser un vuelco a la izquierda. Salvo que pensemos que el comportamiento pol\u00edtico de los pueblos es totalmente irracional, se debe encontrar una explicaci\u00f3n al hecho de que no se haya producido ese vuelco.<\/p>\n El malestar se ha expresado, pero mayoritariamente en forma de abstenci\u00f3n. Las organizaciones a la izquierda del PASOK se han visto reforzadas, pero de manera claramente insuficiente. Los socialistas han ganado entre el electorado que ha ejercido su derecho al voto. Han conseguido el gobierno de 8 de las 13 regiones en juego y 91 municipios, entre ellos Atenas (un candidato independiente apoyado por los socialistas), frente a 5 y 52 respectivamente de la derecha. Su porcentaje de votos (entre quienes acudieron a votar) ha bajado un 9%, y cerca de un 1% la derecha, en tanto que las organizaciones a la izquierda del PASOK han subido cerca de un 8%. Sin minusvalorar este hecho, sin embargo, el desplazamiento es, repetimos, claramente insuficiente dada la situaci\u00f3n.<\/p>\n Una abstenci\u00f3n tan fuerte, con cerca del 55% en la segunda vuelta, y casos puntuales del 70% como en la regi\u00f3n del \u00c1tica, cuando normalmente la participaci\u00f3n electoral en Grecia es cercana al 80%, indica la intensidad del malestar, pero tambi\u00e9n de la decepci\u00f3n y el desencanto. Que el malestar de las clases populares se desv\u00ede a la abstenci\u00f3n, y que puntualmente se produzcan fogonazos de protesta es una situaci\u00f3n perfectamente manejable para las clases dominantes, al terminar convirti\u00e9ndose en un problema de orden p\u00fablico y no en un problema de alternativa pol\u00edtica, que adem\u00e1s acaba por ser controlado mediante la represi\u00f3n y el cansancio. Una versi\u00f3n m\u00e1s radical de esta situaci\u00f3n fue la de Argentina en diciembre de 2001 con el famoso \u201c\u00a1qu\u00e9 se vayan todos!\u201d.<\/p>\n En paralelo a estos acontecimientos socio-pol\u00edticos, el desarrollo econ\u00f3mico de la crisis ha seguido evolucionando en un sentido nada optimista para su superaci\u00f3n. La Reserva Federal de Estados Unidos anunci\u00f3, nada m\u00e1s celebradas las elecciones legislativas en EEUU, su prometida inyecci\u00f3n de d\u00f3lares a la econom\u00eda mediante la compra de bonos por un montante de 600.000 millones hasta junio, que podr\u00eda llegar hasta los 900.000 si se tienen en cuenta las reinversiones. Esta cantidad se suma a los dos billones que se destinaron a recomprar bonos durante la crisis financiera. La decisi\u00f3n fue criticada por otros pa\u00edses que acusaron a Estados Unidos de contribuir a la inestabilidad de los mercados mundiales y de realizar una devaluaci\u00f3n encubierta del d\u00f3lar que beneficiar\u00eda a sus exportaciones. El hecho pues, se enmarca en la denominada guerra de divisas, que enfrenta de manera especial a China y EEUU, y en las crecientes tendencias al proteccionismo, como fue puesto en evidencia con el fracaso de la cumbre del G-20 en Se\u00fal.<\/p>\n Entretanto la situaci\u00f3n volv\u00eda a empeorar en Europa con el riesgo m\u00e1s que probable de la necesidad de un rescate de la econom\u00eda irlandesa y posiblemente tambi\u00e9n de la portuguesa, poniendo en evidencia que los problemas en la eurozona est\u00e1n lejos de haber terminado.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n y las previsiones de crecimiento del FMI para los dos pr\u00f3ximos a\u00f1os, en las que se\u00f1ala que los pa\u00edses en desarrollo crecer\u00e1n el triple que los pa\u00edses desarrollados (7,1% frente al 2,7% y 6,4% frente al 2,2%), indican que la fisonom\u00eda del capitalismo est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente.<\/p>\n Estos datos revelan tambi\u00e9n que la ofensiva contra el Estado de Bienestar en Europa no es una situaci\u00f3n coyuntural con posibilidad de ser revertida si en alg\u00fan momento se volviese a la senda del crecimiento econ\u00f3mico. Ese Estado de Bienestar – fruto de un pacto social entre la socialdemocracia y la derecha europea una vez acabada la segunda guerra mundial, y bajo la presi\u00f3n de la fuerza de la izquierda en algunos pa\u00edses europeos y la extensi\u00f3n del socialismo real en la Europa central y oriental – se ha convertido hoy, en un mundo plenamente ocupado por el capitalismo en sus diversas versiones, incluyendo el capitalismo de Estado en China, en una flor cada vez m\u00e1s ex\u00f3tica. Si hace apenas dos a\u00f1os se pudo pensar en que podr\u00eda desarrollarse en EEUU bajo el impulso de Obama, hoy tras su reforma sanitaria light, su derrota en las recientes elecciones legislativas y el crecimiento de las tendencias m\u00e1s derechistas a trav\u00e9s del Tea Party, esas esperanzas han dejado de tener fundamento.<\/p>\n En cuanto a los principales pa\u00edses en desarrollo que emergen como futuras potencias econ\u00f3micas, es decir los pa\u00edses del BRIC, solamente Brasil est\u00e1 realizando esfuerzos por reducir su pobreza y desigualdades, pero no se atisba en ellos, de momento, un movimiento obrero que presione por alcanzar algo similar a un Estado de Bienestar. La persistencia de una situaci\u00f3n de bajos salarios, penosas condiciones laborales, escasas prestaciones sociales y d\u00e9biles sindicatos arrastrar\u00e1n a medio plazo a una mayor erosi\u00f3n del Estado de Bienestar en Europa. En lugar de convertirse \u00e9ste en un modelo a conseguir en los pa\u00edses mencionados, se puede terminar convirtiendo en la p\u00e9rdida de otra de las conquistas hist\u00f3ricas de la clase obrera.<\/p>\n La lucha de la clase obrera europea no depende solamente de sus propias fuerzas nacionales, lo que ya de por s\u00ed supone una situaci\u00f3n dif\u00edcil, sino de la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n en el seno de los n\u00facleos principales del capitalismo mundial.<\/p>\n Las cr\u00edticas al papel del G-20 han sido continuas desde la izquierda, bien por el papel que este organismo ha intentado jugar como instancia coordinadora de los gobiernos de las principales econom\u00edas del mundo intentando buscar una salida capitalista en perjuicio de las clases populares y los pa\u00edses no representados en el conclave, bien por su ineficacia y su falta de acuerdos.<\/p>\n Pero al menos es evidente que supone, junto a otras instancias internacionales, un esfuerzo por dar una respuesta a la crisis, en clave capitalista por supuesto. Sin embargo la izquierda ni siquiera ha intentado ese esfuerzo. Justamente a finales de noviembre se cumple un a\u00f1o desde que el presidente venezolano Hugo Ch\u00e1vez lanz\u00f3 el llamamiento para levantar una V Internacional socialista como \u201cinstrumento para la unificaci\u00f3n y la articulaci\u00f3n de los pueblos para salvar este planeta\u201d, este llamamiento levant\u00f3 expectativas que el paso del tiempo han enfriado. Tampoco nadie m\u00e1s ha realizado un esfuerzo serio por coordinar un amplio espectro de la izquierda a nivel internacional para levantar un programa con el que enfrentarse a la crisis.<\/p>\n Puede que esta situaci\u00f3n de la izquierda ayude a explicar resultados electorales como los de Grecia ahora, los de Venezuela en septiembre pasado o, en general, su d\u00e9bil papel en el desarrollo de esta crisis. Por muchas credenciales que se presenten de compromiso con los m\u00e1s desfavorecidos o de voluntad de movilizaci\u00f3n, si no se demuestra poseer un programa, una pol\u00edtica y una organizaci\u00f3n convincentes como alternativas al capitalismo, si no se acaba con la desconfianza entre las clases populares, la respuesta ser\u00e1 la abstenci\u00f3n o el \u00a1qu\u00e9 se vayan todos!. El contraste reciente son los ejemplos de Argentina en 2001 y de Venezuela. Y la pregunta que sigue en el aire es \u00bfporque no fue en ambos casos ning\u00fan partido de izquierda el que canaliz\u00f3 el descontent\u00f3 como alternativa de gobierno, y porque no lo ha sido ahora en Grecia? Los silencios o las respuestas falsas no solucionar\u00e1n el problema.<\/p>\n <\/p>\n