Un paso esencial de las (meditadas) declaraciones del que fuera, y acaso siga siendo, asesor de Carlos Slim: \u201cTuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la c\u00fapula de ETA. Antes de la ca\u00edda de Bidart (…) No s\u00e9 cu\u00e1nto tiempo antes, quiz\u00e1 en 1990 \u00f3 1989, lleg\u00f3 hasta m\u00ed una informaci\u00f3n, que ten\u00eda que llegar hasta m\u00ed por las implicaciones que ten\u00eda. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente hab\u00eda detectado -no digo qui\u00e9nes- el lugar y el d\u00eda de una reuni\u00f3n de la c\u00fapula de ETA en el sur de Francia. (…) pero la posibilidad que ten\u00edamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. (…) En aquel momento s\u00f3lo cab\u00eda la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. (…) no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisi\u00f3n es s\u00ed o no. Lo simplifico, dije: no. Y a\u00f1ado a esto: todav\u00eda no s\u00e9 si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo har\u00eda por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me tortur\u00f3 durante las 24 horas siguientes fue cu\u00e1ntos asesinatos de personas inocentes podr\u00eda haber ahorrado en los pr\u00f3ximos cuatro o cinco a\u00f1os. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no\u201d [1]. \u00a1No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo har\u00eda por razones morales; no, no es verdad!, tal cual, directo al coraz\u00f3n de sus tinieblas. Sin rectificaciones ni matizaciones posteriores, asumiendo impl\u00edcitamente que est\u00e1 hablando de \u201cguerra sucia\u201d, de terrorismo de Estado, y que nuestro se\u00f1or X se ubicaba en la cabeza de la rama criminal de mercenarios, como m\u00e1ximo responsable de las \u201ccloacas del Estado\u201d y de sus actuaciones [2]. Variable desvelada.<\/p>\n
Y, como siempre, d\u00e1ndoselas adem\u00e1s, sin que sea imposible, por otra parte, que se trate de una impostura estudiada, de una nueva impostura para impresionar al personal y centrar de nuevo los focos pol\u00edticos y medi\u00e1ticos en un ego pol\u00edticamente sin l\u00edmites. \u00bfSu intencionalidad de fondo? \u00bfPor qu\u00e9 ahora y tan a las claras? No importa en demas\u00eda. Echar le\u00f1a al fuego de siempre, jugar ofensivamente en primera l\u00ednea, desviar atenci\u00f3n y preocupaciones. La estrategia dise\u00f1ada concierne al PSOE, al se\u00f1or de la variable despejada y a los diversos intereses que puede representar en estos momentos. Ninguno de ellos recomendable.<\/p>\n
No es \u00e9ste el punto, no es \u00e9ste el pantano maloliente que deber\u00edamos recorrer. La cuesti\u00f3n es: \u00bfc\u00f3mo es posible que alguien que se las dio de antifranquista, que hablaba de la Tercera Rep\u00fablica, que conversaba, lenguaje y tono profundos, con Fernando Claud\u00edn sobre la necesaria renovaci\u00f3n de la tradici\u00f3n socialista, que apoyaba como el que m\u00e1s el derecho de autodeterminaci\u00f3n del pueblo saharaui, que ese alguien, digo, se convirtiera apenas cuatro o cinco a\u00f1os m\u00e1s tarde en el mandar\u00edn de una salvaje reconversi\u00f3n industrial, en el responsable de un criminal aparato terrorista de Estado, en l\u00edder del cambio de opini\u00f3n ciudadana sobre la permanencia en la alianza militar atl\u00e1ntica, en difusor y defensor de los nudos m\u00e1s salvajes del capitalismo, alguien que afirm\u00f3, feliz de haberse conocido a s\u00ed mismo, preferir ser asesinado en el metro de Nueva York, que desde luego \u00e9l nunca coger\u00eda, que morir de aburrimiento en Mosc\u00fa, alguien que cant\u00f3 las excelencias neoliberales de cazar ratones sea cual fuera el procedimiento, admitiendo una corrupci\u00f3n al\u00e9fica en gobierno e instituciones, un personaje as\u00ed, un se\u00f1or X asesor de una de las principales fortunas del mundo, fuera durante m\u00e1s de una d\u00e9cada un referente de izquierdas para la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola, un l\u00edder querido y admirado por millones de trabajadores espa\u00f1oles que sigue siendo recordado, contemplado y o\u00eddo con enorme admiraci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3, qu\u00e9 ocurri\u00f3 para que una operaci\u00f3n as\u00ed dise\u00f1ada tuviera el anclaje que tuvo y que, en parte, sigue teniendo?<\/p>\n
\u00c9ste es el punto, \u00e9ste es uno de los v\u00e9rtices, y \u00e9sta es una de las razones de la derrota, del pesimismo, la desconfianza generalizada y la desorganizaci\u00f3n de las clases populares espa\u00f1olas. Una mezcla nada creativa de Schr\u00f6der, Craxi, Peres y Andr\u00e9s P\u00e9rez no s\u00f3lo dirigi\u00f3 el pa\u00eds durante 14 a\u00f1os sino que se convirti\u00f3 en el principal l\u00edder de la izquierda espa\u00f1ola. Cuando razonables y prudentes dirigentes de Izquierda Unida, y de otras fuerzas de izquierda comunista, afirmaban y explicaban la barbarie que significaban los GAL y la claudicaci\u00f3n del \u201csocialismo\u201d espa\u00f1ol realmente existente algunas voces poderosas e influyentes los tachaban de locos, antiespa\u00f1oles y de proetarras para provocar su silencio. No lo consiguieron. Bueno es ahora recordarlo en su honor.<\/p>\n