Como cl\u00e1sico Estado colono-colonial, Israel est\u00e1 haciendo lo \u00fanico que sabe hacer, escribe Jonathan Cook. Mientras Occidente siga anim\u00e1ndolo, eso incluye el genocidio.<\/b><\/p>\n
Me choca que en mis hilos me siga encontrando con variaciones del siguiente tuit:<\/p>\n
\u00abLos palestinos tienen en su mano alzarse contra Ham\u00e1s para liberarse. O Ham\u00e1s puede rendirse voluntariamente. Hay dos opciones reales\u00bb.<\/p>\n
Esta opini\u00f3n no s\u00f3lo la promueven de mala fe los apologistas israel\u00edes. Parece resonar entre la gente corriente que presumiblemente sabe muy poco sobre las historias de Palestina o de los movimientos coloniales de colonos como el movimiento sionista que fund\u00f3 Israel.<\/p>\n
As\u00ed que profundicemos brevemente en ambas.<\/p>\n
En primer lugar, los movimientos coloniales de colonos se distinguen del colonialismo est\u00e1ndar \u2013como el dominio brit\u00e1nico en la India\u2013 por el hecho de que la poblaci\u00f3n colona no s\u00f3lo desea robar los recursos de la poblaci\u00f3n nativa, sino sustituir a la propia poblaci\u00f3n nativa.<\/p>\n
Hay muchos ejemplos de ello: Los colonos europeos despojaron a los pueblos nativos de lo que hoy llamamos Estados Unidos, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda, por ejemplo.<\/p>\n
La definici\u00f3n de genocidio en el derecho internacional describe exactamente lo que esos europeos hicieron a la poblaci\u00f3n local: asesinatos en masa; imposici\u00f3n de condiciones calculadas para provocar la destrucci\u00f3n f\u00edsica de toda o parte de la comunidad nativa; impedir los nacimientos dentro de la poblaci\u00f3n local; y transferir por la fuerza a los ni\u00f1os nativos a la poblaci\u00f3n de colonos.<\/p>\n
Los colonos europeos que hoy se hacen llamar estadounidenses, canadienses, australianos y neozelandeses nunca tuvieron que rendir cuentas por sus cr\u00edmenes contra esos pueblos nativos. Lo que posiblemente explica por qu\u00e9 el tweet de arriba es tan com\u00fan \u2013y por qu\u00e9 los pa\u00edses europeos y sus excrecencias coloniales de colonos se alinean hoy contra el resto del mundo para apoyar a Israel mientras intensifica el genocidio industrial en Gaza\u2013.<\/p>\n
La verdad es que el orden mundial \u00aboccidental\u00bb se construy\u00f3 sobre el genocidio. Israel s\u00f3lo est\u00e1 siguiendo una larga tradici\u00f3n.<\/p>\n
Apartheid en Sud\u00e1frica<\/b><\/p>\n
Los movimientos coloniales no siempre acaban cometiendo genocidio. En Sud\u00e1frica, una poblaci\u00f3n colonial de colonos muy superada en n\u00famero lleg\u00f3 a un \u00abacuerdo\u00bb con la poblaci\u00f3n nativa: el sistema se conoci\u00f3 como apartheid. El grupo blanco se qued\u00f3 con todos los recursos y privilegios. Al grupo negro se le permiti\u00f3 vivir, pero s\u00f3lo en guetos y en la miseria.<\/p>\n
En tales circunstancias, la paz s\u00f3lo es posible cuando se abandona el proyecto colonial de los colonos, se comparte el poder y se distribuyen los recursos de forma m\u00e1s equitativa. Esto sucedi\u00f3, imperfectamente, con la ca\u00edda del apartheid.<\/p>\n
El \u00faltimo modelo para una poblaci\u00f3n colonial de colonos es expulsar a la poblaci\u00f3n nativa por la frontera, en un acto de limpieza \u00e9tnica. Esta fue la opci\u00f3n preferida de Israel en 1948 y de nuevo en 1967, cuando decidi\u00f3 ampliar sus fronteras ocupando las tierras palestinas que quedaban en Cisjordania, Jerusal\u00e9n Este y Gaza.<\/p>\n
Los palestinos de Gaza son una lecci\u00f3n objetiva de las diversas formas en que una poblaci\u00f3n nativa puede ser maltratada por un movimiento colonial de colonos.<\/p>\n
La mayor\u00eda son refugiados o descendientes de refugiados de las operaciones de limpieza \u00e9tnica de Israel de 1948. En otras palabras, sus hogares familiares se encuentran en lo que hoy llamamos Israel. Fueron expulsados de sus tierras a un enclave min\u00fasculo, para ser gobernados durante los siguientes 19 a\u00f1os por Egipto.<\/p>\n
Cuando Israel se apoder\u00f3 de Gaza durante la guerra de 1967, tuvo que recurrir a la segunda opci\u00f3n colonizadora: el apartheid. As\u00ed que convirti\u00f3 el enclave en una prisi\u00f3n al aire libre, o \u2013si queremos ser m\u00e1s honestos\u2013 en un campo de concentraci\u00f3n de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n
Gaza era una versi\u00f3n en gran escala \u2013y, con el asedio israel\u00ed de 16 a\u00f1os, cada vez mucho m\u00e1s dura\u2013 de los municipios que albergaban a las poblaciones nativas negras en la Sud\u00e1frica del apartheid.<\/p>\n
Lo que estamos viendo ahora es que Israel reconoce por fin que el modelo de apartheid no ha logrado doblegar el deseo de libertad y dignidad de los palestinos.<\/p>\n
A diferencia de la Sud\u00e1frica blanca, Israel no busca la paz y la reconciliaci\u00f3n. Est\u00e1 revisando otras opciones coloniales.<\/p>\n
En el actual ataque a Gaza, est\u00e1 aplicando un modelo mixto: genocidio para los que permanecen en Gaza, limpieza \u00e9tnica para los que pueden salir (suponiendo que Egipto finalmente ceda y abra sus fronteras).<\/p>\n
Nada de eso tiene que ver con Ham\u00e1s. Lo m\u00e1s que se puede decir es que la resistencia de Ham\u00e1s ha forzado la mano de Israel. Ha tenido que abandonar su modelo de asedio y apartheid: el encarcelamiento a largo plazo de una poblaci\u00f3n sin recursos, sin libertad de movimiento, sin agua potable, sin empleo.<\/p>\n
En su lugar, ha vuelto a las f\u00f3rmulas probadas del genocidio y la limpieza \u00e9tnica.<\/p>\n
Ham\u00e1s es un s\u00edntoma de las d\u00e9cadas de trauma que han sufrido los palestinos de Gaza, no la causa de ese trauma.<\/p>\n
Que los palestinos derroquen a Ham\u00e1s, o que Ham\u00e1s se rinda, no convertir\u00eda a Gaza en una Dubai en el Mediterr\u00e1neo. Los palestinos seguir\u00edan siendo prisioneros, aunque posiblemente en condiciones ligeramente mejores.<\/p>\n
Si lo dudan, miren a Cisjordania, que no est\u00e1 gobernada por Ham\u00e1s sino por la d\u00f3cil Autoridad Palestina de Mahmud Abbas. Abbas considera que la cooperaci\u00f3n con Israel en materia de seguridad \u2013suprimir en nombre de Israel las ansias de libertad de los palestinos\u2013 es un deber \u00absagrado\u00bb. Su mayor aspiraci\u00f3n es una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica que cree un miniestado palestino severamente circunscrito.<\/p>\n
Si Israel no puede permitir la libertad en Cisjordania con Abbas, \u00bfc\u00f3mo va a permitir la libertad en la peque\u00f1a Gaza, incluso sin Ham\u00e1s, especialmente despu\u00e9s de que Naciones Unidas declarara el enclave como fundamentalmente \u00abinhabitable\u00bb en 2020?<\/p>\n
Israel nunca podr\u00eda permitir a los palestinos salir de su prisi\u00f3n de Gaza porque su r\u00e1pido crecimiento en n\u00famero se considera una amenaza para la mayor\u00eda jud\u00eda de Israel.<\/p>\n
Recuerde: las poblaciones coloniales de colonos est\u00e1n ah\u00ed para reemplazar a la poblaci\u00f3n nativa, no para hacer la paz con ellos, no para compartir recursos, no para darles su libertad.<\/p>\n
Israel est\u00e1 haciendo lo \u00fanico que sabe hacer. Y mientras Occidente lo apoye, eso incluye el genocidio.<\/p>\n
Jonathan Cook es un periodista brit\u00e1nico galardonado. Trabaj\u00f3 en Nazaret, Israel, durante 20 a\u00f1os. Es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israel\u00ed: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) y Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair (2008). Si aprecia sus art\u00edculos, considere la posibilidad de suscribirse a su p\u00e1gina de Substack u ofrecer su apoyo financiero. <\/i><\/p>\n