La importancia del Imperialismo<\/em> de Lenin radica en el hecho de que revolucion\u00f3 totalmente la percepci\u00f3n de la revoluci\u00f3n. Marx y Engels ya hab\u00edan visualizado la posibilidad de que los pa\u00edses coloniales y dependientes tuvieran revoluciones propias incluso antes de la revoluci\u00f3n proletaria en la metr\u00f3poli, pero estos dos conjuntos de revoluciones se consideraban disjuntos; y tanto la trayectoria de la revoluci\u00f3n en la periferia como su relaci\u00f3n con la revoluci\u00f3n socialista en la metr\u00f3poli segu\u00edan sin estar claras. El Imperialismo<\/em> de Lenin no s\u00f3lo vincul\u00f3 los dos conjuntos de revoluciones, sino que tambi\u00e9n hizo de la revoluci\u00f3n en los pa\u00edses perif\u00e9ricos una parte del proceso de avance de la humanidad hacia el socialismo.<\/p>\n Por lo tanto, ve\u00eda el proceso revolucionario como un todo integrado; visualizaba un \u00fanico proceso revolucionario mundial que, partiendo de la ruptura del eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la cadena, sin importar d\u00f3nde se encontrara ese eslab\u00f3n, derrocar\u00eda a todo el sistema. Y tambi\u00e9n afirmaba que hab\u00eda llegado el momento de esa revoluci\u00f3n mundial, ya que el capitalismo hab\u00eda alcanzado una fase en la que, a partir de entonces, enredar\u00eda a la humanidad en guerras catastr\u00f3ficas: hab\u00eda \u00abcubierto\u00bb el mundo entero sin dejar \u00abespacios vac\u00edos\u00bb, dividi\u00e9ndolo completamente en esferas de influencia de diferentes potencias metropolitanas, de modo que ahora s\u00f3lo pod\u00eda producirse un nuevo reparto del mundo; y ese nuevo reparto s\u00f3lo pod\u00eda producirse mediante guerras interimperialistas, de las que la primera guerra mundial fue un ejemplo cl\u00e1sico.<\/p>\n La posici\u00f3n te\u00f3rica en la que se basaba el imperialismo ampli\u00f3 el marxismo al menos de cinco formas principales. En primer lugar, introdujo a las \u00abregiones perif\u00e9ricas\u00bb del mundo, pa\u00edses que Hegel hab\u00eda descartado por carecer de historia, en el \u00e1mbito de la revoluci\u00f3n mundial; de hecho, con el paso del tiempo y a medida que las esperanzas de una revoluci\u00f3n en Europa tras la revoluci\u00f3n bolchevique empezaban a desvanecerse, estos pa\u00edses pasaron al centro de la revoluci\u00f3n mundial. En uno de sus \u00faltimos escritos, Lenin no s\u00f3lo depositaba sus esperanzas en una revoluci\u00f3n en China y la India que sucediera a la Revoluci\u00f3n Rusa, sino que incluso se congratulaba del hecho de que Rusia, China y la India representaran juntas casi la mitad de la humanidad, de modo que las revoluciones en estos tres pa\u00edses juntos inclinar\u00edan decisivamente la balanza a favor del socialismo. No en vano, la Internacional Comunista que ayud\u00f3 a crear no se parec\u00eda a nada que el mundo hubiera visto hasta entonces, donde delegados de India, China, M\u00e9xico e Indochina se codeaban con los de Francia, Alemania y Estados Unidos.<\/p>\n En segundo lugar, y paralelamente, ampli\u00f3 el alcance del marxismo, que pas\u00f3 de ser una teor\u00eda de la revoluci\u00f3n proletaria en los pa\u00edses capitalistas avanzados a una teor\u00eda de la revoluci\u00f3n mundial. Por supuesto, conocer el alcance mucho m\u00e1s amplio del marxismo, un reflejo de la dominaci\u00f3n mundial del capital que el imperialismo hab\u00eda enfatizado, todav\u00eda requer\u00eda que se llevara a cabo la tarea espec\u00edfica de analizar la historia de las sociedades no europeas sobre la base de la teor\u00eda marxista. Pero la extensi\u00f3n y el florecimiento del marxismo en el Tercer Mundo proporcionaron la base para tales an\u00e1lisis, estimulados por la Comintern incluso cuando las lecturas pol\u00edticas espec\u00edficas de esta \u00faltima resultaban ser err\u00f3neas. El imperialismo de Lenin dot\u00f3 as\u00ed al marxismo de una vitalidad sin precedentes.<\/p>\n Lenin, sin duda, no fue el primero en hablar de imperialismo. Antes que \u00e9l, Rosa Luxemburg hab\u00eda proporcionado un an\u00e1lisis notablemente agudo y perspicaz que explicaba por qu\u00e9 el capitalismo necesitaba invadir los mercados precapitalistas. Pero el an\u00e1lisis de Luxemburgo adolec\u00eda del hecho de que consideraba que dicha invasi\u00f3n ten\u00eda como resultado la asimilaci\u00f3n del segmento precapitalista al capitalismo. El segmento precapitalista no permaneci\u00f3 como una entidad devastada, sino que se convirti\u00f3 en parte del segmento capitalista. El punto central del an\u00e1lisis de Luxemburg segu\u00eda siendo, por tanto, una revoluci\u00f3n proletaria europea. A pesar de algunas observaciones en sentido contrario, no ve\u00eda un mundo permanentemente segmentado creado por el capitalismo metropolitano. El Imperialismo de Lenin, sin embargo, s\u00ed visualizaba ese mundo permanentemente segmentado y ah\u00ed resid\u00eda su fuerza.<\/p>\n En tercer lugar, la teor\u00eda de Lenin proporcion\u00f3 una interpretaci\u00f3n radicalmente nueva del concepto de \u00abobsolescencia hist\u00f3rica\u00bb del capitalismo. Hasta entonces, sobre la base de las breves observaciones de Marx en el prefacio a Contribuci\u00f3n a la cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica<\/em>, se hab\u00eda entendido que un modo de producci\u00f3n se volv\u00eda hist\u00f3ricamente obsoleto y, por tanto, maduro para el derrocamiento, s\u00f3lo cuando se agotaba el margen para cualquier desarrollo ulterior de las fuerzas productivas dentro de \u00e9l; y se supon\u00eda que tal agotamiento se manifestaba t\u00edpicamente en forma de crisis. La ausencia de tal crisis, de hecho, hab\u00eda impulsado la demanda de Bernstein de \u00abrevisar\u00bb el marxismo, de sustituir su derrocamiento por una reforma del sistema, como desider\u00e1tum del proletariado. Los partidarios de la tradici\u00f3n revolucionaria, frente a Bernstein, intentaron demostrar que esa crisis terminal, que podr\u00eda no haber surgido todav\u00eda, era sin embargo inevitable.<\/p>\n La teor\u00eda del imperialismo de Lenin abri\u00f3 aqu\u00ed un camino completamente nuevo. La manifestaci\u00f3n de la obsolescencia hist\u00f3rica del capitalismo, su madurez para el derrocamiento, no era ninguna crisis econ\u00f3mica, sino el hecho de que hab\u00eda entrado en una fase en la que envolv\u00eda a la humanidad en guerras devastadoras, guerras en las que los trabajadores de un pa\u00eds se ve\u00edan obligados a luchar contra los trabajadores de otro a trav\u00e9s de trincheras. Cuando esto ocurri\u00f3, hab\u00eda llegado el momento de convertir la guerra imperialista en guerras civiles, de desviar las armas de los compa\u00f1eros trabajadores a trav\u00e9s de las trincheras hacia los capitalistas de cada pa\u00eds.<\/p>\n En cuarto lugar, el socialismo deb\u00eda ser ahora el objetivo de todas las revoluciones, independientemente de d\u00f3nde se produjeran. La idea de que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica no ser\u00eda llevada adelante en los pa\u00edses que llegaran tarde al capitalismo por la burgues\u00eda, que hist\u00f3ricamente hab\u00eda desempe\u00f1ado el papel de ser su precursora, ya hab\u00eda aparecido en Las dos t\u00e1cticas de la socialdemocracia<\/em> de Lenin: en tales sociedades la tarea de llevar adelante la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica correspond\u00eda al proletariado, que entrar\u00eda en alianza con el campesinado y, tras haber dirigido la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, no se detendr\u00eda ah\u00ed, sino que seguir\u00eda adelante con la construcci\u00f3n del socialismo. Pero ahora se generaliz\u00f3 esta perspectiva de una revoluci\u00f3n en una sociedad perif\u00e9rica, inicialmente contra el imperialismo y basada en una amplia alianza de clases con obreros y campesinos en su n\u00facleo, para pasar despu\u00e9s a la etapa socialista. La tarea de construir el socialismo en definitiva ya no incumb\u00eda \u00fanicamente a los trabajadores de los pa\u00edses avanzados; era una tarea que deb\u00eda realizarse a trav\u00e9s de etapas que hab\u00edan entrado en el orden del d\u00eda de todas las sociedades.<\/p>\n Por \u00faltimo, hab\u00eda surgido una cuesti\u00f3n fundamental: por qu\u00e9 hab\u00eda habido tal crecimiento del \u00abreformismo\u00bb en el movimiento obrero europeo que tantos dirigentes de la II Internacional hab\u00edan adoptado posiciones oportunistas o francamente socialchovinistas durante la guerra; y Lenin dio una respuesta a esta cuesti\u00f3n, bas\u00e1ndose en una sugerencia anterior de Engels al desarrollar el concepto de una \u00abaristocracia obrera\u00bb que hab\u00eda sido \u00absobornada\u00bb con los superbeneficios imperiales.<\/p>\n El imperialismo<\/em> fue un logro te\u00f3rico estupendo. Lenin hab\u00eda se\u00f1alado una vez que la fuerza del marxismo resid\u00eda en que era verdadero. Se puede hacer una afirmaci\u00f3n similar sobre la teor\u00eda del imperialismo de Lenin. Se trata de un extraordinario tour de force<\/em>, que proporcion\u00f3 respuestas, casi con una iluminaci\u00f3n cegadora, a toda una serie de cuestiones que hab\u00edan surgido en la nueva coyuntura y que ped\u00edan a gritos respuestas. Se pod\u00eda discutir con tal o cual detalle del argumento de Lenin, pero su orientaci\u00f3n general era casi abrumadoramente correcta. Y un \u00edndice de su exactitud es la manera casi asombrosa en que anticip\u00f3 los acontecimientos en el mundo en el per\u00edodo entre 1914 y 1939.<\/p>\n Sin embargo, el mundo de hoy se ha alejado de lo que Lenin hab\u00eda escrito en El imperialismo<\/em>. Una caracter\u00edstica importante de esta diferencia es que la centralizaci\u00f3n del capital ha avanzado mucho m\u00e1s que en la \u00e9poca de Lenin, dando lugar a un capital financiero internacional, en lugar de los capitales financieros nacionales que dominaban entonces. En consecuencia, las rivalidades interimperialistas se han acallado, ya que el capital financiero internacional no quiere el mundo dividido en diferentes esferas de influencia, sino un mundo sin divisiones para su movimiento sin restricciones. Por lo tanto, la cuesti\u00f3n de las guerras causadas por la rivalidad interimperialista ya no se plantea.<\/p>\n Sin embargo, esto no significa el comienzo de una era de paz. La implacable ofensiva del capital financiero internacional contra todos los esfuerzos nacionales del Tercer Mundo por lograr la independencia econ\u00f3mica y la autosuficiencia econ\u00f3mica (incluida la alimentaria), ha provocado un aluvi\u00f3n de conflictos locales, enfrentando a un imperialismo unido contra determinados pa\u00edses. Al mismo tiempo, la explotaci\u00f3n de los trabajadores del Tercer Mundo se ha intensificado enormemente, al tiempo que la oligarqu\u00eda corporativa-financiera se ha integrado en el capital financiero internacional; el resultado es un crecimiento masivo de la desigualdad en el Tercer Mundo, hasta el punto de que amplios segmentos de la poblaci\u00f3n han sido testigos de un aumento de la pobreza absoluta en t\u00e9rminos nutricionales. Al mismo tiempo, la mayor disposici\u00f3n del capital metropolitano a deslocalizar actividades al sur global, ha debilitado a los sindicatos de la metr\u00f3poli y ha provocado un aumento de la desigualdad dentro de la propia metr\u00f3poli. La hegemon\u00eda del capital financiero internacional, expresada en un orden neoliberal, ha supuesto por tanto un empeoramiento significativo en t\u00e9rminos relativos, e incluso absolutos, de las condiciones de los trabajadores del mundo.<\/p>\n Esto ha dado lugar a una crisis de sobreproducci\u00f3n para la que no hay soluci\u00f3n dentro del orden global neoliberal. Y esta crisis ha dado lugar a un auge del fascismo y el neofascismo en todo el mundo, con las oligarqu\u00edas corporativo-financieras en varios pa\u00edses entrando en alianzas con grupos fascistas para mantener su hegemon\u00eda. La lucha por los derechos democr\u00e1ticos, la lucha contra el desempleo y la lucha por las libertades civiles han pasado as\u00ed al primer plano; y esta lucha se ha vinculado a la lucha por el socialismo. La perspectiva revolucionaria de la revoluci\u00f3n mundial de Lenin sigue siendo v\u00e1lida, pero el enfoque inmediato de la revoluci\u00f3n ha cambiado con los tiempos.<\/p>\n