{"id":14932,"date":"2024-02-02T05:00:16","date_gmt":"2024-02-02T04:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14932"},"modified":"2024-02-02T05:03:24","modified_gmt":"2024-02-02T04:03:24","slug":"vuestro-hombre-en-la-haya-en-el-buen-sentido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14932","title":{"rendered":"Vuestro hombre en La Haya (en el buen sentido)"},"content":{"rendered":"

Aunque las public\u00f3 en dos entradas separadas en su blog, presentamos hoy conjuntamente el relato de Craig Murray sobre sus impresiones sobre la presentaci\u00f3n del caso de Sud\u00e1frica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia, a la que asisti\u00f3 como p\u00fablico.<\/em><\/p>\n

11 de enero de 2024<\/p>\n

Hoy he asistido a la vista del caso de Sud\u00e1frica contra Israel por genocidio en la Corte Internacional de Justicia. He podido sentarme en la tribuna del p\u00fablico y ver todos los procedimientos. Sin embargo, el hecho de que no se nos permitieran bol\u00edgrafos ni l\u00e1pices (aunque s\u00ed papel) me caus\u00f3 problemas para informar. Pregunt\u00e9 al Jefe de Seguridad de la CIJ por qu\u00e9 no se permit\u00edan bol\u00edgrafos en la tribuna p\u00fablica. Me dijo, con una cara perfectamente seria, que pod\u00edan utilizarse como arma. Sin mi mort\u00edfero bol\u00edgrafo, este relato es menos detallado y m\u00e1s impresionista de lo que desear\u00eda ofrecerles.<\/p>\n

Llegu\u00e9 a La Haya la madrugada del mi\u00e9rcoles 10 de enero, procedente de Indonesia. Hab\u00eda tenido que tomar cuatro vuelos: Singapur, Mil\u00e1n, Copenhague y, por \u00faltimo, Schiphol. El mi\u00e9rcoles lo pas\u00e9 fren\u00e9ticamente buscando ropa de abrigo en las tiendas de caridad de La Haya, ya que s\u00f3lo llevaba ropa de playa, aparte de una vieja chaqueta de esqu\u00ed de unos amigos. Primero llam\u00e9 a la CIJ para informarme sobre c\u00f3mo asistir a la sesi\u00f3n del jueves por la ma\u00f1ana.<\/p>\n

Una joven me inform\u00f3 de que ten\u00eda que hacer cola ante la peque\u00f1a puerta arqueada de la muralla. Se abrir\u00eda a las 6 de la ma\u00f1ana y los 15 primeros miembros del p\u00fablico ser\u00edan admitidos en la tribuna. Le pregunt\u00e9 d\u00f3nde ten\u00eda que hacer cola exactamente. Me dijo que dudaba que fuera necesario, que no hab\u00eda problema en llegar a las 6 de la ma\u00f1ana del jueves.<\/p>\n

Me alojo en un hotel a cinco minutos a pie, as\u00ed que a las 10 de la noche del mi\u00e9rcoles, con una temperatura de 4 grados bajo cero, fui a ver si se hab\u00eda formado cola. No hab\u00eda nadie. Volv\u00ed al hotel, pero cada hora iba a comprobar si hab\u00eda alguna cola a la que pudiera unirme. No hab\u00eda nadie a medianoche ni a la 1 de la madrugada, pero a las 2 ya hab\u00eda 8 personas, sentadas en tres grupitos muy fr\u00edos. Todos parec\u00edan muertos de fr\u00edo, pero todos eran simp\u00e1ticos y habladores.<\/p>\n

El primer grupo, justo al lado de la puerta, estaba formado por tres j\u00f3venes holandesas, sentadas sobre una manta y bien provistas de termos de caf\u00e9 caliente y cajas de baklava. El segundo grupo estaba formado por tres j\u00f3venes estudiantes de derecho internacional, todas ellas \u00e1rabes, que hab\u00edan asistido a otros casos y conoc\u00edan bien el oficio. El tercer grupo estaba formado por dos j\u00f3venes \u00e1rabes, una holandesa y otra \u00e1rabe, sentadas en un banco, con cara de fr\u00edo y desdichadas.<\/p>\n

Pronto empezamos a hablar todos juntos y era evidente que todos est\u00e1bamos motivados por el apoyo a los palestinos en su lucha contra la implacable ocupaci\u00f3n. Poco despu\u00e9s lleg\u00f3 otro caballero \u00e1rabe, mayor y con autoridad, que bastante incongruentemente hab\u00eda estudiado en Escocia, en Gordonstoun. Un tunecino alto que iba de un lado a otro haciendo llamadas telef\u00f3nicas, parec\u00eda preocupado y algo t\u00edmido.<\/p>\n

Todos hab\u00edamos recibido informaci\u00f3n similar sobre el n\u00famero de personas que ser\u00edan admitidas, aunque a algunos les hab\u00edan dicho 15, a otros 14 y a otros 13. Nuestro n\u00famero se mantuvo estable en 12 durante varias horas. Entonces, hacia las 4.30 de la ma\u00f1ana, se detuvo un coche y sali\u00f3 Varsha Gandikota-Nellutla, de Progressive International. Hab\u00eda venido como acompa\u00f1ante de Jeremy Corbyn y Jean-Luc M\u00e9lenchon. Otros miembros de su organizaci\u00f3n fueron llegando poco a poco. Al acercarse las 6 de la ma\u00f1ana, empez\u00f3 a llegar una peque\u00f1a avalancha de gente, muchos con banderas palestinas y llevando keffiyehs.<\/p>\n

Hac\u00eda mucho fr\u00edo. Al cabo de cuatro horas, los dedos de los pies hab\u00edan pasado de dolerme mucho a no sentir nada, y los de las manos ya no respond\u00edan. Como tantas otras veces, a partir de las 5 de la ma\u00f1ana el fr\u00edo se hizo cada vez m\u00e1s invasivo. M\u00e9lenchon y Corbyn hab\u00edan llegado a las 5.30 de la ma\u00f1ana para ocupar sus puestos en la cola, M\u00e9lenchon tan locuaz como siempre, muy despierto, encantado de conocer a todo el mundo, y dando conferencias sobre econom\u00eda y la organizaci\u00f3n de la sociedad a cualquiera que quisiera escuchar. Como mi cerebro ya se hab\u00eda congelado, eso no me inclu\u00eda a m\u00ed. Jeremy era el t\u00edpico Jeremy, preocupado por no ocupar el puesto de nadie en la cola.<\/p>\n

Entonces, cuando empezaron los preparativos para abrir la puerta por el otro lado, las cosas tomaron un giro desagradable. Los que hab\u00edamos estado all\u00ed toda la noche conoc\u00edamos nuestro orden de llegada, pero empezamos a vernos desbordados por los rezagados que nos empujaban para llegar a la puerta. Tuve que mostrarme firme e intentar ordenar la cola. Los activistas de la multitud se opusieron y sugirieron que el criterio de entrada no fuera la hora de llegada, sino que los palestinos ocuparan las plazas. Una de las holandesas, la primera en llegar, lo acept\u00f3 y cedi\u00f3 su sitio.<\/p>\n

Todo se volvi\u00f3 penoso. Una se\u00f1ora palestina de Suecia, que estaba justo detr\u00e1s de la 14\u00aa en la cola, se angusti\u00f3 profundamente ante la idea de no ser admitida, y un par de caballeros palestinos que hab\u00edan llegado despu\u00e9s de las 6 de la ma\u00f1ana empezaron a empujar decididamente la cola. Hice un peque\u00f1o contradiscurso explicando que todos est\u00e1bamos aqu\u00ed para ayudar a los palestinos, pero ninguno de nosotros conoc\u00eda las historias de los dem\u00e1s, y la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 utilidad tendr\u00eda para la causa palestina la asistencia de alguien era tan importante como gratificar los sentimientos individuales de los terribles agraviados.<\/p>\n

El t\u00edmido tunecino fue sustituido en la cola por el ex presidente tunecino cuyo puesto hab\u00eda estado ocupando \u2013un hombre realmente agradable y t\u00edmido, pero el momento no ayud\u00f3 a la situaci\u00f3n\u2013. Al final nos admitieron en grupos de cinco y nos tramitaron. Una de las holandesas que hab\u00eda sido la primera en llegar cedi\u00f3 su puesto a un palestino. Sal\u00ed con mi pase, el n\u00famero 9, volv\u00ed al hotel y me met\u00ed directamente en un ba\u00f1o caliente. El dolor de los dedos de los pies y de las manos al descongelarse fue realmente desagradable.<\/p>\n

Volv\u00ed r\u00e1pidamente a las 9 de la ma\u00f1ana para pasar por el control de seguridad, donde me quitaron carteras y bol\u00edgrafos mortales. Despu\u00e9s nos acompa\u00f1aron a la tribuna del p\u00fablico.
\"\"<\/a>
El Palacio de la Paz fue construido por Andrew Carnegie, el extraordinariamente complejo moralmente Fifer, un vicioso e incre\u00edblemente exitoso monopolista capitalista que tambi\u00e9n deseaba acabar con todas las guerras y mejorar la vida de los pobres en todas partes. Su aspecto de cuento de hadas, con la locura de una torre encaramada a otra torre, desmiente su estructura de acero y su construcci\u00f3n de hormig\u00f3n, y por dentro podr\u00eda ser cualquier gran City Chambers de Escocia, con azulejos de may\u00f3lica y s\u00f3lidos v\u00e1stagos de armitage<\/em> en los aseos. Extraordinariamente, el edificio sigue siendo propiedad de la Fundaci\u00f3n Carnegie, que tambi\u00e9n lo gestiona.<\/p>\n

Para ser un edificio que se construy\u00f3 como tribunal mundial, curiosamente no parece contener ninguna sala de vistas. La Gran Sala no es m\u00e1s que un gran vest\u00edbulo vac\u00edo que ocupa un ala lateral del edificio. A lo largo de la sala se ha colocado un estrado relativamente moderno, sencillo y suavemente curvado, que albergaba una larga mesa y diecisiete sillas para los jueces, pero la estructura parec\u00eda provisional, como si se la llevaran y utilizaran el edificio para bodas. Las partes en litigio se sentaron en sillas apilables dispuestas en el cuerpo de la sala bajo el estrado, que tambi\u00e9n parec\u00eda m\u00e1s una boda que un tribunal. Por encima de los jueces se extend\u00eda una imponente vidriera de colores chillones y calidad m\u00e1s bien dudosa.<\/p>\n

He escrito sobre mi fe en la Corte Internacional de Justicia, en su historia de juicios imparciales y en su sistema de elecci\u00f3n por la Asamblea General de la ONU. La CIJ se ha visto injustamente empa\u00f1ada por la reputaci\u00f3n de su hermana mucho m\u00e1s joven, la Corte Penal Internacional. La CPI es ridiculizada con raz\u00f3n como una herramienta occidental, pero eso no es cierto en el caso de la CIJ. S\u00f3lo en Palestina, ha dictaminado que el \u00abmuro\u00bb israel\u00ed en Cisjordania es ilegal y que Israel no tiene derecho a la autodefensa en el territorio del que es potencia ocupante. Tambi\u00e9n ha dictaminado que el Reino Unido debe descolonizar las islas Chagos, una causa que me toca muy de cerca.<\/p>\n

Los que nos opon\u00edamos al genocidio ten\u00edamos motivos de sobra para haber viajado esperanzados a La Haya.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los quince jueces habituales del tribunal, cada una de las partes en litigio, Sud\u00e1frica e Israel, hab\u00eda ejercido su derecho a nombrar un juez adicional. Despu\u00e9s de que los jueces se presentaran en el tribunal, los procedimientos comenzaron con el juramento de imparcialidad de estos dos jueces, lo que nos dio la primera mentira israel\u00ed del caso antes incluso de que comenzara.<\/p>\n

El nombramiento de Aharon Barak como juez israel\u00ed en la Corte Internacional de Justicia es extraordinario, dado que como presidente del Tribunal Supremo de Israel se neg\u00f3 a aplicar<\/a> la sentencia de la CIJ sobre la ilegalidad del muro, afirmando que conoc\u00eda los hechos del asunto mejor que la CIJ.<\/p>\n

Barak tiene una largu\u00edsima historia de aceptar todas las formas de represi\u00f3n de los palestinos por parte de las Fuerzas de Defensa israel\u00edes como legales por motivos de \u00abseguridad nacional\u00bb y, en particular, se ha negado repetidamente a pronunciarse en contra del antiguo programa israel\u00ed de demoliciones de viviendas palestinas como castigo colectivo. Esto se aplica directamente a la destrucci\u00f3n de infraestructuras civiles en Gaza.<\/p>\n

Barak es considerado un \u00abliberal\u00bb en Israel en la lucha constitucional entre el poder judicial y el ejecutivo. Pero eso tiene que ver con la capacidad de la corrupci\u00f3n de Netanyahu para quedar impune, no con los derechos de los palestinos. Al nombrar a su aparente oponente Barak para la CIJ, Netanyahu ha hecho gala de una astucia t\u00edpica. Si Barak falla en contra de Israel, puede alegar que sus oponentes internos son traidores a la seguridad nacional. Si Barak falla a favor de Israel, Netanyahu puede afirmar que los liberales israel\u00edes apoyan la destrucci\u00f3n de Gaza.<\/p>\n

Supongo que veremos esta \u00faltima afirmaci\u00f3n.<\/p>\n

Yo estaba sentado en la tribuna del p\u00fablico, y observar a los diecisiete jueces ocup\u00f3 gran parte de mi tiempo durante la vista. Se han escrito actas sobre qu\u00e9 camino tomar\u00e1n. Es demasiado f\u00e1cil suponer que se dejar\u00e1n influir por sus gobiernos nacionales. Eso var\u00eda de un juez a otro.<\/p>\n

La presidenta del tribunal, Joan Donoghue, es una chupatintas del Departamento de Estado de EE.UU. y de Clinton que nunca ha tenido una idea original en su vida y me sorprender\u00eda que empezara a tenerla ahora. Casi esperaba que sus cuerdas fueran visibles, saliendo de los agujeros del magn\u00edfico techo de madera en relieve de la sala. Pero otros son m\u00e1s desconcertantes.<\/p>\n

No ha habido \u00e9lite nacional m\u00e1s rabiosamente antipalestina que la alemana. En lugar de canalizar los sentimientos de culpa heredados hacia la oposici\u00f3n al genocidio en general, parecen haber llegado a la conclusi\u00f3n de que necesitan promover genocidios alternativos para resarcirse. A ello se a\u00f1ade que el juez alem\u00e1n de la CIJ, Nolte, no viene precedido de una reputaci\u00f3n liberal. Pero amigos de M\u00fanich me dicen que Nolte tiene un inter\u00e9s particular en el derecho de los conflictos armados, y que es un riguroso intelectual. Su opini\u00f3n es que su autoestima profesional y su rigor intelectual ser\u00e1n los factores clave, y eso s\u00f3lo apunta en una direcci\u00f3n con respecto a lo que las Fuerzas de Defensa israel\u00edes han hecho tan descaradamente a la poblaci\u00f3n civil de Gaza.<\/p>\n

Por otro lado, hay un juez ugand\u00e9s en la CIJ que se podr\u00eda suponer que se alinear\u00eda con Sud\u00e1frica. Pero Uganda, por razones que francamente no entiendo, se uni\u00f3 a Estados Unidos e Israel para oponerse a la adhesi\u00f3n de Palestina a la Corte Penal Internacional, alegando que Palestina no es un Estado real. Del mismo modo, cabr\u00eda esperar que India apoyara a Sud\u00e1frica como miembro clave del BRICS. Pero India tambi\u00e9n tiene un gobierno nacionalista hind\u00fa propenso a una islamofobia espantosa. No he encontrado ninguna prueba del historial interno del juez Bhandari en cuestiones intercomunitarias.<\/p>\n

Pero se me ha sugerido que en este caso que ahora se presenta al mundo, la Asamblea General de la ONU puede haberse disparado en el pie al sustituir a ese juez brit\u00e1nico por el indio, considerado en su momento como un triunfo del mundo en desarrollo en la ONU. Lo que quiero decir es que estas cuestiones son muy complicadas y que muchos de los an\u00e1lisis que he visto, incluso de algunos queridos colegas, han sido simplistas.<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

El Gran Palacio de Justicia no s\u00f3lo no est\u00e1 habilitado como sala de vistas, sino que, para ser un Tribunal Mundial, la tribuna del p\u00fablico es min\u00fascula. Se extiende a lo largo de un lado de la sala, lo suficientemente alta como para matarte si te caes por el borde del balc\u00f3n, y s\u00f3lo tiene dos asientos de profundidad. Adem\u00e1s, las butacas de estilo teatral tienen cien a\u00f1os y est\u00e1n a punto de caerse. El trasero est\u00e1 a veinte cent\u00edmetros del suelo y los asientos se inclinan de modo que los muslos est\u00e1n a diez cent\u00edmetros del suelo y todo el artilugio te lanza hacia delante y hacia el borde. En lugar de arreglar los asientos, la Fundaci\u00f3n Carnegie ha fijado un cable resistente de pared a pared por encima de la barandilla del balc\u00f3n, que act\u00faa como una segunda barandilla y proporciona 15 cent\u00edmetros m\u00e1s de protecci\u00f3n.<\/p>\n

Con un tercio de la tribuna cerrada para albergar la proyecci\u00f3n audiovisual y la retransmisi\u00f3n por Internet, s\u00f3lo hab\u00eda 24 asientos disponibles en la tribuna. Nosotros \u00e9ramos 14 de la cola y el resto eran para representantes de ONG clave y organizaciones de la ONU, como Human Rights Watch y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. Se les permiti\u00f3 llevar bol\u00edgrafos, obviamente por consider\u00e1rseles lo bastante respetables como para no matar a nadie con ellos. De hecho, puede que en alg\u00fan momento le comprara un bol\u00edgrafo a alguno de ellos, por supuesto s\u00f3lo para ayudarles. O puede que no; hoy en d\u00eda es muy dif\u00edcil saber qu\u00e9 se considera terrorismo.<\/p>\n

Sud\u00e1frica comenz\u00f3 con las declaraciones de su embajador y de su ministro de Justicia, Ronald Lamola. Esperaba que Sud\u00e1frica empezara con un discurso blando sobre lo mucho que hab\u00eda condenado a Ham\u00e1s y simpatizado con Israel por lo del 7 de octubre, pero no. En los primeros treinta segundos, Sud\u00e1frica hab\u00eda lanzado tanto la palabra \u00abNakba\u00bb como la frase \u00abEstado de apartheid\u00bb contra Israel. Tuvimos que agarrarnos a nuestros asientos que se desplomaban. Esto iba a ser grande.<\/p>\n

El Ministro de Justicia Lamola pronunci\u00f3 la primera frase memorable del caso. Los palestinos hab\u00edan sufrido \u00ab75 a\u00f1os de apartheid, 56 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n, 13 a\u00f1os de bloqueo\u00bb. Estuvo muy bien hecho. Antes de ceder la palabra al equipo jur\u00eddico, los \u00abagentes\u00ab del Estado sudafricano, en t\u00e9rminos del estatuto del Tribunal, enmarcaban el argumento. Esta injusticia, y la propia historia, no empezaron el 7 de octubre.<\/p>\n

Hubo un segundo punto importante de encuadre. Sud\u00e1frica subray\u00f3 que, para que se concediera la solicitud de \u00abmedidas provisionales\u00bb, no era necesario demostrar en esta fase que Israel estaba cometiendo genocidio. S\u00f3lo hab\u00eda que demostrar que las acciones de Israel eran prima facie<\/em> susceptibles de constituir genocidio en los t\u00e9rminos de la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio.<\/p>\n

El equipo jur\u00eddico comenz\u00f3 con la Dra. Adila Hassim. La Dra. Hassim explic\u00f3 que Israel hab\u00eda infringido los apartados a), b), c) y d) del art\u00edculo II de la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En cuanto a a), la matanza de palestinos, expuso los hechos sin adornos. 23.200 palestinos fueron asesinados, el 70% de ellos mujeres y ni\u00f1os. M\u00e1s de 7.000 desaparecieron, presuntamente muertos bajo los escombros. En m\u00e1s de 200 ocasiones, Israel lanz\u00f3 bombas de 2.000 libras en las mismas zonas residenciales del sur de Gaza en las que se hab\u00eda ordenado a los palestinos que evacuaran.<\/p>\n

60.000 personas resultaron gravemente heridas. 355.000 viviendas hab\u00edan resultado da\u00f1adas o destruidas. Lo que se pod\u00eda observar era un patr\u00f3n de conducta sustancial que indicaba una intenci\u00f3n genocida.<\/p>\n

La Dra. Hassim se mostr\u00f3 notablemente tranquila y comedida en sus palabras y en su exposici\u00f3n. Pero en ocasiones, al detallar las atrocidades cometidas, especialmente contra los ni\u00f1os, su voz temblaba un poco por la emoci\u00f3n. Los jueces, que en general se mostraban inquietos (sobre lo que hablaremos m\u00e1s adelante), levantaron la vista y prestaron m\u00e1s atenci\u00f3n.<\/p>\n

El siguiente abogado, Tembeka Ngcukaitobi (hoy s\u00f3lo intervino Sud\u00e1frica) abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de la intenci\u00f3n genocida. Ten\u00eda quiz\u00e1s la tarea m\u00e1s f\u00e1cil, porque pod\u00eda relatar numerosos casos de altos ministros israel\u00edes, altos funcionarios y oficiales militares que se refer\u00edan a los palestinos como \u00abanimales\u00ab y ped\u00edan su destrucci\u00f3n total y la destrucci\u00f3n total de Gaza, haciendo hincapi\u00e9 en que no hay civiles palestinos inocentes.<\/p>\n

Lo que Ngcukaitobi hizo especialmente bien fue destacar la transmisi\u00f3n efectiva de estas ideas genocidas de los altos cargos del gobierno a las tropas sobre el terreno, que citaban las mismas frases e ideas genocidas para filmarse cometiendo y justificando atrocidades. Subraya que el gobierno israel\u00ed ha hecho caso omiso de su obligaci\u00f3n de prevenir y actuar contra la incitaci\u00f3n al genocidio tanto en la cultura oficial como en la popular.<\/p>\n

Se centr\u00f3 especialmente en la invocaci\u00f3n de Netanyahu del destino de Amalek y el efecto demostrable de esa medida en las opiniones y acciones de los soldados israel\u00edes. Los ministros israel\u00edes, dijo, no pueden negar ahora la intenci\u00f3n genocida de sus palabras llanas. Si no lo dec\u00edan en serio, no deber\u00edan haberlo dicho.<\/p>\n

El venerable y eminente profesor John Dugard, una figura llamativa con su brillante toga escarlata, abord\u00f3 a continuaci\u00f3n las cuestiones de la jurisdicci\u00f3n del tribunal y de la condici\u00f3n de Sud\u00e1frica para presentar el caso; es probable que Israel se apoye en gran medida en argumentos t\u00e9cnicos para intentar dar a los jueces una v\u00eda de escape. Dugard se\u00f1al\u00f3 las obligaciones de todos los estados parte en virtud de la Convenci\u00f3n sobre Genocidio de actuar para prevenir el Genocidio, y la sentencia del tribunal.<\/p>\n

Dugard cit\u00f3 el art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio y ley\u00f3 \u00edntegramente el p\u00e1rrafo 431 de la sentencia del tribunal en el caso Bosnia contra Serbia,<\/p>\n

Evidentemente, esto no significa que la obligaci\u00f3n de prevenir el genocidio s\u00f3lo nazca cuando comienza la perpetraci\u00f3n del genocidio; eso ser\u00eda absurdo, ya que todo el sentido de la obligaci\u00f3n es prevenir, o intentar prevenir, la ocurrencia del acto. De hecho, la obligaci\u00f3n de prevenir de un Estado, y el correspondiente deber de actuar, nacen en el instante en que el Estado tiene conocimiento, o normalmente deber\u00eda haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de que se cometa un genocidio. A partir de ese momento, si el Estado dispone de medios que puedan tener un efecto disuasorio sobre los sospechosos de preparar un genocidio, o de los que se sospeche razonablemente que albergan una intenci\u00f3n espec\u00edfica (dolus specialis<\/em>), tiene el deber de hacer uso de esos medios en la medida en que las circunstancias lo permitan.<\/p>\n

Debo confesar que me sent\u00ed muy gratificado. El argumento de Dugard era exactamente el mismo, y citaba exactamente los mismos pasajes y p\u00e1rrafos, que mi art\u00edculo<\/a> del 7 de diciembre en el que explicaba por qu\u00e9 deb\u00eda invocarse la Convenci\u00f3n contra el Genocidio.<\/p>\n

Los jueces disfrutaron especialmente con los argumentos de Dugard, hojeando con entusiasmo los documentos y subrayando cosas. Hablar de miles de ni\u00f1os muertos les result\u00f3 un poco dif\u00edcil, pero si se les daba un buen argumento jur\u00eddico, estaban en su elemento.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n intervino el profesor Max du Plessis, cuya forma de hablar, especialmente directa y sencilla, aport\u00f3 una nueva energ\u00eda a los debates. Dijo que los palestinos ped\u00edan al Tribunal que protegiera el m\u00e1s b\u00e1sico de sus derechos: el derecho a existir.<\/p>\n

Los palestinos han sufrido 50 a\u00f1os de opresi\u00f3n, e Israel se ha considerado durante d\u00e9cadas por encima y m\u00e1s all\u00e1 del alcance de la ley, ignorando tanto las sentencias de la CIJ como las resoluciones del Consejo de Seguridad. Ese contexto es importante. Los individuos palestinos tienen derecho a existir protegidos como miembros de un grupo en t\u00e9rminos de la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio.<\/p>\n

El caso de Sud\u00e1frica se fundamentaba en el respeto del derecho internacional y se basaba en la ley y en los hechos. Tomaron la decisi\u00f3n de no mostrar al tribunal v\u00eddeos y fotos de atrocidades, de los que hab\u00eda muchos miles. Su caso se basaba en la ley y en los hechos, no necesitaban introducir el shock y la emoci\u00f3n y convertir el tribunal en un teatro.<\/p>\n

Fue un golpe astuto de Du Plessis. Las audiencias estaban programadas inicialmente para dos horas cada parte. A los sudafricanos se les hab\u00eda dicho, muy tarde, que se aumentaba a tres porque los israel\u00edes insist\u00edan en mostrar su v\u00eddeo de la atrocidad del 7 de octubre, de una hora de duraci\u00f3n. Pero, de hecho, las directrices del tribunal reflejan una resistencia de larga data a este tipo de material, que debe utilizarse \u00abescasamente\u00ab. Si hay 23.000 muertos, no aporta fuerza intelectual mostrar los cad\u00e1veres, y lo mismo puede decirse de los 1.000 muertos del 7 de octubre.<\/p>\n

Du Plessis concluy\u00f3 que la destrucci\u00f3n de la infraestructura palestina que sustenta la vida humana, la dispersi\u00f3n del 85% de los residentes en zonas cada vez m\u00e1s peque\u00f1as donde segu\u00edan siendo bombardeados, todo ello eran claros ejemplos de intenci\u00f3n genocida.<\/p>\n

Pero sin duda lo m\u00e1s destacado de toda la ma\u00f1ana fue la asombrosa presentaci\u00f3n de la irlandesa KC Blinne Ni Ghr\u00e0laigh. Su trabajo consisti\u00f3 en demostrar que si el Tribunal no ordenaba \u00abmedidas provisionales\u00bb, se producir\u00edan da\u00f1os irreparables.<\/p>\n

Hay momentos en los que un escritor debe admitir su derrota. No puedo transmitirles adecuadamente la impresi\u00f3n que caus\u00f3 en aquella sala. Al igual que el resto del equipo, evit\u00f3 la pornograf\u00eda atroz y expuso los hechos de forma sencilla pero elegante. Adopt\u00f3 la t\u00e1ctica utilizada por todo el equipo sudafricano de no utilizar ella misma un lenguaje emotivo, sino citar extensamente un lenguaje profundamente emotivo de altos funcionarios de la ONU. Su descripci\u00f3n de las muertes diarias por tipo fue devastadora.<\/p>\n

Les insto a que la escuchen. \u00abCada d\u00eda se amputan uno o m\u00e1s miembros a m\u00e1s de diez palestinos, muchos de ellos sin anestesia\u00bb…<\/p>\n