Hace ya algunos a\u00f1os que David Harvey, prol\u00edfico autor marxista, acu\u00f1o la noci\u00f3n de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n con la finalidad de exponer el car\u00e1cter bifac\u00e9tico de la acumulaci\u00f3n capitalista. En el presente art\u00edculo debatiremos la g\u00e9nesis, constituci\u00f3n y, posterior despliegue de la categor\u00eda se\u00f1alada, as\u00ed como, sus postulados centrales. Entendemos que la categor\u00eda desarrollada por Harvey, retiene la esencia de las cr\u00edticas luxemburguianas a los modelos de reproducci\u00f3n ampliada de Marx, a partir de lo cual, se derivan serias consecuencias anal\u00edticas para el estudio del patr\u00f3n de reproducci\u00f3n de capital de la llamada periferia capitalista. Plantearemos, la \u2013tal vez\u2013 algo provocativa hip\u00f3tesis de comprender a la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n en el marco de una relaci\u00f3n de complementariedad subordinada<\/i> con los procesos de reproducci\u00f3n ampliada del capital. De este modo, la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n, aparece como un conjunto de mecanismos e interdicciones basadas en la violencia que allanan el camino a los procedimientos y legalidades sobre los cuales descansa la reproducci\u00f3n ampliada, modalidad hegem\u00f3nica de acumulaci\u00f3n de capital. De este modo, la llamada acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n se tratar\u00eda de una modalidad de acumulaci\u00f3n plenamente<\/i> subordinada a la reproducci\u00f3n ampliada.<\/p>\n
I<\/b><\/p>\n
El antecedente m\u00e1s inmediato \u2013y elaborado\u2013 al que recurre Harvey para dise\u00f1ar su teor\u00eda de la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n, lo podemos situar en el an\u00e1lisis de la acumulaci\u00f3n de capital desarrollados por la gran revolucionaria polaca Rosa Luxemburgo, estrella roja de cientos de batallas libradas por la causa socialista. En el marco de su disputa pol\u00edtico-estrat\u00e9gica con el revisionismo bernsteiniano, Luxemburgo se aboca al dise\u00f1o y formulaci\u00f3n de una teor\u00eda marxista de la crisis no basada en los principios de la reproducci\u00f3n ampliada. Acertaba, en que Bernstein al extirpar mediante una operaci\u00f3n mistificadora la teor\u00eda de la crisis de los esquemas marxianos, contribu\u00eda a derruir el suelo gran\u00edtico de la necesidad objetiva de la revoluci\u00f3n1<\/sup><\/a>. Enti\u00e9ndase: si las crisis no forman parte consustancial de las contradicciones internas de la acumulaci\u00f3n capitalista, entonces, no tendr\u00eda sentido proponer la superaci\u00f3n de las relaciones capitalistas de producci\u00f3n mediante una revoluci\u00f3n socialista. Sin embargo, cre\u00eda que esa teor\u00eda no pod\u00eda ser dial\u00e9cticamente derivada de los esquemas de reproducci\u00f3n ampliada de Marx, ya que, en los mismos se apoyaban la pl\u00e9tora de reformistas que negaban las consecuencias ca\u00f3ticas y tumultuosas de la acumulaci\u00f3n. La negativa a derivar dial\u00e9cticamente la teor\u00eda de la crisis de los esquemas de reproducci\u00f3n ampliada presentados por Marx, por haber entendido que justificaban las posiciones neoarmonicistas del revisionismo, puso a Luxemburgo, en una encerrona te\u00f3rica dif\u00edcil de resolver sin caer en una perspectiva exogenista.<\/p>\n Ve\u00e1moslo del siguiente modo, para Luxemburgo, una vez que descontamos del producto social total aquella porci\u00f3n destinada al consumo de la fuerza de trabajo y de los propios capitalistas, y lo relativo a la reposici\u00f3n del capital constante, persiste un excedente de mercanc\u00edas que contienen el plusvalor requerido por la clase capitalista para ampliar la escala de su producci\u00f3n. \u00ab\u00bfDe d\u00f3nde, pues, pueden salir los compradores, los consumidores para esa porci\u00f3n social de mercanc\u00edas sin cuya venta no ser\u00eda posible la acumulaci\u00f3n? Hasta ahora, hay una cosa clara, y es que esos consumidores no pueden salir de la clase obrera ni de la clase capitalista\u00bb, (Luxemburgo, 1915, p. 9) Este excedente, desde su perspectiva, no puede ser adquirido por los capitalistas \u2013lo que para Luxemburgo, ser\u00eda un absurdo\u2013, con lo cual se abre una \u00abbrecha de demanda\u00bb imposible de cerrar (sin el recurso a alg\u00fan elemento externo), con una porci\u00f3n significativa del plusvalor que no puede ser realizado en los m\u00e1rgenes internos de la acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n Acaso se contestar\u00e1 que esta masa acrecentada de mercanc\u00edas volver\u00e1 a ser consumida al a\u00f1o siguiente por el intercambio mutuo entre los capitalistas, emple\u00e1ndose por todos ellos para acrecentar nuevamente la producci\u00f3n, y as\u00ed sucesivamente, de un a\u00f1o para otro. Pero esto no ser\u00eda m\u00e1s que un tiovivo que girar\u00eda en el vac\u00edo sin cesar. Esto no ser\u00eda acumulaci\u00f3n capitalista, es decir, acumulaci\u00f3n de capital-dinero, sino todo lo contrario: producir mercanc\u00edas simplemente por producirlas, lo que desde el punto de vista capitalista constituye el m\u00e1s completo absurdo. (Luxemburgo, 1915, p. 9)<\/p>\n Sin embargo, lo que Marx demuestra a trav\u00e9s de los esquemas de reproducci\u00f3n ampliada \u2013duramente atacados por Luxemburgo\u2013, es que, aun siendo contradictoria (de all\u00ed el absurdo), la acumulaci\u00f3n, es l\u00f3gicamente viable y el sistema se encuentra en condiciones de realizar internamente <\/i>la totalidad de la plusval\u00eda producida. Convendr\u00eda responder con Lenin,<\/p>\n El desarrollo de la producci\u00f3n (y, por consiguiente, del mercado interior) a cuenta m\u00e1s que nada de los medios de producci\u00f3n parece algo parad\u00f3jico y constituye, indudablemente, una contradicci\u00f3n. Es una aut\u00e9ntica \u00abproducci\u00f3n para la producci\u00f3n\u00bb, la ampliaci\u00f3n de la producci\u00f3n sin la correspondiente ampliaci\u00f3n del consumo. Pero esto no es una contradicci\u00f3n de la doctrina, sino de la vida real2<\/sup><\/a><\/i>: es, precisamente, una contradicci\u00f3n que corresponde a la naturaleza misma del capitalismo y a las restantes contradicciones de este sistema de econom\u00eda social, (Lenin, 1981, p. 46)<\/p>\n Lenin, le\u00eda en las posiciones luxemburguianas una reedici\u00f3n de los argumentos de los populistas rusos que \u00e9l mismo hab\u00eda combatido con tenacidad un tiempo atr\u00e1s. Los populistas buscaban demostrar la inviabilidad del capitalismo en Rusia a la manera subconsumista cl\u00e1sica, esto es; como los trabajadores producen m\u00e1s de lo que pueden consumir por medio de su participaci\u00f3n a trav\u00e9s de sus salarios, el mercado interno ser\u00eda incapaz de absorber los excedentes generados y permitir el despegue capitalista en Rusia. Shaik (2006), apunta, \u00abes sumamente sorprendente la constancia de la noci\u00f3n seg\u00fan la cual la demanda de bienes de consumo es el regulador esencial de la producci\u00f3n global\u00bb, (p. 318) La idea de que el capitalismo produce para el consumo y no, fundamentalmente, para la ganancia, es \u2013a las claras\u2013, err\u00f3nea. Al relegar el departamento I, al rol de ap\u00e9ndice del departamento II, la demanda de bienes de producci\u00f3n termina siendo \u00abderivada\u00bb de la demanda de bienes de consumo; este es el principio b\u00e1sico del subconsumo. Empero, los bienes de producci\u00f3n tambi\u00e9n pueden ser utilizados para fabricar otros bienes de producci\u00f3n, y las leyes generales de la acumulaci\u00f3n de capital, as\u00ed lo demandan, \u00ab\u2026seg\u00fan la ley general de la producci\u00f3n capitalista, el capital constante crece con m\u00e1s rapidez que el variable\u2026 El sector de la producci\u00f3n social que fabrica medios de producci\u00f3n debe, por consiguiente, crecer con m\u00e1s rapidez que el que produce art\u00edculos de consumo\u00bb, (Lenin, p\u00e1g. 43-44) La inversi\u00f3n neta en el departamento I, desempe\u00f1a un papel crucial en la capacidad del sistema capitalista para absorber parte del producto social y realizar la plusval\u00eda. Lo que demuestran los ejemplos de Marx, es que, si los capitalistas realizaran la cantidad apropiada de inversi\u00f3n, ciertamente podr\u00edan vender sus productos y obtener las ganancias esperadas, (Shaik, 2006). Si la reproducci\u00f3n ampliada es posible, el capitalismo \u00bfno se desplaza hacia su propia ruina? Esta conclusi\u00f3n, para Luxemburgo, conduce directamente a la claudicaci\u00f3n de toda pol\u00edtica revolucionaria, y es, por tanto, inaceptable. Shaik, en cambio, nos plantea que, partiendo de los esquemas de reproducci\u00f3n ampliada del capital, podemos arribar a la idea de un sistema de acumulaci\u00f3n autolimitado<\/i> y no ilimitado <\/i>como cre\u00eda Luxemburgo que suceder\u00eda si se aceptaba la posibilidad de la realizaci\u00f3n del plusvalor en el interior de las fronteras del modo de producci\u00f3n capitalista. As\u00ed, la demanda efectiva no es el principal factor limitante de la acumulaci\u00f3n de capital, sino que lo es el capital mismo, \u00abel verdadero l\u00edmite de la producci\u00f3n capitalista lo es, el propio capital\u00bb. En su af\u00e1n de acumular por acumular<\/i>, el capitalismo tiende a socavar sus propias bases de sustentaci\u00f3n, generando crisis de rentabilidad que repercuten negativamente en la inversi\u00f3n neta y, en sus fases m\u00e1s desarrolladas, dan lugar a crisis de magnitudes colosales que sacuden el sistema en su conjunto. Lo que subyace, bajo la compleja mara\u00f1a de fen\u00f3menos econ\u00f3micos y sociales altamente fetichizados, es la tendencia de las ganancias a caer como resultado de un aumento progresivo de la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital3<\/sup><\/a>. Ahora bien, si Rosa en Reforma o Revoluci\u00f3n<\/i>, parece abrazar la posibilidad de una tasa de ganancia decreciente, en La Acumulaci\u00f3n de Capital <\/i>y en su Anticr\u00edtica, <\/i>en l\u00ednea con las cr\u00edticas a los esquemas de reproducci\u00f3n ampliada del Tomo II de El Capital<\/i>, <\/i>la desestima supinamente,<\/p>\n O bien queda el consuelo, un tanto nebuloso, de un modesto \u00abexperto\u00bb del Dresdener Volkszeitung<\/i>, el cual, despu\u00e9s de haber aniquilado totalmente mi libro, declara que el capitalismo perecer\u00e1 finalmente \u00abpor el descenso de la cuota de beneficio\u00bb. No s\u00e9 c\u00f3mo el buen hombre se imaginar\u00e1 la cosa. Si es que en un momento determinado, la clase capitalista, desesperada ante la escasez de los beneficios, se agotar\u00e1 colectivamente. o si declarar\u00e1 que, para tan m\u00edseros negocios, no vale la pena molestarse y entregar\u00e1 las llaves al proletariado. Sea de esto lo que fuere, el consuelo se evapora con s\u00f3lo una afirmaci\u00f3n de Marx: por la observaci\u00f3n de que, \u00abpara los grandes capitales, el descenso de la cuota de beneficio se compensa por la masa\u00bb. (Luxemburgo, 1915, p. 20)<\/p>\n La ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, no excluye en modo alguno, la posibilidad de que aumente la masa absoluta de plusval\u00eda apropiada por el capital. Incluso la masa de ganancia puede aumentar cuando se est\u00e9 dando un descenso paulatino de la tasa general de ganancia como resultado de la disminuci\u00f3n de la proporci\u00f3n del capital variable con respecto al capital constante. En este sentido, Marx plantea que se trata una ley de \u00abdoble filo\u00bb, ya que, por un lado, mientras desciende la tasa de ganancia, por el otro, aumenta la masa de ganancia. Sin embargo, como la elevaci\u00f3n en la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital hace que una cantidad cada vez menor de trabajo vivo ponga en movimiento una cantidad cada vez mayor de medios de producci\u00f3n, resulta que cada parte al\u00edcuota del producto total, absorbe menos trabajo vivo, ergo<\/i>, menos trabajo excedente. \u00abA medida que se acent\u00faa\u2026 en proporciones enormes el descenso absoluto de la suma de trabajo vivo a\u00f1adido a cada mercanc\u00eda, disminuir\u00e1 tambi\u00e9n la masa de plusval\u00eda que en ella se contiene\u00bb, <\/i>(Marx, 1959, p.226)<\/p>\n Una disminuci\u00f3n a largo plazo de la rentabilidad, puede dar lugar a una situaci\u00f3n en la que el capital adicional no genere m\u00e1s, o incluso menos, plusval\u00eda que el capital original. Esto significa que la producci\u00f3n adicional no se traduce en un aumento proporcional de las ganancias, con lo cual, hay un exceso de capital acumulado en relaci\u00f3n a la capacidad de generar ganancias, \u00abLa tasa decreciente de ganancias conduce a una crisis generalizada por medio de su efecto sobre la masa de ganancias\u00bb, (Shaikh, 2006, p.55) En un debate reciente, en torno a la \u00abmasa\u00bb y a la \u00abtasa\u00bb de ganancias, que involucro a dos de los referentes intelectuales m\u00e1s importantes del pensamiento econ\u00f3mico marxista, Michael Roberts y -claro est\u00e1- el propio David Harvey, \u00e9ste \u00faltimo parece no estar del todo de acuerdo con la importancia que le atribuy\u00f3 el mismo Marx a la que caracteriz\u00f3 como la \u00abley m\u00e1s importante de la historia econ\u00f3mica moderna\u00bb y, se\u00f1ala (con cierta sorna), haciendo referencia a los an\u00e1lisis de Roberts respecto de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, \u00absi empez\u00f3 a caer en 1850, \u00a1deber\u00eda haber llegado ya a cero! \u00ab, (<\/i>citado en Roberts, 2021). Aqu\u00ed, observamos una nota de concordancia para nada despreciable entre Luxemburgo y Harvey, ambos parecen creer que es m\u00e1s probable \u00abla extinci\u00f3n del Sol\u00bb, que las crisis producidas por el descenso de la tasa de ganancia.<\/p>\n II<\/b><\/p>\n Vimos que Luxemburgo, decreta la insuficiencia de demanda efectiva para esa porci\u00f3n social de mercanc\u00edas sin cuya venta no ser\u00eda posible la acumulaci\u00f3n, definiendo de este modo, problemas en la realizaci\u00f3n del plusvalor.<\/p>\n Para que pueda haber acumulaci\u00f3n, necesariamente tienen que existir clientes distintos para la porci\u00f3n de mercanc\u00edas que contienen la ganancia destinada a la acumulaci\u00f3n\u2026 As\u00ed se explica que, desde los primeros momentos se desarrollase entre la producci\u00f3n capitalista y el medio no capitalista que la envolv\u00eda un proceso de intercambio en que el capital, al mismo tiempo que encontraba la posibilidad de realizar en dinero contante su plusval\u00eda, para los fines de su capitalizaci\u00f3n intensiva. (Luxemburgo, 1915, p. 9-11)<\/p>\n La realizaci\u00f3n de la plusval\u00eda solo es posible en la medida en que se abren al modo de producci\u00f3n capitalista mercados no capitalistas. As\u00ed, la existencia de un medio no capitalista, o extracapitalista, se vuelve condici\u00f3n de posibilidad del sistema. De aqu\u00ed, que, una vez consumadas la descomposici\u00f3n y disoluci\u00f3n de las formas de producci\u00f3n no capitalistas, la acumulaci\u00f3n de capital chocar\u00eda con sus l\u00edmites hist\u00f3ricos. Asimismo, en su forma concreta de manifestarse en la realidad, los intercambios capitalistas con medios no capitalistas, presentan caracter\u00edsticas singulares y diferenciales a las de la reproducci\u00f3n ampliada. Se nos disculpar\u00e1 la larga extensi\u00f3n de la cita que sigue a continuaci\u00f3n,<\/p>\n Por consiguiente, la acumulaci\u00f3n capitalista tiene, como todo proceso hist\u00f3rico concreto, dos aspectos distintos. De un lado, tiene lugar en los sitios de producci\u00f3n de la plusval\u00eda\u2026Considerada as\u00ed, la acumulaci\u00f3n es un proceso puramente econ\u00f3mico, cuya fase m\u00e1s importante se realiza entre los capitalistas y los trabajadores asalariados, pero que en ambas partes, en la f\u00e1brica como en el mercado, se mueve exclusivamente dentro de los l\u00edmites del cambio de mercanc\u00edas, del cambio de equivalencias. Paz, propiedad e igualdad reinan aqu\u00ed como formas, y era menester la dial\u00e9ctica afilada de un an\u00e1lisis cient\u00edfico para descubrir, c\u00f3mo en la acumulaci\u00f3n el derecho de propiedad se convierte en apropiaci\u00f3n de propiedad ajena, el cambio de mercanc\u00edas en explotaci\u00f3n, la igualdad en dominio de clases. El otro aspecto de la acumulaci\u00f3n del capital se realiza entre el capital y las formas de producci\u00f3n no capitalistas. Este proceso se desarrolla en la escena mundial. Aqu\u00ed reinan, como m\u00e9todos, la pol\u00edtica colonial, el sistema de empr\u00e9stitos internacionales, la pol\u00edtica de intereses privados, la guerra. Aparecen aqu\u00ed, sin disimulo, la violencia, el enga\u00f1o, la opresi\u00f3n, la rapi\u00f1a. (Luxemburgo, 1913, p. 224)<\/p>\n El an\u00e1lisis respecto de la \u00abacumulaci\u00f3n dual\u00bb al que arriba Luxemburgo, fundamentando cada paso te\u00f3rico en los esquemas del subconsumo, introduce algunos elementos pol\u00e9micos y problem\u00e1ticos. Una de las conclusiones l\u00f3gicas que resultan de la caracterizaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, es la siguiente: en los \u00e1mbitos extracapitalistas <\/i>predominan mecanismos extraecon\u00f3micos <\/i>de transferencia de excedentes. Volveremos sobre este aspecto m\u00e1s adelante.<\/p>\n Estos son los cimientos te\u00f3ricos sobre los que Harvey edifica su categor\u00eda de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n, exponiendo el car\u00e1cter dual de la acumulaci\u00f3n de capital y su \u00abunidad org\u00e1nica\u00bb. Harvey, eximio estudioso de la tradici\u00f3n marxista, no soslaya lo problem\u00e1tico del enfoque subconsumista en Luxemburgo, y se\u00f1ala: \u00abPocos ser\u00edan los que aceptaran hoy d\u00eda la teor\u00eda luxemburguista del subconsumo como raz\u00f3n de las crisis\u2026el desajuste que Luxemburgo cre\u00eda apreciar se puede cerrar f\u00e1cilmente mediante la reinversi\u00f3n que genera su propia demanda de bienes de capital y otros inputs<\/i>\u00bb, (Harvey, 2004, p. 112). Sin embargo, en su libro The Limits to Capital, <\/i>pareciera que Harvey vuelve el\u00edpticamente sobre la cr\u00edtica de Luxemburgo a los modelos de reproducci\u00f3n ampliada del Tomo II de El Capital<\/i>, basamento de su propia versi\u00f3n de la crisis estrechamente ligada a problemas de demanda efectiva,<\/p>\n Taken directly for what they are, divorced entirely from Marx \u2019s overall project, the models deserve the vigorous denunciations to which Luxemburg subjects them. And Luxemburg is in fact quite correct in her principle objection: that Marx nowhere explains in his reproduction schemas where the effective demand is to come from that will serve to realize the value of commodities in exchange. (Harvey, 1984, p. 175)<\/p>\n Luxemburgo, en el fragor del debate con las posiciones neoarmonicistas del revisionismo, introdujo el supuesto extremo de plantear la imposibilidad de la acumulaci\u00f3n de capital sin un medio extra-capitalista que permitiera realizar el plusvalor. Claramente, Harvey reh\u00faye de esta idea, empero, se\u00f1ala que el sistema siempre necesita de un \u00abafuera\u00bb, parodiando la jerga posmoderna, tambi\u00e9n se\u00f1ala, de un \u00abotro\u00bb, para estabilizarse, \u00abel capitalismo puede hacer uso de alg\u00fan exterior preexistente\u2026o puede fabricarlo activamente\u00bb, (Harvey, 2004, p. 114) En este \u00faltimo punto, se diferencia de Rosa, quien no cre\u00eda en esta segunda posibilidad. Ahora bien, si el \u00abafuera\u00bb engendrado por el capital emerge de las profundidades \u00abinternas\u00bb del sistema, \u00bfcabr\u00eda plantear una relaci\u00f3n de externalidad? O ser\u00e1 que \u2013m\u00e1s bien\u2013 el capital crea y recrea las condiciones necesarias para realizar la plusval\u00eda y ampliar la producci\u00f3n en la senda del acumular por acumular<\/i>. A\u00fan m\u00e1s, podr\u00edamos preguntarnos si, al igual que Luxemburgo, tambi\u00e9n cree (Harvey), que una vez agotada la posibilidad de ese \u00abafuera\u00bb, la crisis entrar\u00eda en una fase terminal. Todas estas preguntas no agotan la originalidad del pensamiento de Harvey, pero s\u00ed, nos permiten entrever algunas lagunas te\u00f3ricas en su obra.<\/p>\n III<\/b><\/p>\n Este enfoque, que busca amalgamar \u2013de una forma un tanto ecl\u00e9ctica\u2013, la concepci\u00f3n luxemburguiana de la bancarrota del capital, algunos an\u00e1lisis sobre el imperialismo de Hanna Arendt, y, una visi\u00f3n particular del derrotero de la acumulaci\u00f3n de capital a lo largo de la geograf\u00eda hist\u00f3rica del capitalismo, puede dar lugar a usos confusos y, por momentos, problem\u00e1ticos de la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n. Galafassi y Composto, arguyen,<\/p>\n Si esta \u00faltima se presenta como un proceso principalmente econ\u00f3mico4<\/a><\/sup>, que cobra preeminencia durante los per\u00edodos de estabilidad y crecimiento sostenido, el despojo se expresa generalmente en procesos extraecon\u00f3micos <\/i>de tipo predatorio y toma las riendas en momentos de crisis, a modo de \u00absoluci\u00f3n espacio-temporal\u00bb o \u00abhuida hacia adelante\u00bb. Esto significa que la producci\u00f3n de excedentes puja sobre las fronteras \u2013internas y externas\u2013 del sistema, para la incorporaci\u00f3n permanente de nuevos territorios5<\/sup><\/a>, \u00e1mbitos, relaciones sociales y\/o mercados futuros que permitan su realizaci\u00f3n rentable. (Galafassi y Composto, 2013, p. 5-6)<\/p>\n Vemos como, la matriz del subconsumo se cuela y permea algunos usos de la categor\u00eda. No solo esto, sino que \u2013adem\u00e1s\u2013 vuelve la idea, en extremo problem\u00e1tica, de que, en aquellos territorios asediados por la sed de ganancia del capitalismo central, priman los procesos de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n por sobre <\/i>los procesos de reproducci\u00f3n ampliada del capital; idea que, como expusimos anteriormente, puede ser l\u00f3gicamente derivada del enfoque luxemburguiano. De este modo, podr\u00edamos plantear, al menos, dos objeciones esenciales: en primer lugar, uno de los grandes descubrimientos de Marx en relaci\u00f3n al an\u00e1lisis comparado del modo de producci\u00f3n capitalista con otros modos de producci\u00f3n pret\u00e9ritos, fue el haber explicitado que el capitalismo, a diferencia de los modos de producci\u00f3n anteriores, erig\u00eda su reproducibilidad, a trav\u00e9s de la producci\u00f3n de plusval\u00eda por la v\u00eda de la coerci\u00f3n econ\u00f3mica, es decir, bajo el dictado oculto de la ley del valor. Hizo falta -parafraseando a Luxemburgo- \u00abla dial\u00e9ctica afilada de un an\u00e1lisis cient\u00edfico\u00bb, para rasgar el manto de opacidad impuesto por el fetichismo de las relaciones mercantiles, y se tornara expl\u00edcita la ignominia de supuestos \u00abintercambios equivalentes\u00bb entre trabajadores y burgueses. Esto de ninguna manera quiere decir, que la reproducci\u00f3n ampliada opere libre de violencia en el \u00abreino de la armon\u00eda\u00bb como parece deslizar Luxemburgo en su an\u00e1lisis. Podr\u00eda pensarse en el tendal de trabajadores muertos que han dejado las luchas sindicales a lo largo de la geograf\u00eda hist\u00f3rica del capitalismo.<\/p>\n El proceso de acumulaci\u00f3n de capital es<\/i> eminentemente violento, ya lo se\u00f1al\u00f3 Marx, el capital acumula incesantemente riqueza en un polo y miseria en el otro. Pero en este proceso, el eje de la acumulaci\u00f3n es la reproducci\u00f3n ampliada y la extracci\u00f3n de plusvalor, y los procesos de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n solo operan de manera subordinada<\/i> a los designios de las leyes generales de la acumulaci\u00f3n, barriendo aquellas trabas que impiden el \u00abnormal\u00bb funcionamiento de procedimientos y legalidades sobre las que descansa la acumulaci\u00f3n de capital. Por esto, proponemos comprender a la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n en el marco de una relaci\u00f3n de complementariedad subordinada<\/i> con los procesos de reproducci\u00f3n ampliada. La expropiaci\u00f3n por medio de la violencia directa, caracter\u00edstica de modos de producci\u00f3n pret\u00e9ritos, no constituye la norma en el r\u00e9gimen capitalista de producci\u00f3n, la explotaci\u00f3n se funda en mecanismos econ\u00f3micos mucho m\u00e1s dif\u00edciles de discernir en la madeja fetichizante de los intercambios mercantiles, pero no por ello, menos cruentos y virulentos. La confusi\u00f3n adquiere proporciones gigantescas al analizar procesos relativamente actuales como los de las privatizaciones,<\/p>\n La forma contempor\u00e1nea del despojo adquiere su expresi\u00f3n visible y condensada en la oleada de privatizaciones de bienes y servicios p\u00fablicos que ha cubierto al mundo en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas: tierras, medios de comunicaci\u00f3n y transporte (puertos, aeropuertos, carreteras, ferrocarriles, compa\u00f1\u00edas de aviaci\u00f3n), telecomunicaciones (telefon\u00eda digital y sistemas satelitales), banca y servicios financieros, petr\u00f3leo y petroqu\u00edmica, minas y complejos sider\u00fargicos, sistema de seguridad social (salud, educaci\u00f3n, vivienda) y hasta fondos de pensi\u00f3n y retiro de los trabajadores, (Gilly y Roux, 2009, p. 39)<\/p>\n Cabr\u00eda preguntarse si, efectivamente, en este punto nos topamos con procesos de expropiaci\u00f3n a trav\u00e9s de la violencia directa, ajenos a las llamadas leyes generales de la acumulaci\u00f3n capitalista, o si, las privatizaciones est\u00e1n insertas en el ADN del capitalismo, como consecuencia y resultado de los esquemas de concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n del capital.<\/p>\n Una segunda objeci\u00f3n, que adquiere suma relevancia para el estudio y an\u00e1lisis de las din\u00e1micas de acumulaci\u00f3n de capital en la periferia, tiene que ver con la idea de que, en regiones como Latinoam\u00e9rica, tienen preeminencia los mecanismos de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n por sobre<\/i> los esquemas de reproducci\u00f3n ampliada; Luxemburgo dixit<\/i>. Esta aseveraci\u00f3n puede conducir a la homologaci\u00f3n de la situaci\u00f3n actual, caracterizada por numerosos autores como\u00bb situaci\u00f3n de dependencia\u00bb, con la situaci\u00f3n colonial, acarreando serios equ\u00edvocos. En lo fundamental, no son los mecanismos extraecon\u00f3micos los que aseguran el traspaso de valores entre Estados formalmente independientes (como s\u00ed suced\u00eda en el per\u00edodo colonial), sino que, en el marco de la dependencia, estas transferencias se realizan sobre la base de procedimientos y legalidades que descansan en las leyes generales de la acumulaci\u00f3n. A esta conjunci\u00f3n de elementos y mecanismos econ\u00f3micos, se los ha denominado gen\u00e9ricamente como \u00ablos condicionantes estructurales de la dependencia\u00bb6<\/sup><\/a>, y los procesos de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n allanan el camino, por medio de la violencia, para su correcto y \u00abnormal\u00bb funcionamiento.<\/p>\n Reflexiones finales<\/b><\/p>\n Si bien, Harvey hace \u00e9nfasis \u2013al igual que Luxemburgo\u2013, en la \u00abunidad org\u00e1nica\u00bb existente entre los procesos de reproducci\u00f3n ampliada y la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n, al se\u00f1alar que, a lo largo de la geograf\u00eda hist\u00f3rica del capitalismo, la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n podr\u00eda imponerse por sobre<\/i> los procesos de la reproducci\u00f3n ampliada, re-introduce bajo un nuevo ropaje, los esquemas luxemburguianos. Como vimos, algunas de las consecuencias te\u00f3rico-anal\u00edticas planteadas por este enfoque, pueden ser problem\u00e1ticas y, vale la pena, someterlas a debate bajo el arduo pero necesario ejercicio de la cr\u00edtica.<\/p>\n Bibliograf\u00eda<\/b><\/p>\n D\u00edaz, S. (02 de 10 de 2023). EspaiMarx<\/i>. Obtenido de https:\/\/espai-marx.net\/?p=14333<\/a><\/p>\n D\u00edaz, S. (2023). Valor y Precio en los Marcos de la Dependencia. Revista Sociedad-UBA<\/i>, 253-264.<\/p>\n Galafassi, G. y Composto, C. (2013). Acumulaci\u00f3n por despojo y nuevos cercamientos: el caso de la miner\u00eda a gran escala en la Patagonia argentina. Cuadernos del CENDES<\/i>, pp. 75-103.<\/p>\n Gilly, A. y Roux, R. (2009). Capitales, tecnolog\u00edas y mundos de la vida. El despojo de los cuatro elementos.<\/i> Buenos Aires: CLACSO.<\/p>\n Harvey, D. (1984). The Limits to Capital.<\/i> Oxford: Basil Blackwell.<\/p>\n Harvey, D. (2004). El Nuevo Imperialismo.<\/i> Madrid: AKAL .<\/p>\n Lenin, V. I. (1981). El Desarrollo del Capitalismo en Rusia.<\/i> Mosc\u00fa: Ed. Progreso.<\/p>\n Roberts, M. (01 de 09 de 2021). sinpermiso.<\/i> Obtenido de https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/la-tasa-y-la-masa-de-beneficio<\/a><\/p>\n Rosa, L. (1913). La Acumulaci\u00f3n del Capital.<\/i> Obtenido de: https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/luxem\/index.htm<\/a><\/p>\n Rosa, L. (1915). La acumulaci\u00f3n de capital o en qu\u00e9 han convertido los ep\u00edgonos la teor\u00eda de Marx. Cr\u00edtica de las Cr\u00edticas. (\u00abAnti-Cr\u00edtica\u00bb).<\/i> Obtenido de: https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/luxem\/index.htm<\/a><\/p>\n Shaik, A. (2006). Valor, Acumulaci\u00f3n y Crisis. Ensayos de econom\u00eda pol\u00edtica. .<\/i> Buenos Aires: RyR.<\/p>\n 1<\/a> Esto \u00faltimo no implica el recaer en una versi\u00f3n teleol\u00f3gica de la historia entendida como marcha ineluctable hacia el socialismo, sino m\u00e1s bien, implicaba en palabras de Luxemburgo \u2013y sigue implicando, a\u00fan hoy\u2013, la siguiente dicotom\u00eda: socialismo o barbarie capitalista.<\/p>\n<\/div>\n 2<\/a> Las cursivas son nuestras.<\/p>\n<\/div>\n 3<\/a> Un tratamiento m\u00e1s extenso de la llamada Ley de la Tendencia Decreciente de la Tasa de Ganancia, puede encontrarse en nuestro trabajo https:\/\/espai-marx.net\/?p=14333<\/a><\/u> .Para mayor nivel de detalle y an\u00e1lisis se puede consultar Shaik (2006).<\/p>\n<\/div>\n 4<\/a> La reproducci\u00f3n ampliada.<\/p>\n<\/div>\n 5<\/a> Territorios casi siempre vinculados a la llamada periferia capitalista.<\/p>\n<\/div>\n 6<\/a> V\u00e9ase nuestro trabajo, https:\/\/publicaciones.sociales.uba.ar\/index.php\/revistasociedad\/article\/view\/9369\/7939<\/a><\/u><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace ya algunos a\u00f1os que David Harvey, prol\u00edfico autor marxista, acu\u00f1o la noci\u00f3n de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n con la finalidad<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15009,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1555,1552],"tags":[],"class_list":["post-15008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-imperialismo","category-marxismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15008\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}