En esta incisiva entrevista, Max Ajl ofrece una definici\u00f3n del concepto de imperialismo basada en la obra marxista contempor\u00e1nea, al tiempo que analiza lo que est\u00e1 en juego en la situaci\u00f3n mundial, desde el ascenso de China hasta la crisis del imperialismo occidental y, por supuesto, el papel contradictorio de Rusia. Al hacerlo, sugiere salidas a la confusi\u00f3n te\u00f3rica de nuestro campo y relanza una din\u00e1mica antiimperialista militante en torno a la consigna de la abolici\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n
ACTA: Existe una gran confusi\u00f3n en la izquierda sobre la cuesti\u00f3n del imperialismo. \u00bfC\u00f3mo definir\u00edas t\u00fa el imperialismo desde un punto de vista te\u00f3rico?<\/b><\/p>\n
Max Ajl: Cuando hablamos de imperialismo, tenemos que hacer un an\u00e1lisis hol\u00edstico y global, por un lado, y prestar atenci\u00f3n a la cuesti\u00f3n de las etapas hist\u00f3ricas y la periodizaci\u00f3n, por otro. Una dificultad es que la gente suele entender el imperialismo tanto como algo que hacen los Estados como una caracter\u00edstica global del sistema capitalista mundial.<\/p>\n
En t\u00e9rminos generales, podemos entender el imperialismo como el conjunto de procesos dentro del sistema mundial que producen una acumulaci\u00f3n polarizada. El imperialismo se produce cuando un Estado toma el control de los valores de uso, o de las fuerzas productivas, de otro Estado o formaci\u00f3n social, con el fin de mantener una posici\u00f3n dominante dentro del sistema de acumulaci\u00f3n a escala mundial. Cuando decimos \u00abposici\u00f3n dominante\u00bb, nos referimos a importadores netos, lo que excluye por tanto incluso a pa\u00edses grandes y poderosos como China, Rusia y Brasil.<\/p>\n
Estas definiciones no corresponden necesariamente a lo que Lenin, por ejemplo, escribi\u00f3 en su famoso tratado pol\u00edtico sobre el imperialismo, aunque aludi\u00f3 a tal interpretaci\u00f3n. Se acercan m\u00e1s a lo que escribi\u00f3 cuando examin\u00f3 las cuestiones nacionales y coloniales, hablando de \u00abla esclavitud colonial y financiera de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial por la insignificante minor\u00eda de los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s ricos y avanzados\u00bb. Y creo que esto tambi\u00e9n se aproxima a lo que dec\u00eda Cabral sobre \u00abla negaci\u00f3n del proceso hist\u00f3rico de los pueblos dominados mediante la usurpaci\u00f3n violenta de la libertad de desarrollo de las fuerzas productivas nacionales\u00bb.<\/p>\n
Hay dos aspectos relevantes en estas definiciones. El primero es la dominaci\u00f3n nacional; el segundo es la dominaci\u00f3n nacional dentro de un sistema de acumulaci\u00f3n polarizada, y que mantiene una posici\u00f3n dominante dentro de un sistema de acumulaci\u00f3n polarizada. Dentro de esta comprensi\u00f3n m\u00e1s amplia y para cualquier periodo hist\u00f3rico, existen mecanismos que sostienen esta acumulaci\u00f3n polarizada de valor: la ocupaci\u00f3n colonial directa y la acumulaci\u00f3n primitiva, el robo de tierras, el drenaje, el comercio de esclavos en un periodo anterior. En el periodo neocolonial, el imperialismo se ha manifestado en gran medida en intercambios desiguales y cadenas de mercanc\u00edas cada vez m\u00e1s extensas. En la actualidad, tambi\u00e9n se manifiesta en la dolarizaci\u00f3n militarizada respaldada por el Pent\u00e1gono (petrod\u00f3lares) y en el aplanamiento total de grupos enteros de valores de uso perif\u00e9ricos, en particular en el mundo \u00e1rabe, pero tambi\u00e9n en otros lugares, donde la industria y la agricultura est\u00e1n siendo devastadas, con poblaciones \u00e1rabes convertidas en refugiados. \u00abUsurpaci\u00f3n violenta\u00bb no significa que estos valores de uso, o las vidas humanas y la tierra, produzcan directamente plusval\u00eda a trav\u00e9s del proceso de producci\u00f3n. Puede ser que el asesinato, el colonialismo, el des-desarrollo (de-development<\/em>) o la propia guerra sirvan al proceso de acumulaci\u00f3n a escala global. Esto va de la mano de mecanismos m\u00e1s \u00abecon\u00f3micos\u00bb, como el intercambio desigual y la sobreexplotaci\u00f3n, que por supuesto siguen funcionando.<\/p>\n El m\u00e9rito de este enfoque es que vamos m\u00e1s all\u00e1 de los planteamientos \u00abestrechamente\u00bb economicistas que se centran en el capital monopolista y la exportaci\u00f3n de capital. Centrarse en la acumulaci\u00f3n polarizada y en el control de las fuerzas productivas \u2013incluso mediante la destrucci\u00f3n\u2013 significa que no nos centramos en procesos como la exportaci\u00f3n de capital que, de hecho, son estructurales para el capitalismo en la era de los flujos transnacionales de capital, incluso en la periferia.<\/p>\n ACTA: \u00bfCu\u00e1l es el estado actual del debate marxista sobre la cuesti\u00f3n del imperialismo? \u00bfY c\u00f3mo se ha renovado el concepto de imperialismo en los \u00faltimos a\u00f1os?<\/b><\/p>\n Max Ajl: Hay una gama muy amplia de trabajos te\u00f3ricos sofisticados, desde John Smith e Intan Suwandi sobre el arbitraje laboral, la manipulaci\u00f3n de la cadena de precios y la ingenier\u00eda del valor a\u00f1adido, hasta los trabajos de Utsa y Prabhat Patnaik sobre la defensa del valor del dinero y el papel de las reservas de mano de obra tropical en la continuidad del sistema mundial, el papel de las vidas humanas evaporadas y asesinadas como insumo en la ley del valor \u2013una teor\u00eda desarrollada sustancialmente por Ali Kadri. Tambi\u00e9n hay un debate latinoamericano muy vivo sobre la teor\u00eda de la dependencia, en particular sobre el papel de la superexplotaci\u00f3n, en el que Jaime Osorio desempe\u00f1a un papel destacado. Y en la regi\u00f3n africana, hay un extenso trabajo sobre la din\u00e1mica sist\u00e9mica de la nueva fiebre del oro y el papel del semiproletariado en la estabilizaci\u00f3n de la acumulaci\u00f3n a escala global \u2013esto se asocia principalmente con la escuela de Agrarian South<\/em>. Y hay algunos trabajos emp\u00edricamente brillantes, aunque te\u00f3ricamente accidentados, sobre la apropiaci\u00f3n desigual del trabajo y los recursos biof\u00edsicos a escala mundial, agrupados en torno a estudios sobre el intercambio ecol\u00f3gicamente desigual.<\/p>\n Por otro lado: \u00bfel debate? No hay debate. \u00bfPor qu\u00e9 el marxismo londinense no se ha ocupado de la obra de Sam Moyo o Samir Amin, aunque s\u00f3lo sea organizando retrospectivas conmemorativas? Fuera de la Review of African Political Economy<\/em> y de Development and Change<\/em>, ser\u00eda dif\u00edcil conocer siquiera su existencia. En la medida en que existe un \u00abdebate\u00bb, es entre ideas y teor\u00edas sustancialmente correctas, como las enumeradas anteriormente, y una especie de \u00abteor\u00eda\u00bb quim\u00e9rica del imperialismo, despojada de su esencia leninista, a saber, su capacidad para hacer legible la din\u00e1mica centro-periferia o dominante-dominado dentro del sistema mundial. Veamos el debate entre David Harvey y John Smith<\/a>, o el no-debate entre Harvey por un lado, y Moyo, Paris Yeros y Praveen Jha<\/a> (ya que no les respondi\u00f3) por otro. En respuesta a esto, vemos, por ejemplo, en el blog de la editorial Verso<\/a>, que se le da a Harvey una tribuna para expresar sus opiniones sobre geopol\u00edtica. \u00bfEn qu\u00e9 \u00e1mbito de debate racional-cient\u00edfico ofrecer\u00edamos una tribuna a alguien que no sabe de lo que habla? No se trata de un debate cient\u00edfico. Es un reflejo de la din\u00e1mica de poder, que consiste en que todo un sector de la izquierda occidental no est\u00e1 interesado en un debate serio sobre el imperialismo.<\/p>\n ACTA: Es bastante com\u00fan leer que, tras dos d\u00e9cadas de hegemon\u00eda mundial tras la desintegraci\u00f3n de la URSS, el imperialismo estadounidense est\u00e1 en crisis. Una crisis que la debacle del pasado verano en Afganist\u00e1n parece haber simbolizado. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 en juego y c\u00f3mo dir\u00eda usted que se ha reconfigurado el imperialismo occidental en el \u00faltimo periodo?<\/b><\/p>\n Max Ajl: Hay dos procesos que deben distinguirse cuando se discute esta noci\u00f3n, en parte quim\u00e9rica, de \u00abcrisis\u00bb o \u00abdeclive\u00bb imperial. En primer lugar, el imperialismo tal y como se ha definido anteriormente, la relaci\u00f3n de dominaci\u00f3n entre una minor\u00eda que usurpa el control de las fuerzas productivas de la mayor\u00eda y los Estados que cristalizan esta pr\u00e1ctica de dominaci\u00f3n, no est\u00e1 en crisis a corto o medio plazo. El d\u00f3lar estadounidense sigue siendo la moneda de reserva mundial. Estados Unidos conserva aparentemente la capacidad de hacer pagar sus guerras al mundo entero quemando sus propios recursos productivos y su riqueza, incluso en Europa central. Y el grado de polarizaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n relativa de riqueza por parte de las multinacionales con sede en Estados Unidos o de propiedad estadounidense y de los multimillonarios estadounidenses es incomprensible. As\u00ed que el imperialismo como pr\u00e1ctica pol\u00edtica de dominaci\u00f3n de los recursos del mundo por una minor\u00eda rica, va muy bien.<\/p>\n Por otro lado, existe una poderosa tendencia compensatoria. El ascenso de China, que se remonta a su revoluci\u00f3n de 1949, est\u00e1 cambiando las coordenadas del poder estadounidense y mundial de forma profunda y quiz\u00e1 irreversible. Si aceptamos que el imperialismo se basa en la acumulaci\u00f3n desigual de riqueza y derechos sobre los recursos, incluida la mano de obra y las mercanc\u00edas obtenidas de la tierra, entonces el imperialismo como elemento estructural del sistema mundial, en particular el imperialismo estadounidense, sencillamente no puede sobrevivir al ascenso de China. Podr\u00eda si China estuviera dispuesta a aplastar la reproducci\u00f3n social de su clase obrera. Pero \u00e9ste no es el caso. La posici\u00f3n comercial de China con EEUU est\u00e1 mejorando paralelamente a los salarios chinos. As\u00ed que el imperialismo como parte de un sistema social hist\u00f3rico de acumulaci\u00f3n polarizada no puede continuar. \u00bfY entonces, qu\u00e9?<\/p>\n Tambi\u00e9n hay un contrapunto pol\u00edtico a esta tendencia. El imperialismo del d\u00f3lar estadounidense va de la mano de una pol\u00edtica exterior dirigida al colapso total de las formaciones sociales perif\u00e9ricas. Sin embargo, esta pol\u00edtica es una y otra vez, en Yemen, Siria e Ir\u00e1n, incapaz de alcanzar sus m\u00e1ximos objetivos, mientras que las fuerzas de independencia nacional o de liberaci\u00f3n nacional no s\u00f3lo obtienen constantes victorias en el campo de batalla contra EEUU y sus apoderados: est\u00e1n erosionando su ventaja militar cualitativa (como tambi\u00e9n en Palestina).<\/p>\n El eje israel\u00ed-estadounidense ya no es capaz de invadir f\u00edsicamente la Franja de Gaza debido a las capacidades t\u00e9cnicas y organizativas de la resistencia: un hecho notable que muy rara vez se discute, y mucho menos se presenta como un avance real para la liberaci\u00f3n nacional palestina tras d\u00e9cadas de derrota \u2013un avance apoyado por la cooperaci\u00f3n militar regional. Adem\u00e1s, algunas de estas fuerzas, como en Yemen, est\u00e1n empezando a adaptar un programa social-desarrollista. Como le gusta decir a un amigo m\u00edo, \u00abtodo se andar\u00e1\u00bb [everything is going to happen<\/em>].<\/p>\n ACTA: Mucha gente, incluidos los de nuestro bando, hablan del \u00abimperialismo ruso\u00bb, estableciendo una especie de equivalencia entre este \u00abimperialismo ruso\u00bb y el imperialismo occidental (bajo la idea general de que debemos luchar contra \u00abtodos los imperialismos\u00bb indiscriminadamente). La invasi\u00f3n de Ucrania, por supuesto, ha dado nuevos argumentos a esta tendencia. \u00bfDir\u00eda usted que Rusia es un Estado imperialista? \u00bfY c\u00f3mo analiza su reciente proyecci\u00f3n militar, de Siria a Ucrania?<\/b><\/p>\n Max Ajl: Rusia es una potencia capitalista de nivel medio. En la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis que he le\u00eddo sobre la agenda de Putin, los intereses de los \u00aboligarcas\u00bb \u2013los no occidentales reciben nombres especiales como oligarca, jeque, etc. por su riqueza en la imaginaci\u00f3n alucin\u00f3gena de los belicistas occidentales, incluso cuando estos extranjeros upper-class<\/em> ser\u00edan indigentes en la estructura de clases de Estados Unidos\u2013 con respecto a Ucrania apenas figuran entre los desencadenantes de la guerra. Es cierto que los sistemas pol\u00edticos siempre median los intereses del capital monopolista. El control directo del Estado por los gobernantes del capital monopolista, como en Estados Unidos, es inusual. Pero en este caso tenemos un conjunto profundamente desterritorializado de poseedores de riqueza. Gran parte de lo que se considera exportaci\u00f3n de capital son esencialmente los rusos de la clase dominante que depositan sus activos fuera de la zona del rublo. De hecho, a menudo hay elementos monopol\u00edsticos sustanciales en Estados militarmente eficientes objetivo de Estados Unidos, como Ir\u00e1n y Rusia, que agitan no tanto por la expansi\u00f3n territorial como por la normalizaci\u00f3n dentro de la geoeconom\u00eda dominada por Estados Unidos. Tengo amigos que me dicen que el d\u00eda que termine la guerra en Siria, algunos empresarios del gobierno podr\u00edan estar abiertos a una reanudaci\u00f3n del comercio con Occidente.<\/p>\n As\u00ed que volviendo a las definiciones: el imperialismo tiene que ver con la acumulaci\u00f3n desigual y su regulaci\u00f3n pol\u00edtica; podemos decir a grandes rasgos que los Estados son \u00abimperialistas\u00bb si comparten los frutos de la acumulaci\u00f3n desigual y apoyan la arquitectura pol\u00edtica de la acumulaci\u00f3n desigual. Rusia est\u00e1 en Ucrania por una mezcla de autodefensa contra la intrusi\u00f3n de la OTAN y una crisis de legitimidad interna para Putin. Por un lado. Por otro, el PIB y la riqueza per c\u00e1pita de Rusia son entre una cuarta y una cuadrag\u00e9sima parte de los de los Estados de la OTAN. Rusia, que como la mayor\u00eda de los Estados perif\u00e9ricos suministra mano de obra a las cadenas mundiales de suministro, no se beneficia en absoluto de la divisi\u00f3n imperialista del trabajo.<\/p>\n Dentro de la izquierda radical puede haber diferencias de opini\u00f3n a la hora de etiquetar las acciones de Rusia (que a m\u00ed me parecen malas para las clases trabajadoras ucranianas y rusas, aunque es una apuesta segura que los ataques a Rusia por parte de irregulares neonazis asim\u00e9tricos que penetran en sus fronteras desde una Ucrania cada vez m\u00e1s fuertemente armada y absorbida por la OTAN ser\u00edan a\u00fan peores). No obstante, creo que deber\u00edamos tomarnos en serio o no este argumento sobre el imperialismo ruso, pero s\u00f3lo en un sentido concreto. En serio: se est\u00e1n llevando a cabo acciones de pol\u00edtica exterior estatal perjudiciales. No en serio: \u00bfpor qu\u00e9 hay que identificarlo como imperialismo? La etiqueta de imperialismo es el reflejo de una geo-cultura occidental que revisa sus cr\u00edmenes y, sobre todo, es incapaz de reflexionar sobre el legado colonial y el presente imperial. \u00bfC\u00f3mo puede la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, precedida de un agresivo cerco de la OTAN \u2013un hecho reconocido por todos, desde Joe Biden a John Measheimer\u2013, ser equivalente a los holocaustos estadounidenses de Yemen, Irak y Vietnam, donde la \u00abamenaza\u00bb se dirig\u00eda a la regulaci\u00f3n pol\u00edtica estadounidense de la acumulaci\u00f3n y la explotaci\u00f3n globales? No son amenazas similares. Equipararlas es una forma de negaci\u00f3n del holocausto.<\/p>\n As\u00ed que el papel de Rusia es contradictorio. La guerra con Ucrania significa la nivelaci\u00f3n de la infraestructura social, el ascenso de elementos nacionalistas contra elementos de clase en ambas sociedades, la creciente represi\u00f3n de la izquierda y la p\u00e9rdida de vidas. En Siria, esto sucedi\u00f3 cuando la alternativa era la destrucci\u00f3n del Estado por la OTAN, una situaci\u00f3n de guerra permanente y la p\u00e9rdida semipermanente del papel del Estado en la reproducci\u00f3n social. Este aspecto no est\u00e1 presente en Rusia. Tal vez la autodefensa capitalista semiperif\u00e9rica pueda funcionar, pero me parece mucho menos importante teorizar sobre lo que est\u00e1 haciendo Rusia que aceptar impulsar negociaciones para detener el derramamiento de sangre, aprovechando al mismo tiempo la oportunidad para levantar de nuevo la bandera de la abolici\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n ACTA: Un fen\u00f3meno similar puede observarse en relaci\u00f3n con China. En este caso, la atenci\u00f3n no se centra tanto en la dimensi\u00f3n militar (China no ha bombardeado a nadie hasta la fecha) como en la proyecci\u00f3n econ\u00f3mica (las nuevas Rutas de la Seda, etc.). \u00bfCree que la pol\u00edtica exterior de China puede calificarse de imperialista? \u00bfY c\u00f3mo deber\u00edan relacionarse los comunistas con China en el contexto de la nueva Guerra Fr\u00eda con Estados Unidos, que sin duda determinar\u00e1 este siglo?<\/b><\/p>\n Max Ajl : No. Hay tres razones. En primer lugar, seg\u00fan casi todos los c\u00e1lculos serios, China es un exportador neto (aunque su comercio en horas de trabajo con \u00c1frica y ciertos pa\u00edses asi\u00e1ticos es positivo). Esto significa que el ascenso de China simplemente no es posible junto a una acumulaci\u00f3n mundial polarizada. No existe una periferia exterior suficientemente grande que explotar. As\u00ed que los viejos conceptos sencillamente no ser\u00e1n \u00fatiles para dar sentido a la nueva direcci\u00f3n de la historia. En segundo lugar, no es \u00fatil para comprender la direcci\u00f3n de nuestro sistema social olvidar que, a diferencia de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, la acumulaci\u00f3n primitiva en China fue interna, y no a expensas de cientos de millones de personas a trav\u00e9s de la trata de esclavos y el colonialismo (de colonizaci\u00f3n). En tercer lugar, China no da golpes militares ni invade naciones extranjeras, elementos constitutivos de la acumulaci\u00f3n polarizada; al fin y al cabo, la acumulaci\u00f3n polarizada significa que hay que impedir el desarrollo end\u00f3geno de los pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles y grandes del polo.<\/p>\n Dicho esto, no estoy convencido de que exista una \u00fanica posici\u00f3n comunista respecto a China. Los comunistas de Filipinas se enfrentan a una China que comercia armas con el r\u00e9gimen de Duterte, al igual que los comunistas de Palestina se enfrentan a una China que comercia armas con Israel. Sin embargo, muchos comunistas latinoamericanos \u2013y \u00e9sta es probablemente la posici\u00f3n dominante\u2013 sostienen que el ascenso de China abre l\u00edneas de cr\u00e9dito y otros beneficiosos m\u00e1rgenes de maniobra para formas de desarrollo nacional soberano. Y quien afirme conocer el futuro de la propia China miente, lo que a su vez redefine los par\u00e1metros de las consideraciones anteriores.<\/p>\n ACTA: En las \u00faltimas semanas hemos asistido a una reconfiguraci\u00f3n del papel de la Uni\u00f3n Europea, que ahora adopta una perspectiva m\u00e1s claramente militarista. La UE ha decidido recientemente suministrar armas a Ucrania, lo que constituye una primicia. \u00bfHasta qu\u00e9 punto esta idea renovada de una \u00abEuropa de la defensa\u00bb puede constituir una salida para los Estados europeos ante los crecientes desaf\u00edos a sus respectivos imperialismos (como es el caso de Macron y Fran\u00e7afrique)?<\/b><\/p>\n Max Ajl: Es dif\u00edcil decir hasta qu\u00e9 punto es una subcontrataci\u00f3n de la pol\u00edtica imperialista estadounidense a los Estados de la UE y hasta qu\u00e9 punto es una voluntad independiente de la UE, pero la mayor\u00eda de las veces parece ser lo primero, con Estados Unidos siguiendo el modelo sirio-libio de liderar desde atr\u00e1s (un modelo muy eficaz para confundir a los sectores progresistas en Estados Unidos y la UE, aunque en Europa la fiebre belicista no parece requerir mucha confusi\u00f3n).<\/p>\n ACTA: Una \u00faltima pregunta. En tu opini\u00f3n, \u00bfcu\u00e1les son las tareas m\u00e1s urgentes hoy para los activistas antiimperialistas que viven en el centro capitalista?<\/b><\/p>\n Max Ajl: Derrocar a nuestros gobiernos vinculados a la OTAN.<\/p>\n Max Ajl es becario posdoctoral en la Universidad de Wageningen e investigador en el Observatorio para la Soberan\u00eda Alimentaria y el Medio Ambiente. Su libro, <\/i>A People’s Green New Deal, ha sido publicado por Pluto Press.<\/i><\/p>\n