{"id":15057,"date":"2024-02-22T05:00:42","date_gmt":"2024-02-22T04:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15057"},"modified":"2024-02-21T23:51:41","modified_gmt":"2024-02-21T22:51:41","slug":"ultima-apelacion-de-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15057","title":{"rendered":"\u00daltima apelaci\u00f3n de Julian Assange"},"content":{"rendered":"

Julian Assange presenta esta semana su \u00faltimo recurso ante la justicia brit\u00e1nica para evitar su extradici\u00f3n. Si es extraditado, ser\u00e1 la muerte de las investigaciones sobre el funcionamiento interno del poder por parte de la prensa.<\/em><\/p>\n

LONDRES – Si a Julian Assange se le deniega el permiso para apelar su extradici\u00f3n a Estados Unidos ante un panel de dos jueces en el Tribunal Superior de Londres esta semana, no le quedar\u00e1 ning\u00fan recurso dentro del sistema legal brit\u00e1nico. Sus abogados pueden pedir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) una suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n en virtud del art\u00edculo 39, que se concede en \u00abcircunstancias excepcionales\u00bb y \u00abs\u00f3lo cuando existe un riesgo inminente de da\u00f1o irreparable\u00bb. Pero no es nada seguro que el tribunal brit\u00e1nico acceda. Puede ordenar la extradici\u00f3n inmediata de Julian antes de una instrucci\u00f3n en virtud de la Regla 39 o puede decidir ignorar una petici\u00f3n del TEDH para permitir que Julian vea su caso ante el tribunal.<\/p>\n

La persecuci\u00f3n de casi 15 a\u00f1os de Julian, que se ha cobrado un alto precio en su salud f\u00edsica y psicol\u00f3gica, se hace en nombre de la extradici\u00f3n a los EE.UU., donde ser\u00eda juzgado por presunta violaci\u00f3n de 17 cargos de la Ley de Espionaje de 1917, con una sentencia potencial de 170 a\u00f1os.<\/p>\n

El \u00abdelito\u00bb de Julian es haber publicado en 2010 documentos clasificados, mensajes internos, informes y v\u00eddeos del gobierno y el ej\u00e9rcito de Estados Unidos, facilitados por la denunciante del ej\u00e9rcito estadounidense Chelsea Manning. Este vasto material revel\u00f3 masacres de civiles, torturas, asesinatos, la lista de detenidos en Guant\u00e1namo y las condiciones a las que estaban sometidos, as\u00ed como las Reglas de Enfrentamiento en Irak. Quienes perpetraron estos cr\u00edmenes \u2013incluidos los pilotos de helic\u00f3pteros estadounidenses que abatieron a tiros a dos periodistas de Reuters y a otros 10 civiles e hirieron gravemente a dos ni\u00f1os, todos ellos captados en el v\u00eddeo Collateral Murder (Asesinato colateral)\u2013 nunca han sido procesados.<\/p>\n

Julian expuso lo que el imperio estadounidense trata de borrar de la historia.<\/p>\n

La persecuci\u00f3n de Julian es un mensaje ominoso para el resto de nosotros. Desaf\u00eda al imperio estadounidense, denuncia sus cr\u00edmenes, y no importa qui\u00e9n seas, no importa de qu\u00e9 pa\u00eds vengas, no importa d\u00f3nde vivas, ser\u00e1s perseguido y llevado a Estados Unidos para pasar el resto de tu vida en uno de los sistemas penitenciarios m\u00e1s duros de la tierra. Si Julian es declarado culpable, significar\u00e1 la muerte del periodismo de investigaci\u00f3n sobre el funcionamiento interno del poder del Estado. Poseer, y mucho menos publicar, material clasificado \u2013como yo hice cuando era reportero de The New York Times<\/em>\u2013 ser\u00e1 criminalizado. Y esa es la cuesti\u00f3n, entendida por The New York Times<\/em>, Der Spiegel<\/em>, Le Monde<\/em>, El Pa\u00eds<\/em> y The Guardian<\/em>, que publicaron una carta conjunta pidiendo a Estados Unidos que retirara los cargos contra \u00e9l.<\/p>\n

El Primer Ministro australiano, Anthony Albanese, y otros legisladores federales votaron el jueves a favor de que Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a pongan fin al encarcelamiento de Julian, se\u00f1alando que se debe a que \u00abhizo su trabajo como periodista\u00bb al revelar \u00abpruebas de mala conducta por parte de Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n

El caso legal contra Julian, que he cubierto desde el principio y que volver\u00e9 a cubrir en Londres esta semana, tiene una extra\u00f1a cualidad de Alicia en el Pa\u00eds de las Maravillas, donde jueces y abogados hablan en tono solemne sobre la ley y la justicia mientras se burlan de los principios m\u00e1s b\u00e1sicos de las libertades civiles y la jurisprudencia.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pueden seguir adelante las vistas cuando la empresa espa\u00f1ola de seguridad de la embajada ecuatoriana, UC Global, donde Julian se refugi\u00f3 durante siete a\u00f1os, proporcion\u00f3 a la CIA grabaciones de vigilancia de las reuniones entre Julian y sus abogados, destripando el privilegio abogado-cliente? Solo por esto, el caso deber\u00eda haber sido desestimado.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo puede el gobierno ecuatoriano dirigido por Lenin Moreno violar el derecho internacional al rescindir el estatus de asilo de Julian y permitir a la Polic\u00eda Metropolitana de Londres entrar en la embajada ecuatoriana \u2013territorio soberano de Ecuador\u2013 para llevar a Julian a un furg\u00f3n policial que le esperaba?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 los tribunales aceptaron la acusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda de que Julian no es un periodista leg\u00edtimo?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a ignoraron el art\u00edculo 4 de su Tratado de Extradici\u00f3n que proh\u00edbe la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos?<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se permite que el caso contra Julian siga adelante despu\u00e9s de que el testigo clave de Estados Unidos, Sigurdur Thordarson \u2013un estafador y ped\u00f3filo convicto\u2013 admitiera haber inventado las acusaciones que hizo contra Julian?<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo puede Julian, ciudadano australiano, ser acusado en virtud de la Ley de Espionaje de EE.UU. cuando no se dedicaba al espionaje y no se encontraba en EE.UU. cuando recibi\u00f3 los documentos filtrados?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 los tribunales brit\u00e1nicos permiten que Julian sea extraditado a EE.UU. cuando la CIA \u2013adem\u00e1s de someter a Julian a vigilancia digital y por v\u00eddeo las 24 horas del d\u00eda mientras se encontraba en la Embajada de Ecuador\u2013 consider\u00f3 secuestrarlo y asesinarlo, planes que inclu\u00edan un posible tiroteo en las calles de Londres con la participaci\u00f3n de la Polic\u00eda Metropolitana?<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se puede condenar a Julian como editor cuando, como hizo Daniel Ellsberg, no obtuvo ni filtr\u00f3 los documentos clasificados que public\u00f3?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el gobierno estadounidense no acusa de espionaje al editor de The New York Times<\/em> o The Guardian<\/em> por publicar el mismo material filtrado en colaboraci\u00f3n con WikiLeaks?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se mantiene a Julian aislado en una prisi\u00f3n de alta seguridad sin juicio durante casi cinco a\u00f1os cuando su \u00fanica violaci\u00f3n t\u00e9cnica de la ley es incumplir las condiciones de la fianza cuando solicit\u00f3 asilo en la embajada de Ecuador? Normalmente esto conllevar\u00eda una multa.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se le deneg\u00f3 la libertad bajo fianza despu\u00e9s de ser enviado a la prisi\u00f3n de Belmarsh?<\/p>\n

Si Julian es extraditado, su linchamiento judicial empeorar\u00e1. Su defensa se ver\u00e1 obstaculizada por las leyes antiterroristas estadounidenses, incluida la Ley de Espionaje y las Medidas Administrativas Especiales (SAM). Se le seguir\u00e1 impidiendo hablar en p\u00fablico \u2013salvo en contadas ocasiones\u2013 y salir en libertad bajo fianza. Ser\u00e1 juzgado en el Tribunal de Distrito del Distrito Este de Virginia, donde el gobierno estadounidense ha ganado la mayor\u00eda de los casos de espionaje. El hecho de que el jurado est\u00e9 compuesto en gran parte por personas que trabajan o tienen amigos o familiares que trabajan para la CIA y otras agencias de seguridad nacional con sede cerca del tribunal contribuye sin duda a esta serie de decisiones judiciales.<\/p>\n

Los tribunales brit\u00e1nicos, desde el principio, han hecho que el caso sea notoriamente dif\u00edcil de cubrir, limitando severamente los asientos en la sala del tribunal, proporcionando enlaces de v\u00eddeo que han sido defectuosos, y en el caso de la audiencia de esta semana, prohibiendo a cualquier persona fuera de Inglaterra y Gales, incluidos los periodistas que hab\u00edan cubierto previamente las audiencias, acceder a un enlace a lo que se supone que son procedimientos p\u00fablicos.<\/p>\n

Como de costumbre, no se nos informa de horarios ni calendarios. \u00bfTomar\u00e1 el tribunal una decisi\u00f3n al final de la vista de dos d\u00edas, el 20 y 21 de febrero? \u00bfO esperar\u00e1 semanas, incluso meses, para dictar sentencia, como ha hecho anteriormente? \u00bfPermitir\u00e1 que el TEDH conozca del caso o enviar\u00e1 inmediatamente a Julian a EE.UU.? Tengo mis dudas de que el Alto Tribunal pase el caso al TEDH, dado que el brazo parlamentario del Consejo de Europa, que cre\u00f3 el TEDH, junto con su Comisario de Derechos Humanos, se oponen a la \u00abdetenci\u00f3n, extradici\u00f3n y procesamiento\u00bb de Julian porque representa \u00abun precedente peligroso para los periodistas\u00bb. \u00bfCumplir\u00e1 el tribunal la petici\u00f3n de Julian de estar presente en la vista, o se ver\u00e1 obligado a permanecer en la prisi\u00f3n de alta seguridad HM Prison Belmarsh, en Thamesmead, al sureste de Londres, como ya ha ocurrido otras veces? Nadie es capaz de dec\u00edrnoslo.<\/p>\n

Julian se salv\u00f3 de la extradici\u00f3n en enero de 2021, cuando la juez de distrito Vanessa Baraitser, del Tribunal de Magistrados de Westminster, se neg\u00f3 a autorizar la solicitud de extradici\u00f3n. En su sentencia de 132 p\u00e1ginas, consider\u00f3 que exist\u00eda un \u00abriesgo sustancial\u00bb de que Julian se suicidara debido a la gravedad de las condiciones que soportar\u00eda en el sistema penitenciario estadounidense. Pero se trataba de un hilo delgado. La juez acept\u00f3 todos los cargos presentados por Estados Unidos contra Julian como presentados de buena fe. Rechaz\u00f3 los argumentos de que su caso estaba motivado pol\u00edticamente, que no tendr\u00eda un juicio justo en Estados Unidos y que su procesamiento es un ataque a la libertad de prensa.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de Baraitser fue anulada despu\u00e9s de que el gobierno estadounidense recurriera ante el Tribunal Superior de Londres. Aunque el Tribunal Superior acept\u00f3 las conclusiones de Baraitser sobre el \u00abriesgo sustancial\u00bb de suicidio de Julian si se le somet\u00eda a determinadas condiciones dentro de una prisi\u00f3n estadounidense, tambi\u00e9n acept\u00f3 cuatro garant\u00edas de la Nota Diplom\u00e1tica estadounidense n\u00ba. 74, entregadas al tribunal en febrero de 2021, que promet\u00edan que Julian recibir\u00eda un buen trato.<\/p>\n

El gobierno estadounidense afirmaba en la nota diplom\u00e1tica que sus garant\u00edas \u00abresponden totalmente a las preocupaciones que llevaron al juez [del tribunal inferior] a poner en libertad al Sr. Assange\u00bb. Las \u00abgarant\u00edas\u00bb afirman que Julian no ser\u00e1 sometido a SAM. Prometen que Julian, ciudadano australiano, podr\u00e1 cumplir su condena en Australia si el gobierno australiano solicita su extradici\u00f3n. Prometen que recibir\u00e1 atenci\u00f3n cl\u00ednica y psicol\u00f3gica adecuada. Prometen que, antes y despu\u00e9s del juicio, Julian no ser\u00e1 recluido en la Instalaci\u00f3n Administrativa M\u00e1xima (ADX) de Florence, Colorado.<\/p>\n

Suena tranquilizador. Pero forma parte de la c\u00ednica pantomima judicial que caracteriza la persecuci\u00f3n de Julian.<\/p>\n

No se retiene a nadie antes del juicio en ADX Florence. ADX Florence tampoco es la \u00fanica prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad de EE.UU. donde Julian puede ser encarcelado. Podr\u00eda ser recluido en una de nuestras otras instalaciones similares a Guant\u00e1namo, en una Unidad de Gesti\u00f3n de Comunicaciones (CMU). Las CMU son unidades altamente restrictivas que reproducen el aislamiento casi total impuesto por las SAM. Las \u00abgarant\u00edas\u00bb no son jur\u00eddicamente vinculantes. Todas vienen con cl\u00e1usulas de escape.<\/p>\n

Si Julian hace \u00abalgo despu\u00e9s de ofrecer estas garant\u00edas que cumpla los requisitos para la imposici\u00f3n de las SAM o la designaci\u00f3n de ADX\u00bb, estar\u00e1 sujeto, seg\u00fan el tribunal, a estas formas m\u00e1s duras de control. El hecho de que Australia no solicite el traslado \u00abno puede ser motivo de cr\u00edtica a EE.UU., ni raz\u00f3n para considerar que las garant\u00edas son inadecuadas para responder a las preocupaciones del juez\u00bb, dice la sentencia. E incluso si no fuera as\u00ed, Julian tardar\u00eda entre 10 y 15 a\u00f1os en recurrir su sentencia hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos, tiempo m\u00e1s que suficiente para destruirlo psicol\u00f3gica y f\u00edsicamente. Amnist\u00eda Internacional dijo que \u00ablas garant\u00edas no valen ni el papel en que est\u00e1n escritas\u00bb.<\/p>\n

Los abogados de Julian intentar\u00e1n convencer a dos jueces del Tribunal Superior de que le concedan permiso para recurrir varios de los argumentos contra la extradici\u00f3n que el juez Baraitser desestim\u00f3 en enero de 2021. Sus abogados, si se les concede el recurso, argumentar\u00e1n que procesar a Julian por su actividad period\u00edstica representa una \u00abgrave violaci\u00f3n\u00bb de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n; que Julian est\u00e1 siendo procesado por sus opiniones pol\u00edticas, algo que el tratado de extradici\u00f3n entre el Reino Unido y Estados Unidos no permite; que Julian est\u00e1 acusado de \u00abdelitos puramente pol\u00edticos\u00bb y que el tratado de extradici\u00f3n entre el Reino Unido y Estados Unidos no lo permite. UU. proh\u00edbe la extradici\u00f3n en tales circunstancias; que Julian no debe ser extraditado para ser procesado cuando la Ley de Espionaje \u00abse est\u00e1 ampliando de una manera sin precedentes e imprevisible\u00bb; que los cargos podr\u00edan ser modificados dando lugar a que Julian se enfrente a la pena de muerte; y que Julian no recibir\u00e1 un juicio justo en los EE.UU. Tambi\u00e9n est\u00e1n pidiendo el derecho a presentar nuevas pruebas sobre los planes de la CIA para secuestrar y asesinar a Julian.<\/p>\n

Si el Tribunal Superior autoriza a Julian a apelar, se programar\u00e1 una nueva vista en la que alegar\u00e1 los motivos de su apelaci\u00f3n. Si el Tribunal Superior deniega a Julian el permiso para apelar, la \u00fanica opci\u00f3n que le queda es recurrir al TEDH. Si no puede llevar su caso ante el TEDH, ser\u00e1 extraditado a Estados Unidos.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de solicitar la extradici\u00f3n de Julian, contemplada por la administraci\u00f3n de Barack Obama, fue perseguida por la administraci\u00f3n de Donald Trump tras la publicaci\u00f3n por parte de WikiLeaks de los documentos conocidos como Vault 7, que sacaban a la luz los programas de ciberguerra de la CIA, incluidos los dise\u00f1ados para vigilar y tomar el control de coches, televisores inteligentes, navegadores web y los sistemas operativos de la mayor\u00eda de los tel\u00e9fonos inteligentes.<\/p>\n

Los dirigentes del Partido Dem\u00f3crata se volvieron tan sanguinarios como los republicanos tras la publicaci\u00f3n por parte de WikiLeaks de decenas de miles de correos electr\u00f3nicos pertenecientes al Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata (DNC) y a altos cargos dem\u00f3cratas, incluidos los de John Podesta, presidente de la campa\u00f1a de Hillary Clinton durante las elecciones presidenciales de 2016.<\/p>\n

Los correos de Podesta sacaron a la luz que Clinton y otros miembros del Gobierno de Obama sab\u00edan que Arabia Saud\u00ed y Qatar \u2013que hab\u00edan donado millones de d\u00f3lares a la Fundaci\u00f3n Clinton\u2013 eran los principales financiadores del Estado Isl\u00e1mico de Irak y Siria. Revelaron transcripciones de tres conversaciones privadas que Clinton mantuvo con Goldman Sachs, por las que cobr\u00f3 675.000 d\u00f3lares, una suma tan elevada que s\u00f3lo puede considerarse un soborno. En los correos electr\u00f3nicos se ve\u00eda a Clinton diciendo a las \u00e9lites financieras que quer\u00eda \u00abcomercio abierto y fronteras abiertas\u00bb y que cre\u00eda que los ejecutivos de Wall Street eran los mejor posicionados para gestionar la econom\u00eda, una afirmaci\u00f3n que contradec\u00eda sus promesas electorales de reforma financiera. Expusieron la estrategia de la campa\u00f1a de Clinton, autodenominada \u00abPied Piper\u00bb (flautista de Hamel\u00edn), que utilizaba sus contactos en la prensa para influir en las primarias republicanas \u00abelevando\u00bb a lo que ellos llamaban \u00abcandidatos m\u00e1s extremos\u00bb, para asegurarse de que Trump o Ted Cruz ganaran la nominaci\u00f3n de su partido. Expusieron el conocimiento previo de Clinton de las preguntas de un debate de primarias. Los correos electr\u00f3nicos tambi\u00e9n expusieron a Clinton como una de las arquitectas de la guerra y la destrucci\u00f3n de Libia, una guerra que ella cre\u00eda que abrillantar\u00eda sus credenciales como candidata presidencial.<\/p>\n

Los periodistas pueden argumentar que esta informaci\u00f3n, al igual que los diarios de guerra, deber\u00eda haber permanecido en secreto. Pero si lo hacen, no pueden llamarse periodistas.<\/p>\n

La c\u00fapula dem\u00f3crata, que intent\u00f3 culpar a Rusia de su derrota electoral frente a Trump \u2013en lo que se conoci\u00f3 como Rusiagate\u2013, acus\u00f3 a los correos electr\u00f3nicos de Podesta y a las filtraciones del DNC de haber sido obtenidos por hackers<\/em> del Gobierno ruso, aunque una investigaci\u00f3n encabezada por Robert Mueller, exdirector del FBI, \u00abno desarroll\u00f3 suficientes pruebas admisibles de que WikiLeaks supiera \u2013o incluso estuviera voluntariamente ciego\u2013 ante cualquier supuesto hackeo<\/em> por parte del Estado ruso\u00bb.<\/p>\n

Julian es perseguido porque proporcion\u00f3 al p\u00fablico la informaci\u00f3n m\u00e1s importante sobre los cr\u00edmenes y la mendacidad del gobierno estadounidense desde la publicaci\u00f3n de los Papeles del Pent\u00e1gono. Como todos los grandes periodistas, no era partidista. Su objetivo era el poder.<\/p>\n

Hizo p\u00fablico el asesinato de casi 700 civiles que se hab\u00edan acercado demasiado a los convoyes y puestos de control estadounidenses, entre ellos mujeres embarazadas, ciegos y sordos, y al menos 30 ni\u00f1os.<\/p>\n

Hizo p\u00fablicas las m\u00e1s de 15.000 muertes no denunciadas de civiles iraqu\u00edes y las torturas y abusos de unos 800 hombres y ni\u00f1os, de entre 14 y 89 a\u00f1os, en el campo de detenci\u00f3n de Guant\u00e1namo.<\/p>\n

Nos mostr\u00f3 que Hillary Clinton orden\u00f3 en 2009 a diplom\u00e1ticos estadounidenses espiar al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, y a otros representantes de la ONU de China, Francia, Rusia y el Reino Unido, espionaje que incluy\u00f3 la obtenci\u00f3n de ADN, esc\u00e1neres de iris, huellas dactilares y contrase\u00f1as personales.<\/p>\n

Expuso que Obama, Hillary Clinton y la CIA respaldaron el golpe militar de junio de 2009 en Honduras que derroc\u00f3 al presidente democr\u00e1ticamente elegido Manuel Zelaya, sustituy\u00e9ndolo por un r\u00e9gimen militar asesino y corrupto.<\/p>\n

Revel\u00f3 que Estados Unidos lanz\u00f3 en secreto ataques con misiles, bombas y aviones no tripulados contra Yemen, matando a decenas de civiles.<\/p>\n

Ning\u00fan otro periodista contempor\u00e1neo ha estado a la altura de sus revelaciones.<\/p>\n

Julian es el primero. Nosotros somos los siguientes.<\/p>\n

Fuente: Substack<\/em> del autor, 18 feb 2024 (https:\/\/chrishedges.substack.com\/p\/assanges-final-appeal<\/a>)
\nImagen de portada: Assange – por Mr. Fish<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Julian Assange presenta esta semana su \u00faltimo recurso ante la justicia brit\u00e1nica para evitar su extradici\u00f3n. Si es extraditado, ser\u00e1<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1965,2022],"tags":[],"class_list":["post-15057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-periodismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}