{"id":15191,"date":"2024-03-14T05:00:23","date_gmt":"2024-03-14T04:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15191"},"modified":"2024-03-14T02:20:06","modified_gmt":"2024-03-14T01:20:06","slug":"la-sostenibilidad-sin-igualdad-es-imposible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15191","title":{"rendered":"La sostenibilidad sin igualdad es imposible"},"content":{"rendered":"

M\u00e1s de la mitad de los da\u00f1os ecol\u00f3gicos que se han producido en el planeta en los \u00faltimos 50 a\u00f1os han sido causados por Estados Unidos, Europa y Reino Unido, que juntos suman alrededor del 15% de la poblaci\u00f3n mundial. Seg\u00fan un nuevo informe de Jason Hickel y otros<\/a>, s\u00f3lo Estados Unidos es responsable del 27%, seguido de Europa y Reino Unido con un 25%.<\/p>\n

Esto, a su vez, oculta una realidad a\u00fan m\u00e1s cruda. Incluso dentro de estos pa\u00edses culpables, existen enormes desigualdades en el alcance de los da\u00f1os ecol\u00f3gicos causados por los distintos sectores de la sociedad. A nivel mundial, el 10% de las personas m\u00e1s ricas (unos 630 millones de personas, la mayor\u00eda de las cuales pertenecer\u00edan a los pa\u00edses industrializados, pero cada vez m\u00e1s tambi\u00e9n a las naciones \u00e1rabes, China e India), son responsables del 52% de las emisiones de carbono acumuladas. Como demostr\u00f3 un informe de Oxfam<\/a>, este 10% agot\u00f3 el presupuesto mundial de carbono en casi un tercio (31%) en el periodo 1990-2015. Por el contrario, el 50% m\u00e1s pobre (unos 3.100 millones de personas) es responsable de tan solo el 7% de las emisiones acumuladas y utiliz\u00f3 tan solo el 4% del presupuesto de carbono disponible en ese periodo. Seg\u00fan el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente<\/a>, el 1% m\u00e1s rico del mundo es responsable de m\u00e1s del doble de las emisiones de carbono combinadas del 50% m\u00e1s pobre, … y el 10% de las personas con mayores ingresos utiliza alrededor del 45% de toda la energ\u00eda consumida para el transporte terrestre y alrededor del 75% de toda la energ\u00eda para la aviaci\u00f3n, en comparaci\u00f3n con s\u00f3lo el 10% y el 5%, respectivamente, para el 50% m\u00e1s pobre de los hogares.<\/p>\n

Los ricos del mundo viven de forma muy insostenible. Seg\u00fan la Global Footprint Network<\/a>, la \u00abhuella ecol\u00f3gica\u00bb (o impacto medioambiental) media de cada persona en la Tierra, en 2018, era de 2,8 hect\u00e1reas globales (una hect\u00e1rea global es \u00abla cantidad anual mundial de producci\u00f3n biol\u00f3gica para uso humano y asimilaci\u00f3n de residuos humanos, por hect\u00e1rea de tierra biol\u00f3gicamente productiva y pesquer\u00edas\u00bb). Un l\u00edmite sostenible aproximado, seg\u00fan la Red, es de 1,7 hect\u00e1reas globales, lo que significa que, de media, ya estamos superando el l\u00edmite en un 60%. Pero lo m\u00e1s crudo es que los pa\u00edses m\u00e1s ricos (como EE.UU., Canad\u00e1 o la Rep\u00fablica \u00c1rabe Unida) ten\u00edan una huella media de m\u00e1s de 8 en 2018 (lo que significa que los m\u00e1s ricos de estos pa\u00edses habr\u00edan superado con creces incluso esa cantidad excesiva). El m\u00e9todo de la huella ecol\u00f3gica ha sido criticado por muchas razones (en su propia p\u00e1gina web se enumeran algunas), entre ellas debilidades metodol\u00f3gicas, pero sus conclusiones generales est\u00e1n avaladas por estudio tras estudio y, francamente, por el puro sentido com\u00fan. Las enormes mansiones con campos de golf y piscinas privadas, los aviones y yates privados de uso frecuente y otros elementos del estilo de vida de los muy ricos simplemente no pueden acercarse ni de lejos al concepto de sostenibilidad.<\/p>\n

El conocimiento del consumo excesivo de las \u00e9lites y de la desigualdad o inequidad en el uso de los recursos no es nuevo. Pero estudios recientes, como los citados anteriormente, son impresionantes al revelar el impacto global de estos HCI -High Consumption Individuals- y cu\u00e1nto m\u00e1s que los pobres son sus niveles de consumo. Estos hechos adquieren mayor relevancia a medida que recibimos a diario noticias deprimentes y aterradoras sobre hasta qu\u00e9 punto la Tierra gime ya bajo la actividad humana, y lo cerca que estamos de la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica (con muchas partes del mundo ya sumidas en ella). Y los niveles de desigualdad en el consumo y el uso de los recursos se hacen a\u00fan m\u00e1s intolerables cuando uno se da cuenta de que el peor impacto del colapso ecol\u00f3gico, incluida la crisis clim\u00e1tica, lo sufren los m\u00e1s pobres, que no son responsables de ello en primer lugar. La actual ola de calor en la India, por ejemplo, con el mes de marzo m\u00e1s caluroso<\/a> en 122 a\u00f1os de registros, es m\u00e1s debilitante para quienes tienen que trabajar al aire libre como agricultores, jornaleros, barrenderos, o en lugares de trabajo sofocantes y mal ventilados, y para quienes (en su mayor\u00eda las mismas personas) no tienen refrigeraci\u00f3n en sus casas. Pero los ricos de la India, aunque se quejan cuando de vez en cuando tienen que salir al sol, tienen casas, oficinas y coches con aire acondicionado, todo lo cual contribuye al calentamiento. La Oficina Internacional del Trabajo<\/a> calcula que para 2030 \u00abse espera que India pierda en t\u00e9rminos absolutos el equivalente a 34 millones de empleos a tiempo completo como consecuencia del estr\u00e9s t\u00e9rmico\u00bb, sobre todo en los sectores agr\u00edcola y de la construcci\u00f3n. Impactos desproporcionados similares se dejan sentir con los ciclos crecientes de inundaciones y sequ\u00edas, ciclones y tormentas, alteraciones en los reg\u00edmenes de precipitaciones y nevadas, aumento del nivel del mar, agotamiento de las reservas pesqueras, p\u00e9rdida de biodiversidad en bosques y otros ecosistemas, y otras dimensiones del colapso ecol\u00f3gico en curso.<\/p>\n

La desigualdad de la riqueza tambi\u00e9n es importante porque bloquea recursos financieros que podr\u00edan ser vitales para las inversiones necesarias para una aut\u00e9ntica sostenibilidad y una transici\u00f3n justa para salir de la crisis clim\u00e1tica y de otras crisis. Seg\u00fan un informe de destacados gestores de patrimonio<\/a>, s\u00f3lo en Estados Unidos, \u00abcasi 45 millones de hogares estadounidenses transferir\u00e1n un total de 68,4 billones de d\u00f3lares en patrimonio a herederos y organizaciones ben\u00e9ficas en el transcurso de los pr\u00f3ximos 25 a\u00f1os\u00bb. En comparaci\u00f3n, todav\u00eda no se ha alcanzado el compromiso clim\u00e1tico de Par\u00eds por parte de los pa\u00edses \u00abdesarrollados\u00bb de aportar 100.000 millones de d\u00f3lares a los pa\u00edses \u00aben desarrollo\u00bb.<\/p>\n

Y ni siquiera estoy hablando de las otras innumerables repercusiones sociales, econ\u00f3micas, culturales y psicol\u00f3gicas de la desigualdad, tanto para los econ\u00f3micamente desfavorecidos (mucho peor, obviamente) como para los financieramente ricos (enfermedades de la opulencia, la tensi\u00f3n de tener que mantener estilos de vida costosos y estar a la altura de las expectativas de sus estratosf\u00e9ricos compa\u00f1eros de viaje, etc.).<\/p>\n

Es importante se\u00f1alar aqu\u00ed que no es s\u00f3lo el consumo per se, sino todo el complejo producci\u00f3n-comercio-consumo lo que est\u00e1 en el coraz\u00f3n de esta insostenibilidad. Las empresas capitalistas como Amazon, con una huella global que es una de las mayores del mundo, utilizan diversos tipos de manipulaci\u00f3n de datos y doble lenguaje<\/a> para ocultar su contribuci\u00f3n real a los gases de efecto invernadero. Y luego se lavan a s\u00ed mismas con iniciativas como el Compromiso por el Clima<\/a>, o concediendo subvenciones a grandes ONG que luego callan convenientemente sobre los cr\u00edmenes corporativos globales. Estos ejercicios obtienen una enorme publicidad y el aplauso del p\u00fablico, pero la verdadera historia tras la pantalla verde permanece oculta; por ejemplo, hasta ahora, seg\u00fan Forbes, Jeff Bezos, de Amazon, ha destinado menos del 1% de su fortuna a estas causas. No cabe duda de que parte del dinero que reparta ayudar\u00e1 a algunas personas y al medio ambiente, pero si realmente hablaba en serio cuando reconoci\u00f3 que el cambio clim\u00e1tico es la mayor amenaza del mundo y su compromiso de hacer algo al respecto, una forma mucho m\u00e1s eficaz ser\u00eda reestructurar fundamentalmente la forma en que Amazon hace negocios. Pero eso reducir\u00eda los beneficios de la empresa y las ganancias de Bezos…<\/p>\n

Como se mencion\u00f3 anteriormente, los patrones de consumo de recursos y la insostenibilidad que vemos entre las naciones ricas y pobres, tambi\u00e9n se ven dentro de las naciones. La desigualdad no ha dejado de aumentar en la mayor\u00eda de los pa\u00edses y, con ella, la brecha en el impacto ecol\u00f3gico entre las \u00e9lites y los marginados. En India, una estimaci\u00f3n aproximada que hicimos en Churning the Earth<\/em>, un libro que escribimos hace unos a\u00f1os mi coautor Aseem Shrivastava y yo, era que los m\u00e1s ricos consum\u00edan 17 veces m\u00e1s que los m\u00e1s pobres. Esta desigualdad dentro de un pa\u00eds como India queda oculta cuando se presentan cifras medias de emisiones de carbono, o de huella ecol\u00f3gica; India tiene una media muy baja (por ejemplo, muy por debajo del l\u00edmite sostenible de 1,7 hect\u00e1reas globales de huella ecol\u00f3gica), pero esto se debe a que cientos de millones de personas que consumen poco permiten que las pocas decenas de millones de individuos que consumen mucho se escondan detr\u00e1s de ellos.<\/p>\n

No se trata s\u00f3lo de una cuesti\u00f3n estad\u00edstica. Tiene enormes consecuencias tanto para la sostenibilidad ecol\u00f3gica como para el bienestar de los sectores econ\u00f3micamente marginados. El acaparamiento masivo de tierras y la devastaci\u00f3n ecol\u00f3gica causada por los proyectos extractivistas, el vertido de residuos, etc., se hacen para las \u00e9lites poderosas y a costa de los pobres; es una forma de colonizaci\u00f3n interna<\/a> o \u00absubcolonialismo\u00bb. Las \u00e9lites del Sur (a las que, por tanto, se considera parte del \u00abNorte global\u00bb) est\u00e1n vendidas a las econom\u00edas neoliberales y hambrientas de beneficios y poder cada vez mayores, hasta el punto de que se limitan a reproducir las pautas de explotaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de los ricos del Norte.<\/p>\n

En la COP sobre el clima celebrada en Glasgow el pasado mes de noviembre, el Primer Ministro de la India, Narendra Modi, exigi\u00f3 justificadamente a los pa\u00edses ricos un fondo de un bill\u00f3n de d\u00f3lares para ayudar a los m\u00e1s pobres en su transici\u00f3n clim\u00e1tica. Pero en su propio pa\u00eds, no est\u00e1 dispuesto ni siquiera a adoptar simples medidas fiscales que redistribuyan parte de la enorme riqueza de su 1% m\u00e1s rico para ayudar a los pobres a adaptarse a los impactos del cambio clim\u00e1tico. Por el contrario, su gobierno hace todo lo posible para ayudar a algunos industriales amigos a acumular m\u00e1s y m\u00e1s beneficios; bajo su mandato como Ministro Principal del estado de Gujarat y luego como Primer Ministro del pa\u00eds, la riqueza del empresario Gautam Adani ha saltado hasta los 40.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan Forbes<\/em><\/a>, en 2022 India tendr\u00e1 167 multimillonarios con un patrimonio conjunto de 750.000 millones de d\u00f3lares. India es ahora la tercera naci\u00f3n m\u00e1s rica (despu\u00e9s de Estados Unidos y China), pero, seg\u00fan Oxfam<\/a>, el 77% de su riqueza pertenece al 10% m\u00e1s rico. Un ejemplo abismal es la residencia privada de 27 plantas de Mukesh Ambani, el hombre m\u00e1s rico de la India, en Bombay; una casa que cost\u00f3 1.000 millones de d\u00f3lares, en una ciudad donde m\u00e1s de 6 millones de personas (la mitad de su poblaci\u00f3n) viven en barrios marginales con viviendas, saneamiento e instalaciones c\u00edvicas deficientes. Las corporaciones tanto de Adani como de Ambani est\u00e1n implicadas en operaciones ecol\u00f3gicamente devastadoras en India y fuera de ella, incluida (en el caso de Adani) la mayor mina de carb\u00f3n del mundo en tierras ind\u00edgenas adyacentes a la Gran Barrera de Coral en Australia. Mientras tanto, todo el Plan Nacional de Acci\u00f3n por el Clima del Gobierno indio recibe unos m\u00edseros 4 millones de d\u00f3lares en su presupuesto nacional para 2022-23<\/a> (en comparaci\u00f3n con los 10.000 millones de d\u00f3lares destinados s\u00f3lo a la construcci\u00f3n de autopistas, lo que aumentar\u00e1 considerablemente la intensidad clim\u00e1tica del desarrollo indio). En general, existe una escandalosa negligencia respecto a las medidas urgentes necesarias para ayudar a los pobres a hacer frente a los impactos del cambio clim\u00e1tico, o para que los trabajadores de sectores como el de los combustibles f\u00f3siles realicen la transici\u00f3n a sectores de producci\u00f3n m\u00e1s limpios.<\/p>\n

Esto nos lleva a las estructuras y relaciones de la sociedad que engendran y sostienen este complejo de producci\u00f3n-comercio-consumo, incluidos en la \u00e9poca contempor\u00e1nea el capitalismo y el estatismo (dominaci\u00f3n por el Estado-naci\u00f3n), a su vez apuntalados por estructuras m\u00e1s antiguas como el patriarcado, el racismo y el sistema de castas. A todo ello se suma el antropocentrismo, la noci\u00f3n de que la Tierra est\u00e1 hecha para que los humanos la usemos y explotemos como queramos. La gigantesca industria militar forma parte de estas estructuras, y la intensa rivalidad y hostilidad entre los Estados-naci\u00f3n sigue impulsando el insostenible e injusto complejo de producci\u00f3n, comercio, consumo y militarismo, adem\u00e1s de hacer pr\u00e1cticamente imposible llegar a un consenso global sobre las medidas de emergencia que hay que tomar para evitar un mayor colapso ecol\u00f3gico.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se puede hacer al respecto? Durante d\u00e9cadas se han hecho varias sugerencias para aumentar los tipos impositivos sobre la renta, el patrimonio y las herencias, u otras formas de redistribuci\u00f3n de la riqueza, que rara vez se aplican y en varios pa\u00edses ni siquiera se aplican. Thomas Pickety, cuyo libro El capital en el siglo XXI<\/em> ha sido ampliamente debatido, sugiri\u00f3 un impuesto mundial sobre la riqueza que reducir\u00eda considerablemente la desigualdad. Las propuestas de poner un tope a los salarios no han encontrado el favor de los gobiernos; en Suiza, la propuesta tuvo la fuerza suficiente para llegar a la fase de refer\u00e9ndum nacional, pero all\u00ed fue derrotada por un amplio margen<\/a>. Las medidas reguladoras para frenar el consumo son ciertamente posibles, pero, de nuevo, dif\u00edcilmente encuentran favor en un entorno de econom\u00eda neoliberal para el que fomentar el consumo es una vaca sagrada. Incluso se podr\u00eda pensar en una L\u00ednea de Consumo Sostenible<\/a> que nadie pueda cruzar, garantizada no por decreto gubernamental sino por normas sociales.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, lo que habr\u00e1 que abordar es la ra\u00edz del problema, en las estructuras que crean o sostienen la desigualdad en primer lugar, mencionadas anteriormente. Deben producirse transformaciones fundamentales<\/a> en las esferas econ\u00f3mica, pol\u00edtica y sociocultural de la vida. La Tierra y todos sus elementos son un bien com\u00fan, aqu\u00ed para el beneficio de toda la humanidad y de toda la vida no humana, no para ser privatizada para el beneficio y el placer de unas pocas personas. La propiedad de los medios de producci\u00f3n y reproducci\u00f3n tiene que pasar a manos de los trabajadores y productores; el papel invisibilizado de las mujeres y otros sectores marginados tiene que ser reconocido y recompensado de forma adecuada. Toda la actividad econ\u00f3mica tiene que estar contenida dentro de los l\u00edmites ecol\u00f3gicos, y en lugar de las tasas de crecimiento del PIB, los diversos tipos de bienestar (incluido el de los no humanos) tienen que convertirse en los indicadores del progreso. La econom\u00eda tiene que convertirse, como lo ha sido en muchas econom\u00edas comunitarias durante milenios, en un espacio para cuidar y compartir, en lugar de para la explotaci\u00f3n ego\u00edsta. Es dif\u00edcil que los gobiernos nacionales y las agencias de la ONU adopten medidas de este tipo. Pero hay miles de ejemplos de este tipo de econom\u00edas y pol\u00edticas en todo el mundo, incluidos los que trabajan por una Democracia Ecol\u00f3gica Radical<\/a>. La \u00fanica esperanza para hacer frente a los problemas inextricablemente vinculados de la desigualdad, la injusticia y la insostenibilidad, es la uni\u00f3n de tales iniciativas<\/a> en movimientos populares de resistencia cada vez m\u00e1s grandes, reclamando espacios econ\u00f3micos y pol\u00edticos, afirmando formas regenerativas de vivir y trabajar, tejiendo alternativas radicales<\/a> en todo el mundo, y reavivando una relaci\u00f3n mutuamente respetuosa con el resto de la naturaleza.<\/p>\n

Fuente: Meer<\/em>, 13-5-2022 (https:\/\/www.meer.com\/en\/69636-sustainability-without-equality-is-impossible<\/a>)<\/p>\n

Imagen de portada: Los ni\u00f1os que viven en la pobreza s\u00f3lo tienen desechos peligrosos para jugar \u00a9 Ashish Kothari<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s de la mitad de los da\u00f1os ecol\u00f3gicos que se han producido en el planeta en los \u00faltimos 50 a\u00f1os<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563],"tags":[],"class_list":["post-15191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}