Existen problemas bien conocidos asociados al concepto de producto interior bruto, as\u00ed como a su medici\u00f3n. La inclusi\u00f3n del sector servicios en el PIB es algo a lo que Adam Smith se habr\u00eda opuesto por considerar conceptualmente que los empleados en este sector eran \u00abtrabajadores improductivos\u00bb; ciertamente, en la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y en los pa\u00edses socialistas de Europa del Este, no era el PIB, sino el producto material bruto, excluido el sector servicios, lo que se consideraba la medida pertinente.<\/p>\n
Incluso si el sector servicios se incluye en el PIB, existe un problema conceptual asociado a la medici\u00f3n de su producci\u00f3n, ya que es dif\u00edcil distinguir lo que constituye la prestaci\u00f3n de un servicio de lo que constituye un mero pago de transferencia: despu\u00e9s de todo, uno puede obtener satisfacci\u00f3n de hacer un pago de transferencia exactamente igual que la obtiene de la actuaci\u00f3n de un m\u00fasico; \u00bfc\u00f3mo podemos entonces incluir una cosa y no la otra en el \u00e1mbito del PIB? Pero adem\u00e1s de estos problemas conceptuales, tambi\u00e9n hay problemas relacionados con la medici\u00f3n del PIB, problemas que surgen, entre otras cosas, debido al vasto sector de la peque\u00f1a producci\u00f3n, para el que no disponemos de datos fiables, regulares y puntuales. En la India, por ejemplo, varios economistas han sugerido, aunque por diferentes razones, que la medici\u00f3n de la tasa de crecimiento del PIB es una sobreestimaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es obvio que el PIB no es un \u00edndice del bienestar nacional; la raz\u00f3n m\u00e1s destacada es que la distribuci\u00f3n del PIB puede ser extremadamente desigual. Pero el funcionamiento del imperialismo crea un tipo particular de dicotom\u00eda dentro de un pa\u00eds del Tercer Mundo que hace que el PIB sea totalmente inadecuado para medir el progreso econ\u00f3mico; de hecho, el PIB sirve para camuflar esta dicotom\u00eda que incluso tiene tendencia a crecer con el tiempo.<\/p>\n
El imperialismo tiene dos efectos distintos en una econom\u00eda contempor\u00e1nea del Tercer Mundo. Dado que dicha econom\u00eda suele estar situada en los tr\u00f3picos, los pa\u00edses industrializados exigen de ella una serie de productos agr\u00edcolas (aparte de los minerales) que s\u00f3lo la masa de tierra tropical es capaz de producir, o de producir durante el per\u00edodo en que las regiones templadas y fr\u00edas del mundo que constituyen la base del capitalismo est\u00e1n heladas. As\u00ed, aparte del trigo y el ma\u00edz, el imperialismo necesita toda una serie de productos primarios del Tercer Mundo, que \u00e9l mismo no puede producir en ninguna estaci\u00f3n, o que s\u00f3lo puede producir en su estaci\u00f3n c\u00e1lida pero no en su invierno. Pero la extensi\u00f3n de la masa de tierra tropical es limitada, y como las pr\u00e1cticas de \u00abmejora de la tierra\u00bb, como la irrigaci\u00f3n y otros cambios t\u00e9cnicos que aumentan la productividad de la tierra, normalmente requieren un Estado activista, y el capitalismo se opone a todo tipo de activismo estatal que apoye y promueva no a s\u00ed mismo, sino a la agricultura campesina, tal \u00abmejora de la tierra\u00bb no se produce en un grado adecuado. Los suministros requeridos de productos tropicales para las necesidades metropolitanas, son forzados a salir para la exportaci\u00f3n a las metr\u00f3polis reduciendo su absorci\u00f3n dom\u00e9stica dentro del Tercer Mundo. Por lo tanto, el imperialismo impone necesariamente al Tercer Mundo una compresi\u00f3n de los ingresos que conlleva una compresi\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
Una de las principales funciones del r\u00e9gimen neoliberal es abrir el Tercer Mundo a la exportaci\u00f3n sin restricciones de tales mercanc\u00edas y, para lograrlo, imponer la compresi\u00f3n de la demanda como rutina. Esta apertura exige que la elecci\u00f3n de los cultivos por parte de los campesinos no se vea influida por consideraciones de autosuficiencia alimentaria nacional o de necesidades locales, sino exclusivamente por el \u00abmercado\u00bb, es decir, por la atracci\u00f3n del poder adquisitivo de la metr\u00f3poli. Para garantizar esto, en los pa\u00edses del Sur debe desaparecer todo apoyo gubernamental a los precios de los cereales alimentarios en particular, y el almacenamiento de cultivos alimentarios para sostener el sistema de distribuci\u00f3n p\u00fablica, y los precios nacionales deben alinearse con los precios internacionales mediante la eliminaci\u00f3n de todas las restricciones comerciales cuantitativas y la imposici\u00f3n de aranceles nulos o m\u00ednimos. Esto es exactamente lo que pretende garantizar la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. Al mismo tiempo, los pa\u00edses industrializados siguen concediendo subvenciones directas en efectivo muy elevadas a sus propios productores agr\u00edcolas de cereales y algod\u00f3n, calific\u00e1ndolas de \u00abno distorsionadoras del comercio\u00bb.<\/p>\n
Si la oferta de los cultivos que la metr\u00f3poli desea importar es insuficiente, se produce inflaci\u00f3n, para contrarrestar la cual se imponen de forma rutinaria medidas de compresi\u00f3n de la demanda que necesariamente restringen la demanda interna y conducen a una mayor oferta para la metr\u00f3poli. El efecto global del r\u00e9gimen neoliberal a trav\u00e9s de todos estos mecanismos es reducir la disponibilidad neta de cereales alimenticios per c\u00e1pita en el tercer mundo, y hacer que la tierra cultive en su lugar los cultivos que demanda la metr\u00f3poli. Esto es exactamente lo que observamos.<\/p>\n
Hay un segundo impacto del imperialismo en los pa\u00edses del Tercer Mundo. Esto se debe al hecho de que la desindustrializaci\u00f3n colonial hab\u00eda dejado a estos pa\u00edses con enormes reservas de mano de obra que manten\u00edan los salarios reales atados a un nivel de subsistencia b\u00e1sico, incluso cuando los salarios reales dentro de la metr\u00f3polis segu\u00edan aumentando m\u00e1s o menos a la par que la productividad laboral. Debido a esta diferencia cada vez mayor entre los salarios de las dos regiones, las empresas multinacionales de las metr\u00f3polis est\u00e1n ahora dispuestas a ubicar plantas en el tercer mundo para satisfacer no el mercado local, sino el mercado mundial. Esta deslocalizaci\u00f3n de actividades de la metr\u00f3poli al Tercer Mundo, especialmente de actividades de \u00abgama baja\u00bb o menos intensivas en mano de obra cualificada, no se produce a una escala que absorba las reservas de mano de obra, de modo que se mantienen los salarios reales m\u00e1s bajos, exacerbados por la compresi\u00f3n de la renta antes mencionada; pero s\u00ed se convierte en una fuente de crecimiento urbano, incluyendo lo que en el contexto del Tercer Mundo constituyen empleos de renta media.<\/p>\n
Estos dos efectos del imperialismo crean entre ellos una estructura dualista dentro del Tercer Mundo. El colonialismo, que hab\u00eda creado dentro del Tercer Mundo \u00abenclaves\u00bb en los que operaba el capital extranjero, hab\u00eda dado lugar de todos modos a esa estructura dualista; el Estado poscolonial del Tercer Mundo que hab\u00eda surgido sobre la base de una lucha anticolonial se hab\u00eda comprometido a superar ese dualismo; pero la sustituci\u00f3n del r\u00e9gimen dirigista por el neoliberalismo ha vuelto a crear esa tendencia al dualismo dentro del Tercer Mundo, y la brecha entre ambas partes se ha ido ensanchando con el tiempo.<\/p>\n
Sin duda, la brecha entre los trabajadores del creciente segmento \u00abmoderno\u00bb del Tercer Mundo y sus hom\u00f3logos del segmento estancado o en declive, como la agricultura campesina y la peque\u00f1a producci\u00f3n, no aumenta. Ambos grupos de trabajadores son v\u00edctimas tanto de las masivas y crecientes reservas de mano de obra que mantienen baja la tasa salarial real, como de la compresi\u00f3n de la demanda impuesta para exprimir las necesidades de la metr\u00f3poli de la masa de tierra tropical sin generar una inflaci\u00f3n significativa. Pero la brecha entre la gran burgues\u00eda local y los profesionales de renta media-alta dedicados al segmento \u00abmoderno\u00bb, por un lado, y los trabajadores dedicados tanto al segmento moderno como al tradicional, aumenta claramente; y esto tiene tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n espacial, que se expresa m\u00e1s claramente en una dicotom\u00eda rural-urbana.<\/p>\n
Esta creciente dicotom\u00eda rural-urbana es claramente visible en los propios datos oficiales indios. Si tomamos la magnitud de la pobreza nutricional, definida como el acceso a menos de 2100 calor\u00edas por persona al d\u00eda en la India urbana y a menos de 2200 calor\u00edas en la India rural, entonces la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n urbana por debajo de esta norma aument\u00f3 del 57% en 1993-94 a alrededor del 60% en 2017-18; en la India rural, por el contrario, esta proporci\u00f3n aument\u00f3 del 58% a m\u00e1s del 80% durante el mismo per\u00edodo. (Los datos de la Encuesta Nacional por Muestreo a partir de los cuales Utsa Patnaik realiza estos c\u00e1lculos en un libro de pr\u00f3xima publicaci\u00f3n han sido retirados desde entonces por el Gobierno de la India por lo que muestran). De hecho, bajo el gobierno de la NDA, que ha aplicado una pol\u00edtica neoliberal agresiva y desvergonzada, esta dicotom\u00eda se ha ampliado enormemente.<\/p>\n
Ante una dicotom\u00eda tan marcada y acentuada entre dos segmentos de la econom\u00eda, el uso de una medida \u00fanica como el PIB sirve de camuflaje. No se trata s\u00f3lo de que la creciente desigualdad de ingresos haga del PIB una medida inadecuada del bienestar econ\u00f3mico, proposici\u00f3n que se acepta f\u00e1cilmente; sino que esta creciente desigualdad tiene una dimensi\u00f3n espacial, recreando una estructura econ\u00f3mica dualista, bajo la ascendencia del neoliberalismo que representa una reafirmaci\u00f3n del imperialismo. El uso del PIB sirve por tanto para ocultar esta creciente dicotom\u00eda estructural que introduce el imperialismo. Sirve, en definitiva, para camuflar el funcionamiento del imperialismo.<\/p>\n
Pero eso no es todo. Todas las estimaciones preliminares del PIB en la India se hacen sobre la base de los datos del sector a gran escala y la tasa de crecimiento del sector a gran escala se atribuye en muchos casos al sector a peque\u00f1a escala como paso \u00abprovisional\u00bb. Pero esto implica suponer que el\u00a0 sector que languidece crece tan r\u00e1pidamente como su contraparte, lo que es una parodia de la verdad.<\/p>\n