La importancia del estudio de Westen et al radica en que por primera vez se consigue reproducir el colapso de la AMOC en un modelo de simulaci\u00f3n clim\u00e1tica de los que usa el IPCC. En el experimento num\u00e9rico, se aumenta de manera muy lenta y progresiva el flujo de agua dulce que provendr\u00eda de la fusi\u00f3n del agua continental en Groenlandia y Canad\u00e1, mientras que se mantiene una concentraci\u00f3n de gases de efecto invernadero y una temperatura constantes y con valores de antes de la Revoluci\u00f3n Industrial. Porque el objetivo del experimento num\u00e9rico no es reproducir lo que est\u00e1 pasando en el mundo real ahora mismo, sino saber si con el forzamiento adecuado el colapso de la AMOC podr\u00eda producirse, a qu\u00e9 velocidad suceder\u00eda y si existen un indicador temprano que nos alerta de la cercan\u00eda al colapso. Y aunque el valor de descarga de agua dulce a partir del cual la AMOC colapsa es elevado (unas 80 veces m\u00e1s grande que la descarga estimada desde Groenlandia), lo que se observa es que la AMOC colapsa muy r\u00e1pido, de modo que antes de 100 a\u00f1os su valor es casi residual, y el grueso de la ca\u00edda se verifica en menos de 50 a\u00f1os. Por otro lado, se encuentra que el flujo de agua dulce a trav\u00e9s del paralelo 34\u00ba S es un indicador fiable de la proximidad al punto de colapso, independientemente de sus causas (si es solo el exceso de agua dulce del deshielo continental u otras causas individualmente o combinadas). En la segunda parte del trabajo se toman medidas del mundo real para hacer estimaciones del flujo de agua dulce a trav\u00e9s de 34\u00baS para ver d\u00f3nde estamos, y aqu\u00ed es donde se desatan los demonios: el valor actual de ese flujo revela que estamos muy cerca de llegar al colapso de la AMOC, si no es que ya est\u00e1 en marcha. Y que, en todo caso y si no se toman medidas, el colapso comenzar\u00e1 este mismo siglo, en consonancia con el estudio de Ditlevsen & Ditlevsen del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
He visto algunas cr\u00edticas quitando importancia al trabajo de Westen et al debido al hecho de que el flujo de agua dulce que provoca el colapso de la AMOC es muy elevado (alrededor de 0,5 Sv o hect\u00f3metros c\u00fabicos por segundo) y que por tanto no es realista y que eso significa que no hay un riesgo real de colapso de la AMOC. En realidad quien dice esto no ha entendido el trabajo: como he dicho m\u00e1s arriba, en la parte del an\u00e1lisis con el modelo num\u00e9rico Westen et al est\u00e1n buscando tres cosas: 1) saber si un modelo puede reproducir un colapso de la AMOC con el forzamiento adecuado; 2) si tal colapso ser\u00eda r\u00e1pido; y 3) si existe un indicador temprano de ese colapso que no dependa del forzamiento. Y la respuesta a esas tres preguntas es s\u00ed. Despu\u00e9s, van a los datos del mundo real y con ese indicador eval\u00faan en qu\u00e9 punto estamos, y el resultado es clara e indiscutiblemente alarmante. Y es que, en realidad, hay muchos factores que est\u00e1n parando la AMOC. Uno de ellos es el agua del deshielo, pero otro que seguramente est\u00e1 siendo m\u00e1s importante (porque afecta a un \u00e1rea mucho mayor) es la reducci\u00f3n del viento en superficie, porque el\u00a0 viento vuelve el agua m\u00e1s densa por dos efectos: por que la enfr\u00eda y porque favorece la evaporaci\u00f3n, que la vuelve m\u00e1s salina. Y estamos constatando que el viento est\u00e1 siendo an\u00f3malamente bajo en esta zona.<\/p>\n
En realidad, es muy dif\u00edcil contabilizar todos los factores y procesos que est\u00e1n afectando la AMOC, y adem\u00e1s mucho de ellos son m\u00e1s difusos y afectan a un \u00e1rea mucho mayor que el modelo simple conceptual que se suele usar (cu\u00f1a aqu\u00ed: en mi grupo hemos desarrollado un m\u00e9todo pionero para poder medir directamente la formaci\u00f3n de aguas profundas a trav\u00e9s de datos de sat\u00e9lite<\/a>, y pronto – cuando acabe de revisar yo el nuevo art\u00edculo – mostraremos qu\u00e9 est\u00e1 pasando en el Atl\u00e1ntico Norte). Por tanto, lo m\u00e1s sensato es mirar a los indicadores tempranos como el que se ha analizado en Westen et al (que en realidad no es nada nuevo y que hace tiempo que se utiliza como indicador de la estabilidad de la AMOC).<\/p>\n Como el propio art\u00edculo de Westen et al muestra, si la AMOC colapsa los efectos clim\u00e1ticos ser\u00edan catastr\u00f3ficos. Sin el efecto ben\u00e9fico de esta corriente oce\u00e1nica, que aporta calor y humedad a Europa, el continente tender\u00eda al clima que le corresponder\u00eda por la latitud a la que se encuentra, similar a la de Canad\u00e1 o la del sur de Siberia. Las temperaturas en la Europa Central caer\u00edan unos 30 grados, el hielo del \u00c1rtico llegar\u00eda cada invierno a las puertas de Par\u00eds… El continente no solo se volver\u00eda m\u00e1s fr\u00edo, sino tambi\u00e9n m\u00e1s seco, y probablemente ser\u00eda completamente inhabitable. Los pa\u00edses del Sur de Europa se quedar\u00edan con temperaturas mucho m\u00e1s aceptables, aunque el reto seguir\u00eda siendo la escasez de precipitaciones (lo cual depender\u00eda de si la corriente del Golfo se debilita mucho o no). Al otro lado del Mediterr\u00e1neo y en Mesoam\u00e9rica, las temperaturas se disparar\u00edan porque el exceso de calor atl\u00e1ntico no tendr\u00eda por d\u00f3nde liberarse. En general las tempestades se volver\u00edan mucho m\u00e1s violentas en todo el Atl\u00e1ntico Norte, y por ajuste geostr\u00f3fico el nivel del mar en esta zona subir\u00eda al menos 70 cent\u00edmetros. Pero lo peor sucede alrededor del Ecuador: el recalentamiento del Tr\u00f3pico de C\u00e1ncer empujar\u00eda la Zona de Convergencia Intertropical<\/a> varios centenares de kil\u00f3metros hacia el sur, lo cual desplazar\u00eda el monz\u00f3n sudamericano (acabando con la selva amaz\u00f3nica), el africano (acabando con la selva africana) y el indio (comprometiendo las cosechas en ese subcontinente habitado por 1400 millones de personas). Lo peor del asunto es que hay muchos s\u00edntomas de que esto est\u00e1 comenzando a suceder: sequ\u00eda en Europa y en Mesoam\u00e9rica, desplazamiento de la ZCIT, sequ\u00eda en la India, recalentamiento del agua superficial del Atl\u00e1ntico Norte…<\/p>\n Bien, hasta aqu\u00ed la justificaci\u00f3n de por qu\u00e9 el art\u00edculo de Westen et al es tan importante y el diagn\u00f3stico de la situaci\u00f3n.<\/p>\n La pregunta natural ahora es:<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 podemos hacer para evitar esta cat\u00e1strofe?\u00a0<\/b><\/p>\n Eso si es que siquiera es evitable; si no, la pregunta es:<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 podemos hacer para adaptarnos a esta cat\u00e1strofe?<\/b><\/p>\n Teniendo en cuenta la magnitud del problema, cualquier propuesta tiene que tener tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n comparable a lo que se quiere hacer frente.<\/p>\n Algunos pol\u00edticos de poco fuste pero mucha mala fe han intentado aprovechar la noticia para intentar una vez m\u00e1s impulsar su fallida agenda industrialista<\/a>, apostando de nuevo por m\u00e1s aerogeneradores, m\u00e1s placas, m\u00e1s coches el\u00e9ctricos, m\u00e1s hidr\u00f3geno verde, m\u00e1s pa\u00eds, m\u00e1s planeta y si te descuidas pronto m\u00e1s galaxia. No son conscientes del rid\u00edculo que hacen con su cortedad absoluta de miras y su rigidez mental delante de la complejidad\u00a0 y variabilidad de los retos en el mundo real.<\/p>\n Otros pol\u00edticos con todav\u00eda peor intenci\u00f3n, y su caterva de trolls (los que est\u00e1n a sueldo y los voluntarios entusiastas, que tambi\u00e9n los hay) optan por redoblar los cantos de sirena del negacionismo clim\u00e1tico, tildando estos estudios de exagerados y apocal\u00edpticos, de dogma clim\u00e1tico y de impulsar una agenda de tintes comunistoides con esta excusa.<\/p>\n Pero mientras unos y otros rebufan por los dos lados del espectro pol\u00edtico, el poder econ\u00f3mico ha tomado buena nota de los estudios y es perfectamente consciente de lo que hay en juego. De hecho, yo dir\u00eda que en (ciertas) altas instancias hay ahora una visible incomodidad que poco a poco se va tornando en p\u00e1nico.<\/p>\n Desde el punto de vista de esta gente, la que realmente rige los destinos de nuestra sociedad, la aproximaci\u00f3n l\u00f3gica a este problema es apostar por la geoingenier\u00eda, es decir, la modificaci\u00f3n artificial del clima basada en un despliegue masivo de medios de todo tipo. Para ellos, \u00e9ste enfoque es el l\u00f3gico porque, aparte de implicar no cambiar para nada la deriva del sistema econ\u00f3mico actual, se est\u00e1 creando toda una nueva oportunidad de negocio. Ya hace tiempo que se le hace publicidad a este tipo de \u00absoluci\u00f3n\u00bb y se intenta presentarlo como una opci\u00f3n viable y razonable<\/a>. Estoy seguro de que a partir de ahora se van a redoblar los esfuerzos para que la opini\u00f3n p\u00fablica lo acepte como \u00abla soluci\u00f3n natural\u00bb. El problema con la geoingenier\u00eda es doble: por un lado, se generan efectos secundarios indeseables e impredecibles, porque no tenemos ni una comprensi\u00f3n tan completa ni un control tan total sobre los procesos involucrados; por el otro lado, la escala a la que se tendr\u00edan que desplegar estas medidas para que tuvieran alg\u00fan efecto es tan colosal que no es factible f\u00edsicamente, no digamos ya econ\u00f3micamente. Quiz\u00e1 las \u00fanicas medidas que podr\u00edan crear un efecto a la altura de lo que se necesita ser\u00eda quemar todos los bosques del mundo o una guerra nuclear – y creo que en esos dos casos los efectos indeseados resultar\u00edan bastante evidentes hasta para los m\u00e1s cerriles.<\/p>\n Un plan sencillo.<\/b><\/p>\n Podr\u00eda pensarse que no hay nada que hacer delante este gigantesco problema, y que por tanto estamos condenados.<\/p>\n Nada m\u00e1s lejos de la realidad, al menos desde el punto de vista material, t\u00e9cnico. Salvo si realmente ya hemos superado un punto de irreversibilidad, a\u00fan estamos a tiempo de parar esto. F\u00edsicamente, a\u00fan es posible. Y ahora explicar\u00e9 c\u00f3mo.<\/p>\n S\u00e9 bien que los que braman desde lo que ellos llaman izquierda tachar\u00e1n esta propuesta de \u00abingenuidad pol\u00edtica\u00bb. Cabe preguntarse si lo que ellos hacen no es todav\u00eda de una mayor ingenuidad, teniendo en cuenta que no consiguen cambiar nada. Mejor intentar cambiar algo y fallar que no intentarlo absoluto.<\/p>\n Por su parte, los que braman desde lo que ellos llaman derecha tachar\u00e1n esta propuesta de \u00abagenda globalista socialista davosiana comunista para acabar con la libertad\u00bb y no s\u00e9 cu\u00e1ntos disparates m\u00e1s. Creo sin embargo que la destrucci\u00f3n de todo restringir\u00e1 much\u00edsimo m\u00e1s la libertad de las personas y las oportunidades de hacer negocios.<\/p>\n En todo caso, como es m\u00e1s que previsible que habr\u00e1 una fort\u00edsima oposici\u00f3n por motivos ideol\u00f3gicos y para nada basados en la evidencia cient\u00edfica, y debido a que el esfuerzo que se requiere es escala planetaria, la primera cosa que creo que se debe hacer es dedicar un par de a\u00f1os a hacer todo el trabajo cient\u00edfico y t\u00e9cnico de evaluaci\u00f3n de la magnitud del problema y llegar a un consenso sobre el estado actual y los riesgos potenciales. Quiz\u00e1 no tenemos esos dos a\u00f1os para perderlos, pero me temo que no tenemos elecci\u00f3n, teniendo en cuenta c\u00f3mo funcionan las comunidades humanas, incluyendo las cient\u00edficas.<\/p>\n Una vez concluidos los trabajos de la comisi\u00f3n cient\u00edfica, se tendr\u00eda que celebrar una gran conferencia planetaria, que forzosamente deber\u00eda durar muchos meses, con grupos de trabajo verdaderamente interdisciplinares y sin la habitual injerencia de intereses espurios rebajando el tono de los textos. Esta conferencia deber\u00eda salir con medidas concretas, concisas y de car\u00e1cter fundamentalmente t\u00e9cnico.<\/p>\n En cuanto a las medidas, lo que se podr\u00e1 discutir c\u00f3mo se reparten pero la cosa es bastante simple: tenemos que reducir con car\u00e1cter inmediato las emisiones de CO2 en un 90%. \u00abInmediato\u00bb quiere decir a la mayor brevedad, y por poner un plazo antes de un a\u00f1o. Luego, de manera m\u00e1s paulatina, habr\u00eda que ir reduciendo el 10% restante. Haciendo eso, y teniendo en cuenta los mecanismos naturales de la Tierra de reabsorci\u00f3n de CO2, en un par de d\u00e9cadas deber\u00edamos comenzar a notar efectos positivos y, si hemos tenido suerte, habr\u00edamos evitado el peor escenario.<\/p>\n Para que quede claro, esto no es decrecimiento. Esto es tirar a fondo y a la desesperada del\u00a0 freno de emergencia. Con el decrecimiento se busca conseguir de manera paulatina y progresiva un descenso material y energ\u00e9tico de manera que no se comprometa el bienestar de la gente. Aqu\u00ed no. Aqu\u00ed se alterar\u00eda de manera dr\u00e1stica y radical las condiciones de vida de todo el mundo,\u00a0 sobre todo en los pa\u00edses m\u00e1s opulentos. Hay que ser honestos: la calidad de la vida bajar\u00eda. Todo estar\u00eda racionado, hasta los alimentos y el agua. Ser\u00eda implementar una econom\u00eda de guerra, con una obsesi\u00f3n que dominar\u00eda todas las acciones e intenciones, luchar para evitar esta cat\u00e1strofe.<\/p>\n No es un escenario c\u00f3modo, agradable y progresivo lo que se ofrece. Es simplemente la \u00fanica manera que tenemos de intentar evitar lo peor, y\u00a0 es la \u00fanica manera que est\u00e1 a la altura del tama\u00f1o y la gravedad del problema que nos desaf\u00eda. Por eso es duro y desagradable, porque el peligro que afrontamos es much\u00edsimo peor.<\/p>\n No es el futuro que querr\u00edamos, es el futuro que podr\u00edamos tener. El \u00fanico realmente viable.<\/p>\n S\u00ed, ya s\u00e9 lo que dir\u00e1n. Que no es pol\u00edticamente viable. Que nunca se har\u00e1. Ahora vuelvan al principio del post y miren el mapa de c\u00f3mo quedar\u00e1 el mundo. Piensen en los 3.000 millones de personas que se ver\u00e1n directamente impactadas por esta tragedia y que probablemente tendr\u00e1n que abandonar sus lugares de residencia. S\u00ed, lo que propongo es una locura. Pero no hacer nada y que sobrevenga esto es una locura mucho mayor. Tendremos que acostumbrarnos a luchar por estas locuras que nos ofrecen un futuro inc\u00f3modo e indeseable si queremos simplemente tener un futuro.<\/p>\n Ya les dije que \u00e9ste no era un post<\/i> c\u00f3modo.<\/p>\n Por terminar: siempre me ha fascinado un libro de John Michael Greer que le\u00ed hace a\u00f1os. \u00abLa riqueza de la naturaleza: econom\u00eda como si la supervivencia importase<\/a>\u00ab. Con mucha finura, JMG plantea el problema desde el propio titulo. Porque efectivamente el planteamiento econ\u00f3mico habitual es que la supervivencia, tanto la nuestra como la del resto de seres vivos que nos acompa\u00f1an en este planeta, no es algo que deba ser tenido cuenta. Por eso no podemos entendernos: nosotros hablamos el lenguaje de la vida y lo vivo, los otros, no. No s\u00e9 de qu\u00e9 hablan, pero s\u00e9 que no es de la vida.<\/p>\n Salu2.<\/p>\n AMT<\/p>\n P. Data:<\/b>\u00a0Otro d\u00eda, si acaso, les contar\u00e9 que por lo que parece el brazo sur de la MOC tambi\u00e9n est\u00e1 colapsando. Cosa que s\u00e9 porque en este caso se trata de mi propio trabajo con investigadores del National Oceanographic Center of Southampton.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/anomalous_winds_june_2023.jpg\")
<\/a><\/p>\n