La decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Londres de conceder a Julian Assange el derecho a recurrir la orden de extradici\u00f3n a Estados Unidos puede resultar una victoria p\u00edrrica. No significa que Julian vaya a eludir la extradici\u00f3n. No significa que el tribunal haya dictaminado, como deber\u00eda, que es un periodista cuyo \u00fanico \u00abdelito\u00bb ha sido aportar pruebas de cr\u00edmenes de guerra y mentiras del gobierno estadounidense a la opini\u00f3n p\u00fablica. No significa que vaya a ser liberado de la prisi\u00f3n de alta seguridad HMS Belmarsh donde, como dijo Nils Melzer, Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, tras visitar all\u00ed a Julian, estaba siendo sometido a una \u00abejecuci\u00f3n a c\u00e1mara lenta\u00bb.<\/p>\n
Esto no significa que el periodismo est\u00e9 menos amenazado. Los directores y editores de cinco medios de comunicaci\u00f3n internacionales \u2013The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pa\u00eds<\/em> y Der Spiegel<\/em>\u2013 que publicaron historias basadas en documentos divulgados por WikiLeaks, han instado<\/a> a que se retiren los cargos estadounidenses y se ponga en libertad a Julian. Ninguno de estos directivos de medios de comunicaci\u00f3n fue acusado de espionaje. No descarta la rid\u00edcula estratagema del gobierno estadounidense de extraditar a un ciudadano australiano cuya publicaci\u00f3n no tiene sede en Estados Unidos y acusarlo en virtud de la Ley de Espionaje. Contin\u00faa la larga farsa dickensiana que se burla de los conceptos m\u00e1s b\u00e1sicos del debido proceso.<\/p>\n Esta sentencia se basa en que el gobierno de Estados Unidos no ofreci\u00f3 garant\u00edas suficientes de que, en caso de ser juzgado, Julian gozar\u00eda de las mismas protecciones de la Primera Enmienda que un ciudadano estadounidense. El proceso de apelaci\u00f3n es un obst\u00e1culo jur\u00eddico m\u00e1s en la persecuci\u00f3n de un periodista que no s\u00f3lo deber\u00eda estar libre, sino ser aclamado y honrado como el m\u00e1s valiente de nuestra generaci\u00f3n.<\/p>\n S\u00ed. Puede presentar un recurso. Pero esto significa otro a\u00f1o, quiz\u00e1s m\u00e1s, en duras condiciones carcelarias mientras su salud f\u00edsica y psicol\u00f3gica se deteriora. Ha pasado m\u00e1s de cinco a\u00f1os en el HMS Belmarsh sin ser acusado. Pas\u00f3 siete a\u00f1os en la embajada ecuatoriana porque los gobiernos brit\u00e1nico y sueco se negaron<\/a> a garantizar que no ser\u00eda extraditado a Estados Unidos, aunque acept\u00f3 regresar a Suecia para colaborar en una investigaci\u00f3n preliminar que finalmente se abandon\u00f3.<\/p>\n El linchamiento judicial de Julian nunca tuvo que ver con la justicia. La pl\u00e9tora de irregularidades legales, incluida<\/a> la grabaci\u00f3n<\/a> de sus reuniones con abogados por parte de la empresa de seguridad espa\u00f1ola UC Global en la embajada en nombre de la CIA, por s\u00ed sola deber\u00eda haber hecho que el caso fuera desestimado, ya que destruye el privilegio abogado-cliente.<\/p>\n Estados Unidos ha acusado a Julian de 17 cargos en virtud de la Ley de Espionaje y un cargo de uso indebido de ordenadores, por una supuesta conspiraci\u00f3n para apoderarse y luego publicar informaci\u00f3n de defensa nacional. Si es declarado culpable de todos estos cargos se enfrenta a 175 a\u00f1os de c\u00e1rcel en una prisi\u00f3n estadounidense.<\/p>\n La solicitud de extradici\u00f3n se basa en la publicaci\u00f3n en 2010 por WikiLeaks de los diarios de guerra de Irak<\/a> y Afganist\u00e1n<\/a> \u2013cientos de miles de documentos clasificados, filtrados al sitio por Chelsea Manning<\/a>, entonces analista de inteligencia del ej\u00e9rcito\u2013, que sacaron a la luz numerosos cr\u00edmenes de guerra estadounidenses, entre ellos las im\u00e1genes de v\u00eddeo del asesinato a tiros de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles desarmados en el v\u00eddeo Asesinato colateral, la tortura rutinaria de prisioneros iraqu\u00edes, el encubrimiento de miles de muertes de civiles y el asesinato de casi 700 civiles que se hab\u00edan acercado demasiado a los puestos de control estadounidenses.<\/p>\n En febrero, los abogados de Julian presentaron nueve motivos distintos para un posible recurso.<\/p>\n Una vista de dos d\u00edas en marzo, a la que asist\u00ed, fue la \u00faltima oportunidad<\/a> de Julian para solicitar una apelaci\u00f3n de la decisi\u00f3n<\/a> de extradici\u00f3n tomada en 2022 por la entonces ministra brit\u00e1nica del Interior, Priti Patel, y de muchas de las sentencias<\/a> del juez de distrito Baraitser en 2021.<\/p>\n Los dos jueces del Tribunal Superior, Victoria Sharp<\/a> y el juez Jeremy Johnson<\/a>, rechazaron<\/a> en marzo la mayor\u00eda de los motivos de apelaci\u00f3n de Julian. Entre ellos, el argumento de sus abogados de que el tratado de extradici\u00f3n entre el Reino Unido y Estados Unidos proh\u00edbe la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos; que la solicitud de extradici\u00f3n se present\u00f3 con el fin de procesarle por sus opiniones pol\u00edticas; que la extradici\u00f3n equivaldr\u00eda a una aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley, porque no era previsible que una ley de espionaje centenaria se utilizara contra un editor extranjero; y que no tendr\u00eda un juicio justo en el Distrito Este de Virginia. Los jueces tambi\u00e9n se negaron a escuchar nuevas pruebas de que la CIA conspir\u00f3 para secuestrar y asesinar a Julian, concluyendo \u2013perversa e incorrectamente\u2013 que la CIA s\u00f3lo consider\u00f3 estas opciones porque cre\u00eda que Julian planeaba huir a Rusia.<\/p>\n Pero los dos jueces determinaron el lunes que es \u00abdiscutible\u00bb que un tribunal estadounidense no conceda a Julian la protecci\u00f3n de la Primera Enmienda, violando sus derechos a la libertad de expresi\u00f3n consagrados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n En marzo, los jueces pidieron a Estados Unidos garant\u00edas por escrito de que Julian estar\u00eda protegido por la Primera Enmienda y de que quedar\u00eda exento de un veredicto de pena de muerte. Estados Unidos asegur\u00f3 al tribunal que Julian no ser\u00eda sometido a la pena de muerte, lo que finalmente aceptaron los abogados de Julian. Pero el Departamento de Justicia no pudo garantizar que Julian pudiera presentar una defensa basada en la Primera Enmienda ante un tribunal estadounidense. Tal decisi\u00f3n se toma en un tribunal federal estadounidense, explicaron sus abogados.<\/p>\n El fiscal federal adjunto Gordon Kromberg, que procesa a Julian, ha argumentado que s\u00f3lo los ciudadanos estadounidenses tienen garantizados los derechos de la Primera Enmienda en los tribunales de Estados Unidos. Kromberg ha declarado que lo que Julian public\u00f3 \u00abno era de inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb y que Estados Unidos no solicitaba su extradici\u00f3n por motivos pol\u00edticos.<\/p>\n La libertad de expresi\u00f3n es una cuesti\u00f3n clave. Si a Julian se le conceden los derechos de la Primera Enmienda en un tribunal estadounidense, ser\u00e1 muy dif\u00edcil para Estados Unidos construir un caso penal contra \u00e9l, ya que otras organizaciones de noticias, entre ellas The New York Times<\/em> y The Guardian<\/em>, publicaron el material que \u00e9l divulg\u00f3.<\/p>\n La solicitud de extradici\u00f3n se basa en el argumento de que Julian no es periodista y no est\u00e1 protegido por la Primera Enmienda.<\/p>\n Los abogados de Julian y los que representan al gobierno estadounidense tienen hasta el 24 de mayo para presentar un proyecto de orden, que determinar\u00e1 cu\u00e1ndo se ver\u00e1 el recurso.<\/p>\n Juli\u00e1n cometi\u00f3 el mayor pecado del imperio: lo desenmascar\u00f3 como empresa criminal. Document\u00f3 sus mentiras, la violaci\u00f3n rutinaria de los derechos humanos, la matanza gratuita de civiles inocentes, la corrupci\u00f3n desenfrenada y los cr\u00edmenes de guerra. Republicano o dem\u00f3crata, conservador o laborista, Trump o Biden, no importa. Los que dirigen el imperio utilizan el mismo libro de jugadas sucio.<\/p>\n La publicaci\u00f3n de documentos clasificados no es un delito en Estados Unidos, pero si Julian es extraditado y condenado, se convertir\u00e1 en uno.<\/p>\n Julian tiene una salud f\u00edsica y psicol\u00f3gica precaria. Su deterioro f\u00edsico y psicol\u00f3gico se ha traducido en un peque\u00f1o derrame cerebral, alucinaciones y depresi\u00f3n. Toma antidepresivos y el antipsic\u00f3tico quetiapina. Se le ha visto pasearse por la celda hasta desmayarse, darse pu\u00f1etazos en la cara y golpearse la cabeza contra la pared. Ha pasado semanas en el ala m\u00e9dica de Belmarsh, apodada \u00abala del infierno\u00bb. Las autoridades penitenciarias encontraron \u00abla mitad de una cuchilla de afeitar\u00bb escondida bajo sus calcetines. Ha llamado repetidamente al tel\u00e9fono de ayuda al suicida gestionado por los Samaritanos porque pensaba en suicidarse<\/a> \u00abcientos de veces al d\u00eda\u00bb.<\/p>\n Estos verdugos a c\u00e1mara lenta a\u00fan no han terminado su trabajo. Toussaint L’Ouverture<\/a>, que lider\u00f3 el movimiento independentista haitiano, la \u00fanica revuelta de esclavos que ha triunfado en la historia de la humanidad, fue destruido f\u00edsicamente de la misma manera. Los franceses lo encerraron<\/a> en una estrecha celda sin calefacci\u00f3n y lo dejaron morir de agotamiento, desnutrici\u00f3n, apoplej\u00eda, neumon\u00eda y probablemente tuberculosis.<\/p>\n El encarcelamiento prolongado, que la concesi\u00f3n de este recurso perpet\u00faa, es la cuesti\u00f3n. Los 12 a\u00f1os que Julian lleva detenido \u2013siete en la Embajada de Ecuador en Londres y m\u00e1s de cinco en la prisi\u00f3n de alta seguridad de Belmarsh\u2013 han ido acompa\u00f1ados de falta de luz solar y de ejercicio, as\u00ed como de amenazas incesantes, presi\u00f3n, aislamiento prolongado, ansiedad y estr\u00e9s constante. El objetivo es destruirle.<\/p>\n Debemos liberar a Julian. Debemos mantenerlo fuera de las manos del gobierno de EE.UU.. Dado todo lo que hizo por nosotros, le debemos una lucha implacable.<\/p>\n Si no hay libertad de expresi\u00f3n para Julian, no habr\u00e1 libertad de expresi\u00f3n para nosotros.<\/p>\n