Es justo que todos dediquemos un momento a celebrar la victoria de la liberaci\u00f3n de Julian Assange tras 14 a\u00f1os de detenci\u00f3n, en diversas formas, para reunirse, por fin, con su esposa y sus hijos, dos ni\u00f1os a los que se les ha negado la oportunidad de conocer adecuadamente a su padre.<\/p>\n
Sus \u00faltimos cinco a\u00f1os los pas\u00f3 en la prisi\u00f3n de alta seguridad de Belmarsh, mientras Estados Unidos trataba de extraditarlo para que se enfrentara a una condena de 175 a\u00f1os de c\u00e1rcel por publicar detalles de sus cr\u00edmenes de Estado en Irak, Afganist\u00e1n y otros lugares.<\/p>\n
Durante siete a\u00f1os antes de eso estuvo confinado en una peque\u00f1a habitaci\u00f3n de la embajada ecuatoriana en Londres, despu\u00e9s de que Quito le concediera asilo pol\u00edtico para eludir las garras de un imperio estadounidense infractor de la ley decidido a dar ejemplo con \u00e9l.<\/p>\n
Su incautaci\u00f3n por la polic\u00eda brit\u00e1nica de la embajada en nombre de Washington en 2019, despu\u00e9s de que un gobierno m\u00e1s alineado con Estados Unidos llegara al poder en Ecuador, demostr\u00f3 lo claramente equivocados, o malintencionados, que hab\u00edan estado quienes le acusaban de \u00abevadir la justicia\u00bb.<\/p>\n
Todo lo que Assange hab\u00eda advertido que Estados Unidos quer\u00eda hacerle se demostr\u00f3 cierto durante los cinco a\u00f1os siguientes, mientras languidec\u00eda en Belmarsh totalmente aislado del mundo exterior.<\/p>\n
Nadie en nuestra clase pol\u00edtica o medi\u00e1tica parec\u00eda darse cuenta, o pod\u00eda permitirse el lujo de admitir, que los acontecimientos se estaban desarrollando exactamente como el fundador de Wikileaks hab\u00eda predicho durante tantos a\u00f1os que lo har\u00edan \u2013y por lo que fue, en ese momento, tan rotundamente ridiculizado.<\/p>\n
Esa misma clase pol\u00edtica-medi\u00e1tica tampoco estaba preparada para tener en cuenta otros contextos vitales que demostraban que Estados Unidos no estaba tratando de <\/span>hacer cumplir alg\u00fan tipo de proceso legal<\/a>, sino que el caso de extradici\u00f3n contra Assange ten\u00eda como \u00fanico objetivo llevar a cabo una venganza, y dar un ejemplo con el fundador de Wikileaks para disuadir a otros de seguirle y arrojar luz sobre los cr\u00edmenes de Estado de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n Eso incluy\u00f3 revelaciones de que, fiel a su estilo, la CIA, que fue expuesta como una agencia de inteligencia extranjera deshonesta en 250.000 cables de embajadas publicados por Wikileaks en 2010, hab\u00eda conspirado varias veces para <\/span>asesinarlo<\/a> y secuestrarlo en las calles de Londres. <\/span><\/p>\n Salieron a la luz otras pruebas de que la CIA hab\u00eda estado llevando a cabo amplias operaciones de espionaje en la embajada, grabando todos los movimientos de Assange, incluidas sus reuniones con sus m\u00e9dicos y abogados.<\/p>\n S\u00f3lo por este hecho, los tribunales brit\u00e1nicos deber\u00edan haber desestimado el caso estadounidense. Pero el poder judicial brit\u00e1nico miraba por encima del hombro, hacia Washington, mucho m\u00e1s de lo que acataba sus propios estatutos.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n no vigilan<\/strong><\/p>\n Los gobiernos occidentales, los pol\u00edticos, el poder judicial y los medios de comunicaci\u00f3n le fallaron a Assange. O m\u00e1s bien, hicieron lo que en realidad est\u00e1n ah\u00ed para hacer: evitar que la chusma \u2013es decir, usted y yo\u2013 sepa lo que realmente est\u00e1n tramando.<\/p>\n Su trabajo consiste en construir narrativas que sugieran que ellos saben m\u00e1s, que debemos confiar en ellos, que sus cr\u00edmenes, como los que est\u00e1n apoyando ahora mismo en Gaza, no son en realidad lo que parecen, sino, de hecho, esfuerzos en circunstancias muy dif\u00edciles por mantener el orden moral, por proteger la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, existe una necesidad especial de identificar el papel fundamental desempe\u00f1ado por los medios de comunicaci\u00f3n para mantener encerrado a Assange durante tanto tiempo.<\/p>\n La verdad es que, con unos medios de comunicaci\u00f3n adecuadamente adversarios desempe\u00f1ando el papel que declaran para s\u00ed mismos, como vigilantes del poder, Assange nunca podr\u00eda haber estado desaparecido durante tanto tiempo. Habr\u00eda sido liberado hace a\u00f1os. Fueron los medios de comunicaci\u00f3n los que lo mantuvieron entre rejas.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n establecidos actuaron como un instrumento voluntario en la narrativa demonizadora que los gobiernos estadounidense y brit\u00e1nico elaboraron cuidadosamente contra Assange.<\/p>\n Incluso ahora, cuando se re\u00fane con su familia, la BBC y otros medios siguen difundiendo las mismas mentiras desacreditadas desde hace tiempo.<\/p>\n Entre ellas se incluye la afirmaci\u00f3n repetida constantemente por los periodistas de que se enfrent\u00f3 a \u00abacusaciones de violaci\u00f3n\u00bb en Suecia que finalmente fueron retiradas. Aqu\u00ed est\u00e1 la BBC <\/span>cometiendo este<\/a> error una vez m\u00e1s en su informaci\u00f3n de esta semana. <\/span><\/p>\n De hecho, Assange nunca se enfrent\u00f3 m\u00e1s que a una \u00abinvestigaci\u00f3n preliminar\u00bb, que los fiscales suecos abandonaron repetidamente por falta de pruebas. Ahora sabemos que la investigaci\u00f3n se <\/span>reaviv\u00f3 y<\/a> se mantuvo durante tanto tiempo no por culpa de Suecia, sino principalmente porque la Fiscal\u00eda de la Corona del Reino Unido, entonces dirigida por Sir Keir Starmer (ahora l\u00edder del Partido Laborista), insisti\u00f3 en que se prolongara. <\/span><\/p>\n Starmer hizo repetidos viajes a Washington durante este periodo, cuando Estados Unidos intentaba encontrar un pretexto para encerrar a Assange por delitos pol\u00edticos, no sexuales. Pero como ocurri\u00f3 tantas veces en el caso Assange, todos los registros de esas reuniones fueron <\/span>destruidos<\/a> por las autoridades brit\u00e1nicas. <\/span><\/p>\n El otro enga\u00f1o favorito de los medios de comunicaci\u00f3n \u2013que a\u00fan se sigue promoviendo\u2013 es la afirmaci\u00f3n de que las publicaciones de Wikileaks ponen en peligro a los informantes estadounidenses.<\/p>\n Eso es un completo disparate, como sabe cualquier periodista que haya estudiado m\u00ednimamente los antecedentes del caso.<\/p>\n Hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, el Pent\u00e1gono estableci\u00f3 una revisi\u00f3n para identificar a cualquier agente estadounidense muerto o perjudicado como consecuencia de las filtraciones. Lo hicieron precisamente para ayudar a movilizar la opini\u00f3n p\u00fablica contra Assange.<\/p>\n Y, sin embargo, un equipo de 120 oficiales de contrainteligencia no pudo encontrar ni un solo caso de este tipo, como <\/span>reconoci\u00f3<\/a> ante el tribunal en 2013<\/span> el jefe del equipo, el general de brigada Robert Carr<\/span>.<\/span><\/p>\n A pesar de contar con una redacci\u00f3n repleta de cientos de corresponsales, incluidos los que afirman estar especializados en defensa, seguridad y desinformaci\u00f3n, la BBC sigue sin acertar en este dato b\u00e1sico sobre el caso.<\/p>\n No es un accidente. Es lo que ocurre cuando los periodistas se dejan alimentar a cucharadas con la informaci\u00f3n de aquellos a quienes supuestamente vigilan. Es lo que ocurre cuando los periodistas y los servicios de inteligencia viven en una relaci\u00f3n incestuosa permanente.<\/p>\n Difamaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Pero no fueron s\u00f3lo estos fallos evidentes en la informaci\u00f3n los que mantuvieron a Assange confinado en su peque\u00f1a celda de Belmarsh. Fue que todos los medios de comunicaci\u00f3n actuaron de forma concertada en su difamaci\u00f3n, haciendo que odiarle fuera no s\u00f3lo aceptable, sino respetable.<\/p>\n Era imposible publicar en las redes sociales sobre el caso Assange sin que aparecieran decenas de interlocutores para decirte lo profundamente desagradable que era, lo narcisista que era, c\u00f3mo hab\u00eda maltratado a su gato o manchado de heces las paredes de su embajada. Ninguno de estos individuos, por supuesto, le hab\u00eda conocido nunca.<\/p>\n Tampoco se les ocurri\u00f3 que, aunque todo esto fuera cierto, no habr\u00eda justificado que se despojara a Assange de sus derechos legales b\u00e1sicos, como ocurri\u00f3 con toda claridad. Y a\u00fan m\u00e1s, no podr\u00eda justificar la erosi\u00f3n del deber de inter\u00e9s p\u00fablico de los periodistas de denunciar los cr\u00edmenes de Estado.<\/p>\n En \u00faltima instancia, lo que estaba en juego en las prolongadas audiencias de extradici\u00f3n era la determinaci\u00f3n del Gobierno estadounidense de equiparar el periodismo de investigaci\u00f3n sobre seguridad nacional con el \u00abespionaje\u00bb. Que Assange fuera un narcisista no ten\u00eda nada que ver con ese asunto.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 tanta gente estaba convencida de que los supuestos defectos de car\u00e1cter de Assange eran de crucial importancia para el caso? Porque los medios de comunicaci\u00f3n establecidos \u2013nuestros supuestos \u00e1rbitros de la verdad\u2013 estaban de acuerdo en el asunto.<\/p>\n Las calumnias no habr\u00edan calado tan bien si s\u00f3lo las hubieran lanzado los tabloides de derechas. Pero estas afirmaciones cobraron vida gracias a su repetici\u00f3n incesante por parte de periodistas supuestamente del otro lado del pasillo, especialmente en The Guardian<\/em>.<\/p>\n Liberales e izquierdistas se vieron expuestos a un flujo constante de art\u00edculos y tuits menospreciando a Assange y su desesperada y solitaria lucha contra la \u00fanica superpotencia mundial para evitar que le encierren el resto de su vida por hacer periodismo.<\/p>\n The Guardian<\/em> \u2013que se hab\u00eda beneficiado al aliarse inicialmente con Wikileaks para publicar sus revelaciones\u2013 le mostr\u00f3 precisamente cero solidaridad cuando el establishment<\/em> estadounidense llam\u00f3 a la puerta, decidido a destruir la plataforma Wikileaks, y a su fundador, por haber hecho posibles esas revelaciones.<\/p>\n Para que no se nos olvide, estos son algunos ejemplos de c\u00f3mo The Guardian<\/em> lo convirti\u00f3 a \u00e9l \u2013y no al Estado de seguridad estadounidense que viola la ley\u2013 en el villano.<\/p>\n Marina Hyde en The Guardian<\/em> en febrero de 2016 \u2013cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de su cautiverio en la embajada\u2013 <\/span>desestim\u00f3<\/a> casualmente <\/span>como \u00abingenuas\u00bb<\/a> las preocupaciones de un panel de las Naciones Unidas de expertos legales de renombre mundial de que Assange estaba siendo \u00abdetenido arbitrariamente\u00bb porque Washington se hab\u00eda negado a emitir garant\u00edas de que no pedir\u00eda su extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos:<\/span><\/p>\n El corresponsal de asuntos jur\u00eddicos de la BBC desde hace muchos a\u00f1os, Joshua Rozenberg, tuvo espacio en The Guardian<\/em> el mismo d\u00eda para <\/span>equivocarse mucho al afirmar<\/a> que Assange estaba simplemente \u00abescondido\u00bb en la embajada, sin amenaza de extradici\u00f3n (Nota: Aunque su comprensi\u00f3n anal\u00edtica del caso ha demostrado ser d\u00e9bil, la BBC le permiti\u00f3 <\/span>opinar m\u00e1s<\/a> esta semana sobre el caso Assange):<\/span><\/p>\n Dos a\u00f1os despu\u00e9s, The Guardian<\/em> segu\u00eda propagando la misma l\u00ednea de que, a pesar de que el Reino Unido gast\u00f3 muchos millones <\/span> en rodear la embajada con agentes de polic\u00eda<\/a> para impedir que Assange \u00abhuyera de la justicia\u00bb, era <\/span>s\u00f3lo el \u00aborgullo\u00bb lo que le manten\u00eda retenido<\/a> en la embajada:<\/span><\/p>\n O qu\u00e9 tal esta de Hadley Freeman, publicada por The Guardian<\/em> en 2019, justo cuando Assange iba a desaparecer durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os en lo m\u00e1s parecido que Gran Breta\u00f1a tiene a un gulag, sobre la <\/span>\u00abintensa felicidad\u00bb que presum\u00eda<\/a> que deb\u00eda estar sintiendo <\/span>el personal de limpieza de la embajada<\/a>: <\/span><\/p>\n Cualquiera que no entendiera la hostilidad personal de tantos escritores del Guardian<\/em> hacia Assange necesita examinar sus tuits, en los que se sent\u00edan m\u00e1s libres para quitarse los guantes. Hyde lo describi\u00f3 como \u00abposiblemente incluso el mayor gilipollas de Knightsbridge\u00bb, mientras que Suzanne Moore dijo que era \u00abel zurullo m\u00e1s enorme\u00bb<\/p>\n El constante menosprecio de Assange y la burla de su dif\u00edcil situaci\u00f3n no se limitaron a las p\u00e1ginas de opini\u00f3n de The Guardian<\/em>. El peri\u00f3dico incluso colabor\u00f3 en un informe falso \u2013supuestamente proporcionado por los servicios de inteligencia, pero f\u00e1cilmente refutable\u2013 dise\u00f1ado para enemistarse con los lectores del peri\u00f3dico difam\u00e1ndolo como t\u00edtere de Donald Trump y los rusos.<\/p>\n Este notorio bulo informativo \u2013que afirma falsamente que en 2018 Assange <\/span>se reuni\u00f3 en repetidas ocasiones con un asesor de Trump y con \u00abrusos an\u00f3nimos\u00bb<\/a>, sin ser grabado por ninguna de las decenas de c\u00e1maras de circuito cerrado de televisi\u00f3n que vigilan cada aproximaci\u00f3n a la embajada\u2013 sigue en la web de The Guardian<\/em>:<\/span><\/p>\n Esta campa\u00f1a de demonizaci\u00f3n allan\u00f3 el camino para que Assange fuera arrastrado por la polic\u00eda brit\u00e1nica fuera de la embajada a principios de 2019.<\/p>\n Tambi\u00e9n, afortunadamente, mantuvo al Guardian<\/em> fuera de los focos. Porque fueron errores cometidos por el peri\u00f3dico, no por Assange, los que llevaron al supuesto \u00abcrimen\u00bb en el coraz\u00f3n del caso de extradici\u00f3n de EE.UU. \u2013que Wikileaks hab\u00eda publicado apresuradamente un alijo de archivos sin editar\u2013 como he <\/span>explicado<\/a> en detalle antes. <\/span><\/p>\n Demasiado poco y demasiado tarde<\/strong><\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n establecidos que colaboraron con Assange hace 14 a\u00f1os en la publicaci\u00f3n de las revelaciones de los cr\u00edmenes de Estado de Estados Unidos y Reino Unido s\u00f3lo empezaron a cambiar t\u00edmidamente de tono a finales de 2022, con m\u00e1s de una d\u00e9cada de retraso.<\/p>\n Fue entonces cuando cinco de sus antiguos socios en los medios de comunicaci\u00f3n enviaron una <\/span>carta<\/a> conjunta al gobierno de Biden en la que afirmaban que deb\u00eda \u00abponer fin a su persecuci\u00f3n de Julian Assange por publicar secretos\u00bb.<\/span><\/p>\n Pero incluso cuando fue liberado esta semana, la BBC <\/span>continu\u00f3<\/a> con el goteo de difamaciones <\/span>:<\/p>\n Un titular apropiado de la BBC, si no fuera simplemente un taqu\u00edgrafo del gobierno brit\u00e1nico, podr\u00eda decir: \u00abTony Blair: \u00bfMultimillonario o criminal de guerra?\u00bb.<\/p>\n Porque mientras los medios de comunicaci\u00f3n establecidos se han ocupado de fijar nuestra mirada en los supuestos defectos de car\u00e1cter de Assange, han mantenido nuestra atenci\u00f3n lejos de los verdaderos villanos, aquellos que cometieron los cr\u00edmenes que \u00e9l expuso: Blair, George W Bush, Dick Cheney y muchos m\u00e1s.<\/p>\n Tenemos que reconocer una pauta. Cuando los hechos son indiscutibles, la clase dirigente tiene que disparar al mensajero.<\/p>\n En este caso, fue Assange. Pero la misma maquinaria medi\u00e1tica se despleg\u00f3 contra el ex l\u00edder laborista Jeremy Corbyn, otra espina clavada en el costado del establishment<\/em>. Y como en el caso de Assange, The Guardian<\/em> y la BBC fueron los dos medios m\u00e1s \u00fatiles para hacer que las calumnias calaran.<\/p>\n Lamentablemente, para conseguir su libertad, Assange se vio obligado a llegar a un acuerdo declar\u00e1ndose culpable de uno de los cargos que se le imputaban en virtud de la Ley de Espionaje.<\/p>\n El mismo peri\u00f3dico que tan f\u00e1cilmente ridiculiz\u00f3 los a\u00f1os de detenci\u00f3n de Assange y la amenaza a la que se enfrentaba de ser encerrado de por vida en una c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad de Estados Unidos, public\u00f3 un art\u00edculo esta semana, cuando Assange fue puesto en libertad, subrayando el \u00ab<\/span>peligroso precedente<\/a>\u00bbpara el periodismo sentado por su acuerdo de culpabilidad.<\/span><\/p>\n El trato de Washington a Assange siempre estuvo dise\u00f1ado para enviar un mensaje escalofriante a los periodistas de investigaci\u00f3n de que, si bien est\u00e1 bien exponer los cr\u00edmenes de los Enemigos Oficiales, nunca se deben aplicar los mismos est\u00e1ndares al propio imperio estadounidense.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es posible que The Guardian<\/em> est\u00e9 aprendiendo eso s\u00f3lo ahora, despu\u00e9s de no haber comprendido la lecci\u00f3n antes, cuando importaba, durante los largos a\u00f1os de persecuci\u00f3n pol\u00edtica de Assange?<\/p>\n La verdad a\u00fan m\u00e1s triste es que el papel de villano de los medios de comunicaci\u00f3n en mantener encerrado a Assange pronto ser\u00e1 borrado del registro. Eso es porque los medios de comunicaci\u00f3n son los que escriben el gui\u00f3n sobre lo que est\u00e1 pasando en el mundo.<\/p>\n R\u00e1pidamente se pintar\u00e1n a s\u00ed mismos como santos, no como pecadores, en este episodio. Y, sin m\u00e1s Assanges que nos abran los ojos, lo m\u00e1s probable es que les creamos.<\/p>\n Fuente: Substack<\/em> del autor, 26 de junio de 2024 (https:\/\/jonathancook.substack.com\/p\/it-was-the-media-led-by-the-guardian<\/a>)<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_1.webp\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_2.webp\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_3.webp\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_4.webp\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_5.webp\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_6.webp\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_7.webp\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_8.webp\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/assange_guardian_10.webp\")
<\/a><\/p>\n