{"id":15865,"date":"2024-07-12T05:00:02","date_gmt":"2024-07-12T04:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15865"},"modified":"2024-07-11T18:35:00","modified_gmt":"2024-07-11T17:35:00","slug":"reyes-filosofos-o-militaristas-de-la-nueva-era-silicon-valley-y-la-carrera-hacia-la-guerra-automatizada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15865","title":{"rendered":"\u00bfReyes fil\u00f3sofos o militaristas de la Nueva Era?: Silicon Valley y la carrera hacia la guerra automatizada"},"content":{"rendered":"

Las empresas de capital riesgo y las startups<\/em> militares de Silicon Valley han empezado a vender agresivamente<\/a> una versi\u00f3n de la guerra automatizada que incorporar\u00e1 profundamente la inteligencia artificial (IA). Esas empresas y sus directores ejecutivos est\u00e1n ahora presionando a toda velocidad con esa tecnolog\u00eda emergente, desestimando en gran medida el riesgo de fallos de funcionamiento que podr\u00edan conducir a la futura matanza de civiles, por no hablar de la posibilidad de peligrosos escenarios de escalada entre las principales potencias militares. Las razones de esta precipitada carrera incluyen una fe equivocada<\/a> en las \u00abarmas milagrosas\u00bb, pero por encima de todo, esta oleada de apoyo a las tecnolog\u00edas militares emergentes est\u00e1 impulsada por la raz\u00f3n \u00faltima del complejo militar-industrial: enormes sumas de dinero por ganar.<\/p>\n

Los nuevos entusiastas de la tecnolog\u00eda<\/strong><\/p>\n

Aunque algunos militares y miembros del Pent\u00e1gono est\u00e1n preocupados por el riesgo futuro de las armas de IA, los dirigentes del Departamento de Defensa est\u00e1n totalmente de acuerdo. Su en\u00e9rgico compromiso con la tecnolog\u00eda emergente se transmiti\u00f3 por primera vez al mundo en un discurso<\/a> pronunciado en agosto de 2023 por la Vicesecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, ante la Asociaci\u00f3n Industrial de Defensa Nacional, el mayor grupo comercial de la industria armament\u00edstica del pa\u00eds. Aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para anunciar lo que denomin\u00f3 \u00abla Iniciativa Replicante\u00bb, un esfuerzo global para ayudar a crear \u00abun nuevo estado de la t\u00e9cnica \u2013como ya ha hecho Estados Unidos\u2013 que aproveche los sistemas aut\u00f3nomos y destruibles en todos los \u00e1mbitos, que sean menos costosos, pongan a menos personas en la l\u00ednea de fuego y puedan cambiarse, actualizarse o mejorarse con plazos sustancialmente m\u00e1s cortos\u00bb.<\/p>\n

Hicks no tuvo reparos en se\u00f1alar la raz\u00f3n principal de esta carrera hacia la guerra rob\u00f3tica: superar e intimidar a China. \u00abDebemos asegurarnos de que los dirigentes de la Rep\u00fablica Popular China se despierten todos los d\u00edas, consideren los riesgos de la agresi\u00f3n y concluyan: \u00abhoy no es el d\u00eda\u00bb, y no s\u00f3lo hoy, sino todos los d\u00edas, de aqu\u00ed a 2027, de aqu\u00ed a 2035, de aqu\u00ed a 2049 y m\u00e1s all\u00e1\u00bb.<\/p>\n

La confianza suprema de Hick en la capacidad del Pent\u00e1gono y de los fabricantes de armas estadounidenses para librar futuras tecno-guerras se ha visto reforzada por un grupo de militaristas de la nueva era en Silicon Valley y m\u00e1s all\u00e1, encabezados por l\u00edderes corporativos como Peter Thiel de Palantir, Palmer Luckey de Anduril, y capitalistas de riesgo como Marc Andreessen de Andreessen Horowitz.<\/p>\n

\u00bfPatriotas o aprovechados?<\/strong><\/p>\n

Estos promotores corporativos de una nueva forma de guerra tambi\u00e9n se ven a s\u00ed mismos como una nueva raza de patriotas, listos y capaces de afrontar con \u00e9xito los retos militares del futuro.<\/p>\n

Un ejemplo de ello es \u00abRebooting the Arsenal of Democracy\u00bb, un extenso manifiesto<\/a> publicado en el blog de Anduril. En \u00e9l se defiende la superioridad de las startups<\/em> de Silicon Valley sobre los gigantes de la industria militar de la vieja escuela, como Lockheed Martin, a la hora de suministrar la tecnolog\u00eda necesaria para ganar las guerras del futuro:<\/p>\n

\n

\u00abLos mayores contratistas de defensa cuentan con patriotas que, sin embargo, no tienen la experiencia en software ni el modelo de negocio para construir la tecnolog\u00eda que necesitamos… Estas empresas construyeron las herramientas que nos mantuvieron a salvo en el pasado, pero no son el futuro de la defensa\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

En contraste con el enfoque de la era industrial que critica, Luckey y sus compatriotas de Anduril buscan una forma totalmente nueva de desarrollar y vender armas:<\/p>\n

\n

\u00abEl software cambiar\u00e1 la forma de hacer la guerra. El campo de batalla del futuro estar\u00e1 repleto de sistemas no tripulados, artificialmente inteligentes, que combaten, recopilan datos de reconocimiento y se comunican a velocidades impresionantes\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A primera vista, Luckey parece un candidato claramente improbable para haber llegado tan lejos en las filas de los ejecutivos de la industria armament\u00edstica. Hizo su primera fortuna creando<\/a> el dispositivo de realidad virtual Oculus, un art\u00edculo novedoso que los usuarios pueden atarse a la cabeza para experimentar una variedad de escenas en 3D (con la sensaci\u00f3n de que est\u00e1n incrustados en ellas). Sus gustos sartoriales<\/a> se inclinan por las sandalias y las camisas hawaianas, pero ahora se ha metido de lleno en el trabajo militar. En 2017 fund\u00f3 Anduril, en parte con el apoyo<\/a> de Peter Thiel y su firma de inversi\u00f3n, Founders Fund. En la actualidad, Anduril<\/a> fabrica drones aut\u00f3nomos, sistemas automatizados de mando y control y otros dispositivos destinados a acelerar la velocidad a la que el personal militar puede identificar y destruir objetivos.<\/p>\n

Thiel, mentor de Palmer Luckey, ofrece un ejemplo de c\u00f3mo los l\u00edderes de las nuevas startups<\/em> armament\u00edsticas difieren de los titanes de la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda. Para empezar, est\u00e1 totalmente a favor de Donald Trump. Hubo un tiempo en que los jefes de los principales fabricantes de armas, como Lockheed Martin, trataban de mantener buenos v\u00ednculos tanto con dem\u00f3cratas como con republicanos, haciendo importantes contribuciones de campa\u00f1a a ambos partidos y a sus candidatos y contratando a grupos de presi\u00f3n con conexiones en ambos lados del pasillo. La l\u00f3gica para hacerlo no pod\u00eda parecer m\u00e1s clara entonces. Quer\u00edan cimentar un consenso bipartidista para gastar cada vez m\u00e1s en el Pent\u00e1gono, una de las pocas cosas en las que la mayor\u00eda de los miembros clave de ambos partidos estaban de acuerdo. Y tambi\u00e9n quer\u00edan mantener buenas relaciones con el partido que controlara la Casa Blanca o el Congreso en cada momento.<\/p>\n

Los advenedizos de Silicon Valley y sus representantes tambi\u00e9n critican mucho m\u00e1s<\/a>\u00a0a China. Son los m\u00e1s fr\u00edos (\u00bfo quiero decir los m\u00e1s calientes?) de los nuevos guerreros fr\u00edos de Washington, empleando una ret\u00f3rica m\u00e1s dura que el Pent\u00e1gono o los grandes contratistas. Por el contrario, los grandes contratistas suelen blanquear sus cr\u00edticas a China y su apoyo a guerras en todo el mundo que han contribuido a engrosar sus cuentas de resultados a trav\u00e9s de think tanks<\/em>, que han financiado<\/a> con decenas de millones de d\u00f3lares anuales.<\/p>\n

La principal empresa de Thiel, Palantir, tambi\u00e9n ha sido criticada<\/a> por proporcionar sistemas que han permitido duras medidas de represi\u00f3n en las fronteras por parte del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), as\u00ed como la \u00abpolic\u00eda predictiva<\/a>\u00bb. Esto (no te sorprender\u00e1 saberlo) implica la recopilaci\u00f3n de grandes cantidades de datos personales sin una orden judicial, bas\u00e1ndose en algoritmos con prejuicios raciales incorporados que conducen a la selecci\u00f3n y el tratamiento sistem\u00e1ticamente injustos de las personas de color.<\/p>\n

Para comprender c\u00f3mo ven los militaristas de Silicon Valley la guerra de nueva generaci\u00f3n, hay que echar un vistazo al trabajo de Christian Brose, director de estrategia<\/a> de Palantir. Fue durante mucho tiempo reformador militar y antiguo ayudante del difunto senador John McCain. Su libro Kill Chain<\/em><\/a> es una especie de biblia para los defensores de la guerra automatizada. Su observaci\u00f3n clave: que el vencedor en combate es el bando que puede acortar m\u00e1s eficazmente la \u00abcadena de muerte\u00bb (el tiempo que transcurre entre la identificaci\u00f3n de un objetivo y su destrucci\u00f3n). Su libro asume que el adversario m\u00e1s probable en la pr\u00f3xima guerra tecnol\u00f3gica ser\u00e1 China y procede a exagerar las capacidades militares de Pek\u00edn, al tiempo que exagera sus ambiciones militares e insiste en que superar a ese pa\u00eds en el desarrollo de tecnolog\u00edas militares emergentes es el \u00fanico camino hacia la victoria futura.<\/p>\n

Y no hay que olvidar que la visi\u00f3n de Brose de acortar esa cadena mortal plantea riesgos inmensos. A medida que disminuye el tiempo para decidir qu\u00e9 acciones tomar, la tentaci\u00f3n de dejar a los humanos \u00abfuera de juego\u00bb no har\u00e1 sino crecer, dejando las decisiones de vida o muerte en manos de m\u00e1quinas sin br\u00fajula moral y vulnerables a fallos catastr\u00f3ficos<\/a> del tipo inherente a cualquier sistema de software complejo.<\/p>\n

Gran parte de la cr\u00edtica de Brose al actual complejo militar-industrial es cierta. Unas pocas grandes empresas se enriquecen fabricando enormes plataformas armament\u00edsticas cada vez m\u00e1s vulnerables, como portaaviones y tanques, mientras el Pent\u00e1gono gasta miles de millones en una vasta y costosa red de bases mundiales que podr\u00eda sustituirse por una huella militar mucho m\u00e1s reducida y dispersa. Por desgracia, su visi\u00f3n alternativa plantea m\u00e1s problemas de los que resuelve.<\/p>\n

En primer lugar, no hay garant\u00edas de que los sistemas basados en software que promueve Silicon Valley funcionen como se anuncia. Despu\u00e9s de todo, hay una larga historia de \u00abarmas milagrosas\u00bb que fracasaron<\/a>, desde el campo de batalla electr\u00f3nico<\/a> de Vietnam hasta el desastroso escudo antimisiles de la Guerra de las Galaxias<\/a> del presidente Ronald Reagan. Incluso cuando la capacidad de encontrar y destruir objetivos con mayor rapidez mejor\u00f3 realmente, guerras como las de Irak y Afganist\u00e1n, libradas utilizando esas mismas tecnolog\u00edas, fueron estrepitosos fracasos.<\/p>\n

Una reciente investigaci\u00f3n<\/a> del Wall Street Journal<\/em> sugiere que tambi\u00e9n se est\u00e1 sobrevalorando la nueva generaci\u00f3n de tecnolog\u00eda militar. El Journal <\/em>descubri\u00f3 que los nuevos aviones no tripulados estadounidenses de gama alta suministrados a Ucrania para su guerra defensiva contra Rusia han demostrado ser demasiado \u00abdefectuosos y caros\u00bb, hasta el punto de que, iron\u00eda de iron\u00edas, los ucranianos han optado por comprar en su lugar aviones no tripulados chinos m\u00e1s baratos y fiables.<\/p>\n

Por \u00faltimo, el planteamiento defendido por Brose y sus ac\u00f3litos va a aumentar las probabilidades de guerra, ya que la arrogancia tecnol\u00f3gica infunde la creencia de que Estados Unidos puede \u00abvencer\u00bb en un conflicto a una potencia rival con armas nucleares como China, si tan s\u00f3lo invertimos en una nueva y \u00e1gil fuerza de alta tecnolog\u00eda.<\/p>\n

El resultado, como mi colega Michael Brenes y yo se\u00f1alamos<\/a> recientemente, son los incalculables miles de millones de d\u00f3lares de dinero privado que ahora se vierten en empresas que buscan ampliar las fronteras de la tecno-guerra. Las estimaciones oscilan entre 6.000<\/a> y 33.000 millones de<\/a> d\u00f3lares anuales y, seg\u00fan el New York<\/em> Times<\/em>, 125.000 millones<\/a> en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. <\/em>Cualesquiera que sean las cifras, el sector tecnol\u00f3gico y sus patrocinadores financieros intuyen que se pueden ganar enormes cantidades de dinero con el armamento de nueva generaci\u00f3n y no van a dejar que nadie se interponga en su camino.<\/p>\n

Mientras tanto, una investigaci\u00f3n<\/a> de Eric Lipton del New York<\/em> Times<\/em> encontr\u00f3 que los capitalistas de riesgo y las empresas de nueva creaci\u00f3n que ya est\u00e1n impulsando el ritmo de la guerra impulsada por la IA tambi\u00e9n est\u00e1n contratando afanosamente a ex funcionarios militares y del Pent\u00e1gono para hacer su oferta. En lo alto de la lista figura el ex secretario de Defensa de Trump, Mark Esper. Tales conexiones pueden estar impulsadas por el fervor patri\u00f3tico, pero una motivaci\u00f3n m\u00e1s probable es simplemente el deseo de enriquecerse. Como se\u00f1al\u00f3<\/a> Ellen Lord, ex jefa de adquisiciones del Pent\u00e1gono: \u00abLos v\u00ednculos entre la comunidad de defensa y el capital privado tienen ahora mucho estilo. Pero tambi\u00e9n esperan poder hacer caja a lo grande y ganar mucho dinero\u00bb.

El Rey Fil\u00f3sofo<\/strong><\/p>\n

Otra figura central en el movimiento hacia la construcci\u00f3n de una m\u00e1quina de guerra de alta tecnolog\u00eda es el ex CEO de Google, Eric Schmidt. Sus intereses van mucho m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito militar. Se ha convertido pr\u00e1cticamente en el rey de la filosof\u00eda cuando se trata de c\u00f3mo las nuevas tecnolog\u00edas reconfigurar\u00e1n la sociedad y, de hecho, lo que significa ser humano. Lleva tiempo reflexionando sobre estas cuestiones y expuso sus puntos de vista en un libro de 2021 titulado modestamente The Age of AI and Our Human Future (La era de la inteligencia artificial y nuestro futuro humano<\/em><\/a>), <\/em>escrito en coautor\u00eda nada menos que con el difunto Henry Kissinger. Schmidt es consciente de los peligros potenciales de la IA, pero tambi\u00e9n est\u00e1 en el centro de los esfuerzos para promover sus aplicaciones militares. Aunque renuncia al enfoque mesi\u00e1nico de algunas figuras prometedoras de Silicon Valley, est\u00e1 abierto a debate si su enfoque aparentemente m\u00e1s reflexivo contribuir\u00e1 al desarrollo de un mundo de armamento de IA m\u00e1s seguro y sensato.<\/p>\n

Empecemos por lo m\u00e1s b\u00e1sico de todo: el grado en que Schmidt piensa que la IA cambiar\u00e1 la vida tal y como la conocemos es extraordinario. En ese libro suyo y de Kissinger, afirmaban<\/a> que desencadenar\u00eda \u00abla alteraci\u00f3n de la identidad humana y de la experiencia humana a niveles no vistos desde los albores de la era moderna\u00bb, argumentando que el \u00abfuncionamiento de la IA presagia un progreso hacia la esencia de las cosas, progreso que fil\u00f3sofos, te\u00f3logos y cient\u00edficos han buscado, con \u00e9xito parcial, durante milenios\u00bb.<\/p>\n

Por otra parte, el grupo<\/a> gubernamental sobre inteligencia artificial en el que particip\u00f3 Schmidt reconoci\u00f3 plenamente los riesgos que plantean los usos militares de la IA. La pregunta sigue en el aire: \u00bfApoyar\u00e1, al menos, fuertes salvaguardas contra su uso indebido? Durante su mandato<\/a> como jefe de la Junta de Innovaci\u00f3n de Defensa del Pent\u00e1gono de 2017 a 2020, ayud\u00f3 a sentar las bases para las directrices<\/a> del Pent\u00e1gono sobre el uso de la IA que promet\u00edan que los humanos siempre \u00abestar\u00edan al d\u00eda\u00bb en el lanzamiento de armas de nueva generaci\u00f3n. Pero como se\u00f1al\u00f3 un cr\u00edtico de la industria tecnol\u00f3gica, una vez despojados de la ret\u00f3rica, las directrices \u00abno impiden realmente hacer nada\u00bb.<\/p>\n

De hecho, la senadora dem\u00f3crata Elizabeth Warren y otros defensores del buen gobierno se preguntaron<\/a> si el papel de Schmidt al frente de la Unidad de Innovaci\u00f3n de Defensa no representaba un posible conflicto de intereses. Al fin y al cabo, mientras ayudaba a dar forma a sus directrices sobre las aplicaciones militares de la IA, tambi\u00e9n invert\u00eda en empresas que pod\u00edan beneficiarse de su desarrollo y uso. Su entidad de inversi\u00f3n, America’s Frontier Fund, invierte regularmente en nuevas empresas de tecnolog\u00eda militar, y una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro fundada por \u00e9l, el Special Competitive Studies Project<\/a>, describe su misi\u00f3n como \u00abfortalecer la competitividad a largo plazo de Estados Unidos a medida que la inteligencia artificial (IA) [reconfigura] nuestra seguridad nacional, econom\u00eda y sociedad\u00bb. El grupo est\u00e1 conectado con un qui\u00e9n es qui\u00e9n de los l\u00edderes militares y de la industria tecnol\u00f3gica y est\u00e1 presionando, entre otras cosas, para que haya menos regulaci\u00f3n sobre el desarrollo de la tecnolog\u00eda militar. En 2023, Schmidt incluso fund\u00f3 una empresa de drones militares, White Stork, que, seg\u00fan Forbes<\/a>, ha estado probando en secreto sus sistemas en Menlo Park, un suburbio de Silicon Valley.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n ahora es si se puede convencer a Schmidt de que utilice su considerable influencia para frenar los usos m\u00e1s peligrosos de la IA. Desgraciadamente, su entusiasmo por utilizarla para mejorar las capacidades b\u00e9licas sugiere<\/a> lo contrario:<\/p>\n

\n

\u00abDe vez en cuando aparece una nueva arma, una nueva tecnolog\u00eda que cambia las cosas. Einstein escribi\u00f3 una carta a Roosevelt en los a\u00f1os 30 en la que le dec\u00eda que hab\u00eda una nueva tecnolog\u00eda \u2013las armas nucleares\u2013 que pod\u00eda cambiar la guerra, y est\u00e1 claro que lo hizo. Yo dir\u00eda que la autonom\u00eda [impulsada por la IA] y los sistemas descentralizados y distribuidos son as\u00ed de poderosos\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dados los riesgos ya citados, comparar la IA militarizada con el desarrollo de armas nucleares no deber\u00eda ser precisamente tranquilizador. La combinaci\u00f3n de ambas \u2013armas nucleares controladas por sistemas autom\u00e1ticos sin intervenci\u00f3n humana\u2013 se ha descartado hasta ahora, pero no cuente con que perdure. Sigue siendo una posibilidad, a falta de salvaguardias s\u00f3lidas y aplicables sobre cu\u00e1ndo y c\u00f3mo puede utilizarse la IA.<\/p>\n

La IA est\u00e1 al caer y su impacto en nuestras vidas, ya sea en la guerra o en la paz, probablemente asombrar\u00e1 a la imaginaci\u00f3n. En ese contexto, una cosa est\u00e1 clara: no podemos permitirnos que las personas y empresas que m\u00e1s se beneficiar\u00e1n de su aplicaci\u00f3n desenfrenada tengan la sart\u00e9n por el mango a la hora de establecer las normas sobre c\u00f3mo debe utilizarse.<\/p>\n

\u00bfNo es hora de enfrentarse a los guerreros de la nueva era?<\/p>\n

Fuente: Tom dispatch<\/em>, 25 de junio de 2024 (https:\/\/tomdispatch.com\/philosopher-kings-or-new-age-militarists\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las empresas de capital riesgo y las startups militares de Silicon Valley han empezado a vender agresivamente una versi\u00f3n de<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1555,1899],"tags":[],"class_list":["post-15865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismo","category-militarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}