{"id":15882,"date":"2024-07-16T05:00:21","date_gmt":"2024-07-16T04:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15882"},"modified":"2024-07-15T18:43:28","modified_gmt":"2024-07-15T17:43:28","slug":"no-existe-algo-asi-como-una-guerra-nuclear-pequena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=15882","title":{"rendered":"No existe algo as\u00ed como una guerra nuclear peque\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Queridos amigos y amigas,<\/p>\n

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social<\/a>.<\/p>\n

Hubo un tiempo en que los llamados por una Europa desnuclearizada resonaban por todo el continente. Comenz\u00f3 con el Llamado de Estocolmo (1950), que se abr\u00eda con las contundentes palabras \u00abExigimos la ilegalizaci\u00f3n de las armas at\u00f3micas como instrumentos de intimidaci\u00f3n y asesinato masivo de pueblos\u00bb, y se profundiz\u00f3 con el Llamado al Desarme Nuclear Europeo (1980), que lanzaba la escalofriante advertencia \u00abEstamos entrando en la d\u00e9cada m\u00e1s peligrosa de la historia de la humanidad\u00bb. Alrededor de 274 millones de personas firmaron el Llamado de Estocolmo, incluida \u2014como se dice<\/a> a menudo\u2014 toda la poblaci\u00f3n adulta de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Sin embargo, desde el llamamiento europeo de 1980, da la sensaci\u00f3n de que cada d\u00e9cada ha sido m\u00e1s y m\u00e1s peligrosa que la anterior. \u00abA\u00fan faltan 90 segundos para la medianoche\u00bb, escrib\u00edan<\/a> en enero los editores del Bulletin of the Atomic Scientists<\/i> (\u2018Bolet\u00edn de los Cient\u00edficos At\u00f3micos\u2019, los guardianes del Reloj del D\u00eda Final). La medianoche es el Armaged\u00f3n. En 1949, el reloj marcaba las doce menos tres minutos, y en 1980 hab\u00eda retrocedido ligeramente desde el precipicio, hasta las doce menos siete minutos. En 2023, sin embargo, la aguja del reloj se hab\u00eda movido hasta noventa segundos para la medianoche, donde permanece, lo m\u00e1s cerca que hemos estado nunca de la aniquilaci\u00f3n total<\/a>.<\/p>\n

Esta precaria situaci\u00f3n amenaza hoy con alcanzar un punto de inflexi\u00f3n en Europa. Para comprender las peligrosas posibilidades que podr\u00eda desatar la intensificaci\u00f3n de las provocaciones en torno a Ucrania, hemos colaborado con Basta de Guerra Fr\u00eda<\/a> en la elaboraci\u00f3n del bolet\u00edn n\u00ba 14, Las acciones de la OTAN en Ucrania son m\u00e1s peligrosas que la crisis de los misiles cubanos<\/i>. Les pedimos que lean atentamente este texto y le den la mayor difusi\u00f3n posible.<\/p>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n

Durante los dos \u00faltimos a\u00f1os, se ha estado librando en Ucrania la mayor guerra de Europa desde 1945. La principal causa de esta guerra es el intento, impulsado por Estados Unidos, de ampliar la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) a Ucrania. Esto viola las promesas<\/a> que Occidente hizo a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante el final de la Guerra Fr\u00eda, como que la OTAN no se mover\u00eda \u00abni un cent\u00edmetro hacia el este\u00bb, como asegur\u00f3 el secretario de Estado estadounidense James Baker al presidente sovi\u00e9tico Mija\u00edl Gorbachov en 1990. Fue este desprecio por las preocupaciones rusas lo que condujo al estallido del conflicto en 2014 y a la guerra en 2022.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, la OTAN y Rusia, ambas con armamento nuclear, est\u00e1n en conflicto directo en Ucrania. En lugar de tomar medidas para poner fin a esta guerra, la OTAN ha hecho varios nuevos anuncios en los \u00faltimos meses que amenazan con escalar la situaci\u00f3n en un conflicto a\u00fan m\u00e1s grave con el potencial de extenderse m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de Ucrania. No es exagerado decir que este conflicto ha creado la mayor amenaza para la paz mundial desde la Crisis de los misiles de Cuba (1962).<\/p>\n

Esta peligros\u00edsima escalada confirma el acierto de la mayor\u00eda de los expertos estadounidenses en Rusia y Europa del Este, que llevan mucho tiempo advirtiendo contra la expansi\u00f3n de la OTAN en Europa del Este. En 1997, George Kennan, el principal arquitecto de la pol\u00edtica estadounidense en la Guerra Fr\u00eda, afirm\u00f3<\/a> que esta estrategia es \u00abel error m\u00e1s fat\u00eddico de la pol\u00edtica estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fr\u00eda\u00bb. La guerra de Ucrania y los peligros de una nueva escalada confirman plenamente la gravedad de su advertencia.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Elif Uras (Turqu\u00eda), Kapital<\/em>, 2009.<\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 intensificando la OTAN el conflicto en Ucrania?<\/strong><\/p>\n

Los acontecimientos recientes m\u00e1s peligrosos en este conflicto son las decisiones de Estados Unidos<\/a> y Gran Breta\u00f1a<\/a> en mayo de autorizar a Ucrania a utilizar armas suministradas por ambos pa\u00edses para realizar ataques militares dentro de Rusia. El gobierno ucraniano lo utiliz\u00f3 inmediatamente de la forma m\u00e1s provocadora, atacando<\/a> el sistema de alerta temprana de misiles bal\u00edsticos de Rusia. Este sistema de alerta no desempe\u00f1a ning\u00fan papel en la guerra de Ucrania, pero es una parte central del sistema de defensa de Rusia contra los ataques nucleares estrat\u00e9gicos. Adem\u00e1s, el gobierno brit\u00e1nico suministr\u00f3<\/a> a Ucrania misiles Storm Shadow que tienen un alcance de m\u00e1s de 250 km (155 millas) y pueden alcanzar objetivos no solo en el campo de batalla sino muy dentro de Rusia. El uso de armas de la OTAN para atacar a Rusia entra\u00f1a el riesgo de una contra-respuesta rusa equivalente, que amenazar\u00eda con extender la guerra m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunci\u00f3<\/a> en junio la creaci\u00f3n de un cuartel general de la OTAN para las operaciones en la guerra de Ucrania en la base militar estadounidense de Wiesbaden (Alemania), con 700 efectivos iniciales. El 7 de junio, el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron dijo que su gobierno estaba trabajando para \u00abfinalizar una coalici\u00f3n\u00bb de pa\u00edses de la OTAN dispuestos a enviar tropas a Ucrania para \u00abentrenar\u00bb a las fuerzas ucranianas. Esto colocar\u00eda a las fuerzas de la OTAN directamente en la guerra. Como han demostrado la guerra de Vietnam y otros conflictos, estos \u00abentrenadores\u00bb organizan y dirigen los combates, convirti\u00e9ndose as\u00ed en blanco de ataques.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Nadia Abu-Aitah (Suiza), Breaking Free<\/em> [Liber\u00e1ndose], 2021.<\/figcaption><\/figure>\u00bfPor qu\u00e9 la escalada en Ucrania es m\u00e1s peligrosa que la crisis de los misiles cubanos?<\/strong><\/p>\n

La crisis de los misiles cubanos fue producto de un error de c\u00e1lculo aventurero de los dirigentes sovi\u00e9ticos al pensar que Estados Unidos tolerar\u00eda la presencia de misiles nucleares sovi\u00e9ticos a solo 144 km de la costa estadounidense m\u00e1s cercana y a unos 1.800 km de Washington. Tal despliegue habr\u00eda hecho imposible que EE. UU. se defendiera de un ataque nuclear y habr\u00eda \u00abnivelado el campo de juego\u00bb, puesto que EE. UU. ya dispon\u00eda de tales capacidades frente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Como era de esperar, EE. UU. dej\u00f3 claro que no lo tolerar\u00eda y que lo impedir\u00eda por todos los medios, incluida la guerra nuclear. Con el Reloj del D\u00eda Final<\/a> a 12 minutos de la medianoche, los dirigentes sovi\u00e9ticos se dieron cuenta de su error de c\u00e1lculo y, tras unos d\u00edas de intensa crisis, retiraron los misiles. A esto sigui\u00f3 una relajaci\u00f3n de las tensiones entre EE. UU. y la URSS, que desemboc\u00f3 en el primer Tratado de Prohibici\u00f3n de Pruebas Nucleares (1963).<\/p>\n

En 1962 no hubo balas entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La crisis de los misiles cubanos fue un incidente a corto plazo extremadamente peligroso que podr\u00eda haber desencadenado una guerra a gran escala, incluso nuclear. Sin embargo, a diferencia de la guerra de Ucrania, no surgi\u00f3 de una din\u00e1mica de guerra ya existente e intensificada por parte de EE. UU. o de la URSS. As\u00ed pues, aunque extremadamente peligrosa, la situaci\u00f3n tambi\u00e9n pod\u00eda resolverse r\u00e1pidamente, y as\u00ed sucedi\u00f3.<\/p>\n

La situaci\u00f3n en Ucrania, as\u00ed como el creciente conflicto en torno a China, son estructuralmente m\u00e1s peligrosos. Se est\u00e1 produciendo una confrontaci\u00f3n directa entre la OTAN y Rusia, donde EE.UU. acaba de autorizar ataques militares directos (imaginemos que, durante la crisis de 1962, fuerzas cubanas armadas y entrenadas por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hubieran llevado a cabo importantes ataques militares en Florida). Mientras tanto, Estados Unidos est\u00e1 aumentando<\/a> directamente las tensiones militares con China en torno a Taiw\u00e1n y el mar de China Meridional, as\u00ed como en la pen\u00ednsula de Corea. El gobierno estadounidense comprende que no puede resistir la erosi\u00f3n de su posici\u00f3n de primac\u00eda mundial y cree, con raz\u00f3n, que puede perder su dominio econ\u00f3mico a manos de China. Por eso traslada cada vez m\u00e1s las cuestiones al terreno militar, donde todav\u00eda mantiene una ventaja. La posici\u00f3n de Estados Unidos sobre Gaza est\u00e1 determinada en gran medida por su comprensi\u00f3n de que no puede permitirse un golpe a su supremac\u00eda militar, encarnada en el r\u00e9gimen que controla en Israel.<\/p>\n

Estados Unidos y sus socios de la OTAN son responsables<\/a> del 74,3% del gasto militar mundial. En el contexto de la creciente tendencia estadounidense a la guerra y al uso de medios militares, la situaci\u00f3n en Ucrania, y potencialmente en torno a China, son realmente tan peligrosas, y potencialmente m\u00e1s peligrosas, que la crisis de los misiles de Cuba.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Tatiana Grinevich (Bielorrusia), The River of Wishes<\/em> [El r\u00edo de los deseos], 2012.<\/figcaption><\/figure>\u00bfC\u00f3mo deben negociar las partes enfrentadas?<\/strong><\/p>\n

Horas despu\u00e9s de que las tropas rusas entraran en Ucrania, ambas partes empezaron a hablar de una reducci\u00f3n de las tensiones. Estas negociaciones se desarrollaron en Bielorrusia y Turqu\u00eda antes de que se echaran por tierra por las garant\u00edas de la OTAN a Ucrania de un apoyo sin fin y sin fondo para \u00abdebilitar<\/a>\u00bb a Rusia. Si esas primeras negociaciones se hubieran desarrollado, se habr\u00edan salvado miles de vidas. Todas estas guerras acaban en negociaciones, por lo que cuanto antes se hubieran podido llevar a cabo, mejor. Esta es una idea que ahora reconocen abiertamente las y los ucranianos. Vadym Skibitsky, jefe adjunto de la inteligencia militar ucraniana, declar\u00f3<\/a> a The Economist<\/i> que las negociaciones est\u00e1n en el horizonte.<\/p>\n

Desde hace mucho tiempo, el frente de batalla entre Rusia y Ucrania no se ha movido dr\u00e1sticamente. En febrero de 2024, el gobierno chino hizo p\u00fablico un conjunto de doce principios<\/a> para guiar un proceso de paz. Estos puntos \u2014entre ellos \u00ababandonar la mentalidad de la Guerra Fr\u00eda\u00bb\u2014 deber\u00edan haber sido considerados seriamente por las partes beligerantes. Pero los Estados de la OTAN simplemente los ignoraron. Varios meses despu\u00e9s, los d\u00edas 15 y 16 de junio, se celebr\u00f3 en Suiza una conferencia impulsada por Ucrania, a la que no se invit\u00f3 a Rusia y que concluy\u00f3 con un comunicado<\/a> que tomaba prestadas muchas de las propuestas chinas sobre seguridad nuclear, seguridad alimentaria e intercambio de prisioneros.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Velislava Gecheva (Bulgaria), Homo photographicus<\/em>, 2014.<\/figcaption><\/figure>\n

Aunque varios Estados \u2014desde Albania hasta Uruguay\u2014 firmaron el documento, otros pa\u00edses que asistieron a la reuni\u00f3n se negaron a firmarlo por diversas razones, entre ellas su sensaci\u00f3n de que el texto no tomaba en serio las preocupaciones de Rusia en materia de seguridad. Entre los pa\u00edses que no firmaron se encuentran Arabia Saudita, Armenia, Bahr\u00e9in, Brasil, Emiratos \u00c1rabes Unidos, India, Indonesia, Jordania, Libia, Mauricio, M\u00e9xico, Sud\u00e1frica y Tailandia. Pocos d\u00edas antes de la conferencia de Suiza, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, declar\u00f3 sus condiciones para la paz, que incluyen la garant\u00eda de que Ucrania no se unir\u00e1 a la OTAN. Esta opini\u00f3n es compartida por los pa\u00edses del Sur Global que no se sumaron a la declaraci\u00f3n de Suiza.<\/p>\n

Tanto Rusia como Ucrania est\u00e1n dispuestas a negociar. \u00bfPor qu\u00e9 hay que permitir que los Estados de la OTAN prolonguen una guerra que amenaza la paz mundial? La pr\u00f3xima cumbre de la OTAN que se celebrar\u00e1 en Washington del 9 al 11 de julio debe escuchar, alto y claro, que el mundo no quiere su peligrosa guerra ni su decadente militarismo. Los pueblos del mundo quieren construir puentes, no volarlos.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Kantor, Maxim; Two Versions of History<\/em>; National Museums Northern Ireland; http:\/\/www.artuk.org\/artworks\/two-versions-of-history-122263<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

El bolet\u00edn n\u00ba 14, que presenta una clara evaluaci\u00f3n de los peligros actuales en torno a la escalada en Ucrania y sus alrededores, subraya \u2014como escribimos Abdullah El Harif, del partido V\u00eda Democr\u00e1tica de los Trabajadores de Marruecos, y yo en el Llamado de Bouficha contra los preparativos de guerra<\/a> en 2020\u2014 la necesidad de que los pueblos del mundo:<\/p>\n