{"id":16041,"date":"2024-08-13T05:00:40","date_gmt":"2024-08-13T04:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16041"},"modified":"2024-08-13T07:35:17","modified_gmt":"2024-08-13T06:35:17","slug":"cuando-los-partidos-de-la-clase-dominante-se-endurecen-indonesia-y-la-politica-de-las-grandes-potencias-en-el-indo-pacifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16041","title":{"rendered":"Cuando los partidos de la clase dominante se endurecen: Indonesia y la pol\u00edtica de las grandes potencias en el Indo-Pac\u00edfico"},"content":{"rendered":"

Conocida popularmente como una regi\u00f3n de gran crecimiento y multilateralismo emergente, el Indo-Pac\u00edfico se ha convertido en un nuevo foco de tensiones geopol\u00edticas entre Estados Unidos, con sus ambiciones imperiales, y China como potencia mundial emergente1.<\/sup> Tal vez la ilustraci\u00f3n m\u00e1s reciente y v\u00edvida de esta tensi\u00f3n se encuentre en el discurso del primer ministro japon\u00e9s, Fumio Kishida, ante el Congreso de Estados Unidos en abril de este a\u00f1o, en el que proclam\u00f3 la necesidad del liderazgo de Estados Unidos en la defensa de \u00abla libertad y la democracia\u00bb y advirti\u00f3 contra el ascenso de China como \u00abel mayor desaf\u00edo estrat\u00e9gico… para la paz y la estabilidad de la comunidad internacional en general\u00bb.2<\/sup> Esta afirmaci\u00f3n, ir\u00f3nicamente, se produjo en un momento en el que Estados Unidos y el bloque occidental contin\u00faan su apoyo militar a la embestida de Israel contra Gaza, una hipocres\u00eda imperialista que ha manchado la reputaci\u00f3n de Occidente, especialmente en el Sur Global.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el ascenso global de China y su experimentaci\u00f3n con la construcci\u00f3n socialista no est\u00e1n exentos de problemas. Su diplomacia econ\u00f3mica y sus estrategias comerciales, que se basan en su propio estilo de no injerencia, a veces se cruzan con los intereses depredadores de las \u00e9lites nacionales en sus pa\u00edses hom\u00f3logos, lo que provoca casos de agitaci\u00f3n laboral y tensiones sociales en los lugares de inversi\u00f3n chinos.<\/p>\n

Dado el papel estrat\u00e9gico de Indonesia en el Indo-Pac\u00edfico, es necesario examinar m\u00e1s de cerca la intersecci\u00f3n entre esta pr\u00f3xima Nueva Guerra Fr\u00eda y las condiciones pol\u00edtico-econ\u00f3micas internas de Indonesia. Sostengo que el Estado y la clase dirigente indonesios, a pesar de su ret\u00f3rica p\u00fablica de una pol\u00edtica exterior independiente, han servido eficaz y eficientemente a los intereses del capital multinacional y, por extensi\u00f3n, se han visto implicados en la expansi\u00f3n imperial occidental. La reciente posici\u00f3n de Indonesia respecto a China no debe verse como un compromiso con un mundo multipolar, sino m\u00e1s bien como un movimiento pragm\u00e1tico de la \u00e9lite de relativo no alineamiento y una forma de perpetuar el dominio de clase nacional existente. Este argumento se presenta a trav\u00e9s de un an\u00e1lisis en tres capas del imperialismo a nivel regional, las respuestas del Estado y la clase capitalista a nivel nacional y las tendencias recientes de las luchas antiimperialistas.<\/p>\n

El imperialismo en el mundo actual<\/strong><\/p>\n

Un an\u00e1lisis marxista del capitalismo global y del imperialismo sigue siendo indispensable para comprender la \u00faltima fase de tensiones geopol\u00edticas en el Indo-Pac\u00edfico. Karl Marx y Frederick Engels mostraron, sobre todo en El Manifiesto Comunista<\/i>, la naturaleza global del modo de producci\u00f3n capitalista y de las relaciones sociales desde sus inicios. Escribieron que<\/p>\n

\n

El descubrimiento de Am\u00e9rica, la dobladura del Cabo, abrieron nuevas perspectivas a la burgues\u00eda naciente. Los mercados de las Indias Orientales y de China, la colonizaci\u00f3n de Am\u00e9rica, el comercio con las colonias, el aumento de los medios de cambio y de las mercanc\u00edas en general, dieron al comercio, a la navegaci\u00f3n, a la industria, un impulso nunca antes conocido…. La industria moderna ha establecido el mercado mundial, para el que el descubrimiento de Am\u00e9rica allan\u00f3 el camino.3<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n

La transformaci\u00f3n del modo de producci\u00f3n y la apertura del mercado mundial (y su expansi\u00f3n) fueron las caracter\u00edsticas clave del capitalismo emergente en Occidente, as\u00ed como en otras regiones.<\/p>\n

La comprensi\u00f3n de Marx de las sociedades no occidentales evolucion\u00f3 con el tiempo, pero, en esencia, su pensamiento sobre estas sociedades reconoc\u00eda las duras realidades de la subyugaci\u00f3n y el saqueo bajo el colonialismo occidental y las m\u00faltiples v\u00edas del desarrollo capitalista y la revoluci\u00f3n4<\/sup>. En sus escritos period\u00edsticos, Marx expres\u00f3 su entusiasmo por la Rebeli\u00f3n Taiping en China, que sufri\u00f3 los impactos de la Guerra del Opio y los tratados desiguales con el Imperio Brit\u00e1nico, y critic\u00f3 el dominio brit\u00e1nico en la India, que destruy\u00f3 las fuerzas productivas de la colonia.5<\/sup> Adem\u00e1s, identific\u00f3 m\u00faltiples formas de control pol\u00edtico y econ\u00f3mico occidental, as\u00ed como su dominaci\u00f3n militar en la era del colonialismo.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, en el primer volumen de El Capital<\/i>, Marx profundiz\u00f3 en la din\u00e1mica de la acumulaci\u00f3n de capital y sus dimensiones globales. La acumulaci\u00f3n de capital depende del ciclo de intercambio de mercanc\u00edas por plusval\u00eda, que a su vez necesita la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo. Como dijo Marx: \u00abDesde el punto de vista de la sociedad, la clase obrera, incluso cuando se encuentra fuera del proceso de trabajo directo, es tanto un ap\u00e9ndice del capital como lo son los instrumentos sin vida del trabajo\u00bb.6<\/sup> Adem\u00e1s, en su discusi\u00f3n sobre la \u00abllamada acumulaci\u00f3n primitiva\u00bb como punto de partida del modo capitalista de producci\u00f3n y acumulaci\u00f3n, Marx hizo varias referencias a m\u00faltiples pa\u00edses y regiones, incluidas las colonias, aunque Inglaterra sigui\u00f3 siendo su principal punto de referencia.7<\/sup> El marco internacional y el \u00e1mbito de an\u00e1lisis de la exposici\u00f3n te\u00f3rica de Marx en El Capital<\/i>, y en sus estudios sobre las sociedades no occidentales, se confirman en las \u00faltimas investigaciones.8<\/sup> Cuando Marx teoriz\u00f3 sobre la g\u00e9nesis del capitalismo y los procesos de acumulaci\u00f3n de capital, analiz\u00f3 la econom\u00eda pol\u00edtica en un sentido global, en lugar de en los confines de una econom\u00eda nacional cerrada.<\/p>\n

Fueron marxistas posteriores los que desarrollaron m\u00e1s las teor\u00edas del imperialismo y su conexi\u00f3n con el capitalismo global. Para comprender sus aportaciones a este corpus de estudios, debemos situarlas en sus contextos hist\u00f3ricos y materiales m\u00e1s amplios. El primer debate hist\u00f3rico sobre el imperialismo tuvo lugar entre 1900 y el final de la Primera Guerra Mundial, cuando la carrera por la expansi\u00f3n colonial provoc\u00f3 acalorados conflictos entre los pa\u00edses capitalistas avanzados de la metr\u00f3poli.9<\/sup> Pol\u00edticamente, estos te\u00f3ricos estaban preocupados por la posibilidad de una transici\u00f3n socialista en medio de la intensificaci\u00f3n de las crisis capitalistas. Situaciones similares resurgieron de diferentes formas durante el per\u00edodo comprendido entre el final de la Segunda Guerra Mundial y la consolidaci\u00f3n del neoliberalismo, cuando continu\u00f3 el subdesarrollo del Sur Global y sus relaciones de dependencia de las antiguas potencias coloniales, y se produjeron m\u00faltiples intentos, con distintos grados de \u00e9xito y fracaso, de promover la construcci\u00f3n socialista sobre las ruinas del capitalismo colonial.<\/p>\n

Los te\u00f3ricos marxistas cl\u00e1sicos del imperialismo -Rudolf Hilferding, Nikolai Bujarin y V. I. Lenin- realizaron importantes intervenciones en el debate sobre el tema. Como se\u00f1ala Anthony Brewer, para estos te\u00f3ricos el imperialismo \u00absignificaba, principalmente, la rivalidad entre los principales pa\u00edses capitalistas, rivalidad expresada en el conflicto por el territorio, que adopta formas pol\u00edticas y militares, as\u00ed como econ\u00f3micas, y que tiende, en \u00faltima instancia, a la guerra interimperialista\u00bb.10<\/sup> Aunque este enfoque te\u00f3rico tiene algunas limitaciones, sus obras proporcionan ideas cruciales para el desarrollo ulterior de las teor\u00edas marxistas del imperialismo. Esto incluye, por ejemplo, la discusi\u00f3n de Hilferding sobre el papel de las corporaciones modernas -las sociedades an\u00f3nimas- en la acumulaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de capital, el papel del capital financiero en la uni\u00f3n de diferentes fracciones de capital y las implicaciones potencialmente expansionistas de estadin\u00e1mica11<\/sup>.<\/p>\n

Ampliando los argumentos planteados por Hilferding y el te\u00f3rico liberal J. A. Hobson, Lenin advirti\u00f3 el auge de los monopolios debido a la concentraci\u00f3n de las actividades de producci\u00f3n por parte de empresas a gran escala en su famoso texto El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/i>. De particular inter\u00e9s es la observaci\u00f3n de Lenin sobre la exportaci\u00f3n de capital para la acumulaci\u00f3n de beneficios de los pa\u00edses ricos a las regiones subdesarrolladas. Lenin vio la expansi\u00f3n del circuito capitalista en los pa\u00edses perif\u00e9ricos en beneficio de los capitalistas a expensas de las masas trabajadoras.12<\/sup> Resumi\u00f3 este proceso de la siguiente manera: \u00abMientras el capitalismo siga siendo lo que es, el capital excedente no se utilizar\u00e1 para elevar el nivel de vida de las masas… sino para aumentar los beneficios mediante la exportaci\u00f3n de capital a los pa\u00edses atrasados\u00bb13<\/sup>. Aunque Lenin estaba preocupado principalmente por el posible estallido de una guerra entre potencias imperialistas, tambi\u00e9n era consciente de las repercusiones negativas del imperialismo monopolista en las colonias y otros pa\u00edsesdependientes14<\/sup>. Se\u00f1al\u00f3 que \u00ablos intereses perseguidos en la exportaci\u00f3n de capital tambi\u00e9n dan un impulso a la conquista de colonias…. La superestructura no econ\u00f3mica que crece sobre la base del capital financiero, su pol\u00edtica y su ideolog\u00eda, estimula la lucha por la conquista colonial\u00bb.15<\/sup> Igualmente importante, tambi\u00e9n destac\u00f3 las condiciones de dependencia financiera y diplom\u00e1tica bajo la independencia pol\u00edtica formal y la explotaci\u00f3n de las naciones m\u00e1s d\u00e9biles por parte de los pa\u00edses capitalistas ricos. Hacia el final de su texto, Lenin concluy\u00f3: \u00abLos monopolios, la oligarqu\u00eda, la lucha por la dominaci\u00f3n en lugar de la lucha por la libertad, la explotaci\u00f3n de un n\u00famero creciente de naciones peque\u00f1as o d\u00e9biles por un pu\u00f1ado de las naciones m\u00e1s ricas o poderosas, todo esto ha dado origen a esas caracter\u00edsticas distintivas del imperialismo\u00bb.16<\/sup><\/p>\n

Escritores marxistas m\u00e1s recientes aplican estas ideas en an\u00e1lisis de la \u00e9poca contempor\u00e1nea. Los primeros autores del Monthly Review<\/i>, como Paul M. Sweezy, Paul Baran y Harry Magdoff, se\u00f1alaron las caracter\u00edsticas clave del imperialismo dirigido por Estados Unidos despu\u00e9s de 1945, como el creciente militarismo al servicio de la expansi\u00f3n del capital en el Sur Global, la estrategia estadounidense de construcci\u00f3n de alianzas con viejas potencias imperialistas, las pol\u00edticas exteriores anticomunistas en defensa de un control monopol\u00edstico del mercado mundial y la dependencia imperial sin colonialismo formal17<\/sup>. Con la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el declive de la hegemon\u00eda estadounidense y el compromiso estrat\u00e9gico de China con el capitalismo global, entramos ahora en el periodo de lo que John Bellamy Foster describi\u00f3 como \u00abimperialismo tard\u00edo\u00bb, es decir, \u00abel periodo actual del capital monopolista-financiero y el estancamiento, el declive de la hegemon\u00eda estadounidense y el aumento de los conflictos mundiales, acompa\u00f1ados de crecientes amenazas a las bases ecol\u00f3gicas de la civilizaci\u00f3n y la vida misma\u00bb.18<\/sup><\/p>\n

La evoluci\u00f3n reciente de la econom\u00eda pol\u00edtica mundial, como el aparente declive de la influencia de Estados Unidos y el crecimiento de las econom\u00edas del Sur Global, oscurece las realidades del imperialismo tard\u00edo para muchos en la izquierda, especialmente los que viven en pa\u00edses capitalistas avanzados. Pero estudios recientes han demostrado la continua relevancia del imperialismo como marco anal\u00edtico para estudiar la fase actual del sistema mundial capitalista. Samir Amin, por ejemplo, destac\u00f3 las continuas tensiones geopol\u00edticas entre el imperialismo colectivo de los Estados-naci\u00f3n hist\u00f3ricamente imperialistas (a saber, Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a, Jap\u00f3n y las naciones de Europa, entre otros) y las nuevas agrupaciones geopol\u00edticas en las que participan pa\u00edses del Sur Global, como el grupo BRICS+, que abrazaron el neoliberalismo en diversos grados pero rechazaron el neoimperialismo19<\/sup>.<\/p>\n

Adem\u00e1s de las continuas tensiones geopol\u00edticas, el imperialismo tard\u00edo tambi\u00e9n puede rastrearse en el \u00e1mbito econ\u00f3mico global, donde las corporaciones multinacionales, respaldadas por los Estados capitalistas del centro imperial, se han convertido en actores principales de \u00abla explotaci\u00f3n del Sur global\u00bb y de la expansi\u00f3n del \u00abej\u00e9rcito global de reserva de mano de obra que requiere la acumulaci\u00f3n de capital global\u00bb.20<\/sup> El an\u00e1lisis en profundidad de Intan Suwandi de las empresas proveedoras de Indonesia, una importante econom\u00eda emergente, muestra el funcionamiento continuo del imperialismo econ\u00f3mico a trav\u00e9s de la explotaci\u00f3n global de la mano de obra en la producci\u00f3n capitalista, en la que las multinacionales se benefician del arbitraje laboral global de las actividades de producci\u00f3n en las econom\u00edas emergentes.21<\/sup> En este sentido, Indonesia sigue la tendencia econ\u00f3mica m\u00e1s amplia del Sur Global, donde los capitalistas del Norte siguen benefici\u00e1ndose de la transferencia de actividades de producci\u00f3n a pa\u00edses con salarios m\u00e1s bajos, de las diferencias salariales globales y de la liberalizaci\u00f3n del mercado y de los reg\u00edmenes laborales22<\/sup>.<\/p>\n

La expansi\u00f3n y continuaci\u00f3n de la presencia econ\u00f3mica y de seguridad de Occidente en el Indo-Pac\u00edfico debe verse a trav\u00e9s de la lente de estas din\u00e1micas imperialistas. Sin embargo, es necesario tener en cuenta algunos nuevos desarrollos. Bas\u00e1ndome en las obras mencionadas y yendo m\u00e1s all\u00e1 de ellas, me fijo no s\u00f3lo en los aspectos geopol\u00edticos y econ\u00f3micos del imperialismo en el Indo-Pac\u00edfico, sino tambi\u00e9n en las luchas pol\u00edticas locales\/nacionales y en el papel de China en este panorama regional. De este modo, mi an\u00e1lisis complementa y va m\u00e1s all\u00e1 de un reciente an\u00e1lisis de Faris Al-Fadhat sobre la internacionalizaci\u00f3n del capital en el Sudeste Asi\u00e1tico, que hace hincapi\u00e9 en la expansi\u00f3n regional y global de fracciones de capital de orientaci\u00f3n internacional en la regi\u00f3n, facilitada por los gobiernos nacionales, pero pasa por alto su interacci\u00f3n con la din\u00e1mica imperialista23<\/sup>.<\/p>\n

La ofensiva imperial occidental y el ascenso de China en el Indo-Pac\u00edfico<\/strong><\/p>\n

El Indo-Pac\u00edfico siempre ha sido un importante semillero de imperialismo, globalizaci\u00f3n neoliberal y resistencia popular. Antes de la consolidaci\u00f3n de la estructura imperial de posguerra dirigida por Estados Unidos, fueron las potencias europeas occidentales las que colonizaron los pa\u00edses de la regi\u00f3n: los brit\u00e1nicos en el subcontinente indio y en Malaya y Birmania; los franceses en Indochina; los espa\u00f1oles en el archipi\u00e9lago filipino; y los holandeses en las Indias Orientales. China tambi\u00e9n sufri\u00f3 la invasi\u00f3n imperial occidental y la agitaci\u00f3n interna; mientras tanto, Jap\u00f3n decidi\u00f3 resistirse al imperialismo occidental lanzando su propio tipo de imperialismo asi\u00e1tico24<\/sup>.<\/p>\n

La integraci\u00f3n de esta regi\u00f3n en el circuito capitalista mundial condujo a la profundizaci\u00f3n del capitalismo colonial. Este proceso implic\u00f3 diversas modalidades de acumulaci\u00f3n primitiva entre los campesinos de todo el sudeste asi\u00e1tico y la destrucci\u00f3n de la econom\u00eda local india.25<\/sup> Utsa Patnaik y Prabhat Patnaik estiman que la fuga de la India al Reino Unido \u00abdesde 1765 hasta 1900, acumulada hasta 1947, nos da 397.800 millones de libras, casi treinta y ocho veces el PIB del Reino Unido de 1947…. Acumulada hasta 2020, la fuga asciende a 3,39 billones de<\/i> libras, m\u00e1s de cuatro veces el PIB estimado del Reino Unido para ese a\u00f1o\u00bb. La mayor parte proced\u00eda de los fuertes impuestos sobre el campesinado indio.<\/span>26<\/sup> Como era de esperar, esto provoc\u00f3 la resistencia de las masas trabajadoras, desde protestas y rebeliones locales hasta luchas por la liberaci\u00f3n nacional y luchas m\u00e1s conscientes de clase.<\/p>\n

La reorganizaci\u00f3n del orden pol\u00edtico y econ\u00f3mico mundial tras la Segunda Guerra Mundial desencaden\u00f3 dos fuerzas hist\u00f3ricas opuestas en respuesta a las contradicciones del capitalismo colonial. Por un lado, la decadencia de la econom\u00eda capitalista colonial y del orden pol\u00edtico provoc\u00f3 un vac\u00edo de autoridad en muchas naciones colonizadas. Esto brind\u00f3 amplias oportunidades a los movimientos de liberaci\u00f3n nacional para conseguir la independencia formal. Bajo una coacci\u00f3n extrema, estas situaciones condujeron al estallido de guerras de liberaci\u00f3n nacional contra los antiguos colonizadores. Esto incluye la Revoluci\u00f3n Nacional Indonesia contra el regreso de las fuerzas holandesas y aliadas y la rebeli\u00f3n antijaponesa de Hukbalahap en Filipinas.27<\/sup> Por otra parte, en consonancia con la perspectiva leninista, Estados Unidos, como hegem\u00f3n dominante emergente, necesitaba asegurar sus intereses imperialistas. La remodelaci\u00f3n de Jap\u00f3n, una antigua potencia imperialista fascista, en un puesto de avanzada de Asia Oriental del llamado mundo libre, con accesorios democr\u00e1ticos liberales, incluida la abundante financiaci\u00f3n de la Agencia Central de Inteligencia y el Pent\u00e1gono para el futuro partido gobernante de Jap\u00f3n -el conservador y anticomunista Partido Liberal Democr\u00e1tico- fue un ejemplo importante de la creaci\u00f3n de un pilar pol\u00edtico regional para el imperialismo estadounidense28<\/sup>. En el \u00e1mbito econ\u00f3mico, la pol\u00edtica de apaciguamiento limitado, como la reforma agraria, se promulg\u00f3 en pa\u00edses aliados de Estados Unidos como Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n, Filipinas y Vietnam del Sur como baluarte contra el comunismo29<\/sup>.<\/p>\n

Como han explicado ampliamente Sweezy, Baran y Magdoff, desde el punto de vista econ\u00f3mico, Estados Unidos, que ahora actuaba como garante de los intereses imperialistas occidentales, ten\u00eda un fuerte incentivo para garantizar el funcionamiento estable de las empresas capitalistas occidentales y de las corporaciones multinacionales emergentes. Esto tambi\u00e9n estaba en consonancia con los intereses de las \u00e9lites nacionales de los aliados de Estados Unidos. En el plano nacional, esta alineaci\u00f3n pod\u00eda manifestarse en trayectorias econ\u00f3micas divergentes en la posguerra: la econom\u00eda de alto crecimiento y orientada a la tecnolog\u00eda de Jap\u00f3n y el capitalismo de rentas elevadas y basado en la explotaci\u00f3n laboral de Tailandia30<\/sup>. Estas variedades nacionales de capitalismo y formas de Estado son dos caras de la misma moneda, que sirven como mediadoras de los intereses imperialistas con las realidades locales. Estas din\u00e1micas imperialistas regionales a veces se pasan por alto en los principales an\u00e1lisis de econom\u00eda pol\u00edtica, que ven la interacci\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico con el sistema capitalista mundial a trav\u00e9s de categor\u00edas orientadas a la seguridad, como las \u00abamenazas externas\u00bb o la \u00abvulnerabilidad sist\u00e9mica\u00bb31<\/sup>.<\/p>\n

La victoria de los revolucionarios chinos, vietnamitas y laosianos y la \u00ablarga marcha\u00bb de los izquierdistas indonesios hacia el poder institucional supusieron un gran desaf\u00edo para el imperialismo estadounidense. Por la misma \u00e9poca, India cultiv\u00f3 estrechas relaciones diplom\u00e1ticas con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica para contrarrestar la alianza de Pakist\u00e1n con Estados Unidos. La primera oleada de tensiones geopol\u00edticas posteriores a 1945 en el Indo-Pac\u00edfico debe contemplarse desde esta perspectiva.<\/p>\n

En el otro lado de la ecuaci\u00f3n, China entr\u00f3 en un tumultuoso periodo de construcci\u00f3n socialista tras la victoria de la revoluci\u00f3n comunista en 1949. Una de las principales pol\u00edticas exteriores de la China socialista fue el apoyo a los movimientos populares en otras partes del mundo. Esto se tradujo en apoyo militar, pol\u00edtico y financiero a los movimientos comunistas locales que llevaron a cabo la lucha armada en Tailandia y Vietnam hasta la d\u00e9cada de 1970 y en cordiales relaciones diplom\u00e1ticas y fraternales con el gobierno izquierdista de Sukarno y los comunistas indonesios en la d\u00e9cada de 1960.32<\/sup> Sin embargo, este enfoque no siempre condujo a resultados favorables para la pol\u00edtica socialista o emancipadora. China se convirti\u00f3 en c\u00f3mplice del gobierno asesino de los Jemeres Rojos en Camboya (1975-1979), a donde envi\u00f3 miles de asesores t\u00e9cnicos, pero tuvo poca influencia en las pol\u00edticas de los Jemeres Rojos debido a las convulsiones pol\u00edticas internas previas y a la desorganizaci\u00f3n burocr\u00e1tica durante la Revoluci\u00f3n Cultural.33<\/sup><\/p>\n

Tras un prolongado periodo de guerras por delegaci\u00f3n y de intromisi\u00f3n pol\u00edtica imperialista, la caliente Guerra \u00abFr\u00eda\u00bb en el Indo-Pac\u00edfico entr\u00f3 en un periodo de enfriamiento. La ruptura chino-sovi\u00e9tica facilit\u00f3 el acercamiento de China a Occidente (1972-1979), Vietnam se reunific\u00f3 tras el final de la guerra (1975) y las dictaduras capitalistas respaldadas por Estados Unidos surgieron en todo el este y el sudeste asi\u00e1tico a partir de la d\u00e9cada de 1960. La Organizaci\u00f3n del Tratado del Sudeste Asi\u00e1tico (SEATO, por sus siglas en ingl\u00e9s), una organizaci\u00f3n asi\u00e1tica de defensa colectiva que segu\u00eda el modelo de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), se disolvi\u00f3 en 197734<\/sup>. Esto dio paso a un periodo de gran crecimiento capitalista en la regi\u00f3n, marcado por el auge de las econom\u00edas asi\u00e1ticas del tigre y el cachorro de tigre (desde los a\u00f1os 50 hasta los 90) y la India neoliberal (a partir de 1991)35<\/sup>.<\/p>\n

Paralelamente a este desarrollo, China experiment\u00f3 una transformaci\u00f3n en el periodo posterior a Mao.36<\/sup> Entre la izquierda, existen importantes desacuerdos sobre las caracter\u00edsticas del socialismo chino tras la pol\u00edtica de \u00abreforma y apertura\u00bb de Deng Xiaoping. Pero en la pol\u00edtica exterior china se aplic\u00f3 un principio general de no injerencia en los asuntos internos, hasta el punto de que China dej\u00f3 de apoyar a las guerrillas izquierdistas de ultramar a cambio de mantener amplias relaciones diplom\u00e1ticas y comerciales con el resto del mundo. En el plano interno, China ha experimentado tanto los excesos de su integraci\u00f3n en el mercado capitalista mundial como los intentos de formular su propia marca de socialismo post-Mao. Esto incluye la intensificaci\u00f3n de las luchas obreras contra el partido-estado represivo y el modelo de Chongqing propagado por el destituido miembro del politbur\u00f3 Bo Xilai. China tambi\u00e9n ha buscado formas no imperialistas de comercio y ayuda, incluida la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica con los gobiernos de izquierdas de Am\u00e9rica Latina.37<\/sup><\/p>\n

En la era posterior a la Guerra Fr\u00eda, la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la regi\u00f3n Indo-Pac\u00edfica mantienen relaciones cordiales tanto con Estados Unidos como con China. Esta relativa no alineaci\u00f3n es la estrategia de pol\u00edtica exterior preferida de estos pa\u00edses, incluso de aquellos con estrechos v\u00ednculos con Estados Unidos.38<\/sup> Incluso la inicialmente anticomunista Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico mantiene ahora estrechas relaciones econ\u00f3micas con China, que es ahora su mayor socio comercial desde 2009.39<\/sup> Al mismo tiempo, las empresas occidentales y chinas han estado compitiendo por el floreciente mercado regional del Indo-Pac\u00edfico. Pero ver esto meramente como una competencia econ\u00f3mica deja de lado la ansiedad de Occidente respecto a su papel en el mundo. Las desventuras de Estados Unidos en Irak y Afganist\u00e1n tras el 11-S resultaron desastrosas para su reputaci\u00f3n internacional, y a\u00fan m\u00e1s desastrosas para iraqu\u00edes y afganos. La \u00abguerra global contra el terrorismo\u00bb estadounidense dej\u00f3 un regusto amargo en los pa\u00edses asi\u00e1ticos e intensific\u00f3 las pol\u00edticas antidemocr\u00e1ticas en estos pa\u00edses en nombre de la lucha contra el terrorismo.40<\/sup> Mientras tanto, Estados Unidos necesita acceder a los mercados del Sur Global para mantener su crecimiento econ\u00f3mico impulsado por la deuda tras la crisis financiera de 2008.41<\/sup> Estas nuevas realidades geopol\u00edticas y econ\u00f3micas de una pax americana<\/i> en declive, unidas a la creciente influencia china en el Indo-Pac\u00edfico y en el mundo, especialmente con el lanzamiento de su Iniciativa Belt and Road patrocinada por el Estado, llevaron a Estados Unidos a un punto de inflexi\u00f3n en su pol\u00edtica exterior.<\/p>\n

Esto nos condujo a una nueva Guerra Fr\u00eda con China. En diciembre de 2017, la administraci\u00f3n de Donald Trump public\u00f3 su Estrategia de Seguridad Nacional, que enmarcaba a China como un gran desaf\u00edo a la hegemon\u00eda estadounidense, una amenaza para la estabilidad del orden mundial y un competidor econ\u00f3mico desleal.42<\/sup> La presidencia de Joe Biden repiti\u00f3 esta l\u00ednea y dio su primer paso al instituir una estricta restricci\u00f3n a la exportaci\u00f3n de algunos tipos de tecnolog\u00eda de chips semiconductores, especialmente para supercomputaci\u00f3n e inteligencia artificial, a China.43<\/sup> Pero Washington fue varios pasos m\u00e1s all\u00e1. A principios de agosto de 2022, la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, visit\u00f3 Taiw\u00e1n, lo que se consider\u00f3 una provocaci\u00f3n contra China.44<\/sup> En octubre de 2023, Estados Unidos realiz\u00f3 su primer simulacro a\u00e9reo conjunto con Jap\u00f3n y Corea del Sur, el \u00faltimo paso en la remilitarizaci\u00f3n furtiva de Jap\u00f3n.45<\/sup> Por \u00faltimo, la reuni\u00f3n en la cumbre entre Biden, Kishida y el presidente filipino Bongbong Marcos el pasado abril, en la que se discuti\u00f3 la posibilidad de realizar ejercicios militares trilaterales entre otros puntos de debate, se celebr\u00f3 a ra\u00edz de un ejercicio de \u00ablibertad de navegaci\u00f3n\u00bb de la Marina estadounidense en el Mar de China Meridional.46<\/sup><\/p>\n

No se trata de absolver a China de sus propios errores en pol\u00edtica exterior y comercio, o de la represi\u00f3n interna de la disidencia y las minor\u00edas, por lo dem\u00e1s, pero hay que tener en cuenta las contradicciones del ascenso global de China proporcionalmente. Vietnam y Filipinas, por ejemplo, tienen preocupaciones v\u00e1lidas respecto al aumento de las actividades chinas en el Mar de China Meridional. Pero el panorama general de la creciente presencia china en el Indo-Pac\u00edfico parece ser m\u00e1s complejo que las narrativas alarmista alimentadas por Estados Unidos. Se\u00f1alo un ejemplo importante: En el mercado mundial de tierras, la r\u00e1pida adquisici\u00f3n de tierras por parte de China y su ansia de inversiones en tierras del sudeste asi\u00e1tico en los \u00faltimos a\u00f1os no se ven como una empresa neocolonial o un proyecto de solidaridad econ\u00f3mica, sino m\u00e1s bien como un proceso de externalizaci\u00f3n del desarrollo impulsado por el Estado y en el que participan diversos actores estatales, semiestatales y privados47<\/sup>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, como observa Walden Bello, \u00abla postura defensiva de China sigue siendo defensiva estrat\u00e9gica, como admite el Pent\u00e1gono…. Pek\u00edn no participa en una carrera armament\u00edstica con Estados Unidos…. El arsenal nuclear estrat\u00e9gico de China sigue siendo insignificante en comparaci\u00f3n con el de Estados Unidos…. China s\u00f3lo tiene una base en el extranjero, en Yibuti, en comparaci\u00f3n con las decenas de bases e instalaciones militares estadounidenses\u00bb y, por \u00faltimo, \u00abla capacidad ofensiva de China es limitada\u00bb.48<\/sup><\/p>\n

Desarrollo capitalista indonesio y din\u00e1mica regional en el Indo-Pac\u00edfico<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo debemos situar a Indonesia en esta constelaci\u00f3n geopol\u00edtica y econ\u00f3mica? Para responder a esta pregunta, debemos analizar el desarrollo capitalista interno y la lucha de clases en conexi\u00f3n con una din\u00e1mica imperialista m\u00e1s amplia.<\/p>\n

Tras una serie de relaciones comerciales desiguales y conquistas violentas en la Indonesia precolonial, el colonialismo holand\u00e9s facilit\u00f3 el crecimiento y la profundizaci\u00f3n de las relaciones sociales capitalistas, especialmente en Java. En 1830, el gobierno colonial neerland\u00e9s introdujo el Sistema de Cultivo en Java, una pol\u00edtica econ\u00f3mica que obligaba a los campesinos locales a renunciar a una parte de sus tierras o a trabajar, a veces como peones<\/i>, en plantaciones orientadas a la exportaci\u00f3n, a cambio de un impuesto sobre la tierra, con el fin de aumentar los ingresos coloniales.49<\/sup> Las repercusiones estructurales de esta pol\u00edtica sobre los campesinos javaneses fueron devastadoras.50<\/sup> M\u00e1s tarde, este sistema fue desmantelado debido al auge de la pol\u00edtica liberal en los Pa\u00edses Bajos. Sin embargo, en general, esta transformaci\u00f3n agraria \u00aba mediados del siglo XIX, antes y durante la era del Sistema de Cultivo\u00bb en Java \u00abrevel\u00f3 un crecimiento generalizado de las relaciones y prop\u00f3sitos capitalistas\u00bb.51<\/sup> El capitalismo colonial tambi\u00e9n se expandi\u00f3 a las zonas urbanas con el crecimiento del sector p\u00fablico, las f\u00e1bricas y el sistema de transporte. Esto estimul\u00f3 la proliferaci\u00f3n de movimientos populares, como los movimientos campesinos, los sindicatos y el activismo anticolonial de diversa \u00edndole.<\/p>\n

Las dos primeras d\u00e9cadas de la lucha por la independencia y la construcci\u00f3n de la naci\u00f3n y el Estado (1945-1965) representaron la c\u00faspide de la pol\u00edtica antiimperialista y el desarrollo. En sectores clave, como la econom\u00eda de las plantaciones de Sumatra, los intereses de las corporaciones holandesas y occidentales segu\u00edan reinando con supremac\u00eda52<\/sup>.<\/a> En respuesta a esto y a la continua actitud colonialista de los capitalistas extranjeros y de los estratos directivos, los trabajadores de diferentes sectores -como los de las plantaciones, las f\u00e1bricas, el transporte mar\u00edtimo y la industria del transporte urbano, junto con los campesinos y los jornaleros agr\u00edcolas- lucharon por mejores salarios, democracia en el lugar de trabajo, control de la gesti\u00f3n por parte de los trabajadores y derechos sobre la tierra53<\/sup>. En colaboraci\u00f3n con estos movimientos obreros, el Partido Comunista de Indonesia (PKI) estuvo al frente de esta lucha de clases tanto a trav\u00e9s de la pol\u00edtica parlamentaria como de la movilizaci\u00f3n de masas extraparlamentaria.54<\/sup> Desde sus comienzos, esta pol\u00edtica de clase supuso una amenaza no s\u00f3lo para el capital extranjero, sino tambi\u00e9n para la burgues\u00eda local y para sectores de las \u00e9lites estatales que se opon\u00edan al colonialismo formal pero adoptaban una postura m\u00e1s conciliadora con el capitalismo.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica antiimperialista fue interrumpida violentamente por el r\u00e9gimen de Nuevo Orden (1966-1998), una coalici\u00f3n anticomunista de activistas estudiantiles contrarios a Sukarno, intelectuales burgueses y peque\u00f1oburgueses, y el ej\u00e9rcito, que condujo a la diezma del PKI. El Estado del Nuevo Orden supervis\u00f3 eficazmente la reintegraci\u00f3n de Indonesia en el capitalismo mundial y actu\u00f3 como socio estrat\u00e9gico de los intereses imperialistas estadounidenses. En particular, el Estado cortej\u00f3 a los tipos de capital m\u00e1s m\u00f3viles, ya fueran nacionales o extranjeros, como forma de mantener los niveles de inversi\u00f3n y apaciguar a la poblaci\u00f3n en general.55<\/sup> Tambi\u00e9n facilit\u00f3 el crecimiento de la burgues\u00eda nacional indonesia.56<\/sup> La estabilidad de esta dictadura capitalista tambi\u00e9n se vio apuntalada por la reorientaci\u00f3n de su pol\u00edtica exterior, que mantuvo la no alineaci\u00f3n nominal, pero en realidad acerc\u00f3 mucho m\u00e1s a Indonesia a Occidente para atraer inversiones y mantener la \u00abestabilidad regional\u00bb.57<\/sup> En ocasiones, este cambio de pol\u00edtica exterior tuvo consecuencias desastrosas, como la invasi\u00f3n indonesia y la posterior colonizaci\u00f3n de Timor Oriental en nombre de la \u00abcontenci\u00f3n del comunismo\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, este desarrollo capitalista autoritario lleg\u00f3 a un punto muerto. El alto nivel de crecimiento capitalista se vio contrarrestado por una explotaci\u00f3n cada vez m\u00e1s flagrante, corrupta y violenta de la poblaci\u00f3n trabajadora en general. La corriente dominante y los comentarios liberales consideraban que se trataba de un problema de corrupci\u00f3n estatal y riesgo moral en la comunidad empresarial, con el presidente Suharto como principal corruptor y sus familiares y compinches como villanos adicionales. Estas evaluaciones ingenuas no ten\u00edan en cuenta los procesos interrelacionados de expansi\u00f3n imperialista dirigida por las empresas y de acumulaci\u00f3n de capital nacional. Un buen ejemplo de ello es el crecimiento masivo de las inversiones impulsadas por las empresas en los sectores de los recursos naturales y forestales de Indonesia en zonas fronterizas y la construcci\u00f3n de proyectos de desarrollo de elefantes blancos financiados por inversores estatales, locales y extranjeros, as\u00ed como por instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial. Estos proyectos beneficiaron a la clase capitalista, a los intereses imperialistas y a una mezcolanza de funcionarios e intermediarios corruptos, pero antagonizaron a una poblaci\u00f3n amargada58<\/sup>.<\/p>\n

Esta continua crisis de legitimidad, unida a la crisis financiera asi\u00e1tica, condujo al colapso del r\u00e9gimen del Nuevo Orden. Sin embargo, la reintroducci\u00f3n de la democracia burguesa en Indonesia no significa el fin del imperialismo econ\u00f3mico. Las relaciones econ\u00f3micas imperialistas siguen prevaleciendo en el sector agrario, las empresas proveedoras dependientes de las exportaciones y la miner\u00eda.59<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, aunque las Fuerzas Armadas se retiraron formalmente de la pol\u00edtica y las elecciones competitivas se convirtieron en el principal juego pol\u00edtico, la supervisi\u00f3n social de las actividades de inversi\u00f3n en zonas remotas sigue siendo dif\u00edcil, y la represi\u00f3n de la disidencia por parte de las comunidades afectadas sigue siendo rampante. Desde el punto de vista geopol\u00edtico, los gobiernos indonesios posteriores a 1998 han seguido una estrategia de mantenimiento de buenas relaciones con Estados Unidos y la China econ\u00f3micamente emergente. La \u00abguerra contra el terrorismo\u00bb puso en su d\u00eda a Indonesia en una posici\u00f3n inc\u00f3moda, ya que el pa\u00eds ten\u00eda que mostrar a Estados Unidos su compromiso con el \u00abantiterrorismo\u00bb antiliberal sin alienar a los grupos pol\u00edticos musulmanes.60<\/sup> Pero, en general, el Estado indonesio posterior al Nuevo Orden ha seguido la pol\u00edtica de navegar entre las grandes potencias.<\/p>\n

Evoluci\u00f3n reciente de la econom\u00eda pol\u00edtica indonesia, 2004-2024<\/strong><\/p>\n

Para comprender la respuesta de Indonesia a las recientes din\u00e1micas imperialistas en el Indo-Pac\u00edfico, debemos profundizar en la evoluci\u00f3n reciente del Estado indonesio en relaci\u00f3n con la econom\u00eda pol\u00edtica nacional y el capitalismo global. El a\u00f1o 2004 puede utilizarse como punto de partida de nuestro an\u00e1lisis, ya que marc\u00f3 el final de la transici\u00f3n del Nuevo Orden a la democracia burguesa.<\/p>\n

En general, Indonesia ha mantenido estrechas relaciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y militares con Estados Unidos y, al mismo tiempo, ha entablado relaciones amistosas con China, sobre todo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos.61<\/sup> Deseosa de mejorar la imagen internacional de Indonesia y de ejercer el poder blando, la presidencia de Susilo Bambang Yudhoyono (2004-2014), un ex general formado en Estados Unidos reconvertido en pol\u00edtico, acerc\u00f3 a Indonesia a Estados Unidos a trav\u00e9s de agendas conjuntas como iniciativas antiterroristas, la promoci\u00f3n de la democracia y la reanudaci\u00f3n en 2005 del programa de Educaci\u00f3n y Entrenamiento Militar Internacional, que proporciona educaci\u00f3n sobre las doctrinas y estrategias del ej\u00e9rcito estadounidense a miebros de las fuerzas armadas de Indonesia.62<\/sup> Este per\u00edodo coincidi\u00f3 con la presidencia de Barack Obama (2009-2017), que gozaba de una reputaci\u00f3n positiva entre el p\u00fablico indonesio, sobre todo despu\u00e9s de la imagen islam\u00f3foba y de pol\u00edtica arriesgada de George W. Bush.<\/p>\n

Bajo el mandato del presidente saliente Joko Widodo (Jokowi) (2014-2024), las c\u00e1lidas relaciones de Indonesia con Estados Unidos se vieron salpicadas por la presidencia de Trump, que adopt\u00f3 una postura m\u00e1s agresiva hacia China. Esto cre\u00f3 una situaci\u00f3n bastante inc\u00f3moda para Jokowi, que quer\u00eda aprovechar las oportunidades econ\u00f3micas de las relaciones entre Estados Unidos e Indonesia para aumentar las exportaciones de aceite de palma y la producci\u00f3n de n\u00edquel de Indonesia y atraer inversiones extranjeras. Pero bajo el gobierno de Biden, se ha reanudado la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica orientada al comercio y la inversi\u00f3n.63<\/sup> Durante el mandato de Biden, Yakarta ha continuado su cooperaci\u00f3n militar con Washington -a pesar de las cr\u00edticas del primero al Di\u00e1logo Cuadrilateral de Seguridad (el Quad) y al pacto de seguridad AUKUS entre Estados Unidos, Australia y el Reino Unido- con un plan para la compra de veinticuatro cazas F-15 y un ejercicio militar conjunto con el ej\u00e9rcito estadounidense en 2022.64<\/sup><\/p>\n

Mientras tanto, la relaci\u00f3n de Indonesia con China sigue centr\u00e1ndose en la econom\u00eda. En 2004, Yudhoyono firm\u00f3 una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con China, y en 2014 \u00abChina sustituy\u00f3 a Jap\u00f3n como principal socio comercial de Indonesia\u00bb, con un comercio bilateral total de 48.200 millones de d\u00f3lares.65<\/sup> Durante la presidencia de Jokowi, Indonesia se uni\u00f3 a la Iniciativa Belt and Road de Pek\u00edn, apoy\u00f3 la Iniciativa de Desarrollo Global (una plataforma de financiaci\u00f3n alternativa china para los pa\u00edses del Sur Global), aument\u00f3 el comercio bilateral hasta 133.600 millones de d\u00f3lares en 2022 y acogi\u00f3 la inversi\u00f3n china para su proyecto de ferrocarril de alta velocidad.66<\/sup><\/p>\n

Es evidente que los gobiernos indonesios posteriores al Nuevo Orden tienen m\u00e1s libertad para definir su pol\u00edtica exterior y su orientaci\u00f3n comercial. Del mismo modo, los controladores del capital indonesio tienen ahora m\u00e1s opciones para sus socios inversores. Esta relativa flexibilidad del Estado y de la clase capitalista indonesios se ve respaldada por su crecimiento impulsado por el consumo interno y por la continua rentabilidad de materias primas preciadas como la tierra y los recursos forestales, el aceite de palma y la miner\u00eda de carb\u00f3n y n\u00edquel.67<\/sup> A su vez, este modelo de econom\u00eda pol\u00edtica extractiva, incluido su mecanismo de extracci\u00f3n de plusval\u00eda, se ve facilitado por la naturaleza olig\u00e1rquica de la democracia burguesa de Indonesia y las relaciones colusorias entre la pol\u00edtica y los negocios.68<\/sup><\/p>\n

En otras palabras, existe un claro motor pol\u00edtico-econ\u00f3mico interno de las maniobras de Indonesia en las relaciones internacionales y el capitalismo global desde 2004. Por lo tanto, al Estado y a la clase capitalista indonesios les interesa situarse entre Estados Unidos y China. Esto difiere del per\u00edodo entre 1998-2004, cuando tanto Indonesia como el mundo atravesaron fases de transici\u00f3n: una transici\u00f3n pol\u00edtica para el primero y una transici\u00f3n hacia una geopol\u00edtica centrada en Estados Unidos tras el 11-S para el segundo. Adem\u00e1s, esta evoluci\u00f3n posterior a 2004 es algo m\u00e1s que una historia de internacionalizaci\u00f3n del capital nacional, ya que hay una clara variable de imperialismo econ\u00f3mico en juego.<\/p>\n

Existe una interacci\u00f3n bidireccional entre este nuevo imperialismo y la econom\u00eda pol\u00edtica interna de Indonesia. La demanda global, dominada por Occidente, de materias primas rurales y minerales, desde la tierra hasta el n\u00edquel, significa m\u00e1s oportunidades para la extracci\u00f3n de plusval\u00eda y la acumulaci\u00f3n de beneficios para el centro imperialista. El hecho de que estos sectores de materias primas se hayan financiarizado y atraigan a inversores internacionales y a Estados capitalistas avanzados sugiere que el argumento leninista del capital financiero como motor del imperialismo se reivindica una vez m\u00e1s.69<\/sup> En el plano interno, tanto el Estado indonesio como la clase capitalista ven este auge de las materias primas como una oportunidad de oro. Esto significa seguir la estrategia del extractivismo capitalista y ecol\u00f3gicamente destructivo y \u00abascender en la cadena de valor\u00bb, sin industrializaci\u00f3n end\u00f3gena ni control obrero en los lucrativos sectores de las materias primas.70<\/sup> Concretamente, este feliz abrazo al imperialismo global se manifiesta en diferentes iteraciones de la pol\u00edtica gubernamental indonesia desde 2011. Esto incluye el neoliberal Plan Maestro para la Aceleraci\u00f3n y Expansi\u00f3n del Desarrollo Econ\u00f3mico de Indonesia 2011-2025<\/i> (MP3EI), que impuls\u00f3 las inversiones capitalistas a gran escala en los sectores de la agricultura, las plantaciones, la pesca, los minerales y la energ\u00eda mediante la creaci\u00f3n de corredores econ\u00f3micos especiales e incentivos de exenci\u00f3n de impuestos; el Merauke Integrated Food and Energy Estate, una inversi\u00f3n empresarial a gran escala patrocinada por el Estado en cultivos alimentarios y biocombustibles que ha provocado el acaparamiento de tierras e impactos socioecol\u00f3gicos; y el pol\u00e9mico Proyecto de Ley \u00d3mnibus de Creaci\u00f3n de Empleo, que elimin\u00f3 las protecciones laborales y medioambientales en nombre de la promoci\u00f3n de la inversi\u00f3n.71<\/sup><\/p>\n

Acompa\u00f1ando a esta extracci\u00f3n imperialista de plusval\u00eda est\u00e1 el control pol\u00edtico cada vez m\u00e1s represivo sobre el pueblo trabajador en Indonesia. Recordemos la advertencia de Lenin sobre las superestructuras pol\u00edticas coercitivas del imperialismo. Sweezy, Baran y Magdoff se hicieron eco de este mensaje en su an\u00e1lisis del creciente militarismo como consecuencia de la expansi\u00f3n imperial estadounidense. En Indonesia, no ha habido ninguna base militar estadounidense para domar los movimientos populares porque no hay necesidad de construir una<\/i>. Las Fuerzas Armadas han estado m\u00e1s que encantadas de hacer el trabajo sucio necesario, como demuestra la aplicaci\u00f3n de t\u00e1cticas militares represivas durante el Nuevo Orden. No obstante, el fin de este militarismo descarado en la actual era democr\u00e1tico-burguesa (con la excepci\u00f3n de los territorios ocupados de Pap\u00faa Occidental) no significa el fin del disciplinamiento represivo del pueblo trabajador, ya que la represi\u00f3n epis\u00f3dica por parte de la polic\u00eda local y las fuerzas militares o matones a sueldo contra las comunidades afectadas y los activistas agrarios es un hecho frecuente, aunque poco denunciado72<\/sup>.<\/p>\n

Conviene hacer una observaci\u00f3n especial sobre el papel de las inversiones chinas en Indonesia. Existe el peligro -y una forma de pereza intelectual- de describir la competencia geopol\u00edtica y econ\u00f3mica entre Estados Unidos y China como una forma de rivalidad interimperial, por las razones que he descrito anteriormente. Sin embargo, no debemos negar el hecho de que existe un proceso de captura de valor en los casos de inversi\u00f3n china, especialmente en la industria contempor\u00e1nea de extracci\u00f3n de n\u00edquel, que ha suscitado la oposici\u00f3n de las comunidades y los activistas locales73<\/sup>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sentido tiene esto? En primer lugar, es importante recordar que los principales actores de estas inversiones chinas son empresas que operan como empresas capitalistas, y no como empresas socialistas o cooperativas. Esto incluye una proporci\u00f3n significativa de empresas privadas. Por lo tanto, existe una tensi\u00f3n entre el aumento de las fuerzas productivas bajo la \u00e9gida del Estado chino, pero con la participaci\u00f3n de diversos actores estatales y semi\/no estatales -un proceso que los especialistas en estudios agrarios Irna Hofman y Peter Ho describen como \u00abexternalizaci\u00f3n del desarrollo\u00bb- y la garant\u00eda del control de los trabajadores sobre las actividades de las empresas.74<\/sup> En segundo lugar, parte de los numerosos problemas que plantea el aumento de las inversiones chinas est\u00e1n causados por las condiciones pol\u00edtico-econ\u00f3micas y las \u00e9lites locales existentes, incluidas las acciones oportunistas de las \u00e9lites y el sentimiento antichino patrocinado por las \u00e9lites en la sociedad indonesia. Por \u00faltimo, pero no por ello menos importante, la relativa ausencia de una fuerza pol\u00edtica de izquierdas viable con control sobre las instituciones estatales, al menos a nivel local, significa que los movimientos populares de Indonesia pierden actualmente la oportunidad de aprovechar las fuerzas productivas resultantes de la inversi\u00f3n china para el desarrollo socialista y los objetivos pol\u00edticos.<\/p>\n

Observaciones finales: Posibilidades de la resistencia antiimperialista<\/strong><\/p>\n

Los recientes refuerzos militares de Estados Unidos, Occidente y Asia Oriental en el Indo-Pac\u00edfico, la guerra comercial con China y el continuo apoyo de Occidente al ataque genocida de Israel contra Gaza son signos indicativos de que el imperialismo est\u00e1 vivo y resurge. Es, pues, imperativo que los movimientos sociales progresistas y de izquierda indonesios formulen una postura clara contra esta cat\u00e1strofe que se avecina, especialmente cuando el reflejo anticolonial y antiimperialista de estos movimientos ha ido en declive en los \u00faltimos a\u00f1os. Pero para ello, tenemos que revisar las diferentes articulaciones de la pol\u00edtica antiimperialista desde 1998.<\/p>\n

A principios de la d\u00e9cada de 2000, cuando los recuerdos de las dificultades econ\u00f3micas debidas a la crisis financiera asi\u00e1tica y al gobierno corrupto del Nuevo Orden a\u00fan estaban frescos en la mente de la opini\u00f3n p\u00fablica, hubo un gran entusiasmo por una cr\u00edtica profunda de las pol\u00edticas de libre comercio que emanaba de los movimientos antiimperialistas\/antiglobalizaci\u00f3n. Organizaciones como el Instituto para la Justicia Global (entonces rebautizado como Indonesia para la Justicia Global, IGJ) se mostraron activas a la hora de abordar los problemas de la liberalizaci\u00f3n del comercio. Otros movimientos y discursos antiglobalizaci\u00f3n\/altermundistas tambi\u00e9n ganaron visibilidad entre sus electores y el p\u00fablico activista en general.75<\/sup> Sin embargo, a medida que la econom\u00eda indonesia mejoraba gradualmente y los movimientos sociales se centraban en cuestiones internas m\u00e1s apremiantes, el antiimperialismo pas\u00f3 a un segundo plano. En la actualidad, la pol\u00edtica antiimperialista es un componente muy ausente en muchos movimientos sociales indonesios76<\/sup>.<\/p>\n

Una base constante, aunque inestable, para la pol\u00edtica antiimperialista es el perdurable sentimiento isl\u00e1mico -y a veces islamista- entre las principales organizaciones musulmanas, los activistas pol\u00edticos del Islam y el p\u00fablico en general. Esto demostr\u00f3 ser eficaz para la movilizaci\u00f3n de masas contra la pol\u00edtica exterior imperialista estadounidense en Irak, Afganist\u00e1n y Palestina, por citar algunos ejemplos. Pero la ausencia de una perspectiva hist\u00f3rico-materialista coherente en esta pol\u00edtica y su sectarismo religioso y pol\u00edtica reaccionaria ocasionales limitan significativamente su capacidad para recabar el apoyo de los movimientos sociales m\u00e1s \u00ablaicos\u00bb y del p\u00fablico en general, por no mencionar su tendencia a ser f\u00e1cilmente manipulado por los principales pol\u00edticos y donantes olig\u00e1rquicos77<\/sup>.<\/p>\n

Dos grandes reservas de pol\u00edtica antiimperialista siguen siendo los movimientos obrero y campesino, ya que estas clases han soportado el peso del imperialismo y la globalizaci\u00f3n neoliberal. Sin embargo, pasar de los problemas cotidianos y las preocupaciones locales inmediatas a una sensibilidad antiimperialista m\u00e1s amplia no es f\u00e1cil, y requiere una educaci\u00f3n pol\u00edtica intensiva y una capa avanzada activa de cuadros. Pero hay dos posibles actores que pueden romper este estancamiento. El primero es la nueva cohorte de activistas estudiantiles, que experimentan la precariedad neoliberal como un ej\u00e9rcito de reserva de mano de obra con un futuro sombr\u00edo y est\u00e1n m\u00e1s expuestos a la literatura de izquierdas y a los asuntos mundiales78<\/sup>.<\/p>\n

Aunque se consiga rejuvenecer la pol\u00edtica antiimperialista, los movimientos sociales indonesios a\u00fan tienen que abordar dos grandes cuestiones. En primer lugar, \u00bfc\u00f3mo debe responder el pueblo trabajador a la posibilidad de un conflicto geopol\u00edtico abierto y de escaramuzas militares regionales en el contexto de una nueva Guerra Fr\u00eda? En segundo lugar, reflexionando sobre la experiencia de los gobiernos de izquierdas elegidos democr\u00e1ticamente en Am\u00e9rica Latina bajo la Marea Rosa, \u00bfpueden los movimientos sociales indonesios, especialmente los de izquierdas, reproducir contextualmente la experiencia latinoamericana de utilizar las inversiones chinas para financiar programas sociales y amortiguar la defensa de Indonesia frente a<\/i> la presi\u00f3n del imperialismo econ\u00f3mico? Estas preguntas, que rara vez se plantean y discuten en estos movimientos, deber\u00edan ser objeto de una profunda reflexi\u00f3n.<\/p>\n

La tarea de analizar las realidades del imperialismo en el Indo-Pac\u00edfico y formular una respuesta socialista viable a este desaf\u00edo es herc\u00falea, pero es algo que debemos hacer para evitar cat\u00e1strofes regionales y mundiales.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Sobre el crecimiento econ\u00f3mico y el regionalismo emergente en el Indo-Pac\u00edfico, especialmente en el Sudeste Asi\u00e1tico, v\u00e9ase Fondo Monetario Internacional (FMI),\u00a0Regional Economic Outlook Asia and Pacific: Challenges to Sustaining Growth and Disinflation<\/cite> (Washington DC: FMI, octubre de 2023); Amitav Acharya, The Making of Southeast Asia: International Relations of a Region<\/cite> (Ithaca y Singapur: Cornell University Press e ISEAS Publishing, 2013).<\/li>\n
  2. Fumio Kishida, \u00abFull Text of Japanese Prime Minister Kishida’s Speech to U.S. Congress<\/a>\u00bb, 12 de abril de 2024, asia.nikkei.com.<\/li>\n
  3. Karl Marx y Federico Engels, El Manifiesto Comunista<\/a><\/cite> (1848), Marxists Internet Archive, marxists.org, 15.<\/li>\n
  4. Kevin B. Anderson, \u00abNo, Karl Marx Was Not Eurocentric<\/a>\u00bb, Jacobin<\/cite>, 19 de julio de 2022.<\/li>\n
  5. Karl Marx, Dispatches for the New York Tribune: Selected Journalism of Karl Marx<\/cite>, James Ledbetter, ed. (Londres: Penguin Books, 2007), 3-10, 212-58.<\/li>\n
  6. Karl Marx, El Capital<\/cite>, vol. 1 (Londres: Penguin Books, 1982), 719.<\/li>\n
  7. Marx, El Capital<\/cite>, vol. 1, 873-95, 905-26.<\/li>\n
  8. Lucia Pradella, Globalization and the Critique of Political Economy: New Insights from Marx’s Writings<\/cite> (Nueva York: Routledge, 2015).<\/li>\n
  9. Gavin Kitching, \u00abThe Theory of Imperialism and Its Consequences\u00bb, Middle East Report<\/cite> 100 (octubre-diciembre de 1981).<\/li>\n
  10. Anthony Brewer, Marxist Theories of Imperialism: A Critical Survey, Second Edition<\/cite> (Londres: Routledge, 1990), 88-89.<\/li>\n
  11. Brewer, Theories of Imperialism<\/cite>, 88-108.<\/li>\n
  12. V.I. Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/cite> (Pek\u00edn: Foreign Languages Press, 1970), 63-68. En muchos sentidos, Lenin anticip\u00f3 los argumentos de David Harvey sobre la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n y la fijaci\u00f3n espacio-temporal. Sobre los argumentos de Harvey, v\u00e9ase David Harvey, The New Imperialism<\/cite> (Oxford: Oxford University Press, 2003); David Harvey, A Brief History of Neoliberalism<\/cite> (Oxford: Oxford University Press, 2005).<\/li>\n
  13. Lenin, Imperialismo<\/cite>, 64.<\/li>\n
  14. Lenin, Imperialismo<\/cite>, 69-131.<\/li>\n
  15. Lenin, Imperialismo<\/cite>, 87.<\/li>\n
  16. Lenin, El imperialismo<\/cite>, 123-26, 128.<\/li>\n
  17. Paul M. Sweezy, The Theory of Capitalist Development<\/cite><\/a> (Nueva York: Monthly Review Press, 1962 [1942]), 308-9; Paul A. Baran y Paul M. Sweezy, Monopoly Capital<\/cite><\/a> (Nueva York: Monthly Review Press, 1966), 181-217; Harry Magdoff, The Age of Imperialism<\/cite><\/a> (Nueva York: Monthly Review Press, 1969); Harry Magdoff, Imperialism: From the Colonial Age to the Present<\/cite><\/a> (Nueva York: Monthly Review Press, 1978), 117-47, 165-212.<\/li>\n
  18. John Bellamy Foster, \u00abLate Imperialism: Fifty Years after Harry Magdoff\u2019s The Age of Imperialism<\/cite><\/a>\u00bb, Monthly Review<\/cite> 71, no. 3 (julio-agosto de 2019): 1-19.<\/li>\n
  19. Samir Amin, \u00abContemporary Imperialism<\/a>\u00bb, Monthly Review<\/cite> 67, no. 3 (julio-agosto de 2015): 23-36.<\/li>\n
  20. Intan Suwandi y John Bellamy Foster, \u00abMultinational Corporations and the Globalization of Monopoly Capital<\/a>\u00bb, Monthly Review<\/cite> 68, no. 3 (julio-agosto de 2016): 114-31.<\/li>\n
  21. Intan Suwandi, Value Chains: The New Economic Imperialism<\/a><\/cite><\/a> (Nueva York: Monthly Review Press, 2019).<\/li>\n
  22. John Smith, Imperialism in the Twenty-First Century<\/cite><\/a> (Nueva York: Monthly Review Press, 2016).<\/li>\n
  23. Faris Al-Fadhat, \u00abThe Internationalisation of Capital and the Transformation of Statehood in Southeast Asia\u00bb, en Political Economy of Southeast Asia: Politics and Uneven Development under Hyperglobalisation<\/cite>, Toby Caroll, Shahar Hameiri y Lee Jones, eds. (Cham: Palgrave Macmillan, 2020), 177-98.<\/li>\n
  24. Para debates detallados sobre la especificidad del imperialismo y el fascismo japoneses, v\u00e9ase Ethan Mark, \u00abJapan’s 1930s: Crisis, Fascism, and Social Imperialism\u00bb, en Routledge Handbook of Modern Japanese History<\/cite>, Sven Saaler y Christopher W. A. Szpilman, eds. (Londres: Routledge, 2018), 237-50; Germaine A. Hoston, \u00abMarxism and Japanese Expansionism: Takahashi Kamekichi and the Theory of \u2018Petty Imperialism’\u00bb, Journal of Japanese Studies<\/cite> 10, n\u00ba 1 (1984): 1-30.<\/li>\n
  25. Sobre la denominada acumulaci\u00f3n primitiva en la fase inicial del capitalismo colonial en el Sudeste Asi\u00e1tico, v\u00e9ase John T. Sidel, \u00abPrimitive Accumulation and ‘Progress’ in Southeast Asia: The Diverse Legacies of a Common(s) Tragedy\u00bb, Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia<\/cite> 3, no. 1 (2015): 5-23. Sobre la destrucci\u00f3n de la econom\u00eda india bajo el colonialismo brit\u00e1nico, v\u00e9ase Jason Hickel, \u00abHow Britain Stole $45 Trillion from India<\/a>\u00bb, Al-Jazeera<\/cite>, 19 de diciembre de 2018.<\/li>\n
  26. Utsa Patnaik y Prabhat Patnaik, \u00abThe Drain of Wealth: Colonialism Before the First World War\u00bb, Monthly Review<\/cite> 72, n\u00ba 9 (febrero de 2021): 15; Utsa Patnaik, \u00abRevisiting the ‘Drain,’ or Transfers from India to Britain\u00bb, en Agrarian and Other Histories: Essays for Binay Bhushan Chaudhuri<\/cite>, Shubhra Chakrabarti y Utsa Patnaik, eds. (Nueva Delhi: Tulika Books), 278-317.<\/li>\n
  27. David Van Reybrouck, Revolusi: Indonesia and the Birth of the Modern World<\/cite> (Londres: Bodley Head, 2024); Benedict J. Kerkvliet, The Huk Rebellion: A Study of Peasant Revolt in the Philippines<\/cite> (Berkeley: University of California Press, 1977).<\/li>\n
  28. Koichiro Osaka, \u00abThe Imperial Ghost in the Neoliberal Machine (Figuring the CIA)<\/a>\u00bb, e-Flux Journal<\/cite> 100 (8 de junio de 2019), e-flux.com.<\/li>\n
  29. Al McCoy, \u00abLand Reform as Counter-revolution: US Foreign Policy and the Tenant Farmers of Asia\u00bb, Bulletin of Concerned Asian Scholars<\/cite> 3, n\u00ba 1 (2019): 14-49.<\/li>\n
  30. Brad Williams, \u00abUS Covert Action in Cold War Japan: The Politics of Cultivating Conservative Elites and its Consequences\u00bb, Journal of Contemporary Asia<\/cite> 50, no. 4 (2020): 16-19; Jim Glassman, \u00abLineages of the Authoritarian State in Thailand: Military Dictatorship, Lazy Capitalism and the Cold War Past as Post-Cold War Prologue\u00bb, Journal of Contemporary Asia<\/cite> 50, no. 4 (2020): 579-84.<\/li>\n
  31. Por ejemplo, v\u00e9ase Richard F. Doner, Bryan K. Ritchie y Dan Slater, \u00abSystemic Vulnerability and the Origins of Developmental States: Northeast and Southeast Asia in Comparative Perspective\u00bb, International Organization<\/cite> 59, n\u00ba 2 (2005): 327-61.<\/li>\n
  32. Ian Baird, \u00abThe Hmong and the Communist Party of Thailand: A Transnational, Transcultural and Gender-Relations-Transforming Experience\u00bb, Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia<\/cite> 9, n\u00ba 2 (2021): 167-84; John T. Sidel, Republicanism, Communism, Islam: Cosmopolitan Origins of Revolution in Southeast Asia<\/cite> (Ithaca: Cornell University Press, 2021), 203-87; Taomo Zhou, \u00abAmbivalent Alliance: Chinese Policy towards Indonesia, 1960-1965\u00bb, The China Quarterly<\/cite> 221 (2015): 208-28.<\/li>\n
  33. Andrew Mertha, Brothers in Arms: Chinese Aid to the Khmer Rouge, 1975-1979<\/cite> (Ithaca: Cornell University Press, 2014).<\/li>\n
  34. Los miembros de la SEATO eran Australia, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Nueva Zelanda, Pakist\u00e1n, Reino Unido y Tailandia. Sobre la SEATO, v\u00e9ase John K. Franklin, \u00abThe Hollow Pact: Pacific Security and the Southeast Asia Treaty Organization\u00bb, tesis doctoral, Texas Christian University, 2006.<\/li>\n
  35. Los cuatro \u00abtigres asi\u00e1ticos\u00bb iniciales fueron Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiw\u00e1n. Los seguidores de sus modelos econ\u00f3micos, las econom\u00edas de los \u00abcachorros de tigre\u00bb, son Indonesia, Malasia, Filipinas, Tailandia y Vietnam.<\/li>\n
  36. Para una evaluaci\u00f3n matizada de la violencia de masas, las luchas pol\u00edticas y las facciones enfrentadas durante la Revoluci\u00f3n Cultural desde una perspectiva de izquierdas, v\u00e9ase Mobo Gao, \u00abDebating the Cultural Revolution: Do We Only Know What We Believe?\u00bb, Critical Asian Studies<\/cite> 34, no. 3 (2002): 419-34; Mobo Gao, The Battle for China’s Past: Mao and the Cultural Revolution<\/cite> (Londres: Pluto Press, 2008).<\/li>\n
  37. Sobre las luchas de los trabajadores frente<\/cite> al partido-Estado, v\u00e9ase Chris King-Chi Chan, \u00abThe World’s Factory in Transition: Diversifying Industrial Relations and Intensifying Workers’ Struggles in China\u00bb, China Review<\/cite> 20, n\u00ba 1 (2020): 1-17. Sobre el modelo de Chongqing, v\u00e9ase Yuezhi Zhao, \u00abThe Struggle for Socialism in China: La saga de Bo Xilai y m\u00e1s all\u00e1<\/a>\u00bb, Monthly Review<\/cite> 64, no. 5 (octubre de 2012): 1-17. Sobre el modelo comercial y de ayuda no imperialista de China, v\u00e9ase Harry Clynch, \u00abWhy China Does Not Have ‘Imperialistic Intentions’ in Africa<\/a>\u00bb, Disruption Banking<\/cite>, 14 de febrero de 2024. Por \u00faltimo, sobre las relaciones econ\u00f3micas de China con los gobiernos de izquierda latinoamericanos, v\u00e9ase Ivo Ganchev, \u00abChina Pushed the Pink Tide and the Pink Tide Pulled China: Intertwining Economic Interests and Ideology of Ecuador and Bolivia (2005-2014)\u00bb, World Affairs<\/cite> 183, no. 4 (2020): 359-88.<\/li>\n
  38. Patrick Wintour, \u00abUS v. China: Is This the Start of a New Cold War?\u00bb, Guardian<\/cite>, 22 de junio de 2020; Terence Lee, \u00abThe Domestic Determinants of Hedging in Singapore’s Foreign Policy\u00bb, Contemporary Southeast Asia<\/cite> 46, n\u00ba 1 (2024): 77-102.<\/li>\n
  39. Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico, \u00abASEAN-China Economic Relation<\/a>\u00bb, asean.org.<\/li>\n
  40. Vedi R. Hadiz, introducci\u00f3n a Empire and Neoliberalism in Asia<\/cite>, Vedi R. Hadiz, ed. (Londres: Taylor and Francis, 2006), 1-20.<\/li>\n
  41. Hizkia Yosie Polimpung, \u00abParadigma Baru Penataan Ekonomi Global: Transformasi Kapitalisme Global sebagai Dampak Sistemik Krisis Finansial Amerika Serikat 2008\u00bb, Jurnal IndoProgress<\/cite> 2, no. 1 (2015): 1-26.<\/li>\n
  42. Casa Blanca, Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de Am\u00e9rica<\/cite>, diciembre de 2017, archives.gov.<\/li>\n
  43. Branko Marcetic, \u00abBiden Has Fired the First Shot in a New Kind of Anti-China Cold War\u00bb, Jacobin<\/cite>, 23 de octubre de 2022.<\/li>\n
  44. Paul Haenle y Nathaniel Sher, \u00abHow Pelosi’s Taiwan Visit Has Set a New Status Quo\u00bb, Carnegie Endowment for International Peace, 17 de agosto de 2022.<\/li>\n
  45. \u00abThe US and NATO Militarise Northeast Asia\u00bb, No Cold War, 6 de noviembre de 2023, nocoldwar.org.<\/li>\n
  46. \u00abThe US Intensifies Its Attempt to Destabilise the Pacific Region\u00bb, No Cold War, 24 de abril de 2024.<\/li>\n
  47. Irna Hofman y Peter Ho, \u00abChina’s ‘Developmental Outsourcing’: A Critical Examination of Chinese Global ‘Land Grabs’ Discourse\u00bb, Journal of Peasant Studies<\/cite> 39, n\u00ba 1 (2012): 1-48.<\/li>\n
  48. Walden Bello, \u00abFrom Partnership to Rivalry: China and the USA in the Early Twenty-First Century\u00bb, Journal of Contemporary Asia<\/cite> 53, no. 5 (2023): 847.<\/li>\n
  49. Robert van Niel, \u00abThe Effect of Export Cultivations in Nineteenth-Century Java\u00bb, Modern Asian Studies<\/cite> 15, n\u00ba 1 (1981): 25-58.<\/li>\n
  50. Robert E. Elson, Javanese Peasants and the Colonial Sugar Industry: Impact and Change in an East Java Residency, 1830-1940<\/cite> (Oxford: Oxford University Press, 1984); Robert E. Elson, Village Java under the Cultivation System<\/cite> (Sydney: Allen and Unwin, 1994).<\/li>\n
  51. G.R. Knight, \u00abCapitalism and Commodity Production in Java\u00bb, en Capitalism and Colonial Production<\/cite>, ed. Alavi (Londres: Croom Helm, 147). Alavi (Londres: Croom Helm), 147.<\/li>\n
  52. Ann Laura Stoler, Capitalism and Confrontation in Sumatra’s Plantation Belt, 1870-1979<\/cite> (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1995, 2\u00aa ed.).<\/li>\n
  53. John Ingleson, Workers and Democracy: The Indonesian Labour Movement, 1949-1957<\/cite> (Singapur: NUS Press, 2022); Ben White, \u00abRemembering the Indonesian Peasants’ Front and Plantation Workers’ Union (1945-1966)\u00bb, Journal of Peasant Studies<\/cite> 43, n\u00ba 1 (2016): 1-16.<\/li>\n
  54. John Roosa, \u00abIndonesian Communism: The Perils of the Parliamentary Path\u00bb, en Cambridge History of Communism: Volume 2, The Socialist Camp and World Power 1941-1960s<\/cite>, Norman Nairmark, Silvio Pons y Sophie Quinn-Judge, eds. (Cambridge: Cambridge University Press), 467-90.<\/li>\n
  55. Jeffrey A. Winters, Power in Motion: Capital Mobility and the Indonesian<\/cite> State (Ithaca: Cornell University Press, 1996).<\/li>\n
  56. Richard Robison, Indonesia: The Rise of Capital<\/cite> (Sydney: Allen and Unwin, 1986).<\/li>\n
  57. Ali Moertopo, Indonesia in Regional and International Cooperation<\/cite> (Yakarta: Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales, 1973).<\/li>\n
  58. Anna Lowenhaupt Tsing, Friction: An Ethnography of Global Connection<\/cite> (Princeton: Princeton University Press, 2005); Anton Lucas, \u00abLand Disputes in Indonesia: Some Current Perspectives\u00bb, Indonesia<\/cite> 53 (1992): 79-92.<\/li>\n
  59. Sobre el capital minero y el imperialismo en Indonesia, v\u00e9ase Arianto Sangadji, \u00abMining Capital and the Indonesian State<\/a>\u00bb, Monthly Review<\/cite> 74, n\u00ba 7 (2022): 46-63.<\/li>\n
  60. Hadiz, \u00abIndonesia: Order and Terror in a Time of Empire\u00bb, en Empire and Neoliberalism in Asia<\/cite>,132-38.<\/li>\n
  61. Adhi Priamarizki, \u00abUnderstanding the Domestic Determinants of Indonesia’s Hedging Policy towards the United States and China\u00bb, Contemporary Southeast Asia<\/cite> 46, no. 1 (2024): 19-42.<\/li>\n
  62. Priamarizki, \u00abUnderstanding the Domestic Determinants of Indonesia’s Hedging Policy\u00bb, 27.<\/li>\n
  63. Priamarizki, \u00abUnderstanding the Domestic Determinants of Indonesia’s Hedging Policy\u00bb, 27-29.<\/li>\n
  64. Priamarizki, \u00abUnderstanding the Domestic Determinants of Indonesia’s Hedging Policy\u00bb, 29-30.<\/li>\n
  65. Priamarizki, \u00abUnderstanding the Domestic Determinants of Indonesia’s Hedging Policy\u00bb, 32.<\/li>\n
  66. Priamarizki, \u00abUnderstanding the Domestic Determinants of Indonesia’s Hedging Policy\u00bb, 32-34.<\/li>\n
  67. Sobre el consumo interno como motor del crecimiento econ\u00f3mico en Indonesia, v\u00e9ase Steven R. Tabor, \u00abConstraints to Indonesia’s Economic Growth\u00bb, ADB Papers on Indonesia<\/cite>, no. 10 (diciembre de 2015): 5.<\/li>\n
  68. Iqra Anugrah, \u00abLand Control, Coal Resource Exploitation, and Democratic Decline in Indonesia\u00bb, Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia<\/cite> 11, no. 2 (2023): 195-213; Ward Berenschot y Ahmad Dhiaulhaq, \u00abThe Production of Rightlessness: Palm Oil Companies and Land Dispossession in Indonesia\u00bb, Globalizations<\/cite> (septiembre de 2023): 1-19.<\/li>\n
  69. Sobre la financiarizaci\u00f3n de los productos rurales y minerales, v\u00e9ase, por ejemplo, Madeleine Fairbairn, \u00ab’Like Gold with Yield’: Evolving Intersections between Farmland and Finance\u00bb, Journal of Peasant Studies<\/cite> 41, no. 5 (2014): 777-95.<\/li>\n
  70. Huelga decir que no todas las formas de apropiaci\u00f3n de la naturaleza son extractivistas en el sentido colonialista o imperialista. Para una visi\u00f3n hist\u00f3rico-materialista del extractivismo, v\u00e9ase John Bellamy Foster, \u00abExtractivism in the Anthropocene<\/a>\u00bb, Monthly Review<\/cite> 75, n\u00ba 11 (abril de 2024): 1-12.<\/li>\n
  71. Sobre el Plan Maestro<\/cite>, v\u00e9ase Hilma Safitri, Debottlenecking dalam Masterplan Percepatan dan Perluasan Pembangunan Ekonomi Indonesia (MP3EI)<\/cite> (Bandung: ARC Books, 2014). Sobre el Merauke Integrated Food and Energy Estate, v\u00e9ase Takeshi Ito, Noer Fauzi Rachman y Laksmi A. Savitri, \u00abPower to Make Land Dispossession Acceptable: A Policy Discourse Analysis of the Merauke Integrated Food and Energy Estate (MIFEE), Papua, Indonesia\u00bb, Journal of Peasant Studies<\/cite> 41, no. 1 (2014): 29-50. Sobre el proyecto de ley\u00f3mnibus<\/a>, v\u00e9ase Rafiqa Qurrata A’yun y Abdil Mughis Mudhoffir, \u00abOmnibus Law Shows How Democratic Process Has Been Corrupted<\/a>\u00bb, Indonesia at Melbourne (Universidad de Melbourne), 12 de octubre de 2020, unimelb.edu.au.<\/li>\n
  72. Iqra Anugrah, \u00abLand Control\u00bb, 199-203.<\/li>\n
  73. Trissia Wijaya y Lian Sinclair, \u00abAn EV-Fix for Indonesia: The Green Development-Resource Nationalist Nexus\u00bb, Environmental Politics<\/cite> (abril de 2024): 1-23.<\/li>\n
  74. Sobre la externalizaci\u00f3n del desarrollo, v\u00e9ase Hofman y Ho, \u00abChina’s ‘Developmental Outsourcing’\u00bb.<\/li>\n
  75. Para un breve estudio de los movimientos antiglobalizaci\u00f3n en Indonesia, v\u00e9ase Agus R. Rahman, ed., Globalisasi dan Gerakan Anti Globalisasi di Indonesia<\/cite> (Yakarta: Pusat Penelitian Politik LIPI, 2007). Para consultar una de las primeras obras de referencia de los activistas antiimperialistas de Indonesia, v\u00e9ase Coen Husain Pontoh, Gerakan Massa Menghadang Imperialisme Global<\/cite> (Yogyakarta: Resist Book, 2005).<\/li>\n
  76. Rachmi Hertanti, comunicaci\u00f3n personal, 22 de diciembre de 2023. Hertanti es una activista altermundialista y sindical desde hace mucho tiempo.<\/li>\n
  77. Sobre el secuestro olig\u00e1rquico de la pol\u00edtica islamista en Indonesia, v\u00e9ase Vedi R. Hadiz, \u00abThe Indonesian Oligarchy’s Islamic Turn<\/a>?\u00bb, Australian Institute of International Affairs, 23 de mayo de 2017, internationalaffairs.org.au.<\/li>\n
  78. Muhammad Ridha, \u00abWhat Is New in the Old Pattern of Indonesia’s Student Movement?<\/a>\u00bb, New Mandala<\/cite>, 13 de noviembre de 2020, newmandala.org.<\/li>\n
  79. Azhar Irfansyah, \u00abApakah Kaudengar Nyanyian Kaum Buruh?\u00bb, Islam Bergerak<\/cite>, 2 de junio de 2023, islambergerak.com.<\/li>\n<\/ol>\n

    Fuente: Monthly Review<\/em>, 2024, Volume 76, Number 03 (July-August 2024)(https:\/\/monthlyreview.org\/2024\/07\/01\/when-the-ruling-class-parties-harden-indonesia-and-great-power-politics-in-the-indo-pacific\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Conocida popularmente como una regi\u00f3n de gran crecimiento y multilateralismo emergente, el Indo-Pac\u00edfico se ha convertido en un nuevo foco<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,2140],"tags":[],"class_list":["post-16041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperio-imperialismo","category-indonesia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16041"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16047,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16041\/revisions\/16047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}