A prop\u00f3sito del libro de Claudio Katz, La Crisis del Sistema Imperial <\/em>(disponible en nuestra biblioteca electr\u00f3nica<\/a>) <\/b><\/p>\n El autor va al rescate de la noci\u00f3n de imperialismo, soterrada bajo capas sedimentadas de pensamiento \u00fanico neoliberal, buscando con su recuperaci\u00f3n, clarificar las m\u00faltiples reconfiguraciones de la geopol\u00edtica actual. En este sentido, y tal como lo definieron en su momento los grandes pensadores del marxismo, no se puede comprender el imperialismo escindido de su matriz capitalista; el imperialismo constituye el principal instrumento de coerci\u00f3n a trav\u00e9s del cual las potencias hegem\u00f3nicas aseguran el \u00abcorrecto\u00bb funcionamiento del mercado capitalista a nivel global, \u00abEl imperialismo asegura la continuidad del sistema y cumple un rol protag\u00f3nico en las grandes crisis. Pero opera tan s\u00f3lo como un mecanismo de protecci\u00f3n de ese basamento… Es importante reconocer estas diferencias entre el sistema y sus dispositivos, para notar c\u00f3mo el imperialismo se amolda a cada per\u00edodo hist\u00f3rico del capitalismo\u00bb, (Katz, 2021, p. 93)<\/p>\n Al mismo tiempo, el autor elabora trastocamientos notables en las formulaciones tradicionales de la categor\u00eda -planteando-, no solo su amoldamiento, sino -m\u00e1s bien-, modificaciones conceptuales profundas que ampl\u00eden las capacidades explicativas de aquellas tramas relacionales de poder que emergen del reacomodamiento de las piezas que conforman la geopol\u00edtica mundial. Hay un basamento Woodsiano1<\/sup><\/a> <\/i>en la obra de Katz, que contribuye a una clarificaci\u00f3n magn\u00edfica de las particularidades\/singularidades del imperialismo asociado al r\u00e9gimen social capitalista, distinguiendo as\u00ed, formas antiguas y contempor\u00e1neas de dominaci\u00f3n. El imperialismo contempor\u00e1neo, previa disoluci\u00f3n forzada de relaciones sociales precapitalistas, introduce en los territorios perif\u00e9ricos el principio de la acumulaci\u00f3n de capital, propiciando de este modo, transferencias sistem\u00e1ticas de valor de la periferia al centro de la econom\u00eda mundial. Este es uno de los puntos neur\u00e1lgicos de la concepci\u00f3n que nos propone Katz en sus estudios sobre el sistema imperial. As\u00ed, polemizando con las interpretaciones cl\u00e1sicas de cu\u00f1o leninista, entiende que el imperialismo nunca constituy\u00f3 un estadio o una \u00e9poca espec\u00edfica del capitalismo; sino que, debe ser concebido como instrumento perenne <\/i>de la dominaci\u00f3n capitalista, siempre sujeto a constantes mutaciones que se producen al comp\u00e1s de los cambios en los modelos de acumulaci\u00f3n. Partiendo de este conjunto de reflexiones, elabora y propone el concepto de \u00absistema imperial\u00bb, operando desdoblamientos en la teor\u00eda original, exponiendo la triple dimensi\u00f3n del principal dispositivo de dominaci\u00f3n global: econ\u00f3mica, pol\u00edtica y geopol\u00edtica. Podr\u00eda leerse: dependencia econ\u00f3mica, tutelaje pol\u00edtico y belicismo militar. Esta sant\u00edsima trinidad2<\/sup><\/a>, <\/i>configura la matriz explicativa, el marco esencial de referencia, a trav\u00e9s del cual se analiza la complejidad de los enormes cambios registrados en el capitalismo contempor\u00e1neo. Todo el sofisticado instrumental anal\u00edtico desplegado por el autor, emerge esa tr\u00edada conceptual.<\/p>\n La existencia de un bloque dominante comandado por Estados Unidos es la principal caracter\u00edstica del sistema imperial contempor\u00e1neo. En este sentido, hay una clara continuidad con las principales matrices que caracterizaron a la fase imperialista previa. Sin embargo, la contradicci\u00f3n primordial del imperialismo actual radica en la impotencia de su conductor. El coloso del Norte padece un liderazgo erosionado<\/i>. La implosi\u00f3n de la unipolaridad implic\u00f3 una dispersi\u00f3n del poder, configurando un mosaico de densidades variables. El intento (hasta ahora fallido), de restaurar por la v\u00eda de la coerci\u00f3n el -corto- reinado de la unipolaridad, es para el autor, un aspecto elemental que explica la indefinici\u00f3n del imperialismo del siglo XXI. La creciente dispersi\u00f3n del poder, abre las compuertas al ascenso de potencias no hegem\u00f3nicas, que disputan de forma mucho abierta y decidida la supremac\u00eda estadounidense. En este punto, y desde los pliegues de su teorizaci\u00f3n, emerge una cuesti\u00f3n por dem\u00e1s interesante: De acuerdo a Katz, algunas de esas potencias, podr\u00edan tratarse de imperios no hegem\u00f3nicos en proceso de gestaci\u00f3n, como es el caso ruso. En an\u00e1lisis m\u00e1s recientes, y a la luz de los recientes acontecimientos en Ucrania, un salto en calidad en t\u00e9rminos de la clarificaci\u00f3n de esa condici\u00f3n, el autor ha ratificado su premisa, se\u00f1alando que, actualmente en Rusia se est\u00e1n desenvolviendo -ya no- de manera un tanto larvada, patrones ligados a una pol\u00edtica imperial. Las tendencias imperialistas han ido adquiriendo otro tenor en la medida en que la acci\u00f3n militar disuasiva cedi\u00f3 paso a una pol\u00edtica militar expansionista.<\/p>\n El caso de china se ubica, seg\u00fan el autor, en las ant\u00edpodas del caso ruso. Si bien se halla dentro del conglomerado de potencias no hegem\u00f3nicas, su status actual niega el desarrollo de tendencias imperiales en su pol\u00edtica exterior. Una econom\u00eda edificada sobre cimientos socialistas pero guiada por par\u00e1metros capitalistas, una especie de rara avis3<\/sup><\/a><\/i>, impulsaron el fulgurante despegue del gigante asi\u00e1tico, posicion\u00e1ndose como una de las principales econom\u00edas4<\/sup><\/a> a nivel tanto regional como global5<\/sup><\/a>. Las rugosidades propias de una estructura socialista se manifiestan como el factor fundamental del despegue chino, \u00abEl principal secreto de la alt\u00edsima expansi\u00f3n china ha sido la retenci\u00f3n local del excedente\u00bb, (Katz, 2021, p. 141) Katz aporta informaci\u00f3n clave, desde el punto de vista de la teor\u00eda marxista del valor, para entender las mutaciones acaecidas en la estructura econ\u00f3mica \u00bb\u2026el intercambio de 16 unidades de trabajo chinas por 1 for\u00e1nea que primaba en el pasado se ha revertido en la actualidad a 1 local por 0,6 internacionales\u00bb, (Katz, 2021, p. 108) El aumento de la productividad media de la econom\u00eda china redunda en un intercambio de menos por m\u00e1s horas de trabajo, lo cual a su vez, potencia las capacidades de absorci\u00f3n de plusvalor del coloso asi\u00e1tico. Resiste las agresiones norteamericanas a su soberan\u00eda y opta, por el momento, por una estrategia de desgaste econ\u00f3mico hacia su contendiente. Seg\u00fan el autor, elude, adem\u00e1s, cualquier tejido de alianzas b\u00e9licas comparable con la OTAN. En la actualidad, esta situaci\u00f3n se ha complejizado por dos factores que presionan en un sentido contrario a la pol\u00edtica exterior china expuesta con claridad meridiana por Katz: por un lado, un agravamiento del conflicto con Taiw\u00e1n mediante el env\u00edo de armamento por parte de Estados Unidos a la isla; por el otro, los recientes tratados de defensa mutua firmados por Rusia y Corea del Norte, en el marco de una escalada del conflicto en Ucrania y su posible extensi\u00f3n a territorio ruso; la conjunci\u00f3n de estos elementos condicionan cada vez m\u00e1s la opci\u00f3n china por una pol\u00edtica militar defensiva. Resta ver si, efectivamente, se producir\u00e1 un viraje estrat\u00e9gico o si, por el contrario, continuar\u00e1 con la pol\u00edtica hasta ahora desplegada. Por otro lado, el autor registra y expone las principales confrontaciones abiertas entre las diversas fracciones de la clase dominante china. Las tensiones irresueltas en este plano, de disputas intestinas entre globalistas e internistas, explican -en parte-, el car\u00e1cter inconcluso de la restauraci\u00f3n capitalista en China. Es este un proceso que contin\u00faa abierto, y nada asegura (para nuestro autor), la subordinaci\u00f3n total de la formaci\u00f3n social china a los dictados ocultos de la ley del valor.<\/p>\n Como acertadamente se\u00f1ala Katz en su libro, el principal obst\u00e1culo que afronta la recomposici\u00f3n imperial estadounidense es la ruptura de la cohesi\u00f3n interna del pa\u00eds. Esta fractura interna, es abordada desde una multiplicidad de registros por el autor: el retroceso econ\u00f3mico, la grieta pol\u00edtica, las tensiones raciales y la nueva conformaci\u00f3n \u00e9tnico-poblacional. El imaginario asociado al \u00absue\u00f1o americano\u00bb fue quedando soterrado bajo capas de densa angustia y malestar social. Los -cada vez m\u00e1s- duros choques entre el globalismo de las costas con el americanismo del interior, van corroyendo la homogeneidad interna del pa\u00eds, principal sustento de la pol\u00edtica imperial norteamericana. \u00abWashington recurre al belicismo para contrarrestar su retroceso econ\u00f3mico, pero no logra contener ese declive con incursiones externas\u00bb. Todas las tentativas de resurgimiento imperial estadounidense han erosionado, adem\u00e1s, la cohesi\u00f3n interna del pa\u00eds. Los fracasos de Trump y la impotencia de Biden ilustran ese efecto, que ha corro\u00eddo a todas las administraciones de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Esa crisis de largo plazo, no implica un ocaso continuo y en picada de la primac\u00eda estadounidense. No hay determinismos ni fatalismos en la mirada de Katz. El derrotero del imperialismo estadounidense no puede estudiarse desde los esquemas c\u00edclicos tradicionales que postulan mec\u00e1nicamente el auge y la decadencia de los imperios como una suerte de designio inexorable e inobjetable surgido de los rincones obscuros de la historia6<\/sup><\/a>. En Katz, prima- al contrario- una conceptualizaci\u00f3n multidimensional (como ya se ha mencionado), pero tambi\u00e9n multilineal<\/i> de los procesos hist\u00f3ricos. Hace bien el autor, en se\u00f1alar que el fracaso del belicismo, fundamentalmente impulsado con el objetivo de relanzar la alica\u00edda econom\u00eda estadounidense, no decantar\u00e1 en un repliegue \u00aba la inglesa\u00bb del comando imperial actual. El denso entramado de relaciones de asociaci\u00f3n subordinada tejido por los Estados Unidos con el alterimperialismo europeo y el coimperialismo de otros hemisferios, que apuntalan a escala regional los intereses de la direcci\u00f3n del sistema imperial, impiden el traspaso, relativamente ordenado y pac\u00edfico, del cetro de poder. Al contrario, se avizoran los oscuros nubarrones de una nueva contienda b\u00e9lica a nivel global, esta vez, con el despliegue \u00abt\u00e1ctico\u00bb de armamento nuclear7<\/sup><\/a>, situaci\u00f3n que nos arroja a los umbrales de un escenario dist\u00f3pico caracterizado por una destrucci\u00f3n sin precedentes de las fuerzas productivas.<\/p>\n Aqu\u00ed, introduciremos algunos matices con los an\u00e1lisis del autor. Creemos que, si bien es cierto que la historia no se repite, y que, el tablero geopol\u00edtico actual dista mucho de aquel de la primera guerra mundial, hay tendencias guerreristas que se han profundizado en estos \u00faltimos a\u00f1os, al punto de dejarnos a las puertas de una contienda b\u00e9lica a escala global. Estos elementos no escapan a la afilada mirada del autor. Es claro, por ejemplo, el peso espec\u00edfico que le asigna al factor b\u00e9lico en sus lecturas acerca de la naturaleza social del imperialismo del siglo XXI, confrontando con aquellos enfoques en los cuales prima la hegemon\u00eda como concepto ordenador. Tambi\u00e9n indica, posibles contextos de resurgimiento de configuraciones imperiales cl\u00e1sicas. Sin embargo, y por momentos, pareciera que este escenario, de una conflagraci\u00f3n a escala mundial, no ha sido lo suficientemente barajado, al menos, en el corto plazo. Objeta que el car\u00e1cter disuasivo del arsenal at\u00f3mico presente en ambos bandos en disputa, desarticula las posibilidades de una Tercera Guerra Mundial. En su lugar, analiza las reconfiguraciones sucedidas en materia de geopol\u00edtica militar a partir del contundente fracaso en la incursi\u00f3n militar en Irak, tomando nota de los nuevos formatos y modalidades de intervenci\u00f3n imperial, m\u00e1s cercanos a una nueva variedad de guerras de car\u00e1cter h\u00edbrido. Estos aspectos, insoslayables en s\u00ed mismos, no parecieran haber consumado el desplazamiento de los paradigmas militares m\u00e1s tradicionales. Por otro lado, la decisiva gravitaci\u00f3n en el Pent\u00e1gono de los sectores maximalistas<\/i>, que propician el despliegue t\u00e1ctico de armamento at\u00f3mico bajo la premisa del \u00abdescabezamiento nuclear\u00bb de las naciones rivales, aporta un elemento para repensar los l\u00edmites de la naturaleza disuasoria de las armas nucleares8<\/sup><\/a>. Diremos tambi\u00e9n -nobleza obliga-, que asistimos a uno de esos per\u00edodos en los cuales el tiempo hist\u00f3rico pareciera comprimirse, vi\u00e9ndonos arrastrados por un torbellino de acontecimientos que transcurren a una velocidad inaudita; los recientes acuerdos de defensa mutua entre Rusia y Corea del Norte; cambios en las regulaciones para la provisi\u00f3n de armamento de la OTAN a Ucrania, que ahora le permite a esta \u00faltima, atacar territorio ruso con el arsenal destructivo del imperialismo; la venta de armamento a Taiw\u00e1n en una escalada preanunciada con China, etc. Todos estos hechos acontecieron luego de la publicaci\u00f3n del libro.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de estas posibles discrepancias, el autor, clarifica de modo magistral las tendencias en curso, y evita -sensatamente-, la elaboraci\u00f3n de pron\u00f3sticos estrictos de cara al futuro. El escenario est\u00e1 abierto. Ocaso, supremac\u00eda y transnacionalizaci\u00f3n; los posibles desenlaces de la crisis del sistema imperial que se avizoran en el horizonte, \u00abPor esta raz\u00f3n el imperialismo del siglo XXI no presenta una fisonom\u00eda definida. Es una categor\u00eda en gestaci\u00f3n, que s\u00f3lo adoptar\u00e1 un contorno n\u00edtido cuando la crisis de Estados Unidos alcance un punto de resoluci\u00f3n\u00bb, (Katz, 2021, p. 97) En este sentido, para Katz, el principal conflicto geopol\u00edtico contempor\u00e1neo es entre China y los Estados Unidos. La configuraci\u00f3n definitiva de la matriz del imperialismo del siglo XXI depende, en gran medida, de como se procese dicho conflicto. A partir de estos diagn\u00f3sticos, Katz propone la (in)neutralidad de las fuerzas sociales de izquierda de cara al conflicto internacional en curso. Al ser China, una potencia no imperial en abierta confrontaci\u00f3n con el imperialismo estadounidense, podr\u00eda ocupar el casillero vac\u00edo dejado por la URSS, fungiendo como sost\u00e9n geopol\u00edtico de procesos transformadores en las formaciones sociales latinoamericanas9<\/sup><\/a>, \u00abNo es lo mismo lucrar con la venta de manufacturas y la compra de materias primas que enviar marines<\/i>, entrenar gendarmes y financiar golpes de estado\u00bb, (Katz, 2023, p. 116) Para el autor, el aprovechamiento en materia de intercambio comercial, claramente favorable a Beijing, no es sin\u00f3nimo de dominaci\u00f3n imperial. Siguiendo estas l\u00edneas trazadas por Katz, la elaboraci\u00f3n de lineamientos t\u00e1cticos inscriptos en el marco de una estrategia antiimperialista, es uno de los principales aportes del libro: por un lado, la construcci\u00f3n un bloque de resistencia contra la dominaci\u00f3n estadounidense, y por el otro, apuntalar -al mismo tiempo- un frente de negociaci\u00f3n com\u00fan con China que obture el drenaje creciente de valor hacia la principal potencia no imperial.<\/p>\n P\u00e1rrafo aparte, merece el car\u00e1cter pormenorizado y riguroso de los an\u00e1lisis sobre los conflictos en el Medio Oriente y las diversas intervenciones del sistema imperial que ensaya el autor. Aporta elementos claves para desentra\u00f1ar la pol\u00edtica imperial en medio oriente, pero tambi\u00e9n -y, sobre todo-, para romper con aquellos lugares comunes (en los que muchas veces recae la izquierda), deudores de una falsa disyuntiva entre antimperialismo y libertades democr\u00e1ticas. \u00abHay una multiplicidad de batallas que deben ordenarse siguiendo la l\u00f3gica del imperialismo y del subimperialismo, con decisiones que no se reducen a optar entre el blanco y el negro, (Katz, 2021, p. 284) Disculpar falencias democr\u00e1ticas para apuntalar un cuadro antiimperialista, es un error, como tambi\u00e9n lo es, desconocer el rol que juega el sistema imperial en tanto principal garante de la dominaci\u00f3n capitalista en la regi\u00f3n. Para Katz, no toda derrota del imperialismo se traduce mec\u00e1nicamente en una victoria del antiimperialismo. Tampoco se pueden homologar, desde un enfoque que privilegia el neutralismo, los dos bloques en disputa, como si los desenlaces en ese campo fueran irrelevantes para las batallas libradas en cada pa\u00eds. Escapar de una mirada binaria inscripta de manera anacr\u00f3nica en esquemas pasados, se impone como una de las tareas fundamentales para el autor a la hora de tornar inteligible el enmara\u00f1ado laberinto del \u00abMundo isl\u00e1mico\u00bb, \u00abEl antiimperialismo del siglo XXI exige superar ambas posturas, reconociendo la primac\u00eda de las batallas contra el dominador estadounidense sin embellecer a sus rivales. Es igualmente decisivo resaltar la legitimidad de las demandas democr\u00e1ticas y la insoslayable centralidad de la lucha popular\u00bb, (Katz, 2021, p. 298)<\/p>\n Finalmente, el libro ofrece un an\u00e1lisis profundo de las principales l\u00edneas de conflicto abiertas entre potencias imperiales, en estado de gestaci\u00f3n imperial, no imperiales y subimperiales. Este c\u00famulo de tipificaciones, que adem\u00e1s involucra la compleja interrelaci\u00f3n entre cada \u00abtipo\u00bb imperial, busca clarificar el escenario de la geopol\u00edtica actual para fijar cursos de acci\u00f3n militante que partan de un conocimiento transformador para lograr, en unidad dial\u00e9ctica, una transformaci\u00f3n conocedora. Mientras termino de escribir estas l\u00edneas, en la hermana naci\u00f3n de Bolivia resuenan los tambores de una nueva asonada militar, este libro se vuelve m\u00e1s imprescindible que nunca.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n 1<\/a> Hacemos referencia a la historiadora marxista Ellen Meiksins Wood.<\/p>\n<\/div>\n 2<\/a> En alusi\u00f3n a un concepto trabajado por David Vi\u00f1as en Indios, ej\u00e9rcito y frontera<\/i>. 1983. Siglo XXI Editores.<\/p>\n<\/div>\n 3<\/a> \u00abEn China no rige el capitalismo, ni el socialismo. Prevalece una modalidad hist\u00f3rica intermedia e irresuelta de sociedad, junto a una formaci\u00f3n burocr\u00e1tica en el manejo del estado\u00bb, (p. 150) Los par\u00e1metros a trav\u00e9s de los cuales Katz analiza el grado de restauraci\u00f3n de las relaciones capitalistas en China (tambi\u00e9n en Rusia), son: el alcance de la propiedad privada, los criterios de funcionamiento de la econom\u00eda y el modelo pol\u00edtico imperante.<\/p>\n<\/div>\n 4<\/a> Si bien Katz reconoce la creciente gravitaci\u00f3n de la econom\u00eda china en el circuito global de la acumulaci\u00f3n, tambi\u00e9n se\u00f1ala que no logra el pleno control de los flujos de valor. De todas maneras, y en contraposici\u00f3n a aquellos autores que ubican a la econom\u00eda china en un segmento semiperif\u00e9rico, nuestro autor sit\u00faa al gigante asi\u00e1tico en un lugar de econom\u00eda central ascendente<\/i> y no de semiperiferia.<\/p>\n<\/div>\n 5<\/a> Es importante aclarar que, para el autor, la restauraci\u00f3n de las relaciones capitalistas en China, es a\u00fan, inconclusa. Este, se vuelve un factor de diferenciaci\u00f3n elemental con el derrotero seguido por la econom\u00eda rusa.<\/p>\n<\/div>\n 6<\/a> Una lectura de este tipo puede encontrarse, por ejemplo, en algunos an\u00e1lisis de la soci\u00f3loga Alcira Argumedo, exmiembro de las famosas \u00abC\u00e1tedras Nacionales\u00bb en la Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la UBA, entre 1968 y 1974.<\/p>\n<\/div>\n