{"id":16157,"date":"2024-09-01T05:00:38","date_gmt":"2024-09-01T04:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16157"},"modified":"2024-09-01T03:27:00","modified_gmt":"2024-09-01T02:27:00","slug":"quien-provoco-la-guerra-de-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16157","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n provoc\u00f3 la guerra de Ucrania?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/picture><\/a>La cuesti\u00f3n de qui\u00e9n es responsable de causar la guerra de Ucrania ha sido un tema muy pol\u00e9mico desde que Rusia invadi\u00f3 Ucrania el 24 de febrero de 2022.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

La respuesta a esta pregunta tiene una enorme importancia porque la guerra ha sido un desastre por varias razones, la m\u00e1s importante de las cuales es que Ucrania ha quedado efectivamente destrozada. Ha perdido una parte sustancial de su territorio y es probable que pierda m\u00e1s, su econom\u00eda est\u00e1 en ruinas, un gran n\u00famero de ucranianos est\u00e1n desplazados internamente o han huido del pa\u00eds, y ha sufrido cientos de miles de bajas. Por supuesto, Rusia tambi\u00e9n ha pagado un importante precio en sangre. En el plano estrat\u00e9gico, las relaciones entre Rusia y Europa, por no hablar de Rusia y Ucrania, se han envenenado para el futuro previsible, lo que significa que la amenaza de una gran guerra en Europa estar\u00e1 con nosotros mucho despu\u00e9s de que la guerra de Ucrania se convierta en un conflicto congelado. Qui\u00e9n tiene la responsabilidad de este desastre es una cuesti\u00f3n que no desaparecer\u00e1 pronto y, en todo caso, es probable que se haga m\u00e1s prominente a medida que la magnitud del desastre se haga m\u00e1s evidente para m\u00e1s personas.<\/p>\n

La opini\u00f3n generalizada en Occidente es que Vladimir Putin es el responsable de la guerra de Ucrania. El objetivo de la invasi\u00f3n era conquistar toda Ucrania y convertirla en parte de una gran Rusia. Una vez logrado ese objetivo, los rusos pasar\u00edan a crear un imperio en el este de Europa, al igual que hizo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tras la Segunda Guerra Mundial. As\u00ed pues, Putin es, en \u00faltima instancia, una amenaza para Occidente y hay que tratar con \u00e9l por la fuerza. En resumen, Putin es un imperialista con un plan maestro que encaja perfectamente en una rica tradici\u00f3n rusa.<\/p>\n

El argumento alternativo, con el que me identifico, y que es claramente la opini\u00f3n minoritaria en Occidente, es que Estados Unidos y sus aliados provocaron la guerra. No se trata de negar, por supuesto, que Rusia invadi\u00f3 Ucrania e inici\u00f3 la guerra. Pero la causa principal del conflicto es la decisi\u00f3n de la OTAN de incorporar a Ucrania a la alianza, que pr\u00e1cticamente todos los dirigentes rusos consideran una amenaza existencial que debe ser eliminada. Sin embargo, la expansi\u00f3n de la OTAN forma parte de una estrategia m\u00e1s amplia destinada a convertir a Ucrania en un baluarte occidental en la frontera de Rusia. Incorporar a Kiev a la Uni\u00f3n Europea (UE) y promover una revoluci\u00f3n de colores en Ucrania \u2013convertirla en una democracia liberal prooccidental\u2013 son las otras dos vertientes de la pol\u00edtica. Los dirigentes rusos temen las tres vertientes, pero lo que m\u00e1s temen es la expansi\u00f3n de la OTAN. Para hacer frente a esta amenaza, Rusia lanz\u00f3 una guerra preventiva el 24 de febrero de 2022.<\/p>\n

El debate sobre qui\u00e9n caus\u00f3 la guerra de Ucrania se ha acalorado recientemente cuando dos destacados l\u00edderes occidentales \u2013el expresidente Donald Trump y el destacado diputado brit\u00e1nico Nigel Farage\u2013 argumentaron que la expansi\u00f3n de la OTAN fue la fuerza motriz del conflicto. Como era de esperar, sus comentarios fueron recibidos con un feroz contraataque por parte de los defensores de la sabidur\u00eda convencional. Tambi\u00e9n merece la pena se\u00f1alar que el Secretario General saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo en dos ocasiones el a\u00f1o pasado que \u00abel Presidente Putin empez\u00f3 esta guerra porque quer\u00eda cerrar la puerta de la OTAN y negar a Ucrania el derecho a elegir su propio camino\u00bb. Casi nadie en Occidente cuestion\u00f3 esta notable admisi\u00f3n del jefe de la OTAN y \u00e9ste no se retract\u00f3.<\/p>\n

Mi objetivo aqu\u00ed es proporcionar un manual, que establece los puntos clave que apoyan la opini\u00f3n de que Putin invadi\u00f3 Ucrania no porque fuera un imperialista empe\u00f1ado en hacer de Ucrania parte de una gran Rusia, sino principalmente debido a la expansi\u00f3n de la OTAN y los esfuerzos de Occidente para hacer de Ucrania un basti\u00f3n occidental en la frontera de Rusia.<\/p>\n

*****************<\/strong><\/h5>\n

Perm\u00edtanme empezar con las <\/span>SIETE RAZONES PRINCIPALES<\/strong> para rechazar la sabidur\u00eda convencional.<\/span><\/p>\n

EN PRIMER LUGAR, simplemente no hay pruebas anteriores al 24 de febrero de 2022 de que Putin quisiera conquistar Ucrania e incorporarla a Rusia. Los defensores de la sabidur\u00eda convencional no pueden se\u00f1alar nada que Putin haya escrito o dicho que indique que estaba decidido a conquistar Ucrania.<\/strong><\/p>\n

Cuando se les cuestiona sobre este punto, los proveedores de la sabidur\u00eda convencional aportan pruebas que poco o nada tienen que ver con los motivos de Putin para invadir Ucrania. Por ejemplo, algunos subrayan que dijo que Ucrania es un \u00abEstado artificial\u00bb o que no es un \u00abEstado real\u00bb. Tales comentarios opacos, sin embargo, no dicen nada sobre su raz\u00f3n para ir a la guerra. Lo mismo puede decirse de la afirmaci\u00f3n de Putin de que considera a rusos y ucranianos como \u00abun solo pueblo\u00bb con una historia com\u00fan. Otros se\u00f1alan que calific\u00f3 el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de \u00abla mayor cat\u00e1strofe geopol\u00edtica del siglo\u00bb. Pero Putin tambi\u00e9n dijo: \u00abQuien no eche de menos la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no tiene coraz\u00f3n. Quien quiera recuperarla no tiene cerebro\u00bb. Otros se\u00f1alan un discurso en el que declar\u00f3 que \u00abla Ucrania moderna fue creada enteramente por Rusia o, para ser m\u00e1s precisos, por la Rusia bolchevique y comunista\u00bb. Pero eso dif\u00edcilmente constituye una prueba de que estuviera interesado en conquistar Ucrania. Adem\u00e1s, en ese mismo discurso dijo: \u00abPor supuesto, no podemos cambiar los acontecimientos pasados, pero al menos debemos admitirlos abierta y honestamente\u00bb.<\/p>\n

Para argumentar que Putin estaba empe\u00f1ado en conquistar toda Ucrania e incorporarla a Rusia, es necesario aportar pruebas de que 1) pensaba que era un objetivo deseable, 2) pensaba que era un objetivo factible y 3) ten\u00eda la intenci\u00f3n de perseguir ese objetivo. No hay pruebas en los archivos p\u00fablicos de que Putin estuviera contemplando, y mucho menos pretendiendo, poner fin a Ucrania como Estado independiente y convertirla en parte de la gran Rusia cuando envi\u00f3 sus tropas a Ucrania el 24 de febrero de 2022.<\/p>\n

De hecho, hay pruebas significativas de que Putin reconoci\u00f3 a Ucrania como un pa\u00eds independiente. En su conocido art\u00edculo del 12 de julio de 2021 sobre las relaciones ruso-ucranianas, que los partidarios de la sabidur\u00eda convencional suelen se\u00f1alar como prueba de sus ambiciones imperiales, dice al pueblo ucraniano: \u00abQuer\u00e9is establecer un Estado propio: \u00a1sois bienvenidos!\u00bb. En cuanto a c\u00f3mo debe Rusia tratar a Ucrania, escribe: \u00abS\u00f3lo hay una respuesta: con respeto\u00bb. Concluye ese extenso art\u00edculo con las siguientes palabras: \u00abY lo que ser\u00e1 Ucrania, lo decidir\u00e1n sus ciudadanos\u00bb. Estas declaraciones contradicen directamente la afirmaci\u00f3n de que Putin quer\u00eda incorporar a Ucrania dentro de una gran Rusia.<\/p>\n

En ese mismo art\u00edculo del 12 de julio de 2021 y de nuevo en un importante discurso que pronunci\u00f3 el 21 de febrero de 2022, Putin subray\u00f3 que Rusia acepta \u00abla nueva realidad geopol\u00edtica que tom\u00f3 forma tras la disoluci\u00f3n de la URSS\u00bb. Reiter\u00f3 ese mismo punto por tercera vez el 24 de febrero de 2022, cuando anunci\u00f3 que Rusia invadir\u00eda Ucrania. En concreto, declar\u00f3 que \u00abno es nuestro plan ocupar territorio ucraniano\u00bb y dej\u00f3 claro que respetaba la soberan\u00eda ucraniana, aunque s\u00f3lo hasta cierto punto: \u00abRusia no puede sentirse segura, desarrollarse y existir mientras se enfrente a una amenaza permanente desde el territorio de la actual Ucrania\u00bb. En esencia, a Putin no le interesaba que Ucrania formara parte de Rusia; le interesaba asegurarse de que no se convirtiera en un \u00abtrampol\u00edn\u00bb para la agresi\u00f3n occidental contra Rusia.<\/p>\n

SEGUNDO, no hay pruebas de que Putin estuviera preparando un gobierno t\u00edtere para Ucrania, cultivando a l\u00edderes prorrusos en Kiev, o persiguiendo cualquier medida pol\u00edtica que hiciera posible ocupar todo el pa\u00eds y eventualmente integrarlo en Rusia.<\/strong><\/p>\n

Estos hechos desmienten la afirmaci\u00f3n de que Putin estaba interesado en borrar a Ucrania del mapa.<\/p>\n

TERCERO, Putin no ten\u00eda ni de lejos tropas suficientes para conquistar Ucrania.<\/strong><\/p>\n

Empecemos por las cifras globales. Hace tiempo que estimo que los rusos invadieron Ucrania con un m\u00e1ximo de 190.000 soldados. El general Oleksandr Syrskyi, actual comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, declar\u00f3 recientemente en una entrevista con <\/span>The Guardian<\/em> que la fuerza invasora rusa s\u00f3lo contaba con 100.000 efectivos. De hecho, <\/span>The Guardian<\/em> utiliz\u00f3 esa misma cifra antes de que comenzara la guerra. Es imposible que una fuerza de 100.000 o 190.000 hombres pueda conquistar, ocupar y absorber toda Ucrania en una gran Rusia.<\/span><\/p>\n

Considere que cuando Alemania invadi\u00f3 la mitad occidental de Polonia en septiembre de 1939, la Wehrmacht contaba con alrededor de 1,5 millones de hombres. Ucrania es geogr\u00e1ficamente m\u00e1s de 3 veces mayor de lo que era la mitad occidental de Polonia en 1939 y Ucrania en 2022 ten\u00eda casi el doble de habitantes que Polonia cuando la invadieron los alemanes. Si aceptamos la estimaci\u00f3n del general Syrskyi de que 100.000 soldados rusos invadieron Ucrania en 2022, eso significa que Rusia ten\u00eda una fuerza de invasi\u00f3n que era<\/span>1\/15<\/sup> del tama\u00f1o de la fuerza alemana que entr\u00f3 en Polonia. Y ese peque\u00f1o ej\u00e9rcito ruso estaba invadiendo un pa\u00eds que era mucho m\u00e1s grande que Polonia en t\u00e9rminos tanto de tama\u00f1o territorial como de poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Dejando a un lado los n\u00fameros, est\u00e1 la cuesti\u00f3n de la calidad del ej\u00e9rcito ruso. Para empezar, era una fuerza militar dise\u00f1ada en gran medida para defender a Rusia de una invasi\u00f3n. No era un ej\u00e9rcito preparado para lanzar una gran ofensiva que acabara conquistando toda Ucrania, y mucho menos para amenazar al resto de Europa. Adem\u00e1s, la calidad de las fuerzas de combate dejaba mucho que desear, ya que los rusos no esperaban una guerra cuando la crisis empez\u00f3 a calentarse en la primavera de 2021. Por tanto, tuvieron pocas oportunidades de formar una fuerza de invasi\u00f3n cualificada. Tanto en t\u00e9rminos de calidad como de cantidad, la fuerza de invasi\u00f3n rusa no estaba ni cerca de ser el equivalente de la Wehrmacht de finales de los a\u00f1os treinta y principios de los cuarenta.<\/p>\n

Se podr\u00eda argumentar que los l\u00edderes rusos pensaban que el ej\u00e9rcito ucraniano era tan peque\u00f1o y estaba tan superado que su ej\u00e9rcito podr\u00eda derrotar f\u00e1cilmente a las fuerzas de Ucrania y conquistar todo el pa\u00eds. De hecho, Putin y sus lugartenientes eran muy conscientes de que Estados Unidos y sus aliados europeos hab\u00edan estado armando y entrenando al ej\u00e9rcito ucraniano desde que estall\u00f3 la crisis el 22 de febrero de 2014. El gran temor de Mosc\u00fa era que Ucrania se convirtiera de facto en miembro de la OTAN. Adem\u00e1s, los dirigentes rusos observaron al ej\u00e9rcito ucraniano, que era mayor que su fuerza de invasi\u00f3n, luchando eficazmente en el Donbass entre 2014 y 2022. Seguramente comprendieron que el ej\u00e9rcito ucraniano no era un tigre de papel que pudiera ser derrotado r\u00e1pida y decisivamente, sobre todo porque contaba con el poderoso respaldo de Occidente.<\/p>\n

Finalmente, a lo largo de 2022, los rusos se vieron obligados a retirar su ej\u00e9rcito del oblast de Kharkiv y de la parte occidental del oblast de Kherson. De hecho, Mosc\u00fa renunci\u00f3 al territorio que su ej\u00e9rcito hab\u00eda conquistado en los primeros d\u00edas de la guerra. No cabe duda de que la presi\u00f3n del ej\u00e9rcito ucraniano contribuy\u00f3 a forzar la retirada rusa. Pero lo m\u00e1s importante es que Putin y sus generales se dieron cuenta de que no ten\u00edan fuerzas suficientes para mantener todo el territorio que su ej\u00e9rcito hab\u00eda conquistado en Kharkiv y Kherson. As\u00ed que se retiraron y crearon posiciones defensivas m\u00e1s manejables. Este no es el comportamiento que cabr\u00eda esperar de un ej\u00e9rcito que fue construido y entrenado para conquistar y ocupar toda Ucrania. Por supuesto, no fue dise\u00f1ado para ese fin y, por lo tanto, no pudo lograr esa herc\u00falea tarea.<\/p>\n

CUARTO, en los meses anteriores al inicio de la guerra, Putin intent\u00f3 encontrar una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica a la crisis en ciernes.<\/strong><\/p>\n

El 17 de diciembre de 2021, Putin envi\u00f3 una carta tanto al presidente Joe Biden como al jefe de la OTAN, Stoltenberg, en la que propon\u00eda una soluci\u00f3n a la crisis basada en una garant\u00eda por escrito de que: 1) Ucrania no entrar\u00eda en la OTAN, 2) no se estacionar\u00edan armas ofensivas cerca de las fronteras rusas, y 3) las tropas y equipos de la OTAN trasladados a Europa oriental desde 1997 se trasladar\u00edan de nuevo a Europa occidental. Independientemente de lo que se piense sobre la viabilidad de llegar a un acuerdo basado en las exigencias iniciales de Putin, sobre las que Estados Unidos se neg\u00f3 a negociar, esto demuestra que estaba intentando evitar la guerra.<\/p>\n

QUINTO: Inmediatamente despu\u00e9s del comienzo de la guerra, Rusia tendi\u00f3 la mano a Ucrania para entablar negociaciones con el fin de poner fin a la guerra y elaborar un modus vivendi entre ambos pa\u00edses.<\/strong><\/p>\n

Las negociaciones entre Kiev y Mosc\u00fa comenzaron en Bielorrusia apenas cuatro d\u00edas despu\u00e9s de que las tropas rusas entraran en Ucrania. Esa v\u00eda bielorrusa fue sustituida finalmente por una v\u00eda israel\u00ed y otra de Estambul. Todas las pruebas disponibles indican que Rusia estaba negociando seriamente y no estaba interesada en absorber territorio ucraniano, salvo Crimea, que se hab\u00edan anexionado en 2014, y posiblemente el Donbass. Las negociaciones terminaron cuando los ucranianos, con el empuje de Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos, abandonaron las negociaciones, que estaban avanzando a buen ritmo cuando terminaron.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Putin afirma que cuando las negociaciones estaban teniendo lugar y progresando, se le pidi\u00f3 que retirara las tropas rusas de la zona alrededor de Kiev como gesto de buena voluntad, lo que hizo el 29 de marzo de 2022 . Ning\u00fan gobierno de Occidente ni ning\u00fan antiguo responsable pol\u00edtico ha cuestionado la afirmaci\u00f3n de Putin, que choca directamente con la afirmaci\u00f3n de que estaba empe\u00f1ado en conquistar toda Ucrania.<\/p>\n

SEXTO, dejando Ucrania a un lado, no hay ni una pizca de evidencia de que Putin estuviera contemplando conquistar ning\u00fan otro pa\u00eds de Europa del Este.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, el ej\u00e9rcito ruso ni siquiera es lo suficientemente grande como para invadir toda Ucrania, y mucho menos para intentar conquistar los pa\u00edses b\u00e1lticos, Polonia y Ruman\u00eda. Adem\u00e1s, todos esos pa\u00edses son miembros de la OTAN, lo que significar\u00eda casi con toda seguridad una guerra con Estados Unidos y sus aliados.<\/p>\n

S\u00c9PTIMO, casi nadie en Occidente argument\u00f3 que Putin tuviera ambiciones imperiales desde que tom\u00f3 las riendas del poder en 2000 hasta que comenz\u00f3 la crisis de Ucrania el 22 de febrero de 2014. En ese momento, de repente se convirti\u00f3 en un agresor imperial. \u00bfPor qu\u00e9? Porque los l\u00edderes occidentales necesitaban una raz\u00f3n para culparle de provocar la crisis. <\/strong><\/p>\n

Probablemente la mejor prueba de que Putin no fue visto como una amenaza seria durante sus primeros catorce a\u00f1os en el cargo es que fue un invitado a la cumbre de la OTAN de abril de 2008 en Bucarest, que fue donde la alianza anunci\u00f3 que Ucrania y Georgia acabar\u00edan convirti\u00e9ndose en miembros. Putin, por supuesto, se enfureci\u00f3 por esa decisi\u00f3n y dio a conocer su enfado. Pero su oposici\u00f3n a ese anuncio apenas tuvo efecto en Washington, porque se consideraba que el ej\u00e9rcito ruso era demasiado d\u00e9bil para detener una nueva ampliaci\u00f3n de la OTAN, al igual que hab\u00eda sido demasiado d\u00e9bil para detener las oleadas de expansi\u00f3n de 1999 y 2004. Occidente pens\u00f3 que podr\u00eda volver a imponer la expansi\u00f3n de la OTAN a Rusia.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con esto, la ampliaci\u00f3n de la OTAN antes del 22 de febrero de 2014 no ten\u00eda como objetivo contener a Rusia. Dado el triste estado del poder militar ruso, Mosc\u00fa no estaba en condiciones de conquistar Ucrania, y mucho menos de aplicar pol\u00edticas revanchistas en Europa del Este. Resulta revelador que el ex embajador estadounidense en Mosc\u00fa Michael McFaul, firme defensor de Ucrania y cr\u00edtico mordaz de Putin, se\u00f1ale que la toma de Crimea por parte de Rusia en 2014 no estaba planeada antes de que estallara la crisis; fue un movimiento impulsivo en respuesta al golpe de Estado que derroc\u00f3 al l\u00edder prorruso de Ucrania. En resumen, la expansi\u00f3n de la OTAN no pretend\u00eda contener una amenaza rusa, porque Occidente no cre\u00eda que existiera tal amenaza.<\/p>\n

No fue hasta que estall\u00f3 la crisis ucraniana en febrero de 2014 cuando Estados Unidos y sus aliados empezaron de repente a describir a Putin como un l\u00edder peligroso con ambiciones imperiales y a Rusia como una grave amenaza militar que la OTAN ten\u00eda que contener. Este abrupto cambio en la ret\u00f3rica estaba dise\u00f1ado para servir a un prop\u00f3sito esencial: permitir a Occidente culpar a Putin de la crisis y absolver a Occidente de responsabilidad. Como era de esperar, esa imagen de Putin gan\u00f3 mucha m\u00e1s fuerza despu\u00e9s de que Rusia invadiera Ucrania el 24 de febrero de 2022.<\/p>\n

Hay un giro en la sabidur\u00eda convencional que vale la pena mencionar. Algunos sostienen que la decisi\u00f3n de Mosc\u00fa de invadir Ucrania tiene poco que ver con el propio Putin y que, en cambio, forma parte de una tradici\u00f3n expansionista que precede a Putin y est\u00e1 profundamente arraigada en la sociedad rusa. Esta inclinaci\u00f3n por la agresi\u00f3n, que se dice que est\u00e1 impulsada por fuerzas internas y no por el entorno de amenazas externas de Rusia, ha llevado a pr\u00e1cticamente todos los l\u00edderes rusos a lo largo del tiempo a comportarse de forma violenta con sus vecinos. No se puede negar que Putin est\u00e1 al mando en esta historia o que llev\u00f3 a Rusia a la guerra, pero se dice que tiene poca agencia. Casi cualquier otro dirigente ruso habr\u00eda actuado de la misma manera.<\/p>\n

Este argumento plantea dos problemas. Para empezar, no es falsable, ya que nunca se identifica el rasgo arraigado en la sociedad rusa que produce este impulso agresivo. Se dice que los rusos siempre han sido agresivos \u2013independientemente de qui\u00e9n est\u00e9 al mando\u2013 y siempre lo ser\u00e1n. Es casi como si estuviera en su ADN. Lo mismo se dijo en su d\u00eda de los alemanes, que durante el siglo XX fueron descritos a menudo como agresores cong\u00e9nitos. Argumentos de este tipo no se toman en serio en el mundo acad\u00e9mico por una buena raz\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, casi nadie en Estados Unidos o Europa Occidental caracteriz\u00f3 a Rusia como innatamente agresiva entre 1991 y 2014, cuando estall\u00f3 la crisis de Ucrania. Fuera de Polonia y los Estados b\u00e1lticos, el temor a la agresi\u00f3n rusa no fue una preocupaci\u00f3n frecuentemente expresada durante esos veinticuatro a\u00f1os, lo que cabr\u00eda esperar si los rusos estuvieran predispuestos a la agresi\u00f3n. Parece claro que la repentina aparici\u00f3n de esta l\u00ednea argumental fue una excusa conveniente para culpar a Rusia de causar la guerra de Ucrania.<\/p>\n

*****************<\/strong><\/h5>\n

Perm\u00edtanme cambiar de marcha y exponer las <\/span>TRES RAZONES PRINCIPALES<\/strong> para pensar que la expansi\u00f3n de la OTAN fue la causa principal de la guerra de Ucrania.<\/span><\/p>\n

EN PRIMER LUGAR, los l\u00edderes rusos de todos los \u00e1mbitos dijeron en repetidas ocasiones antes de que empezara la guerra que consideraban que la expansi\u00f3n de la OTAN en Ucrania era una amenaza existencial que hab\u00eda que eliminar.<\/strong><\/p>\n

Putin hizo numerosas declaraciones p\u00fablicas exponiendo esta l\u00ednea argumental antes del 24 de febrero de 2022. Hablando ante la Junta del Ministerio de Defensa el 21 de diciembre de 2021, declar\u00f3: \u00ablo que est\u00e1n haciendo, o intentando o planeando hacer en Ucrania, no est\u00e1 ocurriendo a miles de kil\u00f3metros de nuestra frontera nacional. Est\u00e1 a las puertas de nuestra casa. Deben comprender que sencillamente no tenemos otro lugar al que retirarnos. \u00bfDe verdad creen que no vemos estas amenazas? \u00bfO creen que nos quedaremos de brazos cruzados viendo c\u00f3mo surgen amenazas contra Rusia?\u00bb. Dos meses despu\u00e9s, en una rueda de prensa celebrada el 22 de febrero de 2022, pocos d\u00edas antes de que comenzara la guerra, Putin afirm\u00f3: \u00abNos oponemos categ\u00f3ricamente a que Ucrania entre en la OTAN porque esto supone una amenaza para nosotros, y tenemos argumentos para apoyarlo. He hablado repetidamente de ello en esta sala\u00bb. A continuaci\u00f3n, dej\u00f3 claro que reconoc\u00eda que Ucrania se estaba convirtiendo de facto en miembro de la OTAN. Estados Unidos y sus aliados, dijo, \u00absiguen llenando a las actuales autoridades de Kiev de modernos tipos de armas\u00bb. Continu\u00f3 diciendo que si esto no se deten\u00eda, Mosc\u00fa \u00abse quedar\u00eda con una ‘anti- Rusia’ armada hasta los dientes. Esto es totalmente inaceptable\u00bb.<\/p>\n

Otros dirigentes rusos \u2013incluidos el ministro de Defensa, el ministro de Asuntos Exteriores, el viceministro de Asuntos Exteriores y el embajador ruso en Washington\u2013 tambi\u00e9n subrayaron la importancia de la expansi\u00f3n de la OTAN como causa de la crisis ucraniana. El ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, lo expres\u00f3 sucintamente en una rueda de prensa el 14 de enero de 2022: \u00abLa clave de todo es la garant\u00eda de que la OTAN no se expandir\u00e1 hacia el este\u00bb.<\/p>\n

A menudo se oye el argumento de que los temores rusos eran infundados porque no hab\u00eda ninguna posibilidad de que Ucrania se uniera a la alianza en un futuro pr\u00f3ximo, si es que lo hac\u00eda alguna vez. De hecho, se dice que Estados Unidos y sus aliados europeos prestaron poca atenci\u00f3n a la incorporaci\u00f3n de Ucrania a la OTAN antes de la guerra. Pero incluso si Ucrania se uniera a la alianza, eso no supondr\u00eda una amenaza existencial para Rusia porque la OTAN es una alianza defensiva. Por lo tanto, la expansi\u00f3n de la OTAN no podr\u00eda haber sido una causa de la crisis original, que estall\u00f3 en febrero de 2014, ni de la guerra que comenz\u00f3 en febrero de 2022.<\/p>\n

Esta argumentaci\u00f3n es falsa. De hecho, la respuesta occidental a los acontecimientos de 2014 fue redoblar la estrategia existente y acercar a\u00fan m\u00e1s a Ucrania a la OTAN. La alianza comenz\u00f3 a entrenar al ej\u00e9rcito ucraniano en 2014, con una media de 10.000 efectivos entrenados anualmente durante los ocho a\u00f1os siguientes. En diciembre de 2017, la administraci\u00f3n Trump decidi\u00f3 proporcionar a Kiev \u00abarmas defensivas\u00bb. Otros pa\u00edses de la OTAN pronto entraron en acci\u00f3n, enviando a\u00fan m\u00e1s armas a Ucrania. Adem\u00e1s, el ej\u00e9rcito, la marina y la fuerza a\u00e9rea de Ucrania comenzaron a participar en ejercicios militares conjuntos con las fuerzas de la OTAN. El esfuerzo de Occidente por armar y entrenar al ej\u00e9rcito ucraniano explica en buena parte por qu\u00e9 le fue tan bien contra el ej\u00e9rcito ruso en el primer a\u00f1o de guerra. Como <\/span> dec\u00eda <\/span>un titular <\/span> de <\/span>The Wall Street Journal<\/em> de abril de 2022: \u00abEl secreto del \u00e9xito militar de Ucrania: A\u00f1os de entrenamiento de la OTAN\u00bb. <\/span><\/p>\n

Dejando a un lado los esfuerzos en curso de la alianza para convertir al ej\u00e9rcito ucraniano en una fuerza de combate m\u00e1s formidable que pudiera operar junto a las tropas de la OTAN, durante 2021 hubo un renovado entusiasmo en Occidente por incorporar a Ucrania a la OTAN. Al mismo tiempo, el presidente Zelensky, que nunca hab\u00eda mostrado mucho entusiasmo por incorporar a Ucrania a la alianza y que fue elegido en marzo de 2019 con una plataforma que abogaba por trabajar con Rusia para resolver la crisis en curso, dio marcha atr\u00e1s a principios de 2021 y no solo abraz\u00f3 el ingreso de Ucrania en la OTAN, sino que tambi\u00e9n adopt\u00f3 un enfoque de l\u00ednea dura hacia Mosc\u00fa.<\/p>\n

El presidente Biden, que lleg\u00f3 a la Casa Blanca en enero de 2021, llevaba mucho tiempo comprometido con la incorporaci\u00f3n de Ucrania a la OTAN y era un s\u00faper halc\u00f3n frente a Rusia. Como era de esperar, el 14 de junio de 2021, la OTAN emiti\u00f3 un comunicado en su cumbre anual en Bruselas, que dec\u00eda: \u00abReiteramos la decisi\u00f3n tomada en la Cumbre de Bucarest de 2008 de que Ucrania se convierta en miembro de la Alianza\u00bb. El 1 de septiembre de 2021, Zelensky visit\u00f3 la Casa Blanca, donde Biden dej\u00f3 claro que Estados Unidos estaba \u00abfirmemente comprometido\u00bb con \u00ablas aspiraciones euroatl\u00e1nticas de Ucrania\u00bb. Posteriormente, el 10 de noviembre de 2021, el Secretario de Estado, Antony Blinken, y su hom\u00f3logo ucraniano, Dmytro Kuleba, firmaron un importante documento: la \u00abCarta EEUU-Ucrania sobre Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica\u00bb. El objetivo de ambas partes, afirmaba el documento, es \u00absubrayar … el compromiso con la aplicaci\u00f3n por parte de Ucrania de las reformas profundas y exhaustivas necesarias para su plena integraci\u00f3n en las instituciones europeas y euroatl\u00e1nticas\u00bb. Tambi\u00e9n reafirma expl\u00edcitamente el compromiso de Estados Unidos con la \u00abDeclaraci\u00f3n de la Cumbre de Bucarest de 2008\u00bb.<\/p>\n

Parece haber pocas dudas de que Ucrania iba camino de convertirse en miembro de la OTAN a finales de 2021. Aun as\u00ed, algunos partidarios de esta pol\u00edtica argumentan que Mosc\u00fa no deber\u00eda haberse preocupado por ese resultado, porque \u00abla OTAN es una alianza defensiva y no supone ninguna amenaza para Rusia\u00bb. Pero no es as\u00ed como Putin y otros dirigentes rusos piensan sobre la OTAN, y lo que importa es lo que piensan. En resumen, no hay duda de que Mosc\u00fa ve\u00eda la entrada de Ucrania en la OTAN como una amenaza existencial que no pod\u00eda permitirse.<\/p>\n

SEGUNDO, un n\u00famero considerable de personas influyentes y de gran prestigio en Occidente reconocieron antes de la guerra que la expansi\u00f3n de la OTAN \u2013especialmente hacia Ucrania\u2013 ser\u00eda vista por los dirigentes rusos como una amenaza mortal y acabar\u00eda conduciendo al desastre.<\/strong><\/p>\n

William Burns, que ahora dirige la CIA, pero que era embajador de EEUU en Mosc\u00fa cuando se celebr\u00f3 la cumbre de la OTAN en Bucarest en abril de 2008, escribi\u00f3 un memor\u00e1ndum a la entonces Secretaria de Estado Condoleezza Rice que describe sucintamente el pensamiento ruso sobre la incorporaci\u00f3n de Ucrania a la alianza. \u00abLa entrada de Ucrania en la OTAN\u00bb, escribi\u00f3, \u00abes la m\u00e1s brillante de todas las l\u00edneas rojas para la \u00e9lite rusa (no s\u00f3lo para Putin). En m\u00e1s de dos a\u00f1os y medio de conversaciones con los principales actores rusos, desde los que se arrastran los nudillos en los oscuros recovecos del Kremlin hasta los cr\u00edticos liberales m\u00e1s agudos de Putin, todav\u00eda no he encontrado a nadie que vea a Ucrania en la OTAN como otra cosa que no sea un desaf\u00edo directo a los intereses rusos\u00bb. La OTAN, dijo, \u00abse ver\u00eda… como el lanzamiento del guante estrat\u00e9gico. La Rusia actual responder\u00e1. Las relaciones ruso-ucranianas se congelar\u00e1n… Crear\u00e1 un terreno f\u00e9rtil para la intromisi\u00f3n rusa en Crimea y el este de Ucrania\u00bb.<\/p>\n

Burns no fue el \u00fanico responsable pol\u00edtico occidental que en 2008 comprendi\u00f3 que el ingreso de Ucrania en la OTAN estaba plagado de peligros. De hecho, en la cumbre de Bucarest, tanto la canciller alemana Angela Merkel como el presidente franc\u00e9s Nicolas Sarkozy se opusieron a avanzar en el ingreso de Ucrania en la OTAN porque entend\u00edan que alarmar\u00eda y enfurecer\u00eda a Rusia. Merkel explic\u00f3 recientemente su oposici\u00f3n: \u00abEstaba muy segura de que Putin no iba a permitirlo. Desde su perspectiva, ser\u00eda una declaraci\u00f3n de guerra\u00bb.<\/p>\n

Para ir un paso m\u00e1s all\u00e1, numerosos responsables pol\u00edticos y estrategas norteamericanos se opusieron a la decisi\u00f3n del Presidente Clinton de ampliar la OTAN durante los a\u00f1os noventa, cuando se estaba debatiendo la decisi\u00f3n. Esos opositores comprendieron desde el principio que los dirigentes rusos la ver\u00edan como una amenaza para sus intereses vitales, y que la pol\u00edtica acabar\u00eda conduciendo al desastre. La lista de opositores incluye a destacadas figuras del establishment<\/em> como George Kennan, el Secretario de Defensa del Presidente Clinton, William Perry, y su Jefe del Estado Mayor Conjunto, el General John <\/span>Shalikashvili<\/em>, Paul Nitze, Robert Gates, Robert McNamara, Richard Pipes y Jack Matlock, por nombrar s\u00f3lo a algunos.<\/span><\/p>\n

La l\u00f3gica de la postura de Putin deber\u00eda tener mucho sentido para los estadounidenses, que llevan mucho tiempo comprometidos con la Doctrina Monroe, que estipula que no se permite a ninguna gran potencia lejana formar una alianza con un pa\u00eds del hemisferio occidental y situar all\u00ed sus fuerzas militares. Estados Unidos interpretar\u00eda un movimiento de ese tipo como una amenaza existencial y har\u00eda todo lo posible por eliminar el peligro. Por supuesto, esto es lo que ocurri\u00f3 durante la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962, cuando el Presidente Kennedy dej\u00f3 claro a los sovi\u00e9ticos que sus misiles nucleares tendr\u00edan que ser retirados de Cuba. Putin est\u00e1 profundamente influido por la misma l\u00f3gica. Al fin y al cabo, las grandes potencias no quieren que otras lejanas se instalen en su patio trasero.<\/p>\n

EN TERCER LUGAR, el profundo temor de Rusia a que Ucrania entre en la OTAN queda ilustrado por dos acontecimientos que se han producido desde el comienzo de la guerra.<\/strong><\/p>\n

Durante las negociaciones de Estambul que tuvieron lugar inmediatamente despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n, los rusos dejaron manifiestamente claro que Ucrania ten\u00eda que aceptar la \u00abneutralidad permanente\u00bb y no pod\u00eda entrar en la OTAN. Los ucranianos aceptaron la exigencia rusa sin oponer mayor resistencia, seguramente porque sab\u00edan que de otro modo era imposible poner fin a la guerra. M\u00e1s recientemente, el 14 de junio de 2024, Putin plante\u00f3 dos exigencias que Ucrania tendr\u00eda que cumplir antes de que \u00e9l aceptara un alto el fuego y el inicio de negociaciones para poner fin a la guerra. Una de esas exigencias era que Kiev declarara \u00aboficialmente\u00bb \u00abque abandona sus planes de entrar en la OTAN\u00bb.<\/p>\n

Nada de esto es sorprendente, ya que Rusia siempre ha visto a Ucrania en la OTAN como una amenaza existencial que debe evitarse a toda costa. Esa l\u00f3gica es la fuerza motriz de la guerra de Ucrania.<\/p>\n

Por \u00faltimo, de la posici\u00f3n negociadora de Rusia en Estambul, as\u00ed como de los comentarios de Putin sobre el fin de la guerra en su discurso del 14 de junio de 2024, se desprende que no est\u00e1 interesado en conquistar toda Ucrania y convertirla en parte de una gran Rusia.<\/p>\n

Fuente: Substack<\/em> del autor, 5 de agosto de 2024 (https:\/\/mearsheimer.substack.com\/p\/who-caused-the-ukraine-war<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La cuesti\u00f3n de qui\u00e9n es responsable de causar la guerra de Ucrania ha sido un tema muy pol\u00e9mico desde que<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11416,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1814,1829],"tags":[],"class_list":["post-16157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-ucrania"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16157"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16159,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16157\/revisions\/16159"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}