{"id":16329,"date":"2024-09-27T05:00:52","date_gmt":"2024-09-27T04:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16329"},"modified":"2024-09-27T03:11:04","modified_gmt":"2024-09-27T02:11:04","slug":"imperialismo-ahora-tenemos-algunos-numeros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16329","title":{"rendered":"Imperialismo: Ahora tenemos algunos n\u00fameros"},"content":{"rendered":"
\n

Del total mundial de m\u00e1s de 200 pa\u00edses, s\u00f3lo unos 20 suelen considerarse altamente \u00abdesarrollados\u00bb. La lista de los Estados ricos y poderosos del mundo ha sufrido muy pocos cambios en el \u00faltimo siglo, y las afirmaciones de que los pa\u00edses y poblaciones m\u00e1s pobres est\u00e1n ahora \u00abcerrando la brecha\u00bb no son m\u00e1s que ambiguamente correctas.1<\/sup><\/span><\/p>\n

En opini\u00f3n de los marxistas, la grieta que divide al mundo es resultado directo del imperialismo. Como sistema, el imperialismo opera de m\u00faltiples maneras, pero su esencia es siempre material y econ\u00f3mica. Esta esencia reside en la persistente fuga de riqueza de las partes sometidas del planeta, ya sea mediante la expropiaci\u00f3n violenta o, m\u00e1s sutilmente, a trav\u00e9s de la instalaci\u00f3n de mecanismos que operan sin fanfarria y de los que las v\u00edctimas a menudo son ajenas. Aunque estos flujos de riqueza pueden rastrearse en las estad\u00edsticas nacionales -o, en el caso del intercambio comercial desigual, han sido demostrados por la erudici\u00f3n marxista-, una debilidad importante hasta hace poco en la cr\u00edtica de izquierdas al imperialismo ha sido la cuantificaci\u00f3n imperfecta de las transferencias globales. \u00bfCu\u00e1les son las dimensiones de estas transferencias y hasta qu\u00e9 punto son significativas para comprender la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica tan marcadamente diferente de los pa\u00edses ricos y pobres?<\/p>\n

Ahora s\u00ed que tenemos cifras. Tres art\u00edculos publicados en los \u00faltimos a\u00f1os han aportado datos especialmente interesantes. El primero que se examinar\u00e1 en el presente texto se public\u00f3 en abril de 2024, y lleva por t\u00edtulo \u00abHas the US exorbitant privilege become a rich world privilege? Rates of return and foreign assets from a global perspective, 1970\u20132022 [\u00bfSe ha convertido el exorbitante privilegio estadounidense en un privilegio del mundo rico? Tasas de rendimiento y activos extranjeros desde una perspectiva global, 1970-2022]\u00bb.2<\/sup><\/span>\u00a0Obra de Gast\u00f3n Nievas y Alice Sodano, del Laboratorio Mundial de Desigualdad de la Escuela de Econom\u00eda de Par\u00eds, el art\u00edculo analiza lo que sus autores denominan el \u00abexceso de rendimiento\u00bb de los beneficios, intereses y rentas (en la terminolog\u00eda del Fondo Monetario Internacional, \u00abrenta neta de cr\u00e9dito primario\u00bb) que obtienen los pa\u00edses m\u00e1s ricos del resto del mundo.<\/p>\n

Un art\u00edculo anterior, de 2021 y del que son coautores Guglielmo Carchedi, de la Universidad de \u00c1msterdam, y el investigador brit\u00e1nico independiente Michael Roberts, se titula \u00abThe Economics of Modern Imperialism [La econom\u00eda del imperialismo moderno]\u00bb.3<\/sup><\/span>\u00a0Adem\u00e1s de ofrecer una visi\u00f3n general de los procesos del imperialismo contempor\u00e1neo, este art\u00edculo pretende cuantificar el flujo de plusval\u00eda de los principales \u00abpa\u00edses dominados\u00bb hacia el bloque imperialista en los a\u00f1os comprendidos entre 1945 y 2019, con especial atenci\u00f3n al fen\u00f3meno del intercambio comercial desigual. En el tercer texto, publicado en l\u00ednea en abril de 2024 y titulado \u00abFurther Thoughts on the Economics of Imperialism [M\u00e1s pensamientos sobre la econom\u00eda del imperialismo]\u00bb,4<\/sup><\/span>\u00a0Roberts adelanta el an\u00e1lisis para incluir datos correspondientes al per\u00edodo que va hasta 2022.<\/p>\n

En conjunto, los resultados alcanzados por estos dos grupos de autores muestran que el bloque imperialista \u2013a grandes rasgos, las llamadas potencias del G7 m\u00e1s los Estados menos influyentes pero a\u00fan ricos\u2013 obtiene cerca del 3% de su PIB cada a\u00f1o de la explotaci\u00f3n del Sur Global. La transferencia neta de riqueza de los pa\u00edses pobres a los ricos ha mermado enormemente \u2013mucho m\u00e1s que las donaciones de ayuda\u2013 la capacidad del Sur para mejorar el bienestar de sus ciudadanos. Adem\u00e1s, en los \u00faltimos a\u00f1os se ha observado una marcada tendencia al aumento de este expolio.<\/p>\n

Las conclusiones anteriores tienen implicaciones geopol\u00edticas sorprendentes. Muestran que el valor del crecimiento econ\u00f3mico en los pa\u00edses \u00abcentrales\u00bb del imperialismo en los \u00faltimos tiempos ha sido sustancialmente menor que las sumas extra\u00eddas por ellos de la periferia dominada del capitalismo global. Mientras que las cantidades que fluyen anualmente desde la periferia hacia el coraz\u00f3n del sistema han correspondido a alrededor del 3% de la producci\u00f3n econ\u00f3mica imperialista, el crecimiento del PIB en las econom\u00edas del G7 durante 2013-2023 promedi\u00f3 s\u00f3lo el 1,8%.5<\/a><\/span>\u00a0Todo lo que salva a los pa\u00edses imperialistas de la depresi\u00f3n y el declive econ\u00f3mico m\u00e1s o menos permanente, se deduce, son las constantes infusiones de riqueza de los pa\u00edses pobres. La crueldad del imperialismo a la hora de vigilar el planeta deja as\u00ed de ser un misterio; para los imperialistas, un hegemonismo agresivo es una condici\u00f3n de su supervivencia.<\/p>\n

Los estudios que se examinar\u00e1n aqu\u00ed tambi\u00e9n resuelven una cuesti\u00f3n de crucial importancia para la izquierda mundial: muestran, de forma definitiva, la posici\u00f3n y el papel de los Estados BRICS dentro de las estructuras de la econom\u00eda mundial. Impl\u00edcitamente demostrada por un grupo de autores, y afirmada sin rodeos por el otro, est\u00e1 la conclusi\u00f3n de que los pa\u00edses BRICS, incluidos China y Rusia, no forman parte del bloque imperialista.<\/p>\n

Imperialismo econ\u00f3mico: Los mecanismos admitidos<\/strong><\/p>\n

La ciencia econ\u00f3mica burguesa reconoce un flujo neto de riqueza de los pa\u00edses pobres a los ricos, que se produce principalmente a trav\u00e9s de la transferencia de beneficios, intereses y rentas. Otros mecanismos menores incluyen el se\u00f1oreaje monetario internacional \u2013en pocas palabras, la capacidad de los Estados m\u00e1s ricos y poderosos del mundo para emitir moneda fiduciaria y hacer que se acepte a cambio de bienes de valor real\u2013 y tambi\u00e9n, potencialmente, los cambios en la valoraci\u00f3n de los activos y las variaciones en los tipos de cambio de las divisas. Los ide\u00f3logos capitalistas se esfuerzan por justificar este flujo de riquezas, argumentando normalmente que sus diversos flujos proporcionan a los propietarios de capital de los pa\u00edses ricos una compensaci\u00f3n justa y necesaria por los riesgos que conllevan las inversiones transfronterizas.6<\/sup><\/span><\/p>\n

El presente texto comenzar\u00e1 abordando las principales transferencias internacionales de riqueza que la corriente principal de la profesi\u00f3n econ\u00f3mica admite que existen, refiri\u00e9ndose principalmente a la investigaci\u00f3n de Nievas y Sodano. En su art\u00edculo, estos acad\u00e9micos no utilizan expl\u00edcitamente el concepto de imperialismo, sino que dividen a los pa\u00edses del mundo en quintiles en funci\u00f3n del PIB per c\u00e1pita, sobre una base ponderada por la poblaci\u00f3n. Nievas y Sodano calculan que, desde el a\u00f1o 2000, el \u00ab20% superior\u00bb de los pa\u00edses ha recibido transferencias netas anuales positivas de beneficios, intereses y rentas que, por t\u00e9rmino medio, ascienden a un \u00abexceso de rendimiento\u00bb de aproximadamente el 1% del PIB de estos pa\u00edses, porcentaje que ha aumentado hasta cerca del 1,2% durante la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n

El estudio de Nievas y Sodano tiene la virtud de emplear un conjunto de datos excepcionalmente amplio, que abarca casi todos los Estados independientes del mundo. Sin embargo, un defecto de la metodolog\u00eda de estos investigadores es el hecho de que su quintil superior de pa\u00edses incluye Estados como Chile, Croacia, Polonia, Portugal, Ruman\u00eda y Uruguay, que est\u00e1n claramente subordinados en comparaci\u00f3n con los verdaderos centros del capitalismo mundial; de hecho, se demuestra que estos pa\u00edses no especialmente ricos se benefician poco, o nada, del flujo neto mundial de riqueza. Sin embargo, Nievas y Sodano tambi\u00e9n citan una categor\u00eda del \u00ab10 por ciento superior\u00bb que, en efecto, representa una ampliaci\u00f3n del grupo de pa\u00edses del G7, menos Italia pero incluyendo Estados como Australia, Suiza y Noruega. Para estos pa\u00edses excepcionalmente acomodados, el flujo anual transfronterizo de rendimientos excesivos \u2013es decir, la diferencia entre los rendimientos de los activos exteriores y la salida de fondos para hacer frente a los pasivos exteriores\u2013 es positivo en un grado de alrededor del 2% del PIB. El privilegio m\u00e1s exorbitante lo han disfrutado los EE.UU., para los que el exceso de rendimientos desde 2000 se ha situado generalmente en el rango del 2-3%, con una tendencia creciente.<\/p>\n

Los pa\u00edses m\u00e1s ricos, explican Nievas y Sodano, han prosperado actuando como los \u00abbanqueros del mundo\u00bb. Estos Estados ricos \u2013y, sobre todo, Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a\u2013 proporcionan refugios seguros, aunque de bajo rendimiento, para el exceso de ahorro de los gobiernos, las empresas y los ciudadanos acomodados de las naciones m\u00e1s pobres. Aprovechando la liquidez barata proporcionada por los pobres del mundo, las \u00e9lites financieras de los pa\u00edses ricos invierten estos flujos en empresas m\u00e1s rentables, muchas de ellas en el Sur Global.<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, las tasas de rendimiento de los activos mantenidos en el extranjero han tendido a disminuir tanto para los pa\u00edses ricos como para los pobres, incluso cuando el volumen real de estos activos ha seguido creciendo exponencialmente.7<\/sup><\/span>\u00a0En cuanto a los pasivos frente al exterior, el panorama es diferente. Como resultado de la posici\u00f3n central de los pa\u00edses ricos en el sistema monetario y financiero internacional, explican Nievas y Sodano, el coste de mantener estos pasivos ha disminuido para el 20% de los pa\u00edses m\u00e1s ricos, pero no para el resto del mundo. Para los pa\u00edses ricos, el cr\u00e9dito es barato y cada vez m\u00e1s barato, con los siguientes resultados:<\/p>\n

\n

Esta gran transferencia neta de recursos permite a los pa\u00edses m\u00e1s ricos incurrir en mayores d\u00e9ficits comerciales sin necesidad de endeudarse… Adem\u00e1s, obliga al 80% m\u00e1s pobre del mundo a registrar super\u00e1vits comerciales para poder financiar dicha transferencia. Si no lo consiguen, tendr\u00e1n que compensarlo adquiriendo m\u00e1s deuda, lo que refuerza la din\u00e1mica.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Incluso los pa\u00edses del Sur Global que tienen m\u00e1s activos exteriores que pasivos (por ejemplo, varios Estados exportadores de petr\u00f3leo) pueden acabar perdiendo si tienen que pagar m\u00e1s por sus pasivos de lo que ganan con sus activos. Esta situaci\u00f3n no es el resultado de mecanismos econ\u00f3micos que act\u00faan por s\u00ed mismos, sino que, como se\u00f1alan Nievas y Sodano, ha sido ideada y mantenida por aquellos a quienes favorece: \u00abEl rico privilegio proviene de un dise\u00f1o institucional, contrario a la creencia de ser un resultado del mercado\u00bb.<\/p>\n

Entre los Estados del Sur Global que han acabado marginados y explotados por el sistema financiero mundial se encuentran los cinco grandes pa\u00edses de \u00abrenta media\u00bb del bloque original de los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica. Desde 2007, los flujos netos de ingresos de cr\u00e9dito primario para estos pa\u00edses han sido negativos, lo que corresponde a p\u00e9rdidas anuales del PIB de entre el 2 y el 3%. Nievas y Sodano se\u00f1alan de Brasil, por ejemplo, que \u00abnecesitar\u00eda reducir sus pasivos a m\u00e1s de la mitad o m\u00e1s que duplicar sus activos antes de generar ingresos netos de capital positivos\u00bb.<\/p>\n

Este dilema compartido por los pa\u00edses BRICS se ha producido a pesar de que sus econom\u00edas presentan caracter\u00edsticas marcadamente divergentes. India ha sufrido d\u00e9ficits comerciales constantes desde la d\u00e9cada de 1990, mientras que Brasil y Sud\u00e1frica han registrado super\u00e1vits durante la mayor parte de este siglo. China, con su enorme comercio de productos manufacturados, y Rusia, con sus ingresos por exportaciones de petr\u00f3leo, gas, metales y cereales, se han convertido en importantes pa\u00edses acreedores. En todos los casos, sin embargo, el exceso de rendimiento ha sido negativo, ya que los ingresos recibidos de los activos extranjeros de bajo rendimiento no han logrado compensar las grandes sumas enviadas al extranjero.<\/p>\n

Intercambio desigual<\/strong><\/p>\n

En su art\u00edculo de 2021, Carchedi y Roberts abordan \u00abalgunos nuevos rasgos econ\u00f3micos y financieros clave del imperialismo moderno\u00bb y, en particular, \u00ablas relaciones entre los pa\u00edses imperialistas y los dominados a trav\u00e9s del prisma de la teor\u00eda del valor-trabajo de Marx\u00bb. En comparaci\u00f3n con Nievas y Sodano, estos investigadores emplean un conjunto de datos m\u00e1s reducido, limitado esencialmente al grupo G20 de econom\u00edas mundiales relativamente grandes. El G20 engloba a los Estados imperialistas m\u00e1s poderosos \u2013los pa\u00edses del G7, m\u00e1s Australia\u2013 y a los pa\u00edses de \u00abprimer nivel\u00bb del Sur Global, incluidas las cinco naciones originales del BRICS. Sobre la base de las transferencias de valor entre estos dos polos del G20, Carchedi y Roberts demuestran las relaciones de explotaci\u00f3n entre el n\u00facleo imperialista del sistema-mundo capitalista y la periferia global.<\/p>\n

Limitadas a los Estados del G20, las cuantificaciones a las que llegan Carchedi y Roberts carecen del alcance mundial de la contabilidad del \u00abexceso de rendimiento\u00bb realizada por Nievas y Sodano. El valor particular del trabajo de Carchedi y Roberts reside en algo que Nievas y Sodano no intentan: el uso de un concepto distintivamente marxista, el intercambio comercial desigual, para cuantificar un flujo masivo adicional de riqueza de los pa\u00edses pobres a los ricos.<\/p>\n

Si empezamos por las transferencias reconocidas por la corriente principal de la econom\u00eda capitalista, Carchedi y Roberts observan que los pa\u00edses del G7 registran un enorme y persistente super\u00e1vit neto de ingresos primarios, cuyos totales han aumentado vertiginosamente desde aproximadamente el a\u00f1o 2000. Por el contrario, los \u00abpa\u00edses dominados\u00bb que son miembros del G20 pero no del G7 pagan mucho m\u00e1s de lo que reciben. La \u00abfuga\u00bb de estos \u00faltimos pa\u00edses se estima en cerca de 250.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, con una tendencia a empeorar. Mientras tanto, observa Roberts en su art\u00edculo de 2024, las cinco principales econom\u00edas imperialistas en los \u00faltimos a\u00f1os \u00abhan obtenido un asombroso 1,7 por ciento de su PIB anual de tales entradas netas\u00bb. Los mayores ganadores \u00abhan sido Jap\u00f3n, con sus enormes tenencias de activos extranjeros, y el Reino Unido, el centro rentista de los circuitos financieros\u00bb. Por el contrario, las econom\u00edas BRICS \u00abhan perdido un 1,2% de su PIB al a\u00f1o en salidas netas\u00bb.<\/p>\n

Al flujo neto hacia el \u00abcentro\u00bb imperialista de beneficios, intereses y rentas, la ciencia marxista a\u00f1ade la transferencia masiva de riqueza al mundo rico a trav\u00e9s de los mecanismos del comercio entre pa\u00edses con diferentes niveles de desarrollo tecnol\u00f3gico. Este intercambio comercial desigual es casi universalmente ignorado por los economistas burgueses (o desechado como una ficci\u00f3n comunista), esencialmente porque se basa en la teor\u00eda del trabajo del valor de Karl Marx. Reconocerlo exigir\u00eda aceptar que los beneficios capitalistas tienen su origen en la expropiaci\u00f3n del valor creado por los trabajadores.<\/p>\n

Carchedi y Roberts analizan el intercambio desigual con complejo detalle, pero a efectos actuales basta con recordar que en una econom\u00eda capitalista, como demostr\u00f3 Marx, la \u00fanica fuente de plusval\u00eda (y por tanto de beneficios, intereses y rentas empresariales) es el trabajo humano no compensado. Los niveles superiores de tecnolog\u00eda en las econom\u00edas avanzadas permiten una productividad laboral mucho mayor que la t\u00edpica del Sur Global, lo que significa que el comercio entre el Sur y el Norte implica el intercambio por parte del Sur de mercanc\u00edas que incorporan cantidades relativamente grandes de trabajo socialmente necesario (y, en consecuencia, de valor) por mercanc\u00edas creadas utilizando mucho menos. Aunque oculto en el proceso del comercio internacional (en el que los bienes se intercambian en lo que superficialmente parece ser una base de igual valor por valor), el flujo real de valor se manifiesta en la acumulaci\u00f3n mucho mayor de riqueza en los pa\u00edses del Norte.<\/p>\n

A partir de su investigaci\u00f3n, Carchedi y Roberts concluyen que, desde la Segunda Guerra Mundial, los pa\u00edses del G7 han ganado cada a\u00f1o alrededor del 1% de su PIB como plusval\u00eda del comercio con los pa\u00edses no imperialistas que ahora forman parte del G20 (el total transferido a los pa\u00edses del G7 desde todo el Sur Global es, por supuesto, mayor, ya que la mayor\u00eda de los pa\u00edses del Sur no est\u00e1n en el G20). Mientras tanto, los pa\u00edses no imperialistas del G20 han perdido alrededor del 1% de su PIB a trav\u00e9s de este mecanismo. En los \u00faltimos a\u00f1os, ambas cifras (en torno al 1%) han tendido a aumentar. Cuando se suman las p\u00e9rdidas que sufren los pa\u00edses del Sur por los flujos de ingresos primarios, y si tambi\u00e9n se tienen en cuenta los efectos de las variaciones de los tipos de cambio y las valoraciones de los activos, se observa que incluso las econom\u00edas \u00aben desarrollo\u00bb m\u00e1s grandes y s\u00f3lidas suelen sufrir p\u00e9rdidas anuales de entre el 2% y el 3% por sus interacciones comerciales y financieras con el Norte.<\/p>\n

Las ganancias del bloque imperialista, y especialmente de las principales potencias financieras dentro del mismo, son correspondientemente enormes. Cuando se a\u00f1ade la cifra del 1% del PIB procedente del intercambio desigual a los datos de los ingresos netos por cr\u00e9ditos primarios calculados por Nievas y Sodano para los a\u00f1os comprendidos entre 2010 y 2022, se observa que el 10% de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo se benefician en m\u00e1s de un 3% de su PIB. En el caso de Estados Unidos, la cifra no es inferior al 3,6%. El \u00e9xito de la econom\u00eda estadounidense para seguir funcionando a pesar de los grandes d\u00e9ficits comerciales y los enormes niveles de deuda, y la capacidad del capitalismo brit\u00e1nico para sobrevivir a pesar de la evisceraci\u00f3n de su industria avanzada, empiezan a parecer menos misteriosos.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que para el segundo decil de renta definido por Nievas y Sodano (que incluye pa\u00edses como Chile, Grecia, Italia, Polonia, Portugal y Corea del Sur), la media de los rendimientos excedentarios es negativa, de menos 1,54% del PIB. Es poco probable que las ganancias derivadas del intercambio desigual, si es que existen, compensen este d\u00e9ficit para ninguno de los Estados afectados.<\/p>\n

Las cifras citadas anteriormente son profundamente importantes para la izquierda mundial, ya que trata de comprender el papel dentro del capitalismo mundial de las econom\u00edas m\u00e1s grandes y desarrolladas del Sur Global. Roberts en su art\u00edculo de 2024 afirma sin rodeos:<\/p>\n

\n

En los \u00faltimos 50 a\u00f1os… el bloque imperialista no ha cambiado y ha aumentado su extracci\u00f3n de rentas de riqueza del resto, y eso incluye a pa\u00edses como China, India, Brasil y Rusia. En ese sentido, estos pa\u00edses BRICS no pueden considerarse ni siquiera subimperialistas, y mucho menos imperialistas.<\/p>\n<\/blockquote>\n

China y Rusia<\/strong><\/p>\n

Nievas y Sodano calculan que la salida de capitales de China en forma de beneficios, intereses y rentas ha sido cercana al 2% del PIB del pa\u00eds cada a\u00f1o entre 2005-22. Seg\u00fan estos investigadores, las cifras negativas se explican en gran medida por los pasivos de capital adeudados por China y por las deudas que han sido sustancialmente m\u00e1s caras que la media mundial; por cualquier riesgo que haya supuesto entrar en el enorme y lucrativo mercado chino, los intereses occidentales se han compensado bien a s\u00ed mismos. Mientras tanto, la productividad laboral media en China ha seguido siendo una fracci\u00f3n de la de los principales pa\u00edses occidentales, y Carchedi y Roberts sit\u00faan la cifra alcanzada en los \u00faltimos a\u00f1os en s\u00f3lo un 25% de la de Estados Unidos. Esto apunta a una gran inundaci\u00f3n de riqueza de China al Occidente avanzado a trav\u00e9s de un intercambio comercial desigual.<\/p>\n

En total, Carchedi y Roberts hablan de \u00abuna clara transferencia de plusval\u00eda de China al bloque [imperialista], con una media del 5-10% del PIB chino desde la d\u00e9cada de 1990\u00bb. Durante estas d\u00e9cadas, los pa\u00edses imperialistas estaban ganando alrededor del 1% de su PIB en valor no compensado a trav\u00e9s de su comercio con China, esta cifra alcanza alrededor del 1,5% en los a\u00f1os de 2014 a 2019 – acerc\u00e1ndose al crecimiento de las econom\u00edas imperialistas durante este \u00faltimo per\u00edodo.<\/p>\n

En las d\u00e9cadas transcurridas desde 1990, la econom\u00eda china se ha expandido, por supuesto, a un ritmo excepcionalmente r\u00e1pido. China se ha convertido en un pa\u00eds acreedor a gran escala, y durante muchos a\u00f1os ha sido responsable en gran medida de la financiaci\u00f3n de los d\u00e9ficits presupuestarios de EEUU. Sin embargo, nada de esto mitiga el alcance del saqueo imperialista al que se ha visto sometida China. Carchedi y Roberts calculan que el intercambio desigual negativo de China con el bloque imperialista ha supuesto de media m\u00e1s del 60% de sus exportaciones anuales a los pa\u00edses en cuesti\u00f3n. Este descomunal coste de la \u00abreforma y apertura\u00bb es algo que los dirigentes chinos han considerado claramente que su pa\u00eds estaba obligado a sufrir como parte del coste de obtener los conocimientos t\u00e9cnicos y comerciales necesarios para la modernizaci\u00f3n.<\/p>\n

Al mismo tiempo, Carchedi y Roberts observan un agudo contraste entre los resultados que obtienen los pa\u00edses imperialistas de sus relaciones con China y los beneficios que obtiene China de su comercio con otros Estados del Sur Global. China, se\u00f1alan estos acad\u00e9micos, \u00abha ganado poco o nada en plusval\u00eda\u00bb de su comercio con estos \u00faltimos pa\u00edses. Tomado con las cifras citadas anteriormente, esto lleva a Carchedi y Roberts a concluir: \u00abChina no es un pa\u00eds imperialista seg\u00fan nuestra definici\u00f3n; al contrario, encaja claramente en el bloque dominado\u00bb.<\/p>\n

Para Rusia, los costes de la apertura al bloque imperialista han sido a\u00fan m\u00e1s gravosos que para China, y los resultados finales mucho menos favorables. Al vender materias primas m\u00ednimamente procesadas en los mercados mundiales, Rusia almacen\u00f3 ganancias extranjeras por valor de cientos de miles de millones de d\u00f3lares en bonos del Tesoro estadounidense de bajo rendimiento. Las escasas ganancias de estos bonos no compensaban ni de lejos las sumas que sal\u00edan de Rusia como beneficios remitidos, pagos de intereses y rentas. Tras admitir a empresas occidentales en su econom\u00eda, Rusia, seg\u00fan relatan Nievas y Sodano, acab\u00f3 incurriendo en \u00abenormes p\u00e9rdidas debido a los pasivos de inversi\u00f3n extranjera directa\u00bb. Entre 2010-22, seg\u00fan estos investigadores, las p\u00e9rdidas anuales de Rusia en ingresos primarios netos fueron de las peores de las naciones BRICS, con una media cercana al 4% del PIB. Carchedi y Roberts, en su estudio sobre el intercambio desigual, no ofrecen cifras concretas sobre las p\u00e9rdidas sufridas por Rusia a trav\u00e9s de este mecanismo. Pero con una productividad laboral en Rusia que probablemente no supere un tercio del nivel de EE.UU.,8<\/sup><\/span>\u00a0y con el valor de las exportaciones rusas en 2021 de casi el 30% del PIB,9<\/sup><\/span>\u00a0el flujo adicional de plusval\u00eda fuera del pa\u00eds a trav\u00e9s del intercambio desigual ha sido claramente masivo.<\/p>\n

Identificar el imperialismo: implicaciones para la izquierda<\/strong><\/p>\n

Incluso sin la investigaci\u00f3n rese\u00f1ada en el presente art\u00edculo, existe una monta\u00f1a de pruebas de que China y Rusia no deber\u00edan ser categorizados como pa\u00edses imperialistas, y desde luego no en los t\u00e9rminos que los marxistas han empleado tradicionalmente.10<\/span><\/sup>\u00a0Por citar s\u00f3lo una estad\u00edstica, en 2021 el grupo BRICS al que pertenecen China y Rusia represent\u00f3 menos del 1% del stock total mundial de inversi\u00f3n extranjera directa11<\/span><\/sup> \u2013apenas una se\u00f1al de que estos pa\u00edses participan en el reparto imperialista del globo. Los datos num\u00e9ricos que han presentado Nievas, Sodano, Carchedi y Roberts deben considerarse como el \u00abremate\u00bb.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 indica esto para la pr\u00e1ctica de la izquierda, en particular en lo que se refiere a los conflictos internacionales en los que est\u00e1n implicadas China y Rusia? En las luchas entre Estados imperialistas y no imperialistas, los marxistas no son neutrales, aunque los principales protagonistas de ambos bandos sean clases capitalistas (si el Estado chino debe considerarse capitalista es una cuesti\u00f3n compleja sobre la que la izquierda occidental no tiene una posici\u00f3n com\u00fan; a efectos actuales, el punto crucial es que China no es imperialista). Hist\u00f3ricamente, los miembros de la izquierda han reconocido que las clases dominantes de los pa\u00edses imperialistas son enemigos incomparablemente m\u00e1s peligrosos del proletariado mundial que las burgues\u00edas relativamente d\u00e9biles del mundo en desarrollo. En la lucha contra el principal enemigo capitalista, las fuerzas de la clase obrera est\u00e1n obligadas, en general, a prestar un apoyo limitado y cr\u00edtico a las formaciones nacionalistas burguesas del Sur Global que emprenden la lucha antiimperialista.<\/p>\n

Esto tambi\u00e9n se aplica cuando los combatientes directos en las guerras imperialistas no incluyen, t\u00e9cnicamente, a los propios imperialistas. El capital mundial ha instigado repetidamente \u00abguerras por delegaci\u00f3n\u00bb, preparando y armando a Estados o nacionalidades del mundo en desarrollo para que participen en conflictos que, en \u00faltima instancia, s\u00f3lo sirven a los intereses imperialistas. Un ejemplo es el prodigiosamente sangriento conflicto de 1980-1988 entre Ir\u00e1n e Irak. Tanto si Estados Unidos anim\u00f3 activamente al r\u00e9gimen de Sadam Husein a lanzar la invasi\u00f3n de Ir\u00e1n como si no, como se ha afirmado ampliamente, Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a, Francia e Italia proporcionaron a Irak miles de millones de d\u00f3lares en financiaci\u00f3n para la guerra, as\u00ed como inteligencia por sat\u00e9lite y generosos suministros de armas. En el caso de la guerra entre Rusia y Ucrania, las potencias de la OTAN han aumentado sus presiones y amenazas contra Rusia durante cerca de treinta a\u00f1os, llegando a entrenar y equipar a grandes fuerzas armadas ucranianas listas para la batalla y dirigidas contra Rusia. En guerras como \u00e9stas, la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 bando golpe\u00f3 primero -los amigos y agentes del capital internacional o los objetivos de su incesante hostilidad- deber\u00eda ser, como mucho, una cuesti\u00f3n secundaria para los marxistas, que buscan sobre todo el combustible social de los conflictos, no la chispa que los desencadena.<\/p>\n

Aunque es incuestionable que Rusia est\u00e1 siendo atacada por el capital global, incluso la solidaridad de espaldas con el r\u00e9gimen de Putin es algo que resulta dif\u00edcil para muchos sectores de la izquierda mundial. Sin embargo, quienes se sientan angustiados ante la idea de adoptar tal postura, podr\u00edan reflexionar sobre el hecho de que situarse en el mismo lado de las l\u00edneas con el imperialismo es situarse en un lugar a\u00fan m\u00e1s inc\u00f3modo y comprometedor. Las ocasiones en que la pol\u00edtica exterior imperialista tiene alg\u00fan vector progresista son extremadamente raras, y generalmente fugaces. La guerra de Ucrania no es una de esas ocasiones, y cualquier miembro de la izquierda que suponga que lo es, se arriesga a ser \u00abdescubierto\u00bb por la historia a medida que el imperialismo intensifica a\u00fan m\u00e1s sus agresiones. Por citar un ejemplo, el argumento de que el conflicto de Ucrania no es otra cosa que una guerra de poder contra Rusia se ha vuelto inane ahora que las armas suministradas por la OTAN y la inteligencia por sat\u00e9lite se est\u00e1n utilizando en una invasi\u00f3n de territorio ruso.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, por supuesto, la solidaridad que la izquierda debe a los capitalistas del mundo en desarrollo que luchan contra el imperialismo es solidaridad con la lucha, y no con los capitalistas. Cuando estamos al lado del gobierno capitalista de Rusia, lo hacemos con el fin de verlo derrocado por la clase obrera del pa\u00eds en el primer d\u00eda en que esto sea posible. Nuestro apoyo a ese gobierno es, tomando prestado el comentario de Vladimir Lenin en La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo<\/em>, \u00abapoyo… de la misma manera que la cuerda sostiene a un ahorcado\u00bb.<\/p>\n

La izquierda marxista, mientras tanto, tiene sus propios y distintos m\u00e9todos para combatir la agresi\u00f3n imperialista basados en el internacionalismo proletario. El potencial de solidaridad entre los trabajadores rusos y ucranianos es especialmente grande precisamente porque se trata de una guerra por poderes, que se libra, en \u00faltima instancia, con fines que no son los propios de Ucrania. Con cada veh\u00edculo de reclutamiento militar quemado por los enfurecidos trabajadores ucranianos, se asesta un golpe a las salvajadas practicadas por toda la banda de capitalistas: los imperialistas, las autoridades ucranianas opresivamente antiobreras y, en \u00faltima instancia, el r\u00e9gimen de Putin en Rusia.<\/p>\n

Para la izquierda, es indispensable tener claro d\u00f3nde est\u00e1 la l\u00ednea divisoria entre el imperialismo y sus v\u00edctimas. A trav\u00e9s de los textos examinados en este art\u00edculo, las fuerzas progresistas del mundo tienen algunos n\u00fameros para orientarse y proceder en una direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

1 <\/span>El \u00abcatch-up\u00bb, est\u00e1 claro, se ha producido principalmente en China. El Informe sobre el Desarrollo Mundial 2024 del Banco Mundial (p. 36) se\u00f1ala que, en relaci\u00f3n con Estados Unidos, la renta per c\u00e1pita de los pa\u00edses de renta media \u00ablleva d\u00e9cadas estancada\u00bb. Si se excluye a China, la brecha con Estados Unidos aument\u00f3<\/em> sustancialmente entre 2014 y 2022 (https:\/\/www.worldbank.org\/en\/publication\/wdr2024<\/a>). Entre 2019 y 2022, por su parte, el n\u00famero de personas que viven en la pobreza extrema en todo el planeta aument\u00f3 en 23 millones (https:\/\/www.worldbank.org\/en\/topic\/poverty\/overview<\/a>).<\/p>\n

2 <\/span>https:\/\/wid.world\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/WorldInequalityLab_WP2024_14_Has-the-US-exorbitant-privilege-become-a-rich-world-privilege_Final.pdf<\/a><\/p>\n

3 <\/span>https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/357210363_The_Economics_of_Modern_Imperialism<\/a><\/p>\n

4 <\/span>https:\/\/links.org.au\/michael-roberts-further-thoughts-economics-imperialism<\/a><\/p>\n

5 <\/span>https:\/\/www.worldeconomics.com\/Regions\/G7\/<\/a><\/p>\n

6 <\/span>Nievas y Sodano refutan detalladamente las principales justificaciones de la explotaci\u00f3n imperialista;<\/p>\n

7 <\/span>En su introducci\u00f3n, Nievas y Sodano se\u00f1alan: \u00abLos activos y pasivos exteriores brutos han aumentado en casi todas partes, pero especialmente en los pa\u00edses ricos, y la riqueza exterior ha alcanzado alrededor de 2 veces el tama\u00f1o del PIB mu15ndial, o una quinta parte de la riqueza mundial. La desigual distribuci\u00f3n de esta riqueza exterior, con el 20% de los pa\u00edses m\u00e1s ricos acaparando m\u00e1s del 90% de la riqueza exterior total, supone una limitaci\u00f3n para los pa\u00edses m\u00e1s pobres\u00bb.<\/p>\n

8 <\/span>V\u00e9ase: https:\/\/www.researchgate.net\/figure\/Hourly-labor-productivity-in-Russia-and-other-countries-compared-to-the-US-level-in_fig1_343267959<\/a><\/p>\n

9 <\/span>https:\/\/wits.worldbank.org\/CountryProfile\/en\/RUS<\/a><\/p>\n

10 <\/span>https:\/\/links.org.au\/myth-russian-imperialism-defence-lenins-analyses<\/a><\/p>\n

11 <\/span>https:\/\/unctad.org\/system\/files\/official-document\/diae2023d1_en.pdf<\/a><\/p>\n

Fuente: LINKS<\/em>, 15 de septiembre de 2024 (https:\/\/links.org.au\/imperialism-now-we-have-some-numbers<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Del total mundial de m\u00e1s de 200 pa\u00edses, s\u00f3lo unos 20 suelen considerarse altamente \u00abdesarrollados\u00bb. La lista de los Estados<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1555],"tags":[],"class_list":["post-16329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16329"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16331,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16329\/revisions\/16331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}