{"id":16423,"date":"2024-10-14T05:00:13","date_gmt":"2024-10-14T04:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16423"},"modified":"2024-10-14T02:16:44","modified_gmt":"2024-10-14T01:16:44","slug":"washington-se-prepara-para-un-conflicto-militar-contra-el-resto-del-mundo-y-necesita-a-su-lado-a-la-u-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16423","title":{"rendered":"\u00abWashington se prepara para un conflicto militar contra el resto del mundo y necesita a su lado a la U.E.\u00bb"},"content":{"rendered":"
Una entrevista con Gema Delgado para Mundo Obrero<\/em><\/strong><\/h5>\n

Gema Delgado: M\u00e1s de 40.000 palestinos masacrados en Gaza, 10 meses de bombardeos para dejar un territorio inhabitable y sin palestinos, hu\u00e9rfanos por doquier, poblaci\u00f3n mutilada, desnutrida, sin agua potable, enfermando, sufriendo, muriendo porque as\u00ed lo quiere el gobierno israel\u00ed y nadie para los pies a Netanyahu que entra en el Congreso estadounidense con honores de jefe de Estado. Los principales l\u00edderes europeos no se atreven a nombrar la palabra genocidio. Ni se plantean sanciones econ\u00f3micas. \u00bfQu\u00e9 se puede hacer antes de que Israel acabe de destruir lo que queda en pie?<\/strong><\/p>\n

R<\/strong>afael Poch-de-Feliu<\/strong>: Empecemos por emplear el vocabulario apropiado. Lo de Israel en Palestina no es un \u00abconflicto\u00bb ni una \u00abguerra\u00bb. Es una masacre. La previsi\u00f3n de la revista The Lancet<\/em> de hace unos meses era que en t\u00e9rminos reales se ha eliminado al 8% de la poblaci\u00f3n gazat\u00ed, entre muertes directas e indirectas. Pero ir\u00e1 a m\u00e1s si no cesan la matanza, la hambruna y el desastre sanitario inducido. Y no hay indicios de que vaya a cesar. Mientras tanto, hasta la \u00abjusticia internacional\u00bb, una instituci\u00f3n organizada por Occidente en el sistema de la ONU creado tras la Segunda Guerra Mundial, examina el asunto como \u00abplausible genocidio\u00bb. Y en Par\u00eds se ha puesto la guinda a este verano de oprobio, recibiendo con toda normalidad a la delegaci\u00f3n deportiva israel\u00ed, mientras se vetaba a rusos y bielorrusos. En Francia y Alemania se criminaliza la mera solidaridad con Palestina. Hay detenidos por enarbolar la bandera palestina. La complicidad de los gobiernos y medios de comunicaci\u00f3n occidentales es clamorosa. Todo esto es inadmisible. Representa una afrenta a la m\u00e1s elemental noci\u00f3n de justicia y tambi\u00e9n la m\u00e1s seria advertencia para el futuro, porque dejando pasar esta masacre, se admite la soluci\u00f3n militar a cualquier problema de \u00abpoblaci\u00f3n superflua\u00bb que nos abocar\u00e1 el futuro, con zonas del planeta que se har\u00e1n inhabitables por causa del cambio global y grandes movimientos migratorios que convertir\u00e1n en an\u00e9cdota la actual hecatombe que se vive en el Mediterr\u00e1neo. El escenario de una Gaza global como soluci\u00f3n a la crisis antropoc\u00e9nica del sistema capitalista est\u00e1 servido. Esto no tiene nada de apocal\u00edptico, sino que es puro realismo emp\u00edrico.<\/p>\n

Israel juega con extender el conflicto con Gaza a escala regional: Ir\u00e1n, L\u00edbano, Yemen, Estrecho de Ormuz. Ir\u00e1n amenaza con responder al asesinato en su pa\u00eds de Haniyeh, l\u00edder de la facci\u00f3n pol\u00edtica del movimiento islamista Hamas, y principal negociador con Israel sobre los rehenes secuestrados. \u00bfQu\u00e9 puede suponer esa extensi\u00f3n del conflicto, a qui\u00e9n le interesa y qu\u00e9 repercusiones tendr\u00eda?<\/strong><\/p>\n

Mas all\u00e1 de los movimientos de unos y otros, lo que estamos presenciando es el suicidio de Israel como Estado. Un estado colonial masacrador era algo viable en los siglos XIX y XX, las potencias europeas lo fueron, pero en nuestro tiempo esa conducta te hace perder el tan cacareado por Israel \u00abderecho a la existencia\u00bb como Estado. Ni la actual masacre de Palestina ni el evocado escenario de una \u00abGaza global\u00bb son compatibles con el derecho. Adem\u00e1s, en t\u00e9rminos puramente pr\u00e1cticos, un pa\u00eds de nueve millones de habitantes, sin recursos naturales, que practica una pol\u00edtica agresiva con todo su entorno y que est\u00e1 rodeado de Estados hostiles y poblaciones radicalizadas por d\u00e9cadas de injusticia y doble rasero que suman centenares de millones, es manifiestamente inviable. Tarde o temprano perder\u00e1 el apoyo de sus padrinos americanos y europeos, y se quedar\u00e1 solo en su loca carrera suicida. Israel es hoy el lugar del mundo m\u00e1s peligroso para los jud\u00edos. Centenares de miles de israel\u00eds as\u00ed lo entienden: ya han abandonado el pa\u00eds, o tienen en el bolsillo un segundo pasaporte por si acaso. En su demencia, el gobierno israel\u00ed es el \u00fanico actor de la regi\u00f3n que parece interesado en ampliar la violencia hacia una guerra regional, pero no es un impulso racional. Estados Unidos no desea una escalada regional. Los iran\u00edes que tienen una situaci\u00f3n interna bien delicada tampoco est\u00e1n en esa actitud. Hace muchos siglos que no invaden a nadie. Desde poco despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n Jomeinista Ir\u00e1n propone crear una zona desnuclearizada en Oriente Medio y su entonces lider religioso, el ayatollah Jomeini, dict\u00f3 en su d\u00eda una fatwa<\/em> prohibiendo el arma nuclear. El potencial de misiles convencionales de Ir\u00e1n es suficiente para borrar del mapa a Israel y est\u00e1 bien enterrado y protegido en sus monta\u00f1as en instalaciones a prueba de bombas nucleares. El debate para anular aquella fatwa<\/em> debe ser bastante vivo hoy entre los cl\u00e9rigos que mandan all\u00e1, y se anuncian respuestas a las provocaciones para no perder la cara. Supongo que habr\u00e1 alguna respuesta, pero los persas inventaron el ajedrez y no parecen tener deseos de entrar al trapo de un demente. Tampoco Hezbollah va m\u00e1s all\u00e1 de una respuesta m\u00ednima entre otras razones porque la situaci\u00f3n en el L\u00edbano es muy fr\u00e1gil y delicada, pero dicho esto, la situaci\u00f3n es muy peligrosa y puede escapar f\u00e1cilmente a cualquier prop\u00f3sito racional de moderaci\u00f3n.<\/p>\n

La presidenta de la Comisi\u00f3n Europea aboga por una Europa de la defensa, por aumentar exponencialmente el gasto en armamento e incrementar la producci\u00f3n de material militar. \u00bfNos estamos preparando para la guerra?<\/strong><\/p>\n

Sin duda. Nos estamos preparando para un peligro b\u00e9lico creado por la estupidez y el seguidismo de los propios gobiernos europeos. La actual tensi\u00f3n en el mundo tiene que ver con el intento de Occidente, principalmente de Estados Unidos, de impedir por medios militares el declive de su poder en el mundo. La desastrosa guerra continua de Washington desde el fin de la Guerra Fr\u00eda, que ha ocasionado unos 4 millones de muertos y 40 millones de desplazados en el arco que va de Afganist\u00e1n a Libia, tiene que ver con la concepci\u00f3n neoc\u00f3n, com\u00fan a republicanos y dem\u00f3cratas, de un dominio del mundo en solitario formulada en 1992 y practicada desde entonces. El ascenso de China, la resistencia de Rusia y la cada vez mayor enajenaci\u00f3n del Sur global, es decir la mayor\u00eda mundial, apuntan desde hace tiempo a un orden \u2014o desorden\u2014 multipolar basado en el multilateralismo y la interacci\u00f3n entre diversos centros de poder. La prioridad americana para Europa, perfectamente conocida y documentada, era separar a Alemania de Rusia e impedir la integraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea en el conglomerado geoecon\u00f3mico euroasi\u00e1tico cuya principal fuerza motriz est\u00e1 en Pek\u00edn. China es el primer socio comercial de la UE. Rusia era su principal socio energ\u00e9tico. Estados Unidos est\u00e1 rompiendo ambas relaciones. Lo de Rusia ya se ha conseguido y en el mejor de los casos la ruptura durar\u00e1 algunas d\u00e9cadas. Lo de China es m\u00e1s dif\u00edcil, pero tambi\u00e9n avanza. El resultado ser\u00e1, est\u00e1 siendo, la subordinaci\u00f3n de la UE a Estados Unidos. La \u00abEuropa de la defensa\u00bb no forma parte de un prop\u00f3sito de la UE por ser un actor mundial aut\u00f3nomo capaz de influir en el mundo multipolar en formaci\u00f3n, lo que ser\u00eda hasta cierto punto comprensible, sino que se encamina a afianzar el papel de \u00abayudante del Sheriff\u00bb americano en un proyecto de dominio imperialista global que no parece viable, dada la correlaci\u00f3n de fuerzas. Pregunt\u00e9monos, \u00bfqui\u00e9n amenaza Europa militarmente? M\u00e1s all\u00e1 de lo que afirma nuestra propaganda, nadie en Mosc\u00fa tiene la menor intenci\u00f3n e inter\u00e9s en atacar esa Europa oriental de la que Mosc\u00fa se retir\u00f3 unilateralmente en los noventa, a menos que los ataques militares contra Rusia, que gente como Josep Borrell quiere incrementar levantando toda restricci\u00f3n sobre uso de armas occidentales contra territorio ruso, acaben representando una amenaza existencial para el Kremlin. Tampoco China amenaza militarmente a la UE. Entonces \u00bfpara qu\u00e9 toda esta militarizaci\u00f3n? La respuesta es obvia: es el resultado de varias d\u00e9cadas de mala pol\u00edtica europea.<\/p>\n

El horizonte es muy preocupante porque apunta a una nueva crisis nuclear en Europa como la de la Guerra Fr\u00eda, pero con la importante diferencia de la ausencia del marco de acuerdos de control de armamentos entonces vigente. Estados Unidos se ha retirado unilateralmente de casi todos esos acuerdos, dos de ellos cruciales particularmente para Europa. En 2002 se retir\u00f3 del acuerdo ABM que prohib\u00eda la instalaci\u00f3n de sistemas antimisiles capaces de interceptar y anular el ataque del adversario nuclear. El acuerdo garantizaba que el primero en disparar ser\u00eda el segundo en morir. En 2019 se retir\u00f3 del acuerdo sobre fuerzas nucleares intermedias (INF) que prohib\u00eda desplegar armas nucleares t\u00e1cticas (de menor alcance). En consecuencia, se instalaron bater\u00edas antimisiles de Estados Unidos en Polonia y Ruman\u00eda. Se dijo, desvergonzadamente, que eran contra Ir\u00e1n, pa\u00eds que carec\u00eda y carece de potencial misil\u00edstico de tan largo alcance. Los rusos saben perfectamente que esas bater\u00edas \u00abdefensivas\u00bb son contra ellos y que pueden ser cargadas en cuesti\u00f3n de minutos con misiles nucleares ofensivos, as\u00ed que tras chocar con la reiterada negativa americana a reconsiderar el despliegue, instalaron tambi\u00e9n misiles t\u00e1cticos en Kaliningrado, su territorio nacional, no en Cuba o M\u00e9xico, que es lo que Ruman\u00eda y Polonia representar\u00edan para Estados Unidos en un escenario geogr\u00e1fico parejo, sino en Kaliningrado y ahora en Bielorrusia. En la cumbre de la OTAN de Washington del pasado julio, el presidente Biden dio un paso m\u00e1s al anunciar el despliegue de misiles de largo alcance en Alemania capaces de alcanzar Mosc\u00fa en pocos minutos, a partir del 2026. Llegamos as\u00ed a una nueva \u00abcrisis de los misiles\u00bb en Europa como la de mediados de los a\u00f1os ochenta del pasado siglo que dio lugar al mayor movimiento pacifista, particularmente en Alemania, con la diferencia de que hoy la opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 adormecida\u2026 Naturalmente todo esto habr\u00eda sido imposible sin la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, rompiendo los acuerdos escritos y verbales suscritos en la materia a principios de los a\u00f1os noventa con Gorbachov. Por eso hablo de varias d\u00e9cadas de mala pol\u00edtica europea que acompa\u00f1an el cierre en falso de la Guerra Fr\u00eda. Y en esa \u00abmala pol\u00edtica\u00bb se incluye la mala informaci\u00f3n de nuestros medios de comunicaci\u00f3n todos estos a\u00f1os en los que se ha intentado imponer una \u00abseguridad europea\u00bb primero sin Rusia y luego contra Rusia, lo que ha acabado estallando, como muchos advertimos hace un cuarto de siglo. Cre\u00edan que Rusia iba a ser eternamente una rep\u00fablica bananera como lo fue en los noventa y resulta que se ha recuperado y exige que se tengan en cuenta sus intereses.<\/p>\n

La guerra de Ucrania podr\u00eda haberse evitado pero no se hizo. Podr\u00eda buscarse una soluci\u00f3n negociada al conflicto, pero no se hace. \u00bfpor qu\u00e9 se alimenta esta guerra y hasta cuando se mantendr\u00e1?<\/strong><\/p>\n

La opini\u00f3n p\u00fablica occidental, que, en general, comprende las criminales responsabilidades de Israel y sus padrinos occidentales en la masacre de civiles en Palestina a\u00fan no entiende qui\u00e9n es el principal responsable de la carnicer\u00eda de Ucrania. \u00abAl fin y al cabo ha sido Rusia la que ha invadido<\/em>\u00bb, se dice, como pueden decir sobre el ataque de Hamas a Israel del 7 de octubre: \u00abfue Hamas quien atac\u00f3<\/em>\u00bb. Pero si en Palestina todo el mundo entiende que el asunto no empez\u00f3 el 7 de octubre de 2023, sino por lo menos setenta a\u00f1os antes, en Ucrania se insiste en situar el principio en la invasi\u00f3n rusa del 24 de febrero de 2022. \u00abLa comparaci\u00f3n es inv\u00e1lida<\/em>\u00bb, se replica, porque Rusia, a diferencia de Palestina, es la m\u00e1s fuerte. \u00abNo es David, sino Goliath<\/em>\u00bb, y los ucranianos tienen derecho a la autodeterminaci\u00f3n y a defenderse, se dice.<\/p>\n

Rusia, efectivamente, es m\u00e1s fuerte que Ucrania, pero mucho m\u00e1s d\u00e9bil que las fuerzas sumadas de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea que animan la guerra contra ella con armas y dinero desde mucho antes de la invasi\u00f3n rusa de febrero de 2022. Respecto a la autodeterminaci\u00f3n de los ucranianos, \u00bfde cuales de ellos? \u00bfLos de Crimea y el Donbas, tienen derecho a ella? En cualquier caso, esa autodeterminaci\u00f3n ha sido pisoteada por todas las potencias que intervienen en el conflicto y tambi\u00e9n por el propio gobierno ucraniano.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la expansi\u00f3n de la OTAN, primero hacia los antiguos pa\u00edses del bloque sovi\u00e9tico y luego en las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, impuesta sin atender a las razones de Rusia, hay que recordar cu\u00e1les fueron las condiciones de la independencia de Ucrania, consagradas en tres documentos fundamentales para el establecimiento de ese pa\u00eds. En primer lugar su Declaraci\u00f3n de Independencia de 1991, en la que se dice que \u00abLa Ucrania independiente adoptar\u00e1 la neutralidad permanente, sin intenci\u00f3n de unirse a bloques militares<\/em>\u00bb. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s la Constituci\u00f3n aprobada en 1996 sobre la base de la Declaraci\u00f3n de Independencia, tambi\u00e9n inclu\u00eda el principio de neutralidad. Dos a\u00f1os antes, en diciembre de 1994, Ucrania firm\u00f3 el llamado \u00abMemorandum de Budapest\u00bb, del que en Occidente solo se menciona el violado compromiso ruso con el respeto a la integridad territorial de Ucrania, a cambio de recibir las armas nucleares que Ucrania hered\u00f3 de la URSS. Aunque no menciona la neutralidad, aqu\u00e9l Memor\u00e1ndum se redact\u00f3 sobre el pilar de la neutralidad ucraniana. La OTAN tambi\u00e9n ignor\u00f3 ese presupuesto en 2008 cuando declar\u00f3 a Ucrania y Georgia como futuros miembros del bloque militar occidental. As\u00ed que no fue solo Rusia quien viol\u00f3 el Memor\u00e1ndum de Budapest. Pero \u00bfacaso la voluntad soberana de la poblaci\u00f3n no tiene derecho a cambiar de opini\u00f3n y a contradecir todos esos documentos optando por el alineamiento en la OTAN?, se puede replicar.<\/p>\n

En primer lugar, el ingreso en un bloque militar hostil en el mismo patio trasero de una superpotencia nuclear, no es una cuesti\u00f3n de derechos. Los cubanos ten\u00edan m\u00e1s raz\u00f3n y m\u00e1s derecho que un santo al pedir misiles sovi\u00e9ticos en Cuba en 1962 para evitar ser invadidos de nuevo. Pero no era cuesti\u00f3n de derecho, sino del riesgo de una guerra nuclear, como se vio en la crisis de los misiles de octubre de 1962 que puso al mundo al borde del desastre nuclear y concluy\u00f3 con la retirada de los misiles\u2026 En segundo lugar, las encuestas de opini\u00f3n realizadas en 2008, cuando se formula la provocativa invitaci\u00f3n de la OTAN a Ucrania, informan con todo detalle del mayoritario rechazo de la poblaci\u00f3n ucraniana al ingreso en la OTAN. La soberan\u00eda popular no tuvo nada que ver con la l\u00ednea atlantista del gobierno ucraniano sino con las continuadas presiones de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea para obtenerla. La voluntad popular fue pisoteada por los occidentales y por el propio gobierno de Kiev\u2026 El debate es, por tanto, mucho m\u00e1s complejo de lo que se ofrece al p\u00fablico. Con un debate serio las responsabilidades de la guerra de Ucrania ser\u00edan, seguramente, adjudicadas en un 70% a Occidente con el restante 30% repartido entre la \u00e9lite rusa y la ucraniana. Metidos ya en la recta final de la crisis, el conflicto pudo resolverse antes de la invasi\u00f3n cuando en diciembre de 2021 Mosc\u00fa envi\u00f3 dos documentos a la OTAN y a Washington para solucionar la crisis mediante una retirada de la OTAN y un estatuto de neutralidad para Ucrania, que fueron rechazados. En abril de nuevo Occidente revent\u00f3 las negociaciones de paz que se hab\u00edan iniciado inmediatamente despu\u00e9s de la invasi\u00f3n, primero en Minsk y luego en Estambul. Decenas de miles de muertos despu\u00e9s, en el tercer a\u00f1o de la guerra, ni la OTAN ni la Uni\u00f3n Europea han realizado el menor movimiento para una paz negociada. Cuando el primer ministro h\u00fangaro, el derechista Victor Orban, cargado de buen sentido, inici\u00f3 consultas con Kiev, Mosc\u00fa y Pek\u00edn, con miras a restablecer una negociaci\u00f3n, fue un\u00e1nimemente condenado, boicoteado y castigado por la Uni\u00f3n Europea. Todo eso retrata la incapacidad y la falta de voluntad de la Uni\u00f3n Europea para una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica. La clave para el cambio de actitud est\u00e1 en Washington, no en Bruselas, y habr\u00e1 que ver qu\u00e9 pasa en las elecciones americanas de noviembre.<\/p>\n

En su relaci\u00f3n con Rusia, la Uni\u00f3n Europea hace muchos a\u00f1os que no tiene diplomacia. Tiene \u00abpol\u00edtica de derechos humanos\u00bb, es decir la selectiva utilizaci\u00f3n pol\u00edtica de los derechos humanos para presionar al adversario. Tiene pol\u00edtica de imagen y propaganda cultural de guerra: basta repasar la abundancia de rus\u00f3fobos a quien concede sus premios literarios y ciudadanos, desde la neocon Anne Applebaum, hasta los escritores ucranianos Serhij Zhadan y Andrei Kurkov, cuyo principal m\u00e9rito es el racismo cultural contra todo lo ruso, pasando por el detestado presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron que cacarea con el env\u00edo de tropas francesas a Ucrania. Tiene tambi\u00e9n pol\u00edtica de sanciones, que de momento se vuelven contra ella, y tiene, en fin una pol\u00edtica militar. Todo esto lo tiene el mundo de Bruselas, pero no tiene diplomacia. El jefe de su diplomacia, Josep Borrell, dice que \u00abla situaci\u00f3n se decidir\u00e1 en el campo de batalla\u00bb. Usa la l\u00f3gica de un jefe militar. Y los que le van a tomar el relevo, como la se\u00f1ora Kallas, son a\u00fan peores.<\/p>\n

Kallas y Borrell apoyan el uso de los misiles occidentales en suelo ruso. Tambi\u00e9n les encanta que el ej\u00e9rcito ucraniano haya entrado en la regi\u00f3n rusa de Kursk en una operaci\u00f3n de imagen con gran protagonismo brit\u00e1nico, seg\u00fan la prensa inglesa, que la mayor\u00eda de los especialistas describen como carente de todo sentido militar\u2026 Adem\u00e1s, es muy poco inteligente porque si la guerra no ha sido hasta ahora demasiado popular en Rusia, la presencia de tanques alemanes y el impacto de misiles europeos y americanos en territorio nacional ruso, despertar\u00e1n seguramente fervores patri\u00f3ticos e hist\u00f3ricos que hasta ahora est\u00e1n bastante adormecidos, pese a la propaganda oficial que insiste en la analog\u00eda con la \u00abgran guerra patri\u00f3tica\u00bb que desencaden\u00f3 la invasi\u00f3n hitleriana, con participaci\u00f3n de tropas de toda Europa, desde Finlandia a Espa\u00f1a\u2026 Mi impresi\u00f3n es que, a menos que entremos en una perspectiva de tercera guerra mundial, la guerra se saldar\u00e1 con enormes y dolorosas p\u00e9rdidas territoriales para Ucrania, por no hablar de las humanas. Otra cuesti\u00f3n es si una \u00abvictoria rusa\u00bb, sea cual sea el significado de eso, ser\u00e1 estable para Mosc\u00fa o se transformar\u00e1 en un c\u00e1ncer para Rusia, con atentados, \u00abantiterrorismo\u00bb y m\u00e1s represi\u00f3n, dentro y fuera de las zonas arrebatadas a Ucrania\u2026 A los gobiernos occidentales no les importa la ruina econ\u00f3mica y demogr\u00e1fica de Ucrania, que ya ha perdido la tercera parte de su poblaci\u00f3n, toda una generaci\u00f3n de j\u00f3venes mutilados, centenares de miles de muertos, hu\u00e9rfanos y viudas, as\u00ed como la quinta parte de su territorio nacional. Su objetivo es desgastar a Rusia. Despu\u00e9s de lo que estamos viendo en Palestina, para mi est\u00e1 perfectamente claro que una victoria occidental en Ucrania significar\u00eda, adem\u00e1s de una grave y peligrosa crisis interna en Rusia, la deportaci\u00f3n y expulsi\u00f3n de algunos millones de ucranianos rus\u00f3filos de Crimea y el Donbas a Rusia, que es, con mucho, el principal pa\u00eds receptor de refugiados ucranianos. Y todo eso sin que nuestros medios de comunicaci\u00f3n y los gobiernos europeos perdieran la compostura, como ocurre con la masacre de Gaza, particularmente en Alemania y Francia.<\/p>\n

Desde la \u00f3ptica de Estados Unidos esta es una guerra contra Europa, por el control de Europa. Washington se prepara para un conflicto militar contra el resto del mundo y necesita a su lado a la OTAN, que de momento manda m\u00e1s en Bruselas que la Uni\u00f3n Europea. La recesi\u00f3n en Alemania, por causa de los precios de la energ\u00eda que restan competitividad a sus empresas, le viene bien a la econom\u00eda americana, que, adem\u00e1s pondr\u00e1 el grueso de las armas para la \u00abEuropa de la defensa\u00bb. En su entrevista con la revista Time<\/em> del 4 de junio, el presidente Biden lo dijo de forma muy clara: \u00absi dejamos caer a Ucrania, mire lo que le digo, Polonia y todas esas naciones junto a la frontera de Rusia, desde los Balcanes hasta Bielorrusia, empezar\u00e1n a hacer sus propias componendas<\/em>\u00bb. Es la posibilidad de una autonom\u00eda europea y de su integraci\u00f3n en un marco euroasi\u00e1tico con motor chino, lo que est\u00e1 en disputa.<\/p>\n

En tus art\u00edculos nos adviertes de no hacernos trampas en el solitario. La izquierda francesa reaccion\u00f3 a tiempo para cortarle el acceso a la presidencia del pa\u00eds a Marie Le Pen. Gana en Par\u00eds pero pierden los bastiones de la izquierda. Lo explicas en el art\u00edculo Por qu\u00e9 lo de Francia es una victoria postergada de la extrema derecha<\/em>, de Serge Halimi, el ex director de Le Monde Diplomatique<\/em>, recogido en tu blog. \u00bfQu\u00e9 lectura deber\u00edamos sacar de los resultados de las elecciones francesas?<\/strong><\/p>\n

Lo que dice es bien claro. La izquierda logr\u00f3 hacer frente a la extrema derecha, pero no ha ganado. Hay 200 diputados de la izquierda, contra 350 de la derecha, sumando el macronismo, los republicanos y las huestes de Le Pen. As\u00ed que no ha ganado. Adem\u00e1s, dentro de esa izquierda, hay muchos representantes de lo que yo llamo \u00abizquierda de derechas\u00bb (gente que se dice de izquierdas y que apoya a Israel, apoya el env\u00edo de armas a Ucrania o prioriza los \u00abestilos de vida\u00bb sobre las cuestiones sociales, la sanidad, la educaci\u00f3n y el mundo del trabajo) que es la gente que ha gobernado el pa\u00eds con el (difunto) Partido Socialista. Si se apoya el belicismo y el capitalismo neoliberal, no se es de izquierda\u2026 Lo que se ha conseguido, dice Halimi, es aplazar la llegada de la extrema derecha al poder en Francia. Macron es el principal facilitador de esa futura victoria, pero tambi\u00e9n los vac\u00edos que la izquierda de derechas dej\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas en la esfera social y en el mundo del trabajo al abrazar la teolog\u00eda neoliberal tienen una clara responsabilidad. La extrema derecha, y no solo en Francia, ocupa muchos de esos vac\u00edos. Todo eso solo podr\u00eda cambiar si hubiera una revuelta social que se llevara por delante a la V Rep\u00fablica, algo como lo que sugiri\u00f3 el movimiento de los \u00abchalecos amarillos\u00bb pero en grande, un movimiento de los de abajo, es decir de la mayor\u00eda perjudicada por el capitalismo y perdedora. La historia social de Francia ha conocido esos episodios que han dado tono a Europa. \u00bfHay posibilidades hoy? \u00bfHay energ\u00eda para ese necesario gran barrido?<\/p>\n

Mientras tanto, Macron ha creado una situaci\u00f3n curiosa. El bloque m\u00e1s votado en las elecciones fue el de la izquierda, por tanto la tradici\u00f3n de la V Rep\u00fablica exige que haya un gobierno de ese color. Hay un gran esfuerzo institucional y propagand\u00edstico de medios de comunicaci\u00f3n corruptos en manos de magnates para evitar que la \u00fanica fuerza de izquierdas, la Francia Insumisa de Jean-Luc Melenchon (LFI, lo que nuestra prensa describe como \u00abizquierda radical\u00bb<\/em> simplemente por tener un programa de reforma social y ecol\u00f3gica) llegue al gobierno con algunos ministros. Como se hizo con Corbyn en Gran Breta\u00f1a, se acusa a Melenchon de \u00abantisemitismo\u00bb por decir la verdad en el asunto Gaza, pero no parece que Melenchon se vaya a amilanar como hizo Corbyn. En cualquier caso, esa izquierda en minor\u00eda en la c\u00e1mara y dividida internamente, se ha puesto de acuerdo en presentar a Lucie Castets como candidata (social, pero no de LFI) a primera ministra. Macron se niega a aceptarlo y todo se empieza a parecer bastante a la imposici\u00f3n autoritaria de un presidente desprestigiado pero convencido de su genialidad. En 2017 augur\u00e9 que con ese tipo de actitudes que entonces ya se ve\u00edan venir, Macron condenaba a la oposici\u00f3n a un estatuto \u00abantisistema\u00bb. \u00abCualquier fuerza social que se oponga al macronismo tendr\u00e1 que cambiar el r\u00e9gimen\u00bb, escrib\u00ed entonces. Hoy por hoy la extrema derecha navega con el viento en popa. Ojal\u00e1 los movimientos sociales en Francia nos dieran una sorpresa.<\/p>\n

Alemania es otro pa\u00eds que conoces muy bien. Muchas cosas est\u00e1n cambiando en los \u00faltimos a\u00f1os: rearme, endurecimiento de la pol\u00edtica migratoria, pol\u00edtica belicista hasta en los Verdes\u2026 la izquierda est\u00e1 en sus peores momentos, surge la figura de Sahra Wagenknecht. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en Alemania?<\/strong><\/p>\n

La miseria pol\u00edtica es general en Europa, pero es en Alemania donde la degeneraci\u00f3n tiene mayores consecuencias para el conjunto. Basta comparar a los pol\u00edticos alemanes postreunificaci\u00f3n con los Willy Brandt, Helmuth Schmidt, Hans-Dietrich Gensher, a los franceses con sus antecesores, los italianos con aquella gran tradici\u00f3n de izquierdas del \u00abcompromiso hist\u00f3rico\u00bb que han llevado al poder a personajes como Silvio Berlusconi o Meloni, etc. La decadencia es extraordinaria y, obviamente, no es una mera cuesti\u00f3n de personas, sino de procesos de fondo que tienen que ver con la propia arquitectura neoliberal de los fundamentos de la Uni\u00f3n Europea. Se constata una manifiesta devaluaci\u00f3n de la calidad general del liderazgo europeo, con la peor galer\u00eda de dirigentes alemanes de la historia de la RFA; desde el canciller Olaf Scholz a la ministra de exteriores Annalena Baerbock y la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea Ursula von der Leyen. Su nivel de incompetencia es extraordinario. Los problemas econ\u00f3micos de Alemania disuelven su liderazgo y autoridad en la UE y afectan al conjunto de la UE. El papel de comparsa que Berl\u00edn ha jugado en el humillante atentado americano de septiembre de 2022 contra su infraestructura gas\u00edstica b\u00e1ltica Nord Stream, lo retrata todo.<\/p>\n

El rechazo del gas ruso supone un cambio estructural enorme para la UE. Aumentan los costes de producci\u00f3n y se reduce la competitividad. La desindustrializaci\u00f3n va a continuar. Muchas empresas consumidoras de energ\u00eda cierran o se deslocalizan hacia Estados Unidos, donde los precios energ\u00e9ticos no solo son m\u00e1s bajos sino que adem\u00e1s, gracias a una mayor disponibilidad de capital, Estados Unidos puede conceder m\u00e1s subvenciones que la UE a sus empresas. Los niveles de deuda de la UE est\u00e1n aumentando. La \u00fanica figura que en Alemania menciona todo esto es Sahra Wagenknecht. Habr\u00e1 que ver, pero hay que observar el panorama general de un conglomerado en claro proceso de devaluaci\u00f3n. Paz, prosperidad y estabilidad, eran las tres promesas esenciales de la Uni\u00f3n Europea. El eje franco-alem\u00e1n garantizaba la paz, el mercado interno la prosperidad, y el euro la estabilidad. Con la guerra de Ucrania y la masacre de civiles en Palestina, con la crisis de refugiados y emigrantes en aumento, y con la recesi\u00f3n que comportan las fallidas sanciones a Rusia y el consiguiente aumento de los precios energ\u00e9ticos, todo eso se est\u00e1 hundiendo. Trasladando el centro de la pol\u00edtica europea hacia el este, Estados Unidos incrementa su control pol\u00edtico-militar de la UE. Polacos y b\u00e1lticos se han hecho m\u00e1s dependientes de Washington y piden que establezca bases militares permanentes en su territorio. Alemania acepta instalar euromisiles de largo alcance en su territorio. La \u00abautonom\u00eda estrat\u00e9gica\u00bb ya no es un concepto actual en la UE. La consolidaci\u00f3n de un polo de los pa\u00edses m\u00e1s proestadounidenses del este y norte de Europa, lo obstaculiza a\u00fan m\u00e1s. El resultado es una Uni\u00f3n Europea m\u00e1s d\u00e9bil e inoperante a medio plazo.<\/p>\n

Las tensiones en torno a China vienen de largo y contin\u00faan a trav\u00e9s de Taiwan, el Mar Meridional, Filipinas\u2026 Despu\u00e9s de Rusia, \u00bfla OTAN dirigir\u00e1 su objetivo a atacar a China?<\/strong><\/p>\n

Asia Oriental es el tercer escenario despu\u00e9s de Ucrania y Oriente Medio y es all\u00ed, en la potencia china, donde los americanos ven el principal problema para su intento de impedir militarmente la devaluaci\u00f3n de su dominio mundial. Sumando esos tres escenarios, resulta un panorama enormemente explosivo y peligroso que implica en los tres frentes a potencias nucleares: Rusia, Estados Unidos, Israel, China y Corea del Norte. El ex vicesecretario de Estado para Europa y Eurasia en la administraci\u00f3n Trump, Aaron Wess Mitchell, dijo en noviembre algo con lo que estoy de acuerdo: que la situaci\u00f3n es particularmente delicada para Washington porque, incluso despejando el catastr\u00f3fico escenario que una guerra nuclear supone para el conjunto de la humanidad y limit\u00e1ndose a un conflicto convencional, Estados Unidos podr\u00eda perder una guerra si tuviera que actuar en tres frentes simult\u00e1neamente. En tal caso, la situaci\u00f3n exigir\u00eda, en palabras de Wess Mitchell que \u00abEstados Unidos tenga que ser fuerte en cada uno de los tres escenarios b\u00e9licos, mientras que sus tres adversarios, China, Rusia e Ir\u00e1n, solo tienen que ser fuertes en su propia regi\u00f3n para alcanzar sus objetivos\u00bb. No creo que a Europa le interese meterse en ese berenjenal.<\/p>\n

En este contexto b\u00e9lico mundial, \u00bfqu\u00e9 oportunidades se abren para la paz y para unas relaciones de cooperaci\u00f3n en lugar de confrontaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Decir que una guerra en tres frentes es inveros\u00edmil, es tan poco tranquilizador como considerar poco probable un enfrentamiento nuclear: su mera posibilidad es demasiado terrible para ser barajada y obliga a actuar para despejarla. Pero adem\u00e1s de terror\u00edfico e inmoral, es est\u00fapido. La salida de los problemas que la humanidad tiene planteados este siglo es imposible sin una estrecha concertaci\u00f3n mundial, particularmente entre China y Estados Unidos. De momento vamos en la direcci\u00f3n opuesta. Estamos perdiendo un tiempo precioso que no tenemos como especie, porque a diferencia de las tecnolog\u00edas de destrucci\u00f3n masiva y del rearme, que son temas que se pueden congelar y con los que se puede convivir, la cuesti\u00f3n del cambio global y del calentamiento clim\u00e1tico es algo que va a m\u00e1s conforme te demoras en atajarlo. Un extraterrestre que observara la humanidad desde all\u00e1 arriba dir\u00eda que hemos perdido la raz\u00f3n.<\/p>\n

Fuente: blog del autor, 3 de octubre de 2024 (https:\/\/rafaelpoch.com\/2024\/10\/03\/washington-se-prepara-para-un-conflicto-militar-contra-el-resto-del-mundo-y-necesita-a-su-lado-a-la-u-e\/#more-1776<\/a>), con algunas peque\u00f1as correcciones a la entrevista original en Mundo Obrero<\/em>, 27 de agosto de 2024 (https:\/\/mundoobrero.es\/2024\/10\/02\/rafael-poch-de-feliu-washington-se-prepara-para-un-conflicto-militar-contra-el-resto-del-mundo-y-necesita-a-su-lado-a-la-u-e\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una entrevista con Gema Delgado para Mundo Obrero Gema Delgado: M\u00e1s de 40.000 palestinos masacrados en Gaza, 10 meses de<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,1548],"tags":[],"class_list":["post-16423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-politica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16423"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16434,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16423\/revisions\/16434"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}