{"id":16459,"date":"2024-10-19T05:00:02","date_gmt":"2024-10-19T04:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16459"},"modified":"2024-10-19T03:17:02","modified_gmt":"2024-10-19T02:17:02","slug":"medir-la-pobreza-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16459","title":{"rendered":"Medir la pobreza mundial"},"content":{"rendered":"
\n

Para seguir los avances hacia su objetivo de erradicar la pobreza extrema para 2030<\/a>, la ONU se basa en las estimaciones del Banco Mundial sobre el porcentaje de la poblaci\u00f3n mundial que se sit\u00faa por debajo del llamado umbral internacional de pobreza (IPL, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

En 1990, un grupo de investigadores independientes y el Banco Mundial examinaron los umbrales nacionales de pobreza de algunos de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo y los convirtieron a una moneda com\u00fan utilizando los tipos de cambio de la paridad del poder adquisitivo (PPA). Los tipos de cambio PPA se construyen para garantizar que la misma cantidad de bienes y servicios tenga un precio equivalente en todos los pa\u00edses. En todas estas estad\u00edsticas, los investigadores no s\u00f3lo tuvieron en cuenta los ingresos monetarios de las personas, sino tambi\u00e9n sus ingresos no monetarios y la producci\u00f3n dom\u00e9stica;<\/p>\n

El IPL de 1,90 d\u00f3lares al d\u00eda se obtuvo como la media de los umbrales nacionales de pobreza de 15 pa\u00edses pobres en la d\u00e9cada de 1990, expresados en PPA de 2011. La selecci\u00f3n de estos 15 pa\u00edses pobres se bas\u00f3 en datos limitados en aquel momento. Con la recopilaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de nuevos datos de otros pa\u00edses de renta baja, se ampli\u00f3 el grupo de referencia. El IPL se obtiene ahora como la mediana de los umbrales nacionales de pobreza de 28 de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo, expresada en PPA de 2017;<\/p>\n

En septiembre de 2022, la cifra en la que se fij\u00f3 este umbral de pobreza pas\u00f3 de 1,90 a 2,15 d\u00f3lares al d\u00eda. Esto refleja un cambio en las unidades en las que el Banco Mundial expresa sus datos sobre pobreza y desigualdad: de d\u00f3lares internacionales a precios de 2011 a d\u00f3lares internacionales a precios de 2017. Esto significa que cualquier persona que viva con menos de 2,15 d\u00f3lares al d\u00eda se considera que vive en la \u00abpobreza extrema\u00bb. Algo menos de 700 millones de personas en todo el mundo se encuentran en esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Las estimaciones del Banco Mundial sobre el porcentaje de personas que viven en la pobreza extrema a nivel mundial para 2019 \u2013\u00faltimo a\u00f1o disponible\u2013 es del 8,4%, es decir, unos 700 millones.<\/p>\n

Pero esta cifra global no da una medida exacta de la pobreza. Hay pobres en todos los pa\u00edses, personas que viven en viviendas precarias y que luchan por permitirse bienes y servicios b\u00e1sicos como calefacci\u00f3n, transporte y comida sana para ellos y sus familias. As\u00ed pues, la definici\u00f3n de pobreza difiere de un pa\u00eds a otro, pero en los pa\u00edses de renta alta, el umbral de pobreza\u00a0se sit\u00faa en torno a los 30 d\u00f3lares al d\u00eda<\/a>.Incluso en los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo, una parte considerable de la poblaci\u00f3n \u2013entre una de cada diez y una de cada cinco personas\u2013 vive por debajo de este umbral de pobreza. Si aplicamos este umbral de pobreza de 30 d\u00f3lares al d\u00eda a la distribuci\u00f3n de la renta global<\/em>, vemos que el 85% de la poblaci\u00f3n mundial vive con menos de 30 d\u00f3lares al d\u00eda. Es decir, 6.700 millones de personas.<\/p>\n

El historiador Michail Moatsos ha elaborado un nuevo conjunto de datos mundiales que se remontan a dos siglos atr\u00e1s. Seg\u00fan su investigaci\u00f3n, tres cuartas partes del mundo viv\u00edan en la pobreza extrema en 1820. Esto significa que \u00abno pod\u00edan permitirse un espacio min\u00fasculo para vivir, una m\u00ednima capacidad de calefacci\u00f3n y alimentos que no indujeran a la desnutrici\u00f3n\u00bb<\/em>\u00a0 Pero desde entonces ha descendido bruscamente. Y el porcentaje de la poblaci\u00f3n mundial que vive en la \u00abpobreza extrema\u00bb, seg\u00fan la definici\u00f3n del Banco Mundial, nunca ha disminuido\u00a0tan r\u00e1pidamente<\/a> como en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

El descenso en China fue especialmente r\u00e1pido.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfAs\u00ed que la pobreza mundial est\u00e1 a punto de terminar? Depende de si se acepta la LPI del Banco Mundial. A diferencia de muchas l\u00edneas nacionales, no se basa en ninguna evaluaci\u00f3n directa del coste de las necesidades esenciales. Es una l\u00ednea absoluta, de valor constante. Utilizando esta medida, sugerir\u00eda que la \u00abpobreza extrema\u00bb fue la norma para pr\u00e1cticamente toda la humanidad durante toda la historia, hasta el siglo XIX, cuando por fin el colonialismo y el capitalismo vinieron al rescate.<\/p>\n

Robert Allen ha cuestionado esta conclusi\u00f3n. \u00a0Demuestra que los datos del PIB utilizados por el Banco Mundial arrojan distorsiones significativas cuando se emplean para evaluar la pobreza. En su lugar, utilizando datos de consumo, Allen construye un umbral de pobreza de \u00abnecesidades b\u00e1sicas\u00bb que equivale aproximadamente al umbral de 1,90 d\u00f3lares del Banco Mundial y calcula la proporci\u00f3n de personas por debajo del mismo en tres regiones clave: EE.UU., Reino Unido e India. Los resultados muestran que las altas tasas de pobreza extrema en Asia son en realidad un fen\u00f3meno moderno, \u00abun desarrollo de la era colonial\u00bb<\/em>, escribe Allen: \u00abPueden haber intervenido muchos factores, pero el imperialismo y la globalizaci\u00f3n deben haber desempe\u00f1ado papeles principales\u00bb<\/em> Las conclusiones de Allen indican que la pobreza extrema en Asia en el siglo XX era significativamente peor que bajo el feudalismo del siglo XIII. De hecho, Allen constata que el umbral de 1,90 d\u00f3lares al d\u00eda es inferior al nivel de consumo de las personas esclavizadas en Estados Unidos en el siglo XIX. En otras palabras, el umbral de pobreza que utiliza el Banco Mundial, y que sustenta la narrativa del \u00abprogreso\u00bb, est\u00e1 por debajo del nivel de esclavitud.<\/p>\n

El umbral del Banco Mundial de 2,15 d\u00f3lares al d\u00eda es rid\u00edculamente bajo. 5 d\u00f3lares al d\u00eda es lo que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos calcula que es lo m\u00ednimo necesario para comprar alimentos suficientes. Y eso sin tener en cuenta otras necesidades para la supervivencia, como vivienda y ropa. En India, los ni\u00f1os que viven con 2,15 d\u00f3lares al d\u00eda tienen un 60% de probabilidades de estar desnutridos. En N\u00edger, los ni\u00f1os que viven con 2,15 d\u00f3lares tienen una tasa de mortalidad tres veces superior a la media mundial. Menos del 1% de la poblaci\u00f3n africana tiene ingresos superiores a la renta media occidental.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En un art\u00edculo de 2006, Peter Edward, de la Universidad de Newcastle, utiliz\u00f3 una medida que calcula que, para alcanzar una esperanza de vida humana normal de algo m\u00e1s de 70 a\u00f1os, la gente necesita aproximadamente entre 2,7 y 3,9 veces el umbral de pobreza existente del Banco Mundial. En el pasado, eso equival\u00eda a 5 d\u00f3lares al d\u00eda. Seg\u00fan los nuevos c\u00e1lculos del Banco Mundial, son unos 7,40 d\u00f3lares al d\u00eda. Esto arroja una cifra de unos 4.200 millones de personas que viven hoy en la pobreza, es decir, 1.000 millones m\u00e1s que en los \u00faltimos 35 a\u00f1os.<\/p>\n

El gran crecimiento econ\u00f3mico que sac\u00f3 a 800 millones de chinos de la pobreza extrema desde 1990 contribuy\u00f3 en gran medida a la disminuci\u00f3n de la pobreza en el mundo. Seg\u00fan Peter Edward, en 1993 hab\u00eda 1.139 millones de personas con ingresos inferiores a 1 d\u00f3lar al d\u00eda, cifra que descendi\u00f3 a 1.093 millones en 2001, es decir, 85 millones menos. Pero la reducci\u00f3n de China durante ese periodo fue de 108 millones (no hubo cambios en India), por lo que toda la reducci\u00f3n de las cifras de pobreza (no el porcentaje) se debi\u00f3 a China. Si se excluye a China, la pobreza total en n\u00famero no vari\u00f3 en la mayor\u00eda de las regiones, mientras que aument\u00f3 significativamente en el \u00c1frica subsahariana.<\/p>\n

Y hay otra medida de la pobreza, el \u00cdndice de Pobreza Multidimensional, que abarca 101 pa\u00edses en desarrollo.\u00a0 Esto arroja una tasa de pobreza del 23% y no del 8%.\u00a0 Entre 1990 y 2015, el n\u00famero de personas que viven por debajo de esta l\u00ednea en el \u00c1frica subsahariana y Oriente Medio aument\u00f3 en unos 140 millones. As\u00ed pues, el nivel de vida de los m\u00e1s pobres del mundo, que sobreviven con apenas la mitad del austero umbral del Banco Mundial, s\u00f3lo ha aumentado una peque\u00f1a cantidad en 30 a\u00f1os. El mundo no est\u00e1 ni siquiera cerca de acabar con la pobreza.<\/p>\n

De hecho, veamos otra forma de medir la pobreza mundial. Hace dos siglos, la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n sueca viv\u00eda en la pobreza m\u00e1s absoluta. Uno de cada cuatro ni\u00f1os\u00a0mor\u00eda<\/a>, y cerca del 90% de la poblaci\u00f3n era tan pobre que no pod\u00eda permitirse un peque\u00f1o espacio para vivir, una m\u00ednima capacidad de calefacci\u00f3n y alimentos que no indujeran a la desnutrici\u00f3n. Hoy en d\u00eda, el umbral de pobreza en Suecia est\u00e1 fijado en unos 30 d\u00f3lares al d\u00eda (en t\u00e9rminos de PPA). El\u00a0fuerte crecimiento econ\u00f3mico<\/a>\u00a0del \u00faltimo siglo ha hecho posible que la mayor\u00eda de los suecos vivan ahora por encima de este umbral de pobreza.<\/p>\n

Si nos basamos en el umbral de 30 d\u00f3lares al d\u00eda como definici\u00f3n de \u00abpobreza\u00bb mundial y tenemos en cuenta los diferentes niveles de precios entre pa\u00edses, las \u00faltimas estad\u00edsticas muestran que el 85% de la poblaci\u00f3n mundial vive por debajo de este umbral de pobreza. Es decir, 6.700 millones de personas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En lugar de que mil millones de personas salieran de la pobreza y se produjera un descenso global del 35% en 1990 al 9% en 2018, utilizando el IPL de pobreza extrema del Banco Mundial, con 5 d\u00f3lares al d\u00eda todav\u00eda hab\u00eda un 40% de la poblaci\u00f3n mundial en situaci\u00f3n de pobreza; con 10 d\u00f3lares al d\u00eda era el 62% y con 30 d\u00f3lares el 85%. En todos los pa\u00edses, una parte significativa de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza. Incluso en los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo, una parte sustancial de la poblaci\u00f3n \u2013entre una de cada 10 y una de cada 5 personas\u2013 vive por debajo del umbral de pobreza. Ning\u00fan pa\u00eds, ni siquiera los m\u00e1s ricos, ha eliminado la pobreza. No hay pa\u00edses \u00abdesarrollados\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Como m\u00ednimo, la econom\u00eda mundial tiene que multiplicarse por cinco para que la pobreza mundial, medida en 30 d\u00f3lares al d\u00eda, disminuya sustancialmente. La desigualdad entre todos los pa\u00edses del mundo desaparecer\u00eda por completo en este escenario. Por tanto, debe considerarse como un c\u00e1lculo del crecimiento m\u00ednimo necesario para acabar con la pobreza.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Unas tasas de crecimiento m\u00e1s elevadas en los pa\u00edses pobres podr\u00edan propiciar la convergencia de los niveles de vida a escala mundial. El Banco Mundial considera que la principal limitaci\u00f3n para acabar con la \u00abpobreza extrema\u00bb es el fracaso de la transferencia de recursos de los pa\u00edses ricos a los pobres. Esto significa que se podr\u00eda acabar con la pobreza (tal y como se define) si los gobiernos decidieran<\/em> hacerlo. El Banco Mundial lo explica as\u00ed: \u00abSupongamos que el crecimiento real del PIB para el conjunto del mundo en desarrollo es del 5% anual. Si el 10 por ciento de este crecimiento del PIB correspondiera al 21 por ciento de la poblaci\u00f3n del mundo en desarrollo que es extremadamente pobre, y este 10 por ciento se distribuyera de forma que el crecimiento de los ingresos de cada persona pobre fuera exactamente su distancia al umbral de pobreza del Banco Mundial, se acabar\u00eda con la pobreza extrema\u00bb.<\/em><\/p>\n

Pero hay pocos indicios de que las econom\u00edas neocoloniales que siguen bajo la bota del imperialismo tengan alguna esperanza de cerrar la brecha de ingresos con el bloque imperialista. Actualmente, la ayuda internacional al desarrollo asciende a poco m\u00e1s de 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Esto es s\u00f3lo cinco veces m\u00e1s que la prima que se pagaron a s\u00ed mismos los empleados de Goldman Sachs durante un a\u00f1o de crisis y m\u00e1s de cinco veces menos que los flujos anuales de ingresos que salen de los pa\u00edses pobres hacia los ricos. Seg\u00fan la UNCTAD, las transferencias netas de recursos de los pa\u00edses en desarrollo a los desarrollados<\/em> han alcanzado una media de 700.000 millones de d\u00f3lares anuales, incluso despu\u00e9s de tener en cuenta la ayuda exterior. As\u00ed pues, lejos de transferirse recursos de los pa\u00edses ricos a los m\u00e1s pobres para reducir la pobreza mundial, ocurre lo contrario.<\/p>\n

El relator de la ONU Philip Alston concluy\u00f3 su informe a la ONU sobre la pobreza mundial se\u00f1alando que \u00abutilizando tasas de crecimiento hist\u00f3ricas y excluyendo cualquier efecto negativo del cambio clim\u00e1tico (un escenario imposible), se necesitar\u00edan 100 a\u00f1os para erradicar la pobreza seg\u00fan la l\u00ednea del Banco Mundial y 200 a\u00f1os seg\u00fan una l\u00ednea de 5 d\u00f3lares al d\u00eda (\u00a1Agenda 2230!). Esto tambi\u00e9n requerir\u00eda multiplicar por 15 o por 173 el PIB mundial, respectivamente\u00bb<\/em> Los pobres siempre estar\u00e1n con nosotros bajo el capitalismo.<\/p>\n

Fuente: blog del autor, 8 de octubre de 2024 (https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2024\/10\/08\/measuring-global-poverty\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para seguir los avances hacia su objetivo de erradicar la pobreza extrema para 2030, la ONU se basa en las<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":["post-16459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16459"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16467,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16459\/revisions\/16467"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}