El pasado d\u00eda 7 de julio saltaba el esc\u00e1ndalo durante el pleno de investidura del nuevo diputado general de \u00c1lava. Xavier Aguirre candidato del PNV desvelaba instantes despu\u00e9s de escuchar la intervenci\u00f3n de Nerea G\u00e1lvez, representante de EB (Ezquer Batua), socio de IU (Izquierda Unida) en Euskadi, justificando que abrir\u00eda paso al PP por las diferencias program\u00e1ticas con su formaci\u00f3n, que durante el proceso negociador personas de EB pidieron cargos y dinero a cambio del apoyo a su formaci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan reconoci\u00f3 el 9 de julio en rueda de prensa Kontxi Bilbao1<\/a>, portavoz de la formaci\u00f3n en \u00c1lava, durante las negociaciones exist\u00eda una mesa paralela donde personas ligadas a Javier Madrazo, trataron de recibir un r\u00e9dito econ\u00f3mico a cambio de apoyar al candidato del PNV. Eso si, aprovech\u00f3 para tratar de rebajar la pol\u00e9mica y se\u00f1al\u00f3 que la propuesta \u00abno fue ilegal\u00bb, afirmando que \u201cla colocaci\u00f3n de personas de confianza en cargos p\u00fablicos es una pr\u00e1ctica com\u00fan en la Administraci\u00f3n\u201d. Afirmaciones que me parecen grav\u00edsimas viniendo de la representante de una formaci\u00f3n de izquierdas como es EB. Se da por sentado que el chanchulleo y el reparto de favores est\u00e1n a la orden del d\u00eda. Pero la l\u00ednea que separa esta forma de actuar y la corrupci\u00f3n fina, muy fina.<\/p>\n Merece la pena recordar que esta fuerza form\u00f3 parte de la coalici\u00f3n de gobierno junto al PNV y a EA entre los a\u00f1os 2001 y 2009, siendo Javier Madrazo, Coordinador de la formaci\u00f3n en aquel momento, Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales. Desde entonces no ha levantado cabeza electoralmente. En las elecciones municipales del pasado 22 de mayo EB logr\u00f3 apenas 34.521 votos (3,19%) y un total de 13 concejales, mientras que en el 2007 los resultados hab\u00edan sido de 67.325 votos (6,79%) y un total de 91 concejales2<\/a>. El retroceso ha sido muy importante y es posible que los sucedido en \u00c1lava tenga relaci\u00f3n con los problemas que genera la p\u00e9rdida gradual de cargos p\u00fablicos a una fuerza pol\u00edtica asentada en una determinada forma de hacer pol\u00edtica, ya que como sostiene un buen amigo, \u201clas retiradas son siempre mucho m\u00e1s dif\u00edciles que los ataques, pues requieren de un orden y una cohesi\u00f3n en el grupo infinitamente mayor\u201d.<\/p>\n Casi en las mismas fechas, otro acontecimiento ten\u00eda como protagonista a una federaci\u00f3n de Izquierda Unida, en este caso en Extremadura. Despu\u00e9s del cambio de composici\u00f3n del nuevo parlamento auton\u00f3mico surgido de las pasadas elecciones, los tres diputados de IU eran sometidos a una fuerte presi\u00f3n tanto por la direcci\u00f3n federal de la formaci\u00f3n como por un buen n\u00famero de medios de comunicaci\u00f3n afines al PSOE. Despu\u00e9s de 28 a\u00f1os de gobierno del PSOE los resultados daban al PP 32 esca\u00f1os, por 30 del PSOE lo que situaba a IU, con 3 esca\u00f1os como fuerza decisiva a la hora de formar gobierno en la comunidad.<\/p>\n La direcci\u00f3n de IU en Extremadura impuls\u00f3 una consulta entre sus bases antes de decidir sobre la posici\u00f3n a adoptar para la elecci\u00f3n del presidente auton\u00f3mico. Se abri\u00f3 un largo proceso donde se re\u00fanen las asambleas locales y discuten al respecto, proponiendo la realizaci\u00f3n de un refer\u00e9ndum interno, para que sea el conjunto de los militantes quienes tomen la decisi\u00f3n. Junto a estos, son invitados a participar diferentes colectivos, movimientos sociales, sindicalistas y simpatizantes afines a la formaci\u00f3n. En este proceso participativo, las diferentes asambleas se re\u00fanen y debaten, para despu\u00e9s votar de forma individual y secreta.<\/p>\n El resultado de la consulta a las bases fue, con un porcentaje del 75%, que los diputados de IU no dieran el voto ni al candidato del PSOE ni al candidato del PP, absteni\u00e9ndose en la votaci\u00f3n para la elecci\u00f3n del nuevo presidente auton\u00f3mico. Esto supon\u00eda la victoria del candidato del PP, que ser\u00eda el nuevo presidente auton\u00f3mico. La reacci\u00f3n de la direcci\u00f3n federal no se hizo esperar y comenz\u00f3 una campa\u00f1a de presi\u00f3n hac\u00eda los electos extreme\u00f1os para forzarlos a apoyar al candidato del PSOE, que no socialista. La campa\u00f1a fue secundada por algunos diarios, que a trav\u00e9s de sus editoriales y sus columnistas cargaban contra la decisi\u00f3n tomada por las bases extreme\u00f1as. Se entiende que las gentes de IU en Extremadura no estuvieran por la labor de dar su apoyo al PSOE, este partido que llevaba 28 a\u00f1os en el poder ha ejercido un clientelismo feroz. Se trata de un caciquismo de nuevo tipo, que ha creado una tupida red de intereses, en donde los representantes pol\u00edticos y sus intermediarios reparten prebendas y castigos seg\u00fan el caso. Como se\u00f1ala Manuel Ca\u00f1ada, quien fuera Coordinador de IU en Extremadura, en su art\u00edculo Humos y caciques. La refiner\u00eda y el clientelismo en Extremadura, radiograf\u00eda de la realidad extreme\u00f1a: \u201cEl clientelismo no es un ropaje m\u00e1s de las relaciones sociales en Extremadura, sino la segunda piel, la forma natural que adquiere la pol\u00edtica en esta tierra. El clientelismo es la constituci\u00f3n real, el estatuto de autonom\u00eda f\u00e1ctico de la regi\u00f3n\u201d. 3<\/a><\/p>\n Hay que destacar que como se\u00f1ala V\u00edctor Cascos, uno de los tres diputados d\u00edscolos extreme\u00f1os, en una entrevista realizada por Salvador L\u00f3pez Arnal4<\/a><\/i>, que desde la noche electoral fueron constantes los ofrecimientos del PSOE: consejer\u00edas, direcciones generales y puestos de trabajo bien remunerados para militantes y simpatizantes de la formaci\u00f3n. No es de extra\u00f1ar, por las declaraciones de Kontxi Bilbao anteriormente se\u00f1aladas, el mercadeo forma parte del modus operandi <\/i>de la clase pol\u00edtica y quienes se niegan a participar en el juego son vistos por esta como un atajo de tontos y\/o trasnochados. A pesar de la presi\u00f3n, el 7 de julio los tres diputados de IU se absten\u00edan en la sesi\u00f3n de investidura permitiendo gobernar a Jos\u00e9 Antonio Morago candidato del PP y la direcci\u00f3n federal de IU les abr\u00eda expediente informativo.<\/p>\n En ambos casos, en \u00c1lava y en Extremadura, el resultado final es el mismo, pero a mi parecer se trata de dos formas radicalmente distintas de entender la pol\u00edtica y esto es lo realmente importante m\u00e1s all\u00e1 de la inmediatez de los resultados. Una trata de hacer part\u00edcipes de la deliberaci\u00f3n y de la toma de las decisiones a la totalidad del colectivo, mientras que la otra reduce la informaci\u00f3n y el \u00e1mbito de toma de decisiones a un n\u00facleo reducido de personas, que adem\u00e1s acaba ocultando la informaci\u00f3n y decidiendo al margen del conjunto de la organizaci\u00f3n. Se trata de una forma de democracia olig\u00e1rquica5<\/a>, o aristocr\u00e1tica (de los \u00e1ristoi<\/i>, es decir, de los nobles, los grandes, los mejores), que entiende la pol\u00edtica como una actividad en manos de un estado mayor, una \u00e9lite de profesionales de la pol\u00edtica, que excluye a la mayor\u00eda del pueblo y que nada tiene que ver con la mejor tradici\u00f3n democr\u00e1tica republicana. De hecho, es el mismo sistema que se utiliza para gestionar la empresa privada y uno de los puntales ideol\u00f3gicos de liberalismo. No es de extra\u00f1ar que en la pasada campa\u00f1a electoral al parlamento catal\u00e1n, la idea-fuerza que lanzaba CiU (Convegencia i Uni\u00f3) a la ciudadan\u00eda catalana era: el govern dels millors<\/i> (el gobierno de los mejores). En un momento de crisis, s\u00f3lo ellos t\u00e9cnicos sobradamente preparados y formados en las mejores universidades privadas, pueden sacar al pa\u00eds del caos en el que se encuentra, y en que -tambi\u00e9n ellos- nos metieron. Poco importan ya las ideolog\u00edas, hay que delegar y que sean \u201clos mejores\u201d quienes lleven las riendas y tomen las decisiones que m\u00e1s nos convienen a todos. Es la escenificaci\u00f3n del triunfo del liberalismo pol\u00edtico, que desde sus inicio se mostr\u00f3 como una teor\u00eda profundamente antidemocr\u00e1tica, capaz de justificar cualquier pr\u00e1ctica destinada a impedir o limitar el poder popular. Consigui\u00f3 usurpar la idea de democracia y la substituy\u00f3 por la limitaci\u00f3n que representa la forma representativa sobre la base de la delegaci\u00f3n del poder y el secuestro de la soberan\u00eda popular. Y muchos cayeron en la trampa.<\/p>\n \u201cLa idea dominante de que existen expertos en pol\u00edtica, es decir, especialistas en cosas universales y t\u00e9cnicos de la totalidad es un escarnio de la idea misma de democracia: el poder de los hombres pol\u00edticos se justificar\u00eda por el saber t\u00e9cnico que ellos ser\u00edan los \u00fanicos en poseer, y el pueblo, por definici\u00f3n inexperto, es llamado peri\u00f3dicamente a dar su opini\u00f3n sobre esos expertos\u201d6<\/a>. Como explica Castoriadis, la democracia no es opinar sobre los \u201cexpertos\u201d cada cuatro a\u00f1os, sino intervenci\u00f3n activa y permanente, en forma de pr\u00e1ctica pol\u00edtica y social sobre todas las cuestiones, que de una manera u otra afectan al conjunto de los ciudadanos. Los expertos, los especialistas en cuestiones pol\u00edticas han substituido a los ciudadanos, que son relegados de la deliberaci\u00f3n y la toma de decisiones sobre sus propios problemas quedando de este modo excluidos de la pol\u00edtica. A cambio, \u201cel mejor de los mundos posibles\u201d ofrece pan y circo, medi\u00e1tico, por supuesto. El resultado es una sociedad marcada por la aculturaci\u00f3n, el consumo de bienes cada vez m\u00e1s fugaces y el miedo de unos individuos abandonados a si mismos y para los que la mayor\u00eda de personas son vistas no como semejantes sino como desconocidos, como amenazas potenciales. Quiz\u00e1s debieran buscar por aqu\u00ed aquellos que se preguntan sobre las razones del desprestigio de la pol\u00edtica entre la mayor\u00eda de los ciudadanos.<\/p>\n Lo preocupante es que tambi\u00e9n la izquierda se apropi\u00f3 de este modelo que prioriza la representaci\u00f3n electoral frente a la organizaci\u00f3n y la articulaci\u00f3n social. Se asumieron formas del enemigo en lugar de desarrollar pautas culturales propias, basadas en la experiencia pr\u00e1ctica de los militantes en los diferentes movimientos sociales.<\/p>\n La aparici\u00f3n el pasado mes de mayo del denominado movimiento del 15M, con sus asambleas, su espontaneidad, sus ganas de participar pol\u00edticamente, de debatir sobre los problemas que nos afectan, de conocer sus porqu\u00e9s, de proponer soluciones alternativas, pero que tiene claro que es y ser\u00e1 necesaria la movilizaci\u00f3n ciudadana para hacerse o\u00edr y conquistar sus derechos, ha supuesto una bocanada de aire fresco para la izquierda. En un momento como el actual, donde los mercados marcan los rumbos de unos estados muy limitados para tomar sus propias decisiones en materia econ\u00f3mica, donde la mayor\u00eda de los partidos se plegan a sus designios sin apenas discusi\u00f3n y se puede constatar claramente la falta de control democr\u00e1tico de sus gobiernos, ellos quieren saber, debatir, dar su opini\u00f3n y decidir sobre todo aquello que afecta a su vida.<\/p>\n Se trata de un movimiento muy heterog\u00e9neo y complejo, pero portador de un nueva cultura pol\u00edtica, que rechaza la vieja cultura de los partidos, de la delegaci\u00f3n y la representaci\u00f3n. Aunque todav\u00eda es muy pronto para sacar conclusiones sobre su extensi\u00f3n, continuidad en el tiempo y desarrollo futuro, puede ayudar a romper con el estancamiento en el que se encontraba la izquierda desde hac\u00eda d\u00e9cadas. De una forma totalmente natural, se han retomado pr\u00e1cticas pol\u00edticas de la tradici\u00f3n republicana democr\u00e1tica que se remonta a la Atenas cl\u00e1sica; el debate en la asamblea soberana (ecclesia)<\/i>, el derecho de cada uno a hablar con toda libertad e igualdad en esta cuando se tratan asuntos p\u00fablicos (isegoria<\/i>), y la deliberaci\u00f3n sin prisas d\u00e1ndose todo el tiempo necesario, ampliando las esferas de toma directa de decisiones y reduciendo la representaci\u00f3n, o buscando mecanismos rotativos que impidan la aparici\u00f3n o limiten la aparici\u00f3n de \u201crepresentantes\u201d. Se trata de una buena escuela de praxis pol\u00edtica, de paideia<\/i>7<\/a><\/i>.<\/p>\n Pasada la sorpresa inicial que supusieron las acampadas la aparici\u00f3n y una vez se ha comprobado la capacidad de movilizaci\u00f3n del movimiento, su extensi\u00f3n y continuidad, los partidos y los diferentes grupos pol\u00edticos de izquierda han oscilado entre el deseo de controlar e instrumentalizarlo y el pavor a saberse desplazados por quienes afirman no sentirse representados por ellos. \u201cQue no, que no nos representan\u201d ha sido uno de los lemas m\u00e1s coreado en las acampadas y en las manifestaciones. Ejemplo gr\u00e1fico de lo anterior es la imagen de un Cayo Lara obligado a marcharse de una concentraci\u00f3n para evitar un desahucio, ante la insistencia de buena parte del grupo que le echaba en cara su pretensi\u00f3n de salir en la foto. O la un despechado e \u201cindignado\u201d Joan Herrera en la rueda que de prensa desde su encierro en el interior del Parlament de Catalunya del pasado 15 de junio, que no entend\u00eda que aquellos a quienes cre\u00eda representar hab\u00edan tratado de igual manera a los diputados de ICV-EUiA que a los de los restantes grupos de la c\u00e1mara catalana. Y la cuesti\u00f3n es que son vistos como clase pol\u00edtica, porque son clase pol\u00edtica, y la mayor\u00eda de los que participan en el movimiento no se sienten representados por ellos.<\/p>\n Con el anuncio del adelanto de las elecciones generales al 20 de noviembre, los gui\u00f1os al movimiento y los intentos de cooptaci\u00f3n no han hecho m\u00e1s que comenzar. Mientas se anuncia la inclusi\u00f3n de algunas de sus demandas en los programas electorales, es m\u00e1s que probable, que haya qui\u00e9nes vayan m\u00e1s all\u00e1 y traten de presentar en sus listas a miembros del movimiento como forma de atraerse electoralmente al mismo. Si realmente quieren acercarse y lo que me parece mucho m\u00e1s importante, si de verdad pretenden abandonar el desierto pol\u00edtico en el que nos encontramos, habr\u00e1n que romper con el tacticismo, el regate en corto, con ese politicismo de la inmediatez en el que llevan tantos a\u00f1os instalados, girar el rumbo rompiendo con la democracia liberal-representativa y trabajar par la construcci\u00f3n de una verdadera democracia donde la participaci\u00f3n, el mandato imperativo, el control de los delegados e incluso la distribuci\u00f3n de cargos por sorteo sean normas de actuaci\u00f3n. En este contesto, lo sucedido en IU de Extremadura es paso adelante, peque\u00f1o sin duda, pero paso al fin y al cabo.<\/p>\n \n 1<\/a>http:\/\/www.gara.net\/paperezkoa\/20110709\/277738\/es\/EB\/expone\/sus\/miserias\/en\/publico\/y\/termina\/de\/quebrarse\/<\/a><\/u><\/p>\n 2<\/a> http:\/\/resultados.elpais.com\/elecciones\/2011\/municipales\/14\/index.html<\/a><\/u><\/p>\n 3<\/a> Se puede leer el art\u00edculo completo de Manuel Ca\u00f1ada en https:\/\/espai-marx.net\/admin?id=1006<\/a><\/u><\/p>\n 4<\/a> Ver entrevista completa en http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=132010<\/a><\/u><\/p>\n 5<\/a> Oligarqu\u00eda: R\u00e9gimen en el que el poder pertenece a un peque\u00f1o n\u00famero (oligoi)<\/i> de personas. L\u00e9xico de la antig\u00fcedad griega. <\/i>Claude Vial<\/p>\n