{"id":1651,"date":"2011-09-23T00:00:00","date_gmt":"2011-09-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1651"},"modified":"2020-02-21T12:10:12","modified_gmt":"2020-02-21T11:10:12","slug":"entrevista-a-santiago-alba-rico-sobre-libia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1651","title":{"rendered":"Entrevista a Santiago Alba Rico sobre Libia"},"content":{"rendered":"

\u201cEn Libia se ha producido una revoluci\u00f3n popular\u201d<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Santiago Alba Rico es es ensayista y escritor, vive desde hace muchos a\u00f1os en T\u00fanez y ha traducido algunas obras del \u00e1rabe. Entre sus \u00faltimos libros publicados, cabe destacar Capitalismo y nihilismo (Akal, 2009) y, junto con J. D. Fierro, T\u00fanez, la revoluci\u00f3n (Hiru, 2011).<\/p>\n

*<\/strong><\/p>\n

Si te parece podr\u00edamos empezar con un poco de historia. \u00bfPodr\u00edas dar cuenta, en media p\u00e1gina, no te dejo m\u00e1s, de la historia reciente de Libia?<\/strong><\/p>\n

En pocas palabras: en 1912 Italia, que hab\u00eda quedado fuera del reparto colonial de la conferencia de Berl\u00edn (1884), invadi\u00f3 Libia, formalmente parte del imperio otomano, pero de escasa importancia para los turcos. Por cierto, fue el teniente Giulio Cavotti el primero que lanz\u00f3 una bomba desde un avi\u00f3n y fue precisamente en 1911 y sobre Libia, a las afueras de Tr\u00edpoli, en el oasis de Tagara. En 1922 Mussolini reforz\u00f3 la presencia italiana y, bajo su dictadura colonial, el gobernador Italo Balbo uni\u00f3 la Cirenaica y la Tripolitana, fijando las fronteras del pa\u00eds actual. En 1940 viv\u00edan all\u00ed 140.000 colonos italianos, a los que se hab\u00eda instalado en las mejores tierras, proceso de despojamiento al que desde el comienzo se opusieron las tribus y cofrad\u00edas beduinas y especialmente la Sanusi, cuyo l\u00edder, Sidi Idris, llegar\u00eda a ser rey tras la independencia del pa\u00eds. Los \u00faltimos 20.000 italianos fueron expulsados en 1970 por Gadafi. Para que nos hagamos una idea de la ferocidad colonial italiana, basta con recordar que los desplazamientos forzosos de poblaci\u00f3n ordenados entre 1928 y 1932 por el mariscal Badoglio acabaron directa o indirectamente con la vida de medio mill\u00f3n de libios, seg\u00fan los datos del historiador estadounidense de origen libio Ali Abdellatif Ahmida. En ese periodo fue capturado y ahorcado el h\u00e9roe de la resistencia Omar Al-Mukhtar, cuyo nombre reivindican por igual gadafianos y antigadafianos. Una famosa frase del mariscal fascista italiano recuerda, por cierto, las amenazas de Gadafi en su primer discurso de febrero contra sus compatriotas rebeldes: \u201cno tendr\u00e9 piedad con los que no se sometan, ni con ellos ni con sus familias ni con sus reba\u00f1os ni con sus herederos\u201d.<\/p>\n

El rey Idris proclama la independencia de Libia en la Nochebuena 1951. Dieciocho a\u00f1os m\u00e1s tarde entra en escena el entonces coronel Muamar el Gadafi. Te pido casi lo mismo que en caso anterior: \u00bfpuedes hacer un resumen del papel hist\u00f3rico de Gadafi? \u00bfFue realmente un defensor del panarabismo? En media p\u00e1gina, como en la pregunta anterior.<\/strong><\/p>\n

Gadafi formaba parte del sector izquierdista del ej\u00e9rcito libio y se reclamaba seguidor de Abdel Gamal Nasser, el l\u00edder panarabista egipcio que morir\u00eda apenas un a\u00f1o despu\u00e9s, en 1970. Su muy err\u00e1tica trayectoria se inici\u00f3, en efecto, en esa direcci\u00f3n, con una fugac\u00edsima uni\u00f3n con Egipto y Siria y algunas medidas claramente soberanistas. Seminacionaliz\u00f3 la banca, cerr\u00f3 las bases militares de Inglaterra y EEUU y nacionaliz\u00f3 el 51% de las compa\u00f1\u00edas petrol\u00edferas extranjeras. Pero como dice el periodista comunista Farid Adley, huido de Libia a Italia en los a\u00f1os setenta, este \u201cimpulso\u201d acab\u00f3 muy pronto. He aqu\u00ed el resumen que hac\u00eda \u00e9l en Il Manifesto el pasado mes de marzo: \u201cYa en 1973, de la revoluci\u00f3n de los Oficiales Libres no quedaba nada, salvo la implacable represi\u00f3n de toda disidencia. Las horcas en la Universidad, la expulsi\u00f3n de los compa\u00f1eros de lucha, la supresi\u00f3n de cualquier tipo de oposici\u00f3n, la prohibici\u00f3n de los sindicatos, la anulaci\u00f3n de cualquier acci\u00f3n independiente de la sociedad civil, el asesinato en el extranjero de los opositores (Italia fue el escenario favorito para ese tipo de acciones terroristas) y las operaciones militares contra civiles que protestaban pac\u00edficamente en contra de la voluntad del tirano (a\u00f1os 80 y 90 en Derna y Benghazi), as\u00ed como la masacre de Abu Selim (26 de junio de 1996 ), son ejemplos del dominio de esta nueva clase dirigente que, de hecho, se ha reducido a la familia de Gadafi y a un peque\u00f1o c\u00edrculo de sus seguidores\u201d. Otro escritor \u00e1rabe, en este caso liban\u00e9s, Ren\u00e9 Naba, anticipa a 1971 la deriva del r\u00e9gimen: \u201cA partir de esa fecha\u201d, dice, \u201ccada a\u00f1o trajo su cuota de desolaci\u00f3n, como el secuestro de un avi\u00f3n comercial ingl\u00e9s para entregar a Sud\u00e1n a los dirigentes comunistas, decapitados a continuaci\u00f3n en Jartum; la misteriosa desaparici\u00f3n del jefe del movimiento chi\u00ed liban\u00e9s Moussa Sadr o el resuelto apoyo al presidente sudan\u00e9s Gaafar al-Nimeiry, a pesar de que fue uno de los art\u00edfices de la transferencia a Israel de varios miles de jud\u00edos et\u00edopes \u00abfalashas\u00bb\u201d.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les han sido a lo largo de estos 42 a\u00f1os las relaciones de Gadafi con las potencias occidentales? Si no ando muy errado, Ronald Reagan orden\u00f3 el bombardeo de Tr\u00edpoli y Bengasi, las dos principales ciudades libias, en 1986 (una hija adoptiva de Gadafi, Jana, muri\u00f3 durante los bombardeos). Luego las cosas cambiaron un poco.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed es. Al mismo tiempo que entregaba al carism\u00e1tico l\u00edder del partido comunista de Sud\u00e1n Abdel Khaleq Mahjoub, hac\u00eda desaparecer al l\u00edder chiita liban\u00e9s Moussa Sadr y persegu\u00eda a sus propios opositores de manera implacable, dentro y fuera de Libia, apoyaba en el exterior a distintos grupos armados que los EEUU consideraban, unos justamente y otros no, \u201cterroristas\u201d. Eso llev\u00f3 a la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas en 1981 y a la prohibici\u00f3n por parte de la administraci\u00f3n Reagan de importaciones de petr\u00f3leo libio en 1982. Mientras Gadafi asesinaba a los autores de la tentativa de golpe de 1984 -los Consejos Revolucionarios de Base emitieron una orden que legalizaba el asesinato de todos los disidentes- \u00e9l mismo se convert\u00eda en el blanco de las iras de su mellizo Reagan, quien en efecto bombarde\u00f3 Tr\u00edpoli en 1986. Una serie de atentados atribuidos al r\u00e9gimen de Gadafi (la voladura de dos aviones comerciales sobre Escocia y Chad y la de una discoteca en Berl\u00edn, con centenares de v\u00edctimas civiles, en 1988 y 1989) fundamentaron el bloqueo impuesto por la ONU en 1992 y que dur\u00f3 diez a\u00f1os. Pero en 2003, como recuerda Ren\u00e9 Naba, Gadafi \u201cse rindi\u00f3 sin condiciones al orden estadounidense\u201d: entreg\u00f3 su programa nuclear a George Bush hijo desvelando al mismo tiempo todo un sector de la cooperaci\u00f3n de los pa\u00edses \u00e1rabes y musulmanes en el \u00e1mbito de la tecnolog\u00eda nuclear; reprivatiz\u00f3 parcialmente el sector petrolero permitiendo el retorno de las grandes compa\u00f1\u00edas occidentales; acept\u00f3 convertirse -el palad\u00edn del panafricanismo- en el carcelero homicida de los emigrantes subsaharianos que trataban de alcanzar Europa (historia terrible que cuenta en detalle el periodista Gabriele del Grande); contrat\u00f3 dos empresas estadounidenses de relaciones p\u00fablicas para cabildear en su favor en EEUU; colabor\u00f3, como revelan los papeles publicados hace unos d\u00edas por The Independent, con la CIA y el M-16 en la entrega y tortura de presuntos islamistas radicales; recibi\u00f3 una y otra vez a Toni Blair como asesor de J.P. Morgan y comenz\u00f3 reformas de liberalizaci\u00f3n econ\u00f3mica por las que fue felicitado por el propio Strauss-Khan, presidente entonces del FMI, en enero de 2011, un mes antes del estallido de la rebeli\u00f3n popular.<\/p>\n

En la voz \u201cLibia\u201d de la Wikipedia en castellano se puede leer: \u201cActualmente al pa\u00eds se le adjudica la esperanza de vida m\u00e1s alta de \u00c1frica continental (si se cuentan a las dependencias s\u00f3lo es superada por la isla brit\u00e1nica de Santa Elena), con 77,65 a\u00f1os. Tambi\u00e9n cuenta con el PIB (nominal) per c\u00e1pita m\u00e1s alto del continente africano, y el segundo puesto atendiendo al PIB per c\u00e1pita en paridad de poder adquisitivo (PPA). Adem\u00e1s, Libia ocupa el primer puesto en \u00edndice de desarrollo humano de \u00c1frica, y se le puede comparar en t\u00e9rminos de PIB per c\u00e1pita con pa\u00edses tan desarrollados como Argentina o M\u00e9xico\u201d. No son malos indicadores.<\/strong><\/p>\n

No s\u00e9 si Argentina y M\u00e9xico son buenos indicadores, pero en este caso me limitar\u00e9 a relativizar esos datos con una cita de nuestro compa\u00f1ero Tariq Al\u00ed, extra\u00edda de su libro \u201cProtocols of the Elder of Sodom\u201d, el cual incluye una rese\u00f1a de su estancia en Libia en 2006: ‘Libia obtiene del petr\u00f3leo 36 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Su presupuesto anual es de 10 mil millones. Su poblaci\u00f3n es de aproximadamente seis millones Naturalmente nadie se muere de hambre. Los comercios est\u00e1n llenos de comida, pero el nivel de la educaci\u00f3n y los servicios de salud son primitivos. Miles de libios tienen que cruzar a T\u00fanez para recibir tratamiento m\u00e9dico. El contraste con Cuba, una isla siempre corta de dinero, es instructivo. La Universidad de Medicina de las Am\u00e9ricas en La Habana forma y educa a cientos de estudiantes del norte y el sur de Am\u00e9rica (principalmente afro-estadounidenses e hispanos). El nivel de la cultura y la educaci\u00f3n es muy alta. \u00bfPor qu\u00e9 no en Libia? (\u2026) Uno de los hijos de Gaddafi, Saif al-Islam, se est\u00e1 preparando para la sucesi\u00f3n. Como es estudiante de doctorado en la London School of Economics y un enamorado del occidente neoliberal, hay pocas cr\u00edticas aqu\u00ed sobre la propuesta de traspaso. Gadafi, despu\u00e9s de todo, ya no es el dirigente de un ‘estado canalla’ sino un ‘gran estadista’ (en palabras de Jack Straw) y ha recibido a Blair en su tienda. Esto ayuda a mantener la pretensi\u00f3n de que \u00e9l cedi\u00f3 ante Londres, no ante Washington. Es muy sencillo: Saif quiere privatizarlo todo y convertir a Libia en un peque\u00f1o estado del Golfo’. Hasta aqu\u00ed la cita de Tariq Al\u00ed. Como vivo en T\u00fanez desde hace a\u00f1os, puedo confirmar lo que dice sobre los libios que visitan las consultas m\u00e9dicas privadas a las que los tunecinos no pueden acudir. Por lo dem\u00e1s, me cuesta trabajo aceptar este criterio econ\u00f3mico como principio de legitimaci\u00f3n del derecho o no de los pueblos a la rebeli\u00f3n. Con mucho menos motivo lo tendr\u00edan los bahrein\u00edes, cuya renta per capita es mucho m\u00e1s alta que la de los libios. \u00bfY tendr\u00edamos que reprochar a los saud\u00edes que reclamaran democracia en la calle a la brutal teocracia wahabita o aceptar que se disparara sobre ellos si decidieran rebelarse? \u00bfY no nos dice la derecha espa\u00f1ola precisamente que el movimiento 15-M no tiene fundamento, pues ninguna generaci\u00f3n de j\u00f3venes espa\u00f1oles ha vivido con tantas comodidades y ventajas como la actual?<\/p>\n

Me centro en los \u00faltimos acontecimientos. \u00bfSe ha producido una revoluci\u00f3n popular en Libia? \u00bfSimilar a lo ocurrido en T\u00fanez, Egipto, Yemen o Bahrein por ejemplo? \u00bfDeber\u00eda incluir Siria tambi\u00e9n?<\/strong><\/p>\n

Sin lugar a dudas. Y debes incluir a Siria, por supuesto. Es muy triste, muy doloroso, encontrarse con compa\u00f1eros dignos de todo respeto (que adem\u00e1s reivindican para sus propios pa\u00edses procesos populares de democratizaci\u00f3n como los que est\u00e1n produci\u00e9ndose en el mundo \u00e1rabe) incurrir en dobles raseros muy semejantes a los que tanto condenamos en el imperialismo y distinguir entre dictaduras buenas y dictaduras malas y pueblos con derechos y pueblos sin ellos. He insistido muchas veces en que esta posici\u00f3n aplica automatismos de bloque enteramente superados por la historia y proyecta sobre el mundo \u00e1rabe clich\u00e9s eurocentristas (\u00a1eurocentrismo latinoamericano tambi\u00e9n!) asimilables a los de la propaganda islamof\u00f3bica occidental tantas veces denunciada: los \u00e1rabes pueden sublevarse por pan o por Dios, pero no por democracia; las revoluciones que comienzan en Par\u00eds o en Caracas pueden tener consecuencias en otros lugares de Europa o de Am\u00e9rica Latina, pero las que comienzan en T\u00fanez no (pese a todo lo que une este pa\u00eds a los del resto del mundo \u00e1rabe). Si como recuerda Carlos Varea no hay ning\u00fan r\u00e9gimen progresista en esa zona del mundo, si todos los reg\u00edmenes son adem\u00e1s autoritarios, autocr\u00e1ticos, dictatoriales o tir\u00e1nicos, \u00bfno es lo natural que sus pueblos se levanten? \u00bfY no deber\u00eda alegrarnos en lugar de despertar nuestras suspicacias y reservas? Repito de nuevo algo que he dicho muchas veces. Negar el car\u00e1cter espont\u00e1neo y leg\u00edtimo de las revueltas libia y siria supone cometer una doble injusticia: la de defender a dos tiranos que disparan sobre sus pueblos y la de ofender a los pueblos que tratan de acabar con ellos. Me resulta muy dif\u00edcil conciliar esa doble injusticia con los principios de la izquierda.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 crees que ha intervenido la OTAN a favor de los rebeldes? No ocurri\u00f3 esa intervenci\u00f3n ot\u00e1nica en el caso de T\u00fanez o Egipto por ejemplo. \u00bfEs de nuevo un intento de liquidar, como en el caso de Yugoslavia, algo que aunque sea remotamente huele a \u201csocialismo\u201d?<\/strong><\/p>\n

Nada de eso. Creo que ha quedado ya claro qu\u00e9 clase de socialismo hab\u00eda en Libia. Ni siquiera hab\u00eda ya un soberanismo limitado que objetivamente, como en Iraq, obstaculizase el abrazo del imperialismo. Es demasiado obvio -y a\u00fan as\u00ed, por supuesto, verdadero- hablar de los intereses econ\u00f3micos, que en realidad ya estaban asegurados. Los intereses pueden justificar una intervenci\u00f3n, pero no permitirla. Por as\u00ed decirlo, se interviene cuando se puede, no cuando se quiere. Para entender la intervenci\u00f3n de la OTAN hay que inscribirla en el contexto de la regi\u00f3n -una regi\u00f3n sacudida por un se\u00edsmo inesperado- y contemplarla al mismo tiempo como una gran improvisaci\u00f3n. Y en este caso hay que tener muy en cuenta dos factores coadyuvantes, sin los cuales la intervenci\u00f3n militar de la OTAN habr\u00eda sido imposible, y dos intereses directamente pol\u00edticos -no econ\u00f3micos- sin los cuales quiz\u00e1s tampoco habr\u00eda tenido lugar o no del modo en que finalmente se ha producido. El primero de los factores coadyuvantes es el hecho, en efecto, de que se trataba de una causa justa. No hay que confundir propaganda y mentira. Como escrib\u00eda Sartre en los a\u00f1os setenta \u201cel poder utiliza la verdad cuando no hay una mentira mejor\u201d; y en este caso, al contrario que en el de Iraq, no hab\u00eda ninguna mentira mejor que la propia verdad: hab\u00eda una \u201cdictadura feroz\u201d que era de veras una dictadura feroz y unos \u201crebeldes libios\u201d que, al menos al principio, eran en realidad unos rebeldes libios. El segundo factor coadyuvante es que el r\u00e9gimen de Gadafi cumpl\u00eda un papel marginal en la geoestrategia de la zona; aparte de unos cuantos dictadores africanos y unos cuantos imperialistas, no ten\u00eda amigos. En cuanto los imperialistas le retiraron su apoyo, se volvi\u00f3 enteramente vulnerable. La Libia de Gadafi pod\u00eda ser atacada sin que nadie opusiera resistencia, como as\u00ed, en efecto, ocurri\u00f3: ni siquiera Rusia y China utilizaron su derecho al veto para impedir la resoluci\u00f3n 1973. Respecto de los dos \u201cintereses\u201d directamente pol\u00edticos, uno de ellos es sin duda el de la brutal teocracia saud\u00ed, re\u00f1ida desde hace mucho tiempo con el dictador libio, y que presion\u00f3 -en gran potencia- a unos EEUU muy renuentes y muy debilitados y cuyos intereses energ\u00e9ticos est\u00e1n desde 1945, fecha del pacto del Quincey, en el Golfo p\u00e9rsico, no en el norte de \u00c1frica. El otro \u201cinter\u00e9s\u201d directamente pol\u00edtico tiene que ver con la Francia de Sarkozy, claramente fuera de juego en su tradicional \u201cpatio trasero\u201d (en este caso, s\u00ed, el norte de \u00c1frica) despu\u00e9s de su apoyo a las dictaduras de Ben Al\u00ed y Moubarak y los esc\u00e1ndalos de dos de sus ministros, beneficiarios de tratos de favor y regalos por parte de los reg\u00edmenes derrocados. Era una oportunidad \u00fanica -un regalo- para recuperar el terreno, repenetrar con fuerza en una regi\u00f3n muy desconfiada y convulsa y represtigiarse al mismo tiempo a los ojos de los \u00e1rabes revolucionarios y de sus votantes franceses.<\/p>\n

Algunos intelectuales de izquierda argumentaron en su momento que la intervenci\u00f3n ot\u00e1nica era un mal menor, una forma de impedir la masacre anunciada por Gadafi (\u201cEntraremos en Bengasi como Franco entr\u00f3 en Madrid\u201d). \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merece esta posici\u00f3n que, como sabes, no ha dejado de generar discrepancias en la mayor\u00eda de los \u00e1mbitos de la izquierda?<\/strong><\/p>\n

No podemos saber si hubiera habido o no una masacre; en eso tiene raz\u00f3n Pepe Escobar. Lo malo es que la \u00fanica manera de averiguarlo era de alg\u00fan modo permitirla. Por todo lo que sabemos de Gadafi, por lo que ya hab\u00eda hecho, por sus propias declaraciones, no s\u00e9 si podemos \u00e9ticamente considerar el pretexto humanitario un simple \u201cpretexto\u201d. Digo lo mismo que antes con la propaganda y la verdad. Para la OTAN fue un pretexto, claro, pero lo cierto es que objetivamente su intervenci\u00f3n, que tambi\u00e9n ha producido v\u00edctimas civiles por las que habr\u00e1 que pedir cuentas, salv\u00f3 muchas vidas en Benghasi la noche del 18 de marzo. Treinta tanques y veinte lanzamisiles fueron detenidos por los bombardeos a las puertas de la ciudad, donde ya hab\u00edan provocado en pocas horas -seg\u00fan reporta el periodista Gabriele del Grande- 94 muertos. Si la artiller\u00eda de Gadafi hubiera entrado en la ciudad, como hizo en Misrata, el n\u00famero de muertos habr\u00eda sido alt\u00edsimo. En cuanto a lo que habr\u00eda sucedido de haber sofocado a sangre y fuego Gadafi la rebeli\u00f3n, hay que valorarlo tambi\u00e9n en t\u00e9rminos regionales, en el contexto de la Primavera \u00c1rabe, que habr\u00eda sufrido un retroceso, si no un colapso, casi inmediato. Para T\u00fanez habr\u00eda sido, desde luego, una gran desdicha. Gadafi sigui\u00f3 apoyando a Ben Ali y a los Trabelsi tras su derrocamiento, amenaz\u00f3 a los tunecinos -a los que acus\u00f3 de echar drogas en el caf\u00e9 de los buenos j\u00f3venes libios- y, seg\u00fan algunas fuentes, preparaba un plan de desestabilizaci\u00f3n, a trav\u00e9s de mercenarios, para restablecer al dictador en el poder. Puede decirse que los rebeldes libios salvaron la revoluci\u00f3n tunecina, lo que puede parecernos poco importante, desde luego, si seguimos considerando que las revoluciones \u00e1rabes, como no son marxistas, no sin ni revoluciones ni nada. Pero yo, sinceramente, me siento muy aliviado.<\/p>\n

Se ha esgrimido tambi\u00e9n el siguiente argumento: tambi\u00e9n Sadam Hussein fue un tirano, un gobernante autoritario, incuso criminal, y toda la izquierda se posicion\u00f3 en contra de la invasi\u00f3n de Irak. Por lo tanto, lo mismo deber\u00eda haber hecho en el caso de Libia. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merece esta aproximaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Es un paralelismo absurdo. Ya he apuntado algunas de las diferencias -Chomsky ha se\u00f1alado otras-, pero la m\u00e1s importante me sigue pareciendo \u00e9sta: la intervenci\u00f3n contra Iraq, al margen de la ONU y ampar\u00e1ndose en mentiras, no se produjo en medio de una gran revuelta popular local y regional contra las dictaduras \u00e1rabes. Cuando hablan los pueblos, las izquierdas saben bien a qui\u00e9n tienen qu\u00e9 apoyar. Las izquierdas \u00e1rabes, que han celebrado la ca\u00edda de Gadafi sin dejar de advertir contra los peligros de la intervenci\u00f3n, nos han se\u00f1alado el camino.<\/p>\n

\u00bfHa habido o no habido intervenci\u00f3n sobre el terreno de tropas o servicios occidentales?<\/strong><\/p>\n

Parece que ha habido algunos grupos de apoyo log\u00edstico -sin duda los habr\u00e1 habido- y los peri\u00f3dicos rusos han denunciado, sin confirmaci\u00f3n, la presencia de algunos soldados qatar\u00edes y saud\u00edes camuflados entre las milicias rebeldes. Lo que s\u00ed est\u00e1 confirmado (ver, por ejemplo, el art\u00edculo de Piovesana, el periodista de Peace Reporter: HYPERLINK ‘http:\/\/www.rebelion.org\/noticias\/africa\/2011\/8\/los-rebeldes-libios-entre-al-qaeda-y-la-cia-134821’http:\/\/www.rebelion.org\/noticias\/africa\/2011\/8\/los-rebeldes-libios-entre-al-qaeda-y-la-cia-134821) es el retorno a Libia, para incorporarse a los combates, de miembros del Grupo Combatiente Isl\u00e1mico Libio, formados en Afganist\u00e1n. Desde luego, al contrario que en Bagdad, nadie ha visto tanques estadounidenses -o franceses o ingleses- en las plazas de Tr\u00edpoli. Y lo que ha sido decisivo en la victoria final, m\u00e1s que la participaci\u00f3n de tropas extranjeras, ha sido la batalla de Gebel Nafusa. Cito a Angelo del Boca, historiador del colonialismo italiano y bi\u00f3grafo de Gadafi: \u201cHa sido realmente decisiva (la batalla de Gebel Nafusa). Como ya he mencionado varias veces en el Gebel Nefusa hay \u00e1rabes y bereberes, hist\u00f3ricamente enfrentados unos con otros, pero que se han unido esta vez. No hay que olvidar que los bereberes en Libia han estado siempre del lado del poder. Cuando la presencia italiana estaban con los italianos contra los resistentes. Este ha sido un elemento decisivo. Lo confirma la informaci\u00f3n que recibo directamente del disidente Anwar Fekini, que ha participado en la resistencia en el Gebel, y que desde hace d\u00edas me insist\u00eda en que la situaci\u00f3n hab\u00eda cambiado mucho desde el punto de vista militar. A pesar de la falta de armas pesadas los rebeldes del Gebel hab\u00edan llegado a 50 a 60 km de Tr\u00edpoli. Luego, en los \u00faltimos d\u00edas hab\u00edan podido capturar tanques, armas pesadas para poder acercarse y entrar en la capital libia. Las rebeliones siempre han empezado en el Gebel, tambi\u00e9n durante la presencia italiana. Cuando los italianos desembarcaron en Tr\u00edpoli en octubre de 1911, no fueron los turcos quienes resistieron contra ellos, sino los monta\u00f1eses del Gebel que bajaron a caballo desde los montes, llegaron a Tr\u00edpoli y causaron aquella matanza de 550 soldados italianos en Sciara Sciat. Los j\u00f3venes rebeldes de hoy pertenecen a las mismas familias de los rebeldes de hace cien a\u00f1os. Desde este punto de vista, los insurgentes de Bengasi, que lidian todav\u00eda con una profunda divisi\u00f3n interna, poco tienen que ver con la operaci\u00f3n final de la ca\u00edda de Tr\u00edpoli\u201d. Sobre las relaciones entre \u00e1rabes y bereberes y la rehabilitaci\u00f3n por parte de los rebeldes de la lengua bereber, prohibida durante 42 a\u00f1os, invito a leer los art\u00edculos del periodista vasco Karlos Zurutuza ( HYPERLINK ‘http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=133904’http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=133904, HYPERLINK ‘http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=131137’http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=131137).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 papel ha jugado Turqu\u00eda, que no olvidemos es miembro de la OTAN, en todo el proceso? <\/strong><\/p>\n

Turqu\u00eda es miembro de la OTAN, pero tambi\u00e9n juega sus propias bazas como subpotencia regional. Lo estamos viendo estos d\u00edas, siguiendo la estela de Sarkozy y Cameron en Libia, pero sin coincidir con ellos y despu\u00e9s de visitar Egipto y T\u00fanez. Es verdad que tenemos que ser prudentes porque, como recuerda bien Miguel Le\u00f3n, contradiciendo en este caso a Pepe Escobar, es dif\u00edcil saber cu\u00e1nto hay de autoconciencia de neopotencia y cu\u00e1nto de maniobra por v\u00eda interpuesta para facilitar un reordenamiento blando de Oriente Pr\u00f3ximo. Cualquiera que sea el caso, el nuevo papel de Turqu\u00eda -impostado o sincero- demuestra que, tras la Primavera \u00c1rabe, nada puede manejarse de la misma manera, y esto incluye tambi\u00e9n a Israel.<\/p>\n

El gobierno de Venezuela, que intent\u00f3 algunas mediaciones, se ha mantenido muy cr\u00edtico de la intervenci\u00f3n ot\u00e1nica y tambi\u00e9n de los rebeldes, adem\u00e1s de lanzar m\u00e1s de una proclama favorable a Gadafi. \u00bfC\u00f3mo valoras esta posici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Como un error catastr\u00f3fico. El presidente Ch\u00e1vez no ha comprendido que las revoluciones \u00e1rabes las est\u00e1 haciendo el mismo pueblo que \u00e9l defendi\u00f3 en Venezuela despu\u00e9s del \u201ccaracazo\u201d de 1989 (donde hab\u00eda muy pocos socialistas y marxistas). Primero guard\u00f3 silencio sobre T\u00fanez y Egipto y a continuaci\u00f3n pas\u00f3, no a denunciar la intervenci\u00f3n de la OTAN, lo que hubiera sido justo, sino a declarar su amistad y apoyo a Gadafi, gran h\u00e9roe anti-imperialista que daba su merecido a los mercenarios de los yanquis. Ch\u00e1vez era un \u00eddolo en el mundo \u00e1rabe despu\u00e9s de que Venezuela cortara relaciones con Israel en 2007. Los manifestantes palestinos sacaban su fotograf\u00eda en las marchas y los j\u00f3venes tunecinos, en la \u00fanica concentraci\u00f3n permitida por Ben Al\u00ed en enero de 2008 (precisamente para apoyar a Palestina), gritaban \u201cCh\u00e1vez presidente\u201d. Todo eso se ha perdido. Hoy Ch\u00e1vez es \u201cel amigo de Gadafi\u201d. Se ha desperdiciado una ocasi\u00f3n hist\u00f3rica para poner en contacto las dos zonas m\u00e1s anti-imperialistas (y m\u00e1s amenazadas por el imperialismo) del planeta. Peor a\u00fan: el apoyo a Gadafi ha permitido una identificaci\u00f3n falaz entre el r\u00e9gimen libio y la democracia venezolana, lo que s\u00f3lo beneficia a los que quieren erosionar los procesos emancipatorios de Am\u00e9rica Latina. \u00bfPor qu\u00e9 lo ha hecho? Los intereses comunes como miembros de la OPEC no son suficientes para explicar la actitud del gobierno venezolano; prefiero buscar una explicaci\u00f3n m\u00e1s honrosa. La que se me ocurre -despu\u00e9s de pensar larga y dolorosamente- tiene que ver b\u00e1sicamente con la ignorancia de lo que ocurre en estas tierras, tan lejos de Am\u00e9rica Latina, y con la virtud a veces destructiva -cuando se hace pol\u00edtica- de la \u201clealtad personal\u201d. Por una vez, Ch\u00e1vez ha actuado como Aznar y Berlusconi, dando raz\u00f3n a los cr\u00edticos que le reprochan \u201cpersonalismo\u201d y \u201ccaudillismo\u201d y debilitando tambi\u00e9n por eso el proceso revolucionario que \u00e9l puso en marcha y que sigue siendo imprescindible para el mundo civilizado.<\/p>\n

\u00bfQuienes componen el Consejo Nacional de Transici\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merece este Consejo? La Uni\u00f3n Africana, si no ando errado, no lo ha reconocido. Uno de los portavoces de ese Consejo, hablando de las pocas ciudades que siguen siendo leales a Gadafi, ha declarado: \u201cA veces para ahorrar derramamiento de sangre, tienes que derramar sangre, y mientras m\u00e1s r\u00e1pido lo hagas, menos sangre se derramar\u00e1\u201d.<\/strong><\/p>\n

Sobre los rebeldes se ha escrito tanto y en Rebeli\u00f3n hemos publicado tantos art\u00edculos y tan detallados que me conformar\u00e9 con enumerar de nuevo la variada filiaci\u00f3n de sus miembros: j\u00f3venes abrumados por la \u201cmiseria vital\u201d (como en T\u00fanez y Egipto, los primeros en manifestarse pac\u00edficamente); militares desertores de primera hora en Bengasi; oportunistas del r\u00e9gimen gadafista; liberales educados en EEUU, algunos pr\u00f3ximos a la CIA y todos ellos pro-occidentales; e islamistas vinculados al Grupo Isl\u00e1mico Combatiente Libio, que se suman m\u00e1s tarde a la revuelta, pero que juegan un papel determinante por su preparaci\u00f3n y disciplina. Del CNT s\u00f3lo forman parte, que yo sepa, los oportunistas, los liberales y los islamistas, lo que demuestra ya la intenci\u00f3n (como, por otra parte en T\u00fanez y Egipto) de dejar fuera a los chabab que sacrificaron sus vidas por derrocar la dictadura. Pero debo decir sinceramente que no veo muchas diferencias entre este gobierno provisional y el de T\u00fanez o Egipto, donde los oportunistas del antiguo r\u00e9gimen, los militares y los liberales gestionan por el momento la vida pol\u00edtica. Nadie esperaba que los rebeldes libios fueran socialistas, desde luego, y en todo caso me parece significativo se\u00f1alar que las primeras divisiones y diferencias entre islamistas y pro-occidentales dentro del CNT apuntan dos detalles \u201cinesperados\u201d para los que han visto desde el principio una \u201cconspiraci\u00f3n neocolonial\u201d en la rebeli\u00f3n libia. La primera es la resistencia firme y mayoritaria a una intervenci\u00f3n terrestre de la OTAN e incluso a una tentativa de tutelaje neocolonial. Cuando Ismail Salabi, comandante de Bengasi, dice que no van a permitir que \u201cuna minor\u00eda dirija el nuevo destino de Libia\u201d o cuando Abdelhakim Belhaj, comandante de Tr\u00edpoli y tambi\u00e9n islamista, denuncia a la CIA como responsable de su encarcelamiento y tortura bajo la dictadura de Gadafi, no es pura palabrer\u00eda ( HYPERLINK ‘http:\/\/www.alquds.co.uk\/index.asp?fname=latest’http:\/\/www.alquds.co.uk\/index.asp?fname=latest HYPERLINK ‘http:\/\/www.alquds.co.uk\/index.asp?fname=latestdata2011-09-19-04-51-39.htm’
\n_blankdata2011-09-19-04-51-39.htm). Saben que la mayor parte del pueblo libio, islamistas o no, est\u00e1n de su lado. Al mismo tiempo, cuando estos mismos l\u00edderes islamistas hablan del \u201cEstado civil\u201d y de la \u201cdemocracia\u201d no lo hacen para tranquilizar a la OTAN sino a los chabab que han participado en la Rebeli\u00f3n, conscientes de que en el mundo \u00e1rabe la hora de Al-Qaeda y sus afines ha pasado. Saben que si el islamismo quiere gobernar Libia tendr\u00e1 que cambiar su discurso (como en T\u00fanez o en Egipto) y aceptar nuevas reglas de juego. Por supuesto, la posibilidad de que haya enfrentamientos, incluso armados, y todo acabe en un gran caos inducido no se puede desde\u00f1ar. Pero lo que en todo caso demostrar\u00eda eso, una vez m\u00e1s, es que los rebeldes nunca han sido t\u00edteres de las potencias occidentales.<\/p>\n

Se habla tambi\u00e9n de limpieza \u00e9tnica, de la ininterrumpida limpieza \u00e9tnica perpetrada por los \u201crebeldes\u201d (seg\u00fan parece las gentes de Cirenaica tiene prejuicios hist\u00f3ricos arraigados hacia los africanos subsaharianos).<\/strong><\/p>\n

Hemos hablado del trato que Gadafi inflig\u00eda a los subsaharianos en las c\u00e1rceles del desierto. El racismo, desgraciadamente, forma parte de la cultura de la dictadura y por lo tanto se ha manifestado en los dos bandos. Pero me gustar\u00eda a\u00f1adir algunas citas de Gabriele del Grande, tomadas de las cr\u00f3nicas que ha escrito despu\u00e9s del 23 de agosto desde Tr\u00edpoli, y que demuestran -si creemos su testimonio- que no se trata, ni mucho menos, de una \u201cininterrumpida limpieza \u00e9tnica\u201d y que adem\u00e1s la \u201ccaza del mercenario\u201d (que no del negro) empieza a estar bajo control. Del Grande, que ha denunciado tambi\u00e9n abusos, agresiones y linchamientos de negros por parte de los rebeldes, me parece un testigo plenamente fiable. As\u00ed comienza su larga cr\u00f3nica, que puede ser le\u00edda en italiano en http:\/\/fortresseurope.blogspot.com\/: \u201cA finales de agosto los peri\u00f3dicos de medio mundo han alertado de la \u201ccaza al negro\u201d en Tr\u00edpoli, de los abusos y las redadas. La realidad, sin embargo, es diferente, m\u00e1s compleja y al mismo tiempo contradictoria. Ha habido excesos, alg\u00fan arresto de m\u00e1s era inevitable con una armada popular de miles de j\u00f3venes y chiquillos todav\u00eda bajo el shock de la sangre vertida en la batalla que ha liberado Tr\u00edpoli al precio de centenares de muertos. Esas violencias y esos excesos hay que condenarlos. Pero el relato no termina aqu\u00ed\u201d. Durante su estancia en Tr\u00edpoli, Del Grande visit\u00f3 centros de detenci\u00f3n provisionales y hospitales donde se atend\u00eda a los partidarios de Gadafi heridos, blancos y negros, libios o extranjeros (sobre todo chadianos y nigerinos). Del Grande recoge innumerables testimonios y confesiones que vale la pena leer, pero su conclusi\u00f3n es m\u00e1s o menos la que se refleja en estas l\u00edneas: \u201cMuchas de las personas con las que he hablado, milicianos del r\u00e9gimen y presuntos mercenarios, fueron heridas en el frente y se encuentran ingresadas en los hospitales de Tr\u00edpoli, donde pude verificar que recib\u00edan el mismo tratamiento m\u00e9dico reservado a los partisanos libios. Con la diferencia de que, despu\u00e9s del tratamiento, ir\u00e1n directamente a la c\u00e1rcel, en espera de juicio. Quien pruebe su inocencia ser\u00e1 liberado, como les ha ocurrido ya en estos d\u00edas a muchos prisioneros -libios y africanos- injustamente arrestados y que han encontrado testigos dispuestos a exculparlos. Quien sea hallado culpable de haber matado puede ser condenado a muerte. Y aqu\u00ed s\u00ed debemos preocuparnos mucho. Porque en este momento de caos, el riesgo de errores judiciales y de sentencias sumarias con insuficiencia de pruebas es elevad\u00edsimo\u201d.<\/p>\n

Te hago ahora algunas preguntas sobre opiniones vertidas por algunos autores y algunas fuerzas pol\u00edticas. Gilbert Achcar, por ejemplo, ha escrito recientemente: \u201c[\u2026] hemos visto c\u00f3mo las fuerzas de Gadafi, bien armadas, bien entrenadas y bien armadas desde hace tiempo, fueron capaces de llevar a cabo una ofensiva tras otra, a pesar de estos varios meses de bombardeos de la OTAN, as\u00ed como la dificultades y el costo en vidas humanas que ha pagado la resistencia, primero para asegurarse Misrata, mucho m\u00e1s peque\u00f1a que Bengasi, y despu\u00e9s para romper el bloqueo del frente occidental antes de entrar en Tr\u00edpoli. Cualquiera que, desde lejos, cuestione el hecho de que Bengasi hubiera sido totalmente aplastado no tiene decencia, desde mi punto de vista. Decirle a un pueblo sitiado, desde la seguridad de una ciudad occidental, que son unos cobardes -porque a eso equivale cuestionar si se estaban enfrentando a una masacre- es una indecencia, simplemente\u201d. \u00bfA ti tambi\u00e9n te parece una indecencia?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, me parece una indecencia. No estamos hablando de los revolucionarios de Sierra Maestra, entrenados para vencer o morir, sino de j\u00f3venes sin adiestramiento militar -y ni\u00f1os, ancianos y familias enteras- que se defienden como pueden de una agresi\u00f3n feroz y que piden ayuda a las Naciones Unidas, no a la OTAN, al mismo tiempo que declaran expresamente su rechazo de cualquier intervenci\u00f3n terrestre. \u00bfNo hay algo indecente en despreciar a esa gente?<\/p>\n

Siguiendo las secuencias de los hechos, \u00bfqu\u00e9 posiciones deber\u00eda haber tomado la izquierda en tu opini\u00f3n? Por ejemplo, aun aceptando las consideraciones de Achcar, la resoluci\u00f3n de la ONU, \u00bfno merec\u00eda ninguna cr\u00edtica?<\/strong><\/p>\n

Merece todas las cr\u00edticas y desde el principio. Su redacci\u00f3n viola la carta fundacional de Naciones Unidas permitiendo la intervenci\u00f3n de la OTAN y autoriz\u00e1ndola a ir mucho m\u00e1s all\u00e1 de la \u201cexclusi\u00f3n a\u00e9rea\u201d reclamada. Y su aplicaci\u00f3n viola incluso la resoluci\u00f3n misma, ya bastante permisiva. En cuanto a cu\u00e1l deber\u00eda haber sido la posici\u00f3n de la izquierda, imagino que te refieres a la izquierda europea y latinoamericana. La izquierda \u00e1rabe acept\u00f3 desde el principio la necesidad de afirmar al mismo tiempo el apoyo a los rebeldes con la denuncia de la intervenci\u00f3n de la OTAN. No era un ni-ni, como pretenden algunos anti-imperialistas muy alejados del terreno, sino un S\u00ed a los rebeldes. Un S\u00ed a los rebeldes que implicaba una posici\u00f3n obvia (no a Gadafi) y otra contradictoria (no a la OTAN). Hay que confiar en que, a partir de ahora, el s\u00ed a los rebeldes coincida enteramente con el no a la OTAN.<\/p>\n

Achacar tambi\u00e9n ha apuntado: \u201c[..] lanc\u00e9 una campa\u00f1a con dos demandas inseparables: \u00a1Paren las bombas! \u00a1Manden armas a los insurgentes!\u201d. \u00bfArmas para los insurgentes? \u00bfQu\u00e9 insurgentes son estos insurgentes? \u00bfPuedes darnos alguna informaciones b\u00e1sicas? No parece que sus \u00faltimas actuaciones sean muy razonables ni justas. <\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 insurgentes son \u00e9sos? Los insurgentes realmente existentes, a los que ya hemos descrito antes, apoyados por la mayor parte del pueblo libio. En cuanto a sus \u00faltimas actuaciones, imagino que te refieres a los linchamientos de mercenarios y ya hemos hablado tambi\u00e9n de ello. Con independencia de que siguen siendo abusos muy peque\u00f1os por contraste con los cr\u00edmenes de Gadafi -algunos de los cuales tambi\u00e9n se est\u00e1n descubriendo en estos d\u00edas-, no debemos ser tolerantes en ninguna direcci\u00f3n y tenemos que reclamar que todos los responsables de cr\u00edmenes de guerra o cr\u00edmenes contra la humanidad, con independencia de su bando, sean juzgados. Se dir\u00e1 que es una ingenuidad, pero si todas las palabras incapaces de introducir efectos reales en el mundo son ingenuas, entonces son ingenuas la mayor parte de las denuncias anti-imperialistas. La misi\u00f3n de la izquierda debe ser la de denunciar todos los cr\u00edmenes y, si no son tratados por igual, tendremos entonces que denunciar una vez mas las hipocres\u00edas, los dobles raseros y las manipulaciones de los gobiernos y las instituciones internacionales.<\/p>\n

Te copio ahora una aproximaci\u00f3n de Pepe Escobar: \u201cLlamadla la guerra FOL; la guerra R2P (como en \u201cresponsabilidad para proteger\u201d el saqueo occidental; la guerra Air France; la guerra Total); en todo caso los FOL lo pasaron incre\u00edblemente bien alardeando de su victoria. El Gran Liberador \u00c1rabe, el presidente neo-napole\u00f3nico Nicolas Sarkozy, exultaba alegr\u00eda: \u201cNos hemos alineado con el pueblo \u00e1rabe en su aspiraci\u00f3n de libertad\u201d. Bahrein\u00edes, saud\u00edes, yemenitas, para no hablar de tunecinos y egipcios, tienen derecho a sentirse desconcertados. Sarko agreg\u00f3: \u201cSe salvaron decenas de miles de vidas gracias a la intervenci\u00f3n\u201d. Incluso los \u201crebeldes\u201d hablan de que hay por lo menos 50.000 muertos, y la OTAN sigue adicta a un salvaje desenfreno de bombardeos. El emir de Qatar por lo menos admiti\u00f3 que Muamar Gadafi en fuga no podr\u00eda haber sido derrocado sin la OTAN. Pero agreg\u00f3 que la Liga \u00c1rabe podr\u00eda haber hecho m\u00e1s; de hecho lo hizo, suministrando una votaci\u00f3n fraudulenta que abri\u00f3 la puerta para la Resoluci\u00f3n 1973 de la ONU redactada por ingleses, franceses y estadounidenses\u201d. Su posici\u00f3n parece mucho m\u00e1s cr\u00edtica aunque inicialmente Escobar pareci\u00f3 centrar sus cr\u00edticas en Gadafi y su gobierno.<\/strong><\/p>\n

Respeto y admiro much\u00edsimo a Pepe Escobar, uno de los m\u00e1s brillantes analistas del mundo, y entiendo perfectamente sus cr\u00edticas a la OTAN y su vigilancia atenta a los rebeldes, pero no puedo dejar de expresar mi perplejidad ante su cambio de opini\u00f3n. El 24 de febrero, por ejemplo, escrib\u00eda: \u201cLo que Gadafi har\u00e1 es ir a Bengasi en busca de venganza. Por tanto, es hora ya de que los manifestantes se apoderen all\u00ed de unas cuantas armas pesadas y preparen una estrategia para una resistencia organizada. Puede que tengan que resistir durante alg\u00fan tiempo, la \u00fanica soluci\u00f3n posible para evitar un ba\u00f1o de sangre es que las Naciones Unidas afronten la situaci\u00f3n y declaren una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea, que podr\u00eda causar estragos en la decisi\u00f3n del r\u00e9gimen de enviar mercenarios e incluso abortar una posible ofensiva contra Bengasi\u201d (http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=123022). La verdad es que recuerda bastante las posiciones de Achcar y no acabo de ver qu\u00e9 ha ocurrido despu\u00e9s de inesperado para modificar tan radicalmente su opini\u00f3n sobre Gadafi y sobre la legitimidad de la revuelta libia.<\/p>\n

Por su parte, Guillermo Almeyra, que se ha mostrado muy cr\u00edtico respecto \u201ca los despistados de siempre de una izquierda ma non troppo, habituados a adorar gobiernos que bautizan como progresistas\u201d ha escrito: \u201cLa principal fuerza de este colonialismo europeo-estadounidense es la heterogeneidad del Consejo Nacional de Transici\u00f3n (CNT) y la despolitizaci\u00f3n y falta de direcci\u00f3n, as\u00ed como de proyectos revolucionarios democr\u00e1ticos en el sector m\u00e1s avanzado del mismo, as\u00ed como la total ausencia de instituciones estatales mediadoras debido a la concentraci\u00f3n del poder en manos de Kadafi y de sus hijos y presuntos herederos. De modo que la ca\u00edda del gobernante \u2013dada la imposibilidad actual de los colonialistas de enviar tropas y de poner gobernadores propios\u2013 llevar\u00e1 a una guerra de bandas entre los agentes de las diversas potencias, los diferentes grupos presentes en el CNT y las tribus (que controlan diferentes unidades militares). Se cruzar\u00e1n las vendettas y ser\u00e1 dif\u00edcil formar un gobierno que convoque a elecciones parlamentarias, dada la carencia de partidos y de vida democr\u00e1tica. Adem\u00e1s, con respecto a la OTAN, una cosa es el CNT y otra muy diferente la voluntad de sus seguidores en la oposici\u00f3n a Kadafi\u201d. \u00bfTe parece razonable esta aproximaci\u00f3n? \u00bfEs probable que suceda lo que apunta Almeyra?<\/strong><\/p>\n

He apuntado esa posibilidad m\u00e1s arriba y, desde luego, coincido con Almeyra en que, respecto de la OTAN, una cosa es la posici\u00f3n de la c\u00fapula del CNT y otra muy distinta la de los que han participado en la liberaci\u00f3n de Libia, islamistas y no islamistas. Una posici\u00f3n parecida -en cuanto a la posibilidad del caos- la sostiene Alberto Pradilla en un art\u00edculo muy recomendable: http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=135465. Yo soy ligeramente m\u00e1s optimista. El petr\u00f3leo, fuente de discordia, puede tener tambi\u00e9n un efecto \u201ccivilizador\u201d. Al contrario que en T\u00fanez o en Egipto, donde hab\u00eda un aparato institucional y organizaciones civiles, Libia era una gelatina por encima de la cual flotaba, como el espiritu de Dios en el G\u00e9nesis, la voluntad schmittiana de Gadafi. En Libia hay que empezar desde cero. En un interesante art\u00edculo, en el que por cierto se relativiza desde el terreno el papel de las tribus en el pa\u00eds, Mohammed Bamyeh concluye de esta manera esperanzadora: \u201cAs\u00ed que de una situaci\u00f3n en la que las instituciones del Estado estaban m\u00ednimamente desarrolladas pasamos al surgimiento del modelo de revoluci\u00f3n m\u00e1s institucionalmente desarrollado del mundo \u00e1rabe. La aparente excepci\u00f3n libia no radica s\u00f3lo en la violencia y el derramamiento de sangre. El ejemplo de este gran pueblo que se organiza, que se levanta en medio de la resistencia espont\u00e1nea y sin miedo a la violencia estatal, desmiente las quejas occidentales sobre la supuesta ‘ausencia de sociedad civil’ en Libia. De la misma manera que tanto diplom\u00e1ticos occidentales como comentaristas han sufrido para determinar el car\u00e1cter exacto de este movimiento, han pasado por alto su elemento m\u00e1s importante y esclarecedor: que representa no tanto una ideolog\u00eda concreta como el rotundo renacimiento de las, por largo tiempo, reprimidas tradiciones civiles de la Libia moderna. Por lo tanto, viniendo de la m\u00e1s desesperada de las circunstancias, la revuelta de Libia ha dado el mayor salto hacia adelante de todas las revoluciones \u00e1rabes hasta la fecha\u201d (http:\/\/www.jadaliyya.com\/pages\/index\/1001\/is-the-2011-libyan-revolution-an-exception)<\/p>\n

Atilio A. Boron, por su parte \u2013\u201cLibia: socios del horror\u201d- ha escrito recientemente, a principios de septiembre: \u201cD\u00edas atr\u00e1s el corresponsal del peri\u00f3dico londinense The Independent estacionado en Tr\u00edpoli dio a conocer una serie de documentos que el mismo hab\u00eda hallado en una oficina gubernamental abandonada con toda premura por sus ocupantes. Ese material arroja una luz enceguecedora para quienes creen que para oponerse y condenar el criminal ataque a\u00e9reo de la OTAN sobre Libia es necesario enaltecer la figura de Gadafi y ocultar sus cr\u00edmenes hasta convertirlo en un socialista ejemplar y ardiente enemigo del imperialismo. La oficina en cuesti\u00f3n era la de Moussa Koussa, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Gadafi, hombre de la m\u00e1s absoluta confianza de \u00e9ste y, anteriormente, jefe del aparato de seguridad del l\u00edder libio. Como se recordar\u00e1, ni bien estall\u00f3 la revuelta en Bengazi Koussa defeccion\u00f3 y se march\u00f3 sorpresivamente a Londres. Pese a las numerosas acusaciones que exist\u00edan en su contra por torturas y desapariciones de miles de v\u00edctimas, el hombre no fue molestado por las siempre tan alertas autoridades brit\u00e1nicas y poco despu\u00e9s se esfum\u00f3. Ahora se sospecha que sus d\u00edas transcurren bajo la protecci\u00f3n de algunas de las feroces autocracias del Golfo P\u00e9rsico. La papeler\u00eda descubierta por el corresponsal del Independent ayuda a entender porqu\u00e9\u201d. \u00bfTe parece justo este comentario?<\/strong><\/p>\n

Just\u00edsimo. Y quiero agradecer desde aqu\u00ed a mi admirado Atilio Bor\u00f3n la valent\u00eda de su posici\u00f3n. Es una de las voces m\u00e1s autorizadas de Am\u00e9rica Latina y es para m\u00ed un gran alivio compartir con \u00e9l l\u00edneas de an\u00e1lisis que han sido tan mal comprendidas, cuando no duramente rechazadas, en algunos sectores de la izquierda bolivariana y latinoamericana.<\/p>\n

Te pregunto ahora por una declaraci\u00f3n reciente de la Secretar\u00eda de pol\u00edtica internacional del PCE que lleva por t\u00edtulo: \u201cLibia: una guerra colonial por el dominio econ\u00f3mico y militar\u201d. <\/strong><\/p>\n

Este comunicado torp\u00edsimo del PC se ajusta a la perfecci\u00f3n al marco de an\u00e1lisis que he tratado precisamente de denunciar como injusto, euroc\u00e9ntrico y mec\u00e1nico. Me limito a citar un pasaje de un art\u00edculo m\u00edo que acabo de publicar en el Gara: \u201cEl otro error en el que ha incurrido un cierto sector de la izquierda tiene que ver precisamente con su esquematismo o, mejor dicho, con su monismo. Los pueblos y las izquierdas \u00e1rabes, jug\u00e1ndose la vida sobre el terreno, han comprendido enseguida la imposibilidad de escapar a la incomodidad anal\u00edtica si quer\u00edan derrocar a sus dictadores. Han sabido que hab\u00eda que afirmar muchos hechos al mismo tiempo, algunos contradictorios entre s\u00ed. En el caso de Libia, esos cinco o seis hechos son los que siguen: Gadafi es un dictador; la revuelta libia es popular, leg\u00edtima y espont\u00e1nea; la revuelta es enseguida infiltrada por oportunistas, liberales pro-occidentales e islamistas; la intervenci\u00f3n de la OTAN nunca tuvo vocaci\u00f3n humanitaria; la intervenci\u00f3n de la OTAN salv\u00f3 vidas; la intervenci\u00f3n de la OTAN provoc\u00f3 muertes de civiles; la intervenci\u00f3n de la OTAN amenaza con convertir Libia en un protectorado occidental. \u00bfQu\u00e9 hacemos con todo esto? Podemos dejar a un lado la realpolitik, acudir al realismo y tratar de analizar la nueva relaci\u00f3n de fuerzas en el contexto de un mundo \u00e1rabe en pleno proceso de transformaci\u00f3n. O podemos afirmar Un Solo Hecho -monismo- y someter todos los dem\u00e1s a sus latigazos negacionistas. As\u00ed, si s\u00f3lo afirmamos la intervenci\u00f3n de la OTAN, con sus cr\u00edmenes y amenazas, nos vemos enseguida obligados, por una pendiente l\u00f3gica que nos aleja cada vez m\u00e1s de la realidad, a negar el car\u00e1cter dictatorial de Gadafi y afirmar, a\u00fan m\u00e1s, su potencial emancipatorio y anti-imperialista; a negar el derecho y espontaneidad de la revuelta libia y afirmar, a\u00fan m\u00e1s, su dependencia mercenaria de una conspiraci\u00f3n occidental. Lo malo de este ejercicio de Monismo es que deja fuera precisamente los datos que m\u00e1s importan a los pueblos \u00e1rabes y a las izquierdas \u00e1rabes y los que m\u00e1s deber\u00edan importar a los anti-imperialistas de todo el mundo: la injusticia de un tirano y la reclamaci\u00f3n de justicia del pueblo libio\u201d. Este Monismo lleva a efectos \u00f3pticos muy injustos y al deseo de que las cosas sean distintas de como son; y estas dos cosas llevan finalmente a la manipulaci\u00f3n de los datos. Una menor, pero que me ha llamado la atenci\u00f3n desde el principio, tiene que ver con la presunta filiaci\u00f3n mon\u00e1rquica de los rebeldes (luego todos se volvieron de Al-Qaeda). Para deslegitimar la revuelta popular, una y otra vez los monistas se han referido al uso por parte de los rebeldes de \u201cla bandera mon\u00e1rquica\u201d. Es un absurdo. A los reg\u00edmenes de Moubarak y Ben Ali se pod\u00eda oponer la bandera nacional porque no era obra suya. La bandera de la \u201cjamahiriya\u201d era la bandera de la dictadura y frente a ella, los rebeldes han enarbolado la de la independencia colonial; es decir, la bandera nacional. \u201cLa cuesti\u00f3n de la bandera izada en las zonas liberadas, la de la independencia, no es una se\u00f1al de retorno al pasado\u201d, dice el periodista comunista libio Farid Adley, y sigue: \u201cEsa bandera no es propiedad del exrey Idriss o de la cofrad\u00eda sanussita. Yo habr\u00eda usado la bandera roja, pero ni yo ni mi generaci\u00f3n pintamos nada en esta revoluci\u00f3n. La corriente mon\u00e1rquica en la oposici\u00f3n es absolutamente minoritaria y enarbolar la tricolor, con la estrella y la media luna en blanco, no es un apego al pasado, sino un claro rechazo al r\u00e9gimen\u201d. Esta cuesti\u00f3n, aclarada hace ya seis meses, no ha impedido a los monistas seguir manipulando la realidad, en este caso y en otros m\u00e1s serios.<\/p>\n

Editor de Axis of Logic, Lizzie Phelan es, seg\u00fan parece, uno de los pocos periodistas independientes que han soportado con \u00e9xito la tormenta de los bombardeos de EE.UU.\/OTAN de Tr\u00edpoli y la invasi\u00f3n de la ciudad por los mercenarios. Inform\u00f3 desde el interior del Hotel Rixos y luego se mud\u00f3 al cercano Hotel Corinthia, todav\u00eda en medio de furiosas batallas entre fuerzas del gobierno y los mercenarios de la OTAN. Escap\u00f3 de Libia en un barco de pesca que la llev\u00f3, junto con otros, a Malta, a principios de esta semana. En su primer informe desde su partida de Libia, se\u00f1alaba cosas como las siguientes: Este ba\u00f1o de sangre no corresponde a la narrativa de una \u201cLibia libre\u201d en la cual los civiles son \u201cprotegidos\u201d, pero en una atm\u00f3sfera semejante cargada de la avidez por control a cualquier precio, es casi imposible que los que est\u00e1n en el terreno sean honestos en cuanto a las im\u00e1genes ante sus ojos, mientras permanezcan en territorio en manos de los rebeldes. Un joven rebelde armado que llevaba la bandera francesa sobre su uniforme de campa\u00f1a apareci\u00f3 detr\u00e1s de m\u00ed y me pregunt\u00f3 de d\u00f3nde era. \u201cLondres\u201d respond\u00ed. \u201cAh Cameron, amamos a Cameron\u201d, sonri\u00f3 con una amplia sonrisa. Me obligu\u00e9 a sonre\u00edr; incluso una cr\u00edtica a mi propio primer ministro dejar\u00eda traslucir deslealtad hacia los nuevos gobernantes de Libia\u201d. \u00bfCu\u00e1l es tu impresi\u00f3n sobre la situaci\u00f3n que describe Phelan? <\/strong><\/p>\n

En primer lugar, corregirte cuando hablas de combates entre \u201cfuerzas del gobierno y mercenarios de la OTAN\u201d. He cre\u00eddo dejar claro que se ha tratado de una revuelta espont\u00e1nea y leg\u00edtima y, si hemos de hablar de mercenarios, m\u00e1s all\u00e1 de los enrolados en el ej\u00e9rcito de Gadafi, entonces quiz\u00e1s convendr\u00eda invertir los t\u00e9rminos y hablar de los \u201caviones mercenarios\u201d de la OTAN al servicio de los rebeldes. Lo digo s\u00f3lo por provocar, aunque, si se trata de fidelidad a la realidad, esta expresi\u00f3n es un poco m\u00e1s correcta que la que empleas.<\/p>\n

Gracias por la correcci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

En cuanto a la frase del joven rebelde es muy de lamentar. Estoy seguro de que si les hubiesen ayudado los cubanos -si ello hubiera sido posible, que no lo era- los j\u00f3venes rebeldes adorar\u00edan a Fidel. \u00bfY no hemos sido siempre muy comprensivos con aquellos palestinos que, tras la revuelta de 1936, pensaron por un momento en jugar la baza de Hitler contra los ingleses, que eran sus opresores? \u00bfY con los independentistas indios que, durante la segunda guerra mundial, vieron en los fascistas japoneses a unos \u201cliberadores\u201d? Por no hablar de Lawrence de Arabia, pe\u00f3n del imperialismo brit\u00e1nico, amado por los \u00e1rabes que luchaban contra el imperio otomano. O de nuestros propios republicanos espa\u00f1oles durante la guerra civil, que imploraron la intervenci\u00f3n de Inglaterra y Francia, potencias capitalistas responsables ya entonces de innumerables cr\u00edmenes coloniales. En todo caso, y como he dicho antes, de la frase de ese joven, que parece la t\u00edpica frase del nativo de la Medina que quiere agradar al turista, yo no sacar\u00eda conclusiones precipitadas y generales.<\/p>\n

Finalizo con una pregunta de pol\u00edtica-cultural: \u00bfc\u00f3mo deber\u00eda apoyar el avance democr\u00e1tico y socialista en Libia la izquierda europea?<\/strong><\/p>\n

Tenemos pocos medios para apoyarlos en lo que realmente necesitan: financiamiento de locales, peri\u00f3dicos, cadenas radiof\u00f3nicas, etc. Como s\u00f3lo podemos mandarles palabras, que \u00e9stas sean al menos razonables y que, de alg\u00fan modo, impliquen que hemos escuchado previamente las suyas. Ser\u00eda bueno, en este sentido (en T\u00fanez y Egipto ha comenzado a hacerse) que se establecieran marcos de di\u00e1logo entre las izquierdas mediterr\u00e1neas, como forma de abordar problemas que, como demuestra el 15-M, son comunes a ambas riberas (tambi\u00e9n lo son los problemas relativos a una tradici\u00f3n de organizaci\u00f3n partidista cuestionada por las propias revoluciones). Al mismo tiempo, examinemos hasta d\u00f3nde hemos llegado nosotros y cu\u00e1nto nos queda a\u00fan por hacer antes de pretender darles lecciones. Hace unos d\u00edas he estado en Argentina, participando en un encuentro sobre las revoluciones \u00e1rabes y quiero acabar aqu\u00ed con las mismas palabras con las que cerr\u00e9 mi intervenci\u00f3n en Buenos Aires: \u201cla tarea es inmensa e incierta, pero nadie puede desde\u00f1ar lo que se ha conseguido. Por primera vez en la historia los pueblos \u00e1rabes -acostumbrados a asistir pasivamente a cambios de gobierno decididos en conflictos palaciegos y sin su intervenci\u00f3n- han sido capaces de levantarse, tomar conciencia de su poder y derrocar a sus dictadores, c\u00f3mplices adem\u00e1s de las potencias neocoloniales. D\u00e9mosles tiempo. Nosotros, los europeos, nos hemos tomado cientos de a\u00f1os para llegar donde estamos, que no es mucho, cada vez m\u00e1s lejos de los valores universales que decimos defender. Concedamos al mundo \u00e1rabe al menos dos d\u00e9cadas para que decida a su modo el camino hacia la libertad y la democracia\u201d.<\/p>\n

13<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cEn Libia se ha producido una revoluci\u00f3n popular\u201d   Santiago Alba Rico es es ensayista y escritor, vive desde hace<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":1652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1190],"class_list":["post-1651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-izquierda-a-debate","tag-santiago-alba-rico"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1651\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}