{"id":16562,"date":"2024-11-08T05:00:38","date_gmt":"2024-11-08T04:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16562"},"modified":"2024-11-08T04:51:24","modified_gmt":"2024-11-08T03:51:24","slug":"los-mercados-de-carbono-y-la-nueva-pugna-por-las-tierras-africanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16562","title":{"rendered":"Los mercados de carbono y la nueva pugna por las tierras africanas"},"content":{"rendered":"
\n

Escribiendo para ROAPE, Thelma Arko sostiene que, aunque a menudo se presentan como una soluci\u00f3n a la emergencia clim\u00e1tica, el crecimiento de los mercados de compensaci\u00f3n de carbono est\u00e1 alimentando una nueva lucha por la tierra africana y perpetuando la explotaci\u00f3n de la \u00e9poca colonial. Arko insta a ir m\u00e1s all\u00e1 de las soluciones basadas en el mercado y adoptar estrategias centradas en la equidad social, la integridad ecol\u00f3gica y los derechos de las comunidades locales.<\/em><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En 2023, el mercado mundial de compensaci\u00f3n de emisiones de carbono alcanz\u00f3 los 2.000 millones de d\u00f3lares, y las previsiones apuntan a que se multiplicar\u00e1 por cien en 2050<\/a>. Este explosivo crecimiento previsto, presentado como una soluci\u00f3n a la crisis clim\u00e1tica, oculta una realidad inquietante: los mercados de carbono est\u00e1n alimentando una nueva lucha por las tierras africanas y perpetuando la explotaci\u00f3n de la \u00e9poca colonial.<\/p>\n

Los mercados de compensaci\u00f3n de carbono funcionan mediante la compraventa de cr\u00e9ditos de carbono. Un cr\u00e9dito de carbono permite a su titular emitir una tonelada m\u00e9trica de di\u00f3xido de carbono o su equivalente en gases de efecto invernadero. Los mercados de carbono y las pr\u00e1cticas de compensaci\u00f3n han sido ampliamente adoptados como mecanismos basados en el mercado para incentivar la transici\u00f3n hacia una econom\u00eda baja en carbono. Estos mercados ofrecen incentivos econ\u00f3micos para que las entidades reduzcan las emisiones o inviertan en proyectos de compensaci\u00f3n, permitiendo a las empresas que pueden reducir las emisiones de forma rentable vender sus cr\u00e9ditos no utilizados a aquellas que afrontan costes de reducci\u00f3n m\u00e1s elevados.<\/p>\n

Sin embargo, bajo la apariencia de sostenibilidad y desarrollo, estos mecanismos, especialmente en \u00c1frica, est\u00e1n desvelando una compleja red de injusticias, desequilibrios de poder y conflictos por los derechos sobre la tierra. Las mismas soluciones que pretenden salvaguardar nuestro planeta est\u00e1n, en realidad, perpetuando el acaparamiento de tierras de la era colonial, despojando a las comunidades locales y afianzando agendas neoliberales que favorecen los intereses extranjeros por encima de las necesidades del Sur Global.<\/p>\n

La estructura actual de los mercados de carbono y los proyectos de compensaci\u00f3n implica el cercamiento de vastas extensiones de tierra, incluidos bosques primarios y ecosistemas, continuando de hecho un legado de expropiaci\u00f3n de tierras. Este despojo de tierras ancestrales y medios de vida no s\u00f3lo da prioridad a los sumideros de carbono y las zonas de conservaci\u00f3n frente a la agricultura de subsistencia, el pastoreo y las pr\u00e1cticas culturales de las comunidades locales, en particular los pueblos ind\u00edgenas, sino que tambi\u00e9n trastorna su modo de vida. El marco neoliberal en el que se promueven estos sistemas de compensaci\u00f3n permite a las empresas del Norte Global externalizar sus responsabilidades medioambientales y maquillar de verde sus pr\u00e1cticas insostenibles mediante la compra de compensaciones.<\/p>\n

Cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro que la b\u00fasqueda de soluciones clim\u00e1ticas basadas en el mercado, m\u00e1s all\u00e1 de abordar los acuciantes problemas del cambio clim\u00e1tico, propaga inadvertidamente injusticias sociales y violaciones de los derechos humanos que merecen una reparaci\u00f3n urgente.<\/p>\n

Los mercados de carbono y su papel en la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/p>\n

Ante el acuciante reto de limitar el calentamiento global por debajo de los 2 \u00b0C, como subraya el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico, los mercados de carbono han surgido como una estrategia clave en la lucha mundial contra el cambio clim\u00e1tico. El concepto, introducido por el Protocolo de Kioto en 2005, marc\u00f3 el nacimiento del carbono como mercanc\u00eda comercializable, inaugurando una nueva era de financiarizaci\u00f3n de las emisiones.<\/a><\/p>\n

Los mercados de carbono ofrecen una v\u00eda para que las industrias que tienen dificultades para reducir su huella de carbono, como los sectores dif\u00edciles de reducir, contribuyan a la reducci\u00f3n de emisiones e impulsen las inversiones verdes. Proporcionan un mecanismo para que estos sectores, que no pueden reducir f\u00e1cil o r\u00e1pidamente sus emisiones, sigan participando en los esfuerzos de mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico. Esta flexibilidad permite una transici\u00f3n m\u00e1s inclusiva hacia una econom\u00eda con bajas emisiones de carbono, en la que todos los agentes pueden participar.<\/p>\n

Las soluciones basadas en la naturaleza, en particular la Reducci\u00f3n de Emisiones por Deforestaci\u00f3n y Degradaci\u00f3n Forestal (REDD+), desempe\u00f1an un papel importante en el \u00e1mbito de las compensaciones de carbono<\/a>. Con el crecimiento exponencial del mercado, los inversores se sienten cada vez m\u00e1s atra\u00eddos por sectores como las plantaciones forestales, especialmente en \u00c1frica y otras regiones en desarrollo ricas en recursos forestales.<\/p>\n

Es innegable que el mercado del carbono ofrece varias ventajas, como impulsar las inversiones en tecnolog\u00edas verdes y proyectos de conservaci\u00f3n, crear incentivos econ\u00f3micos para la reducci\u00f3n de emisiones y acelerar potencialmente la transici\u00f3n a una econom\u00eda baja en carbono. Sin embargo, la priorizaci\u00f3n de los mecanismos de mercado y los fundamentos neoliberales en los que se basa socavan la acci\u00f3n colectiva y la toma de decisiones democr\u00e1tica, perpetuando las desigualdades globales al tiempo que sirven de pretexto para la expansi\u00f3n econ\u00f3mica, que eclipsa el aut\u00e9ntico progreso medioambiental.<\/p>\n

Al reducir el valor de los ecosistemas a su capacidad de almacenamiento de carbono, este enfoque permite la privatizaci\u00f3n de los bienes comunes. Aumenta el control empresarial sobre los recursos forestales, ignorando el valor intr\u00ednseco de los ecosistemas y sus funciones ecol\u00f3gicas m\u00e1s amplias. Mediante la aplicaci\u00f3n de este mecanismo basado en el mercado, las naciones ricas y las empresas pueden comprar de manera efectiva su salida de sus responsabilidades de reducci\u00f3n de emisiones simplemente invirtiendo en proyectos de compensaci\u00f3n, mientras que los pa\u00edses en desarrollo soportan la peor parte de los impactos del cambio clim\u00e1tico y se ven obligados a adaptarse a un entorno cambiante. Esta din\u00e1mica perpet\u00faa la extracci\u00f3n hist\u00f3rica de recursos y mano de obra del Sur Global, alimentando los patrones de consumo y las agendas de desarrollo del Norte Global.<\/p>\n

Los mercados de carbono tambi\u00e9n permiten el lavado verde, en el que los contaminadores hacen falsas afirmaciones sobre la reducci\u00f3n de emisiones conseguida. <\/a>. Las naciones y empresas ricas del Norte Global est\u00e1n externalizando de hecho sus responsabilidades de reducci\u00f3n de emisiones al Sur Global a trav\u00e9s de proyectos de compensaci\u00f3n. A menudo se cuestiona si estos proyectos aportan un valor a\u00f1adido a la reducci\u00f3n de emisiones, y los beneficios prometidos a las comunidades locales no suelen materializarse.<\/a><\/p>\n

Los proyectos de compensaci\u00f3n de emisiones perpet\u00faan la din\u00e1mica de poder neocolonial al reforzar las relaciones de dependencia. Los pa\u00edses en desarrollo, en su b\u00fasqueda de inversiones e ingresos, pueden llegar a depender de proyectos de compensaci\u00f3n de carbono financiados por entidades del Norte Global. Esta dependencia puede limitar su capacidad para negociar las condiciones de los proyectos, dando lugar a acuerdos que favorezcan los intereses de los inversores extranjeros en detrimento de los de las comunidades locales.<\/p>\n

El \u00e9nfasis en las soluciones basadas en el mercado desv\u00eda la atenci\u00f3n de la necesidad de cambios estructurales m\u00e1s fundamentales en los sistemas energ\u00e9ticos, industriales y de transporte. Por el contrario, el acaparamiento de tierras, el desplazamiento de comunidades ind\u00edgenas y la destrucci\u00f3n de ecosistemas biodiversos para dar paso a plantaciones de monocultivos optimizadas para la eliminaci\u00f3n de carbono se han convertido en la tendencia dominante de los proyectos de compensaci\u00f3n de emisiones.<\/p>\n

La complejidad de los derechos sobre la tierra en \u00c1frica<\/strong><\/p>\n

Los derechos sobre la tierra en \u00c1frica est\u00e1n intr\u00ednsecamente ligados a una compleja narrativa hist\u00f3rica de explotaci\u00f3n colonial, desposesi\u00f3n y luchas continuas por la justicia y el reconocimiento. El legado de la apropiaci\u00f3n colonial de tierras, en la que las comunidades ind\u00edgenas fueron expulsadas por la fuerza de sus tierras ancestrales, sigue proyectando una larga sombra sobre los sistemas actuales de tenencia de la tierra.<\/p>\n

La tenencia consuetudinaria de la tierra, que prevalece en muchas sociedades africanas, est\u00e1 arraigada en normas no escritas y pr\u00e1cticas culturales que reconocen los derechos colectivos de la comunidad. Este sistema est\u00e1 profundamente entrelazado con la identidad cultural y los modos de vida tradicionales. Sin embargo, la tenencia consuetudinaria de la tierra entra a menudo en conflicto con los reg\u00edmenes legales o formales de tenencia de la tierra impuestos durante la \u00e9poca colonial y perpetuados en el periodo posterior a la independencia<\/a>.<\/p>\n

La interacci\u00f3n entre los reg\u00edmenes consuetudinarios y legales de tenencia de la tierra ha provocado tensiones e inseguridad en las comunidades locales. Los sistemas consuetudinarios proporcionan un sentido de propiedad comunal y conexi\u00f3n con la tierra, pero a menudo no est\u00e1n reconocidos formalmente ni protegidos por las leyes y pol\u00edticas nacionales<\/a>. Por otro lado, los sistemas legales suelen basarse en la propiedad individual de la tierra y la privatizaci\u00f3n, lo que a menudo margina las pr\u00e1cticas tradicionales de uso de la tierra y excluye a las comunidades de los procesos de toma de decisiones.<\/p>\n

Muchos pa\u00edses africanos heredaron de su pasado colonial modelos desiguales de distribuci\u00f3n de la tierra y una historia de desposesi\u00f3n que perpet\u00faa las desigualdades sociales y econ\u00f3micas<\/a>. Esto ha alimentado los actuales movimientos de reforma agraria y las demandas de reconocimiento de los derechos consuetudinarios sobre la tierra, as\u00ed como la redistribuci\u00f3n de la tierra para hacer frente a las injusticias hist\u00f3ricas.<\/p>\n

Las mujeres desempe\u00f1an un papel fundamental en la agricultura africana, pero se enfrentan a una importante discriminaci\u00f3n en materia de derechos sobre la tierra. Las leyes consuetudinarias restringen a menudo la propiedad de la tierra y los derechos de herencia de las mujeres. Seg\u00fan la ONU, las mujeres poseen menos del 20% de la tierra del mundo, y la disparidad es especialmente aguda en \u00c1frica<\/a>. Los esfuerzos para abordar este problema, como la Constituci\u00f3n de Kenia de 2010 que reconoce la igualdad de derechos de las mujeres a la tierra, se han enfrentado a problemas de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Los derechos sobre la tierra en \u00c1frica se complican a\u00fan m\u00e1s por las disputas sobre los recursos naturales, especialmente en regiones ricas en minerales, petr\u00f3leo o ecosistemas valiosos. La extracci\u00f3n de recursos naturales ha provocado a menudo el desplazamiento de las comunidades locales, la degradaci\u00f3n del medio ambiente y conflictos por la propiedad de la tierra. La entrada de inversores extranjeros y el establecimiento de zonas de conservaci\u00f3n o compensaciones de carbono exacerban estas tensiones, marginando y excluyendo a las comunidades locales de las decisiones sobre sus propias tierras<\/a>.<\/p>\n

Los mercados de carbono y las nuevas disputas por los derechos sobre la tierra<\/strong><\/p>\n

La aparici\u00f3n de los mercados de carbono ha desencadenado una nueva oleada de disputas por los derechos sobre la tierra en \u00c1frica, exacerbando las ya intrincadas cuestiones que rodean la propiedad y la utilizaci\u00f3n de la tierra. La creciente demanda de compensaciones de carbono ha desencadenado violentos acaparamientos de tierras, que a menudo vulneran los derechos de las comunidades locales e ind\u00edgenas. Han salido a la luz varios casos de violaciones de los derechos de las comunidades, en los que los proyectos se han llevado a cabo sin la consulta o el consentimiento adecuados de quienes sufren el mayor impacto.<\/p>\n

La imposici\u00f3n de proyectos de conservaci\u00f3n o energ\u00edas renovables sin el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades locales, tal y como se recoge en la Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas, est\u00e1 provocando la destrucci\u00f3n de ecosistemas biodiversos, la alteraci\u00f3n de los ciclos del agua y la p\u00e9rdida de h\u00e1bitat para especies en peligro de extinci\u00f3n. En la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo,\u00a0se expuls\u00f3 a familias de tierras que hab\u00edan pose\u00eddo y cultivado durante generaciones\u00a0para dar paso a un proyecto de compensaci\u00f3n de emisiones de carbono del gigante petrolero Total Energies<\/a>.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n, bautizada como la \u00abnueva lucha por \u00c1frica\u00bb, refleja el acaparamiento de tierras de la \u00e9poca colonial, perpetuando un ciclo de desposesi\u00f3n y marginaci\u00f3n. Igual de preocupante es el aumento de los acuerdos de compensaci\u00f3n de emisiones de carbono entre pa\u00edses africanos e inversores de Oriente Medio, los \u00abacuerdos de carbono Dubai-\u00c1frica\u00bb<\/a>, que plantean cuestiones acuciantes sobre la distribuci\u00f3n equitativa de los beneficios y el potencial de lavado verde.<\/p>\n

Los proyectos centrados en la reforestaci\u00f3n, la forestaci\u00f3n y la conservaci\u00f3n exigen grandes extensiones de tierra, lo que intensifica la competencia y enfrenta a las comunidades locales con los inversores. Los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, que constituyen una peque\u00f1a poblaci\u00f3n mundial pero salvaguardan una parte importante de la biodiversidad mundial, a menudo se ignoran, lo que da lugar a disputas por la tierra, detenciones y confiscaci\u00f3n de propiedades.<\/a><\/p>\n

Las implicaciones de los acuerdos sobre el mercado de carbono, que pueden durar d\u00e9cadas, son profundas y de largo alcance. Muchas de estas transacciones se han producido sin que lo supieran los gobiernos de muchas regiones africanas<\/a>. Han salido a la luz casos de \u00abcowboys del carbono\u00bb que emplean la violencia y el enga\u00f1o para expulsar a los ind\u00edgenas de sus territorios<\/a>. La gran extensi\u00f3n de tierra y mano de obra dedicada a las iniciativas de plantaci\u00f3n de \u00e1rboles ha provocado a menudo escasez de alimentos y una distribuci\u00f3n desigual de los beneficios<\/a>.<\/p>\n

Los proyectos REDD+ destinados a reducir las emisiones derivadas de la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n forestal han tenido resultados desiguales. Aunque atraen fondos para la conservaci\u00f3n de los bosques y las infraestructuras, tambi\u00e9n han limitado los medios de vida de las comunidades ind\u00edgenas y, en algunos casos, han provocado desalojos forzosos y acoso<\/a>. Las operaciones de Green Resources, financiadas por los pa\u00edses n\u00f3rdicos, encapsulan las preocupantes tendencias de los proyectos del mercado de carbono. En Uganda, los esfuerzos de Green Resources han afectado directamente a m\u00e1s de 8.000 personas, incluyendo casos de desalojos forzosos y acceso restringido a recursos esenciales<\/a>. Con un arrendamiento a largo plazo para vender cr\u00e9ditos de carbono, la empresa ha empeorado la inseguridad alimentaria, ha provocado la p\u00e9rdida de acceso a la tierra y ha contribuido a la degradaci\u00f3n medioambiental mediante el uso de productos agroqu\u00edmicos.<\/p>\n

La persecuci\u00f3n de objetivos corporativos de \u00abneutralidad clim\u00e1tica\u00bb ha alimentado la demanda de compensaciones de carbono basadas en los bosques, y empresas del Norte Global como KLM y Philips participan en proyectos de impacto cuestionable. El Proyecto de Restauraci\u00f3n Forestal de Kikonda, en Uganda, en el que participa KLM, se enfrent\u00f3 a acusaciones de violaci\u00f3n de los derechos de uso de la tierra, como se documenta en el informe de 2016 de Gold Standard.<\/a> \u00a0El enfoque jurisdiccional de los cr\u00e9ditos de carbono, introducido a trav\u00e9s del art\u00edculo 6 del Acuerdo de Par\u00eds, ha introducido nuevas complejidades.<\/p>\n

Este planteamiento ha desatado disputas entre grupos ind\u00edgenas y gobiernos por la propiedad del carbono, como se ha visto en Indonesia, Kenia y la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo. Ejemplo de ello es el desalojo por parte del gobierno keniano de la comunidad ogiek del bosque de Mau, supuestamente en nombre de la acci\u00f3n por el clima y la protecci\u00f3n de los bosques. Las comunidades ind\u00edgenas han recurrido a la v\u00eda judicial, impugnando las pretensiones de su gobierno sobre la propiedad estatal del carbono.<\/p>\n

Navegar por las tensiones: Hacia soluciones equitativas<\/strong><\/p>\n

Los mercados de carbono han surgido como un mecanismo fundamental en el esfuerzo global para combatir el cambio clim\u00e1tico, ofreciendo incentivos para la reducci\u00f3n de emisiones y oportunidades econ\u00f3micas. Sin embargo, esta agenda medioambiental neoliberal desvela y exacerba las desigualdades hist\u00f3ricas y actuales, perpetuando una forma de neocolonialismo que traslada la carga de la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico a las regiones menos desarrolladas.<\/p>\n

Los mercados de carbono permiten diversas formas de colonialismo -verde, del carbono y neocolonial- que contribuyen a las injusticias medioambientales y a los desequilibrios de poder entre el Norte y el Sur Global. El colonialismo verde coopta las narrativas medioambientales para perpetuar los desequilibrios de poder, la desposesi\u00f3n y las injusticias medioambientales. El colonialismo del carbono permite a las naciones y empresas ricas externalizar sus responsabilidades de reducci\u00f3n de emisiones mediante la compra de cr\u00e9ditos de carbono a los pa\u00edses en desarrollo. El neocolonialismo se refuerza a medida que el Norte Global mantiene el dominio econ\u00f3mico y medioambiental a trav\u00e9s de estos mecanismos de mercado.<\/p>\n

Para construir un futuro m\u00e1s justo y sostenible, es necesario abordar las desigualdades estructurales y los fundamentos neoliberales que perpet\u00faan las desigualdades globales de carbono dando prioridad a la acci\u00f3n colectiva y a la gobernanza democr\u00e1tica. Deben reforzarse los marcos normativos que protegen los derechos comunitarios sobre la tierra e incorporan los sistemas consuetudinarios de tenencia de la tierra. Las comunidades locales y el conocimiento ind\u00edgena deben centrarse en los procesos de toma de decisiones sobre el uso de la tierra. Garantizar el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades locales para cualquier iniciativa que afecte a sus tierras y recursos. Promover el desarrollo sostenible en consonancia con las necesidades y prioridades locales y facilitar el acceso de las comunidades afectadas al apoyo jur\u00eddico y al desarrollo de sus capacidades.<\/p>\n

El reto que tenemos ante nosotros es importante, pero tambi\u00e9n lo es la oportunidad de redefinir nuestra relaci\u00f3n con la tierra, entre nosotros y con el planeta que compartimos. El camino a seguir requiere un replanteamiento fundamental de nuestro enfoque de la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico. Debemos ir m\u00e1s all\u00e1 de las soluciones basadas en el mercado, que corren el riesgo de perpetuar la injusticia, y adoptar estrategias centradas en la equidad social, la integridad ecol\u00f3gica y los derechos de las comunidades locales. Los investigadores, los responsables pol\u00edticos y los ciudadanos de todo el mundo tienen la responsabilidad colectiva de garantizar que nuestros esfuerzos por combatir el cambio clim\u00e1tico no se hagan a costa de los m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n

Thelma Arko<\/strong> es actualmente investigadora postdoctoral en la Universidad de Utrecht, donde apoya los esfuerzos para democratizar el discurso en torno a las Transiciones Justas en \u00c1frica.\u00a0<\/strong>.<\/p>\n

Imagen destacada: Una caricatura no acreditada que representa a Otto von Bismarck en la Conferencia de Berl\u00edn (1884-85) cortando con un cuchillo un pastel con la etiqueta \u00ab\u00c1frica\u00bb, s\u00edmbolo de la divisi\u00f3n del continente (3 de enero de 1885).<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
Fuente: ROAPE<\/em>, 30 de octubre de 2024 (https:\/\/roape.net\/2024\/10\/30\/carbon-markets-and-the-new-scramble-for-african-land\/<\/a>)<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escribiendo para ROAPE, Thelma Arko sostiene que, aunque a menudo se presentan como una soluci\u00f3n a la emergencia clim\u00e1tica, el<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16563,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563],"tags":[],"class_list":["post-16562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16562"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16566,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16562\/revisions\/16566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}