{"id":16668,"date":"2024-11-22T05:00:22","date_gmt":"2024-11-22T04:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16668"},"modified":"2024-11-22T02:02:21","modified_gmt":"2024-11-22T01:02:21","slug":"marx-el-marginalismo-y-la-verdadera-naturaleza-del-capitalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16668","title":{"rendered":"Marx, el marginalismo y la verdadera naturaleza del capitalismo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La teor\u00eda econ\u00f3mica de Karl Marx, a pesar de ser una de las cr\u00edticas m\u00e1s completas del capitalismo, ha sido a menudo criticada por carecer del rigor matem\u00e1tico asociado al an\u00e1lisis econ\u00f3mico moderno. Una de las cr\u00edticas persistentes es que Marx no emple\u00f3 el an\u00e1lisis marginal, una herramienta fundamental de la econom\u00eda neocl\u00e1sica que se centra en los cambios incrementales de las variables econ\u00f3micas. Algunos afirman que el uso por Marx de promedios, en lugar de t\u00e9cnicas marginales, refleja un enfoque primitivo en comparaci\u00f3n con la revoluci\u00f3n marginal que comenz\u00f3 con Jevons, Walras y Menger. John Maynard Keynes<\/a> desestim\u00f3 El Capital<\/em> como \u00abun libro de texto econ\u00f3mico obsoleto\u00bb que no s\u00f3lo era cient\u00edficamente defectuoso, sino tambi\u00e9n irrelevante para el mundo moderno. La cr\u00edtica de Paul Samuelson<\/a> fue a\u00fan m\u00e1s despectiva, ya que caracteriz\u00f3 a Karl Marx como un \u00abposricardiano menor\u00bb de la teor\u00eda econ\u00f3mica. Teniendo en cuenta que Samuelson consideraba que el propio Ricardo era \u00abel m\u00e1s sobrevalorado de los economistas\u00bb, este juicio es especialmente despectivo, pues implica que las contribuciones de Marx eran a\u00fan menos significativas en comparaci\u00f3n. M\u00e1s recientemente, Sandmo afirm\u00f3 que Marx tiene \u00abpoca importancia directa\u00bb para la teor\u00eda econ\u00f3mica moderna, \u00abaunque todav\u00eda haya economistas que encuentren inspiraci\u00f3n en las obras de Marx\u00bb.<\/p>\n

Siendo yo uno de esos economistas, a los que Sandmo se refiere con condescendencia, pretendo contrarrestar estas cr\u00edticas demostrando que los escritos de Marx revelan una profunda comprensi\u00f3n de la din\u00e1mica que el an\u00e1lisis marginal formaliz\u00f3 m\u00e1s tarde, al tiempo que sostengo que su uso de los promedios capta mejor la realidad econ\u00f3mica, particularmente en el contexto de las crisis y las tendencias sist\u00e9micas.<\/p>\n

El inter\u00e9s de Marx por las implicaciones filos\u00f3ficas del c\u00e1lculo<\/strong><\/p>\n

La falta de an\u00e1lisis marginal formal de Marx no se debi\u00f3 a la ignorancia del c\u00e1lculo o de su utilidad. En sus Manuscritos matem\u00e1ticos<\/em>, Marx<\/a> explor\u00f3 las implicaciones filos\u00f3ficas del c\u00e1lculo, en particular la naturaleza del cambio continuo y los infinitesimales. Estaba profundamente interesado en c\u00f3mo pod\u00edan aplicarse estos conceptos matem\u00e1ticos a su comprensi\u00f3n m\u00e1s amplia de la din\u00e1mica capitalista, pero le preocupaban m\u00e1s las relaciones sociales y las estructuras de clase subyacentes a los procesos econ\u00f3micos que el formalismo matem\u00e1tico.<\/p>\n

Como se\u00f1ala Jon Elster<\/a>, \u00absesgo pol\u00edtico aparte, la teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx cay\u00f3 en saco roto porque lleg\u00f3 en el momento equivocado\u00bb, coincidiendo con el auge del marginalismo. No obstante, como John Roemer<\/a> y otros estudiosos han demostrado, los conceptos de explotaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de Marx pueden formalizarse utilizando herramientas de an\u00e1lisis marginal, lo que demuestra su comprensi\u00f3n subyacente de estas ideas.<\/p>\n

Marx y el uso de t\u00e9cnicas marginales<\/strong><\/p>\n

Aunque Marx no adopt\u00f3 expl\u00edcitamente el aparato formal del an\u00e1lisis marginal, su pensamiento econ\u00f3mico revela claramente una comprensi\u00f3n intuitiva de los principios que lo sustentan. En Das Kapital<\/em>, Marx se refiere a menudo a tasas de cambio, efectos marginales y rendimientos decrecientes, conceptos que los economistas modernos describir\u00edan utilizando el an\u00e1lisis marginal.<\/p>\n

Por ejemplo, en Das Kapital<\/em> (Volumen III, Cap\u00edtulo 15), Marx<\/a> discute la ca\u00edda de la tasa de ganancia y la acumulaci\u00f3n de capital:<\/p>\n

Hemos visto… que la tasa de ganancia expresa la tasa de plusval\u00eda siempre m\u00e1s baja de lo que es en realidad. Acabamos de ver que incluso una tasa creciente de plusval\u00eda tiene tendencia a expresarse en una tasa de ganancia decreciente… La tasa de ganancia ser\u00eda igual a la tasa de plusval\u00eda s\u00f3lo si c = 0, es decir, si el capital total se pagara en salarios.<\/p><\/blockquote>\n

Aqu\u00ed, Marx est\u00e1 discutiendo claramente la tasa de cambio del capital, que refleja el tipo de pensamiento marginal que los economistas neocl\u00e1sicos formalizaron m\u00e1s tarde. Los rendimientos marginales decrecientes de la inversi\u00f3n de capital est\u00e1n impl\u00edcitos en su descripci\u00f3n de la ca\u00edda de la tasa de ganancia a medida que aumenta la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital. Esto puede formalizarse como un problema de maximizaci\u00f3n del beneficio, en el que los capitalistas acumulan capital hasta que el rendimiento marginal de la inversi\u00f3n ya no justifica una mayor acumulaci\u00f3n:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Esta ecuaci\u00f3n representa la condici\u00f3n en la que los capitalistas dejan de invertir -cuando el beneficio marginal (\u041f<\/em>) sobre el capital adicional (\u041a<\/em>) se vuelve cero o negativo. La descripci\u00f3n de Marx muestra una clara anticipaci\u00f3n de las ideas que m\u00e1s tarde se convertir\u00edan en centrales en el pensamiento marginalista.<\/p>\n

En otro pasaje, Marx<\/a> se refiere a lo que los economistas modernos llamar\u00edan el producto marginal del trabajo:<\/p>\n

En la misma medida en que se abarata la producci\u00f3n \u2013es decir, en la misma medida en que se puede producir m\u00e1s con la misma cantidad de trabajo\u2013 obliga por una ley que es irresistible a un abaratamiento a\u00fan mayor de la producci\u00f3n, a la venta de masas cada vez mayores de producto por precios m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p><\/blockquote>\n

Marx est\u00e1 describiendo una situaci\u00f3n en la que la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica o la divisi\u00f3n del trabajo conducen a un aumento del producto marginal del trabajo: m\u00e1s producci\u00f3n con el mismo insumo. Este concepto, aunque no est\u00e1 etiquetado como tal, coincide con lo que m\u00e1s tarde se formaliz\u00f3 como teor\u00eda de la productividad marginal en la econom\u00eda neocl\u00e1sica.<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre trabajo y producci\u00f3n, en este contexto, podr\u00eda captarse mediante una funci\u00f3n de productividad marginal f(L)<\/em>, donde L<\/em>\u00a0es la cantidad de trabajo. El producto marginal del trabajo MPL<\/sub><\/em>\u00a0es la derivada de la funci\u00f3n de producci\u00f3n con respecto al trabajo:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

La discusi\u00f3n de Marx muestra una clara conciencia de c\u00f3mo los cambios en la eficiencia del trabajo (a trav\u00e9s de la mecanizaci\u00f3n o la divisi\u00f3n del trabajo) afectan a la producci\u00f3n global, aunque se centra en las implicaciones m\u00e1s amplias para la competencia capitalista y el beneficio.<\/p>\n

Promedios f<\/strong>rente a productos marginales: Una cuesti\u00f3n de realidad econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n

Y lo que es m\u00e1s importante, las explicaciones neocl\u00e1sicas basadas en el an\u00e1lisis marginal no son necesariamente superiores a la hora de describir la realidad econ\u00f3mica. Por ejemplo, Anwar Shaikh sostiene en Capitalism: Competition, Conflict, Crisis <\/em>que el tratamiento marxista de la producci\u00f3n es bastante coherente con la evidencia emp\u00edrica, y que las curvas de costes te\u00f3ricas derivadas sobre esta base son similares a las curvas observadas emp\u00edricamente y coherentes con la experiencia empresarial. Por otra parte, la omnipresente curva de costes neocl\u00e1sica en forma de U no tiene ni base emp\u00edrica ni mucha utilidad pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Los cr\u00edticos suelen afirmar que el uso que hace Marx de los promedios, en lugar de los productos marginales, muestra una falta de sofisticaci\u00f3n. Sin embargo, el enfoque de Marx sobre los promedios refleja mejor la realidad econ\u00f3mica que los enfoques marginalistas. Por ejemplo, las crisis en el capitalismo se producen no porque los capitalistas individuales dejen de invertir cuando disminuye su producto marginal del capital, sino porque cae la tasa media nacional de beneficios. Dada la tendencia de las tasas de ganancia a igualarse entre sectores, como subray\u00f3 Marx, es la din\u00e1mica de la tasa media de ganancia la que define los ciclos de auge y ca\u00edda en las econom\u00edas capitalistas, como Carchedi y Roberts<\/a> demuestran convincentemente utilizando los datos estadounidenses de los \u00faltimos 60 a\u00f1os.<\/p>\n

Consideremos la teor\u00eda de Marx de la ca\u00edda de la tasa de ganancia, que sostiene que a medida que aumenta la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital (capital constante a capital variable), la tasa de ganancia tiende a disminuir, lo que conduce a las crisis:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Aqu\u00ed, r <\/em>es la tasa de ganancia, s<\/em>\u00a0es la plusval\u00eda, c<\/em> es el capital constante, y v<\/em>\u00a0es el capital variable. A medida que c<\/em>\u00a0aumenta en relaci\u00f3n con v<\/em>, r<\/em>\u00a0disminuye. A Marx no le preocupaba el producto marginal del capital para una empresa individual, sino c\u00f3mo las tendencias sist\u00e9micas en la tasa media de ganancia conducen a las crisis. Esta visi\u00f3n sist\u00e9mica es crucial para entender la din\u00e1mica m\u00e1s amplia del capitalismo, donde las crisis se desencadenan por la disminuci\u00f3n de la rentabilidad media, no por las decisiones marginales de los capitalistas individuales.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el uso que hace Marx de los promedios es especialmente relevante a la hora de analizar la explotaci\u00f3n laboral. Mientras que la teor\u00eda de la productividad marginal se centra en la productividad de los trabajadores individuales, la preocupaci\u00f3n de Marx era la tasa media de plusval\u00eda extra\u00edda de la clase obrera en su conjunto. Marx sosten\u00eda que el capitalismo tiende a ocultar el tiempo de trabajo socialmente necesario para producir mercanc\u00edas. La tasa media de plusval\u00eda, que agrega la explotaci\u00f3n del trabajo en diferentes sectores y empresas, proporciona una mejor comprensi\u00f3n de la explotaci\u00f3n sist\u00e9mica incrustada en la producci\u00f3n capitalista. Esto es importante porque es la tasa agregada o media de explotaci\u00f3n la que impulsa la acumulaci\u00f3n global de capital, no las decisiones marginales de las empresas individuales. La explotaci\u00f3n sist\u00e9mica del trabajo s\u00f3lo puede entenderse mediante un an\u00e1lisis de promedios, ya que el beneficio generado por el trabajo en una empresa repercute en la tasa de explotaci\u00f3n global de toda la econom\u00eda.<\/p>\n

En su discusi\u00f3n sobre la ley del valor y la igualaci\u00f3n de las tasas de ganancia, Marx muestra de nuevo por qu\u00e9 los promedios son m\u00e1s aplicables que los valores marginales. La tasa media de ganancia se convierte en el centro gravitacional en torno al cual fluct\u00faan las tasas de ganancia individuales. Los capitalistas, al buscar mayores rendimientos, mueven el capital entre sectores, haciendo que las tasas de beneficio se igualen en toda la econom\u00eda. As\u00ed, es la tasa media de beneficio la que determina el comportamiento de la inversi\u00f3n a largo plazo, no la tasa marginal de beneficio de un sector en un momento dado.<\/p>\n

Esto explica por qu\u00e9 Marx se centraba en las tendencias generales del capitalismo, como la ca\u00edda de la tasa de beneficio, y no en las decisiones de los capitalistas individuales que optimizan los rendimientos marginales. El resultado sist\u00e9mico de estas acciones individuales conduce a la igualaci\u00f3n de las tasas de ganancia a lo largo del tiempo, que s\u00f3lo puede entenderse a trav\u00e9s de la lente de las tasas medias de ganancia.<\/p>\n

La comprensi\u00f3n del marginalismo por Marx en comparaci\u00f3n con sus predecesores<\/strong><\/p>\n

En este sentido, Marx demostr\u00f3 una mayor comprensi\u00f3n de la realidad econ\u00f3mica que sus predecesores cl\u00e1sicos, Adam Smith y David Ricardo, que se centraban en los promedios a largo plazo sin ocuparse en profundidad de los efectos marginales. La teor\u00eda del valor de Smith, por ejemplo, se basa en la cantidad de trabajo necesaria para producir bienes a lo largo del tiempo, mientras que el enfoque de Ricardo sobre la renta y los salarios carece igualmente de una consideraci\u00f3n de la productividad marginal.<\/p>\n

En cambio, la obra de Marx demostr\u00f3 una comprensi\u00f3n din\u00e1mica de c\u00f3mo evolucionan la acumulaci\u00f3n de capital, la productividad del trabajo y las tasas de beneficio en respuesta a las presiones competitivas. Como David Harvey<\/a> se\u00f1ala en A Companion to Marx’s Capital<\/em>, el enfoque de Marx sobre la ca\u00edda de la tasa de ganancia y sus efectos sist\u00e9micos muestra una comprensi\u00f3n m\u00e1s profunda de la din\u00e1mica del capitalismo que Smith o Ricardo<\/p>\n

El enfoque de Marx precedi\u00f3 a la revoluci\u00f3n marginalista en varias d\u00e9cadas, y aunque no adopt\u00f3 las herramientas formales del an\u00e1lisis marginal, su teor\u00eda reflejaba la din\u00e1mica subyacente del cambio incremental. Adem\u00e1s, la cr\u00edtica de Marx al capitalismo mantuvo un enfoque clasista, lo que distingue su obra de la orientaci\u00f3n individualista de la econom\u00eda marginalista. Este enfoque de clase permite a la teor\u00eda de Marx abordar la explotaci\u00f3n sist\u00e9mica y las crisis que surgen de la producci\u00f3n capitalista, que la teor\u00eda marginalista suele ignorar.<\/p>\n

La naturaleza ideol\u00f3gica de criticar a Marx<\/strong><\/p>\n

Mientras que los cr\u00edticos acusan a Marx de carecer del rigor formal del an\u00e1lisis marginal, es revelador que rara vez se aplique la misma cr\u00edtica a Adam Smith o David Ricardo. Ambos economistas, en cuyas obras Marx se bas\u00f3 en gran medida (al tiempo que criticaba sus limitaciones), desarrollaron sus teor\u00edas sin el beneficio de las herramientas marginales formales y, sin embargo, sus contribuciones se celebran como fundacionales. Pero la \u00abmano invisible\u00bb de Smith, que implica armon\u00eda social, obviamente se adapta mucho mejor a la clase capitalista que el llamamiento de Marx a \u00abcambiar el mundo\u00bb. Este doble rasero refleja un sesgo ideol\u00f3gico: La cr\u00edtica radical de Marx al capitalismo invita a un escrutinio a menudo m\u00e1s severo que el que se aplica a otros economistas cl\u00e1sicos.<\/p>\n

En realidad, la comprensi\u00f3n de Marx de la din\u00e1mica econ\u00f3mica precedi\u00f3 a la revoluci\u00f3n marginalista en varias d\u00e9cadas. Sus ideas sobre c\u00f3mo interact\u00faan las tasas de beneficio, la acumulaci\u00f3n de capital y la productividad del trabajo muestran una aguda comprensi\u00f3n de los cambios marginales y las fuerzas de la competencia. Aunque Marx no utiliz\u00f3 las herramientas formales del c\u00e1lculo en sus exposiciones, la sustancia de su an\u00e1lisis est\u00e1 innegablemente alineada con los conceptos que el marginalismo formaliz\u00f3 m\u00e1s tarde. Al mismo tiempo, sus ideas sobre la acumulaci\u00f3n de capital, las tasas de beneficio y la explotaci\u00f3n laboral ofrecen una comprensi\u00f3n m\u00e1s profunda de las crisis sist\u00e9micas del capitalismo, ideas que el marginalismo suele pasar por alto.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: La relevancia de Marx en el discurso econ\u00f3mico moderno<\/strong><\/p>\n

La teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx sigue siendo una de las cr\u00edticas m\u00e1s completas del capitalismo, y las acusaciones de que carece de rigor matem\u00e1tico o de an\u00e1lisis marginal erran el blanco. Aunque Marx no utiliz\u00f3 las herramientas formales del marginalismo, sus escritos demuestran claramente una comprensi\u00f3n de la din\u00e1mica marginal, particularmente en el contexto de la ca\u00edda de la tasa de ganancia, la acumulaci\u00f3n de capital y la explotaci\u00f3n laboral. Adem\u00e1s, el uso que Marx hace de los promedios ofrece un relato m\u00e1s realista de las tendencias sist\u00e9micas en las econom\u00edas capitalistas, en particular cuando se analizan las crisis y las tasas de ganancia.<\/p>\n

Lejos de ser anticuadas, las ideas de Marx siguen siendo muy pertinentes para los debates econ\u00f3micos contempor\u00e1neos. Como han se\u00f1alado Michael Heinrich<\/a> y Anwar Shaikh<\/a>, el an\u00e1lisis de Marx sobre el capitalismo sigue proporcionando herramientas valiosas para comprender las crisis sist\u00e9micas que caracterizan a las econom\u00edas modernas. Al centrarse en la din\u00e1mica de clases y en el comportamiento medio de las variables econ\u00f3micas, Marx ofrece una perspectiva m\u00e1s amplia que complementa y, en muchos sentidos, supera el enfoque individualista de la econom\u00eda marginalista.<\/p>\n

Tras los acontecimientos ocurridos en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Europa del Este entre 1989 y 1991, muchos en los c\u00edrculos acad\u00e9micos y medi\u00e1ticos declararon que \u00abel comunismo hab\u00eda muerto\u00bb, afirmando que Marx y el marxismo eran ahora irrelevantes y estaban refutados. Sin embargo, como argumentan Hunt y Lautzenheiser<\/a>, la obra de Marx era fundamentalmente una cr\u00edtica del capitalismo, no de los sistemas que se autodenominaban \u00abcomunistas\u00bb. Estos acontecimientos en Europa del Este no disminuyen las profundas ideas de Marx sobre la naturaleza y la din\u00e1mica de las econom\u00edas capitalistas. Si Marx hubiera escrito sobre econom\u00edas como las de Europa del Este, quiz\u00e1s estos acontecimientos podr\u00edan cuestionar sus ideas. Pero como su objetivo era comprender el capitalismo, s\u00f3lo los acontecimientos que se produzcan dentro de los sistemas capitalistas pueden realmente poner a prueba o refutar sus teor\u00edas. Seg\u00fan Hunt y Lautzenheiser, esos acontecimientos a\u00fan no se han producido, y las ideas de Marx seguir\u00e1n siendo pertinentes mientras el capitalismo funcione como \u00e9l describi\u00f3.<\/p>\n

La teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx, cuando se entiende en su contexto adecuado, demuestra tanto sofisticaci\u00f3n matem\u00e1tica como una comprensi\u00f3n m\u00e1s profunda de la din\u00e1mica capitalista de lo que a menudo se reconoce. Ha llegado el momento de reevaluar las contribuciones de Marx y reconocer la pertinencia duradera de su obra a la luz de los desaf\u00edos econ\u00f3micos modernos.<\/p>\n

Fuente: blog del autor, Elusive development,<\/em> 10 de noviembre de 2024 (https:\/\/deveconhub.com\/marx-marginalism-and-the-true-nature-of-capitalism\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La teor\u00eda econ\u00f3mica de Karl Marx, a pesar de ser una de las cr\u00edticas m\u00e1s completas del capitalismo, ha sido<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,44,1544],"tags":[],"class_list":["post-16668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-economia","category-karl-marx"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16668"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16673,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16668\/revisions\/16673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}