{"id":16732,"date":"2024-12-03T05:00:17","date_gmt":"2024-12-03T04:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16732"},"modified":"2024-12-03T02:28:33","modified_gmt":"2024-12-03T01:28:33","slug":"el-escaqueo-de-la-cop29","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16732","title":{"rendered":"El escaqueo de la COP29"},"content":{"rendered":"
\n
\n

La COP29, la conferencia internacional sobre el cambio clim\u00e1tico celebrada en la rica ciudad petrolera de Bak\u00fa (Azerbaiy\u00e1n), tuvo un final tortuoso y doloroso. La cuesti\u00f3n principal era cu\u00e1nto iban a entregar los pa\u00edses ricos a los pobres para pagar las medidas destinadas a mitigar el calentamiento global y hacer frente a los da\u00f1os causados por el aumento de las emisiones de \u00abgases de efecto invernadero\u00bb. El objetivo financiero fijado era de m\u00e1s de 1,3 billones de d\u00f3lares anuales para 2035. Pero el acuerdo final se basaba en subvenciones y pr\u00e9stamos a bajo inter\u00e9s del mundo desarrollado por valor de 300.000 millones de d\u00f3lares. El resto tendr\u00eda que proceder de inversores privados y, tal vez, de grav\u00e1menes sobre los combustibles f\u00f3siles y los pasajeros frecuentes, cuyos detalles siguen siendo imprecisos.<\/p>\n

Se supone que la oferta de los pa\u00edses \u00abdesarrollados\u00bb, financiada con cargo a sus presupuestos nacionales y a la ayuda exterior, formar\u00eda el n\u00facleo interno de un acuerdo de financiaci\u00f3n \u00abpor capas\u00bb, acompa\u00f1ado de una capa intermedia de nuevas formas de financiaci\u00f3n, como nuevos impuestos sobre los combustibles f\u00f3siles y las actividades con altas emisiones de carbono, el comercio de emisiones de carbono y formas \u00abinnovadoras\u00bb de financiaci\u00f3n; y una capa exterior de inversi\u00f3n del sector privado, en proyectos como la energ\u00eda solar y los parques e\u00f3licos. Se trataba de una \u00abevasi\u00f3n\u00bb de las transferencias reales de dinero.<\/p>\n

Mohamed Adow, director del grupo de reflexi\u00f3n Power Shift Africa, afirm\u00f3: \u00abEsta [cumbre] ha sido un desastre para el mundo en desarrollo. Es una traici\u00f3n tanto a las personas como al planeta, por parte de los pa\u00edses ricos que afirman tomarse en serio el cambio clim\u00e1tico. Los pa\u00edses ricos han prometido ‘movilizar’ algunos fondos en el futuro, en lugar de proporcionarlos ahora. El cheque est\u00e1 en el correo. Pero ahora se est\u00e1n perdiendo vidas y medios de subsistencia en pa\u00edses vulnerables.\u00bb<\/p>\n

Juan Carlos Monterrey G\u00f3mez, enviado clim\u00e1tico de Panam\u00e1, concluy\u00f3: \u00abEsto no es suficiente. Lo que necesitamos son al menos 5 billones de d\u00f3lares al a\u00f1o, pero lo que hemos pedido es s\u00f3lo 1,3 billones. Eso es el 1% del PIB mundial. Eso no deber\u00eda ser demasiado cuando se habla de salvar el planeta en el que todos vivimos\u00bb. El acuerdo final \u00abse queda en nada cuando lo divides. Tenemos facturas de miles de millones que pagar tras sequ\u00edas e inundaciones. No nos pondr\u00e1 en la senda de 1,5C. M\u00e1s bien 3C.\u00bb<\/p>\n

M\u00e1s de 60.000 personas se hab\u00edan inscrito para asistir a la conferencia, en la que los precios de los hoteles se dispararon un 500%. Una habitaci\u00f3n est\u00e1ndar en el Holiday Inn de Bak\u00fa costaba 700 libras por noche durante la conferencia, frente a las 90 libras habituales. FlightRadar24, un sitio web de seguimiento de vuelos, revel\u00f3 que 65 jets privados aterrizaron en Bak\u00fa durante la primera semana, el doble de lo habitual.<\/p>\n

Edi Rama, Primer Ministro de Albania coment\u00f3 \u00abLa gente all\u00ed come, bebe, se re\u00fane y se hace fotos juntos, mientras las im\u00e1genes de l\u00edderes sin voz suenan una y otra vez de fondo\u00bb, dijo. \u00abPara m\u00ed, esto se parece exactamente a lo que ocurre en el mundo real todos los d\u00edas. La vida sigue, con sus viejos h\u00e1bitos, y nuestros discursos \u2013llenos de buenas palabras sobre la lucha contra el cambio clim\u00e1tico\u2013 no cambian nada. \u00bfQu\u00e9 significa para el futuro del mundo que los mayores contaminadores sigan como siempre?\u00bb. pregunt\u00f3 Rama. \u00ab\u00bfQu\u00e9 demonios estamos haciendo en esta reuni\u00f3n, una y otra vez, si no hay una voluntad pol\u00edtica com\u00fan en el horizonte para ir m\u00e1s all\u00e1 de las palabras y unirnos para una acci\u00f3n significativa?\u00bb<\/p>\n

En la COP29 no se volvi\u00f3 a hablar de \u00abla transici\u00f3n hacia el abandono de la quema de combustibles f\u00f3siles\u00bb, como prometieron las naciones del mundo hace apenas un a\u00f1o, y 2024 va camino de marcar otro nuevo r\u00e9cord de emisiones mundiales de carbono.<\/p>\n

\"\"<\/a>Los \u00faltimos datos indican que las emisiones de carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas que calientan el planeta aumentar\u00e1n un 0,8% en 2024. En marcado contraste, las emisiones tienen que disminuir un 43% de aqu\u00ed a 2030 para que el mundo tenga alguna posibilidad de mantener el objetivo de aumento de temperatura de 1,5C fijado por el acuerdo de la COP de Par\u00eds. Ese objetivo est\u00e1 muerto y el planeta se dirige r\u00e1pidamente hacia un aumento de 2,0C (y m\u00e1s) en comparaci\u00f3n con la \u00e9poca preindustrial.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

De hecho, las pol\u00edticas actuales sit\u00faan el aumento de la temperatura en la senda de los 2,7C. El nivel previsto de calentamiento global para finales de siglo no ha cambiado desde 2021, con \u00abprogresos m\u00ednimos\u00bb realizados este a\u00f1o, seg\u00fan el proyecto Climate Action Tracker.<\/a> La estimaci\u00f3n del consorcio no ha variado desde la cumbre del clima Cop26 celebrada en Glasgow hace tres a\u00f1os. \u00abEs evidente que no hemos conseguido doblar la curva\u00bb, afirm\u00f3 Sof\u00eda Gonz\u00e1lez-Z\u00fa\u00f1iga, de Climate Analytics. El nivel de calentamiento previsto es ligeramente inferior si se incluyen las promesas y objetivos de los gobiernos, de 2,1 \u00baC, pero tampoco ha cambiado desde 2021. El calentamiento en el escenario m\u00e1s optimista aument\u00f3 ligeramente de 1,8 \u00baC el a\u00f1o pasado a 1,9 \u00baC este a\u00f1o, seg\u00fan el informe. \u00abEstamos provocando un calentamiento global 100 veces m\u00e1s r\u00e1pido que los cambios naturales del pasado\u00bb. \u00ab<\/em>Estamos llevando el clima de la Tierra m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites naturales, con CO2 & niveles de temperatua no vistos en 3 millones de a\u00f1os\u00bb. <\/em>dijo Mark Maslin.<\/a><\/p>\n

Los cambios en las temperaturas medias globales que parecen peque\u00f1os pueden provocar un sufrimiento humano masivo. El mes pasado, un estudio revel\u00f3 que la mitad de las 68.000 muertes por calor que se producir\u00e1n en Europa en 2022 son consecuencia del calentamiento global de 1,3 \u00baC que se ha registrado hasta ahora. Con las temperaturas m\u00e1s altas que se prev\u00e9n para finales de siglo, el riesgo de extremos irreversibles y catastr\u00f3ficos tambi\u00e9n se disparar\u00e1. Los investigadores advirtieron de que su estimaci\u00f3n media de calentamiento de 2,7 \u00baC para 2100 ten\u00eda un margen de error lo suficientemente amplio como para traducirse en temperaturas mucho m\u00e1s c\u00e1lidas de lo que los cient\u00edficos esperaban. \u00abHay un 33% de posibilidades de que nuestra proyecci\u00f3n sea de 3C o m\u00e1s, y un 10% de que sea de 3,6C o m\u00e1s\u00bb, afirm\u00f3 Gonzales-Z\u00fa\u00f1iga. Esto \u00faltimo ser\u00eda \u00ababsolutamente catastr\u00f3fico\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Y no se trata s\u00f3lo de las emisiones de carbono. La industria de los combustibles f\u00f3siles emite cantidades peligrosas de sus emisiones de metano, el m\u00e1s perjudicial de los gases de efecto invernadero. Aunque no permanezca tanto tiempo en la atm\u00f3sfera como el di\u00f3xido de carbono, en un periodo de 20 a\u00f1os el metano es 80 veces m\u00e1s potente a la hora de atrapar el calor. Se calcula que es responsable del 30% del calentamiento del planeta desde la revoluci\u00f3n industrial.<\/p>\n

Las emisiones de metano aumentan a un ritmo r\u00e9cord, seg\u00fan un estudio publicado en septiembre en la revista Earth System Science Data. En las dos \u00faltimas d\u00e9cadas, han aumentado alrededor de un 20%. En la actualidad, las concentraciones atmosf\u00e9ricas de este gas son 2,6 veces superiores a las de la era preindustrial, las m\u00e1s elevadas desde hace al menos 800.000 a\u00f1os. El metano llega al medio ambiente de varias maneras: expulsado a la atm\u00f3sfera desde los yacimientos de petr\u00f3leo y gas por razones de seguridad o en caso de emergencia, o quemado en antorcha desde tuber\u00edas o chimeneas, lo que lo convierte principalmente en humo y di\u00f3xido de carbono. (Si la quema es ineficiente, tambi\u00e9n se emite metano puro).<\/p>\n

La contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica por combustibles f\u00f3siles ya es responsable de 1 de cada 5 muertes en todo el mundo. En todo el mundo, la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica provocada por la quema de combustibles f\u00f3siles es responsable de 1 de cada 5 muertes, aproximadamente la poblaci\u00f3n de la ciudad de Nueva York. En Estados Unidos, 350.000 muertes prematuras se atribuyen a la contaminaci\u00f3n por combustibles f\u00f3siles. La exposici\u00f3n a las part\u00edculas procedentes de combustibles f\u00f3siles represent\u00f3 el 21,5 % del total de muertes en 2012, cifra que se redujo al 18 % en 2018 debido al endurecimiento de las medidas de calidad del aire en China. Por el contrario, en la India, la contaminaci\u00f3n por combustibles f\u00f3siles fue responsable de casi 2,5 millones de personas (mayores de 14 a\u00f1os) en 2018; lo que representa m\u00e1s del 30% del total de muertes en la India entre personas mayores de 14 a\u00f1os. Miles de ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os mueren cada a\u00f1o debido a infecciones respiratorias atribuidas a la contaminaci\u00f3n por combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

La corriente econ\u00f3mica dominante no ha reconocido la magnitud y el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero en la econom\u00eda mundial. William Nordhaus fue galardonado con el Premio Nobel (Riksbank) de Econom\u00eda en 2018 por modelizar los costes y beneficios de actuar contra el cambio clim\u00e1tico limitando las emisiones<\/a>. Fue pionero en el an\u00e1lisis econ\u00f3mico dominante del cambio clim\u00e1tico. La contribuci\u00f3n de Nordhaus fue desarrollar un modelo que supuestamente pod\u00eda calibrar el impacto probable del cambio clim\u00e1tico en las econom\u00edas.<\/p>\n

Nordhaus construy\u00f3 los llamados modelos de evaluaci\u00f3n integrada (IAM) para calcular el coste social del carbono (SCC) y evaluar pol\u00edticas alternativas de reducci\u00f3n. Los IAM se utilizan para calcular el coste social del carbono (SCC). Intentan modelizar el cambio incremental o el da\u00f1o a la producci\u00f3n econ\u00f3mica mundial resultante de 1 tonelada de emisiones antropog\u00e9nicas de di\u00f3xido de carbono o equivalente. Los responsables pol\u00edticos utilizan estas estimaciones de los SCC en los an\u00e1lisis de costes y beneficios de las pol\u00edticas de mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico. Pero como los IAM omiten muchos de los grandes riesgos, las estimaciones de los SCC suelen ser demasiado bajas. Los valores suelen depender fundamentalmente del \u00abdescuento\u00bb utilizado para traducir los costes futuros a d\u00f3lares corrientes.<\/p>\n

Estos tipos de descuento son fundamentales en cualquier debate. La mayor\u00eda de los modelos actuales de impacto del cambio clim\u00e1tico parten de dos supuestos err\u00f3neos: que la gente ser\u00e1 mucho m\u00e1s rica en el futuro y que las vidas en el futuro son menos importantes que las vidas ahora. El primer supuesto ignora el gran riesgo de que el cambio clim\u00e1tico cause graves da\u00f1os y perturbe los medios de subsistencia. El segundo supuesto es una \u00abdiscriminaci\u00f3n por fecha de nacimiento\u00bb. Es un juicio de valor que rara vez se examina, dif\u00edcil de defender y en conflicto con la mayor\u00eda de los c\u00f3digos morales.<\/p>\n

La tasa de descuento utilizada para calcular los posibles da\u00f1os monetarios a las econom\u00edas es arbitraria. Si utilizamos una tasa de descuento del 3%, esto significa que el aumento actual del calentamiento global provocar\u00eda da\u00f1os econ\u00f3micos por valor de 5 billones de d\u00f3lares (p\u00e9rdida de PIB), pero el coste en dinero corriente del calentamiento global no superar\u00eda los 400.000 millones de d\u00f3lares, aproximadamente lo que China gasta en el tren de alta velocidad. As\u00ed pues, con este tipo de descuento, el calentamiento global causa pocos da\u00f1os econ\u00f3micos y, por tanto, el coste social del carbono (CSC) es de s\u00f3lo unos 10 $\/tonelada y las medidas de mitigaci\u00f3n pueden ser limitadas. Esto es lo que Nordhaus utiliz\u00f3 en su modelo.<\/p>\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 un 3%? En 2018, Nicholas Stern, del famoso Informe Stern sobre el cambio clim\u00e1tico, tom\u00f3 los datos de Nordhaus y aplic\u00f3 una tasa de descuento del 1,4%. El SCC se eleva entonces a 85 $\/tonelada \u2013lo que significa que cuesta a las econom\u00edas 85 $ por cada tonelada de Co2, o m\u00e1s cerca de 3trn $\u2013. M\u00e1s recientemente, utilizando m\u00e9todos m\u00e1s complejos e hip\u00f3tesis m\u00e1s realistas que las originales, las estimaciones del SCC han subido a 180-300 d\u00f3lares la tonelada.<\/p>\n

Los IAM de Nordhaus tienen defectos que los hacen casi in\u00fatiles como herramientas de an\u00e1lisis pol\u00edtico. Los IAM tienen dificultades para incorporar la escala de los riesgos cient\u00edficos, como el deshielo del permafrost, la liberaci\u00f3n de metano y otros posibles puntos de inflexi\u00f3n. Adem\u00e1s, se omiten muchos de los mayores impactos potenciales, como los conflictos generalizados a consecuencia de la migraci\u00f3n humana a gran escala para escapar de las zonas m\u00e1s afectadas. Los IAM no tienen en cuenta los riesgos ni la incertidumbre. Estos modelos estiman los da\u00f1os cada a\u00f1o mediante un factor de da\u00f1os x multiplicado por T2 ese a\u00f1o, lo que significa que la funci\u00f3n de da\u00f1os, muy simple, es una l\u00ednea ligeramente ascendente.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El recientemente fallecido economista del clima Martin Weitzman, colega de Nordhaus, no estaba de acuerdo con este enfoque de \u00abdescontar\u00ab el futuro. Weitzman se\u00f1al\u00f3 la enorme incertidumbre de las previsiones sobre el impacto del cambio clim\u00e1tico, incluidos los puntos de inflexi\u00f3n, las grandes barras de error y las \u00abinc\u00f3gnitas desconocidas\u00ab. En lenguaje econ\u00f3mico, lo calific\u00f3 de enorme \u00abriesgo a la baja\u00ab<\/em>, incluida una posibilidad potencialmente peque\u00f1a \u2013pero fundamentalmente desconocida\u2013 de aniquilaci\u00f3n humana total.<\/p>\n

Weitzman argument\u00f3 que los promedios no cuentan toda la historia. De hecho, una funci\u00f3n de distribuci\u00f3n de probabilidades de Pareto de las proyecciones actuales tiene \u00abcolas gordas\u00bb <\/a>que sugieren que hay un 1% de probabilidades de que aumente la temperatura un 12\u2070C. Weitzman: \u00abla caracter\u00edstica m\u00e1s llamativa de la econom\u00eda del cambio clim\u00e1tico es que su extremo negativo no es despreciable. La profunda incertidumbre estructural sobre las inc\u00f3gnitas desconocidas de lo que podr\u00eda salir muy mal va unida a una responsabilidad a la baja esencialmente ilimitada sobre los posibles da\u00f1os planetarios\u00bb. Con ese tipo de aumento de la temperatura, la vida humana probablemente no sobrevivir\u00eda. El problema es que \u00ab\u00a1nadie vive en la tierra de la media global!\u00bb La tormenta que sigue a una sequ\u00eda y que deja caer una temporada de lluvias en un d\u00eda probablemente tenga implicaciones para el riesgo financiero, pero no se recoge en las m\u00e9tricas de la precipitaci\u00f3n media anual en una regi\u00f3n<\/a>. Los modelos econ\u00f3micos ignoran estas sutilezas del clima. El modelo utilizado por muchos bancos centrales del mundo, por ejemplo, se basa en una funci\u00f3n de da\u00f1os que relaciona la productividad econ\u00f3mica y laboral regional con la temperatura y las precipitaciones anuales.<\/p>\n

Steve Keen ha argumentado <\/a>que los IAM \u00abasumieron que las relaciones emp\u00edricas derivadas de los datos sobre el cambio en la temperatura y el PIB entre 1960 y 2014 pueden extrapolarse hasta 2100, \u00a1asumiendo as\u00ed que 3,2\u00baC m\u00e1s de calentamiento global no alterar\u00e1n el clima! Han asumido que los puntos de inflexi\u00f3n \u2013caracter\u00edsticas cr\u00edticas del clima de la Tierra, como las capas de hielo de Groenlandia y la Ant\u00e1rtida Occidental, la selva tropical del Amazonas y la ‘Circulaci\u00f3n Meridional de Oscilaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico’, que mantiene caliente a Europa en la actualidad\u2013 pueden inclinarse con s\u00f3lo \u00abun da\u00f1o adicional m\u00ednimo al PIB\u00ab.<\/p>\n

Los c\u00e1lculos econom\u00e9tricos basados en comportamientos pasados ignoran no s\u00f3lo los \u00abpuntos de inflexi\u00f3n\u00bb, como la liberaci\u00f3n de metano por el deshielo del permafrost, sino tambi\u00e9n los que son mucho m\u00e1s f\u00e1ciles de ver, como que el Gran Lago Salado se seque. La sociedad tambi\u00e9n tiene puntos de inflexi\u00f3n; las infraestructuras tienen puntos de ruptura; los ecosistemas tienen umbrales; despu\u00e9s de cierto nivel de aumento de la temperatura, los cultivos no pierden productividad, simplemente mueren; lo mismo ocurre con los seres humanos.<\/p>\n

A pesar de los enormes defectos de las MIA, siguen influyendo en la pol\u00edtica, en particular para defender \u00absoluciones de mercado\u00bb al cambio clim\u00e1tico que no requieren inversiones p\u00fablicas en el control del clima ni la propiedad p\u00fablica de la industria de los combustibles f\u00f3siles. Por ejemplo, Nordhaus fue invitado por el BCE y el G20 a asesorar sobre medidas para hacer frente al calentamiento global. La respuesta de Nordhaus fueron los mercados de fijaci\u00f3n de precios del carbono.<\/a><\/p>\n

Los IAM de Nordhaus parten del supuesto de que la econom\u00eda mundial tendr\u00e1 un PIB mucho mayor dentro de 50 a\u00f1os, de modo que aunque las emisiones de carbono aumenten como se prev\u00e9, los gobiernos pueden aplazar el coste de la mitigaci\u00f3n al futuro. Por el contrario, si se aplican medidas estrictas de reducci\u00f3n del carbono, como acabar con toda la producci\u00f3n de carb\u00f3n, podr\u00edan bajar las tasas de crecimiento y los ingresos y, por tanto, dificultar la mitigaci\u00f3n en el futuro. En cambio, seg\u00fan Nordhaus, con la tarificaci\u00f3n y los impuestos sobre el carbono podemos controlar y reducir las emisiones sin reducir la producci\u00f3n y el consumo de combustibles f\u00f3siles en origen.<\/p>\n

Esta es la soluci\u00f3n de los impuestos y precios del tabaco\/cigarrillos. Cuanto mayor sea el impuesto o el precio, menor ser\u00e1 el consumo, sin tocar a la industria tabaquera. Dejando a un lado la cuesti\u00f3n de si realmente se ha erradicado el tabaquismo en todo el mundo mediante ajustes de precios, \u00bfpuede resolverse realmente el calentamiento global mediante la fijaci\u00f3n de precios de mercado? Las soluciones de mercado al cambio clim\u00e1tico se basan en intentar corregir el \u00abfallo de mercado\u00bb incorporando los efectos nefastos de las emisiones de carbono mediante un sistema de impuestos o cuotas. El argumento es que, como la teor\u00eda econ\u00f3mica dominante no incorpora los costes sociales del carbono en los precios, el mecanismo de precios debe \u00abcorregirse\u00bb mediante un impuesto o un nuevo mercado.<\/p>\n

Los pa\u00edses llegaron a un acuerdo en la conferencia sobre el clima COP29 sobre las normas para un mercado mundial de compra y venta de cr\u00e9ditos de carbono que, seg\u00fan sus defensores, movilizar\u00e1 miles de millones de d\u00f3lares en nuevos proyectos para ayudar a combatir el calentamiento global. Pero los cr\u00e9ditos de carbono han demostrado ser falsos.<\/a> El a\u00f1o pasado, una\u00a0investigaci\u00f3n de Bloomberg descubri\u00f3<\/a>\u00a0que casi el 40% de las compensaciones compradas en 2021 proced\u00edan de proyectos de energ\u00edas renovables que en realidad no evitaban emisiones.<\/p>\n

Este enfoque es irremediablemente inadecuado e inviable. Los planes mundiales de energ\u00eda limpia (y s\u00f3lo son planes) siguen estando casi un tercio por debajo de lo necesario para alcanzar esa cifra. Y para alcanzar el nivel de inversi\u00f3n necesario, la financiaci\u00f3n de la lucha contra el cambio clim\u00e1tico tendr\u00e1 que aumentar a unos 9 billones de d\u00f3lares anuales en todo el mundo para 2030, frente a los 1,3 billones de d\u00f3lares de 2021-22, seg\u00fan la Iniciativa de Pol\u00edtica Clim\u00e1tica. El objetivo de 1,3 billones de d\u00f3lares fijado por la COP29 (y que de todos modos no se ha alcanzado) se queda muy corto.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En la COP29, la directora del FMI, Kristalina Georgieva, afirm\u00f3 que \u00abEl 98% de la financiaci\u00f3n de la adaptaci\u00f3n procede de fuentes p\u00fablicas. Esto no es sostenible. Tenemos que dar rienda suelta al sector privado tanto en la adaptaci\u00f3n como en la mitigaci\u00f3n. Es posible\u00bb. Y la directora del BCE, Christine Lagarde, a\u00f1adi\u00f3: \u00abNecesitamos urgentemente desbloquear todas las fuentes posibles de capital, a velocidad y escala\u00bb. Pero la financiaci\u00f3n privada de la lucha contra el cambio clim\u00e1tico apenas alcanzar\u00e1 los 21 900 millones de d\u00f3lares en 2022, seg\u00fan la OCDE. Y gran parte de la financiaci\u00f3n p\u00fablica hasta ahora se ha tomado de los presupuestos de ayuda exterior existentes. De los 83.000 millones de d\u00f3lares, solo quedan entre 21.000 y 24.500 millones como financiaci\u00f3n clim\u00e1tica pura y sin condiciones, seg\u00fan Oxfam en su Informe Sombra sobre Financiaci\u00f3n Clim\u00e1tica 2023.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se cumple el objetivo clim\u00e1tico? \u00bfPor qu\u00e9 no llega la financiaci\u00f3n necesaria? No es el precio de coste de las energ\u00edas renovables. Los precios de las energ\u00edas renovables han bajado mucho en los \u00faltimos a\u00f1os. El problema es que los gobiernos insisten en que la inversi\u00f3n privada debe liderar el impulso a la energ\u00eda renovable. Pero la inversi\u00f3n privada s\u00f3lo tiene lugar si es rentable invertir.<\/a><\/p>\n

La rentabilidad es el problema. La rentabilidad media mundial est\u00e1 en niveles bajos, por lo que el crecimiento de la inversi\u00f3n en todo se ha ralentizado de forma similar. Ir\u00f3nicamente, el descenso de los precios de las energ\u00edas renovables reduce la rentabilidad de estas inversiones. La fabricaci\u00f3n de paneles solares est\u00e1 sufriendo un severo recorte de beneficios, al igual que los operadores de parques solares. Esto revela la contradicci\u00f3n fundamental de la inversi\u00f3n capitalista entre la reducci\u00f3n de costes mediante una mayor productividad y la ralentizaci\u00f3n de la inversi\u00f3n debido a la ca\u00edda de la rentabilidad.<\/p>\n

Este es el mensaje clave de otro excelente libro de Brett Christophers, <\/a>The Price is Wrong – why capitalism won’t save the planet<\/em>. <\/a>Christophers sostiene que el obst\u00e1culo para alcanzar los objetivos de inversi\u00f3n para limitar el calentamiento global no es el precio de las energ\u00edas renovables frente al de los combustibles f\u00f3siles. Es la rentabilidad de las energ\u00edas renovables en comparaci\u00f3n con la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

Las soluciones de mercado no funcionar\u00e1n porque para las empresas capitalistas no es rentable invertir en la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico. Como dijo el propio FMI \u00abLa inversi\u00f3n privada en capital productivo e infraestructuras se enfrenta a elevados costes iniciales y a importantes incertidumbres que no siempre pueden valorarse. Las inversiones para la transici\u00f3n a una econom\u00eda con bajas emisiones de carbono est\u00e1n expuestas adem\u00e1s a importantes riesgos pol\u00edticos, iliquidez y rendimientos inciertos, dependiendo de los enfoques pol\u00edticos de mitigaci\u00f3n, as\u00ed como de los impredecibles avances tecnol\u00f3gicos\u00bb.<\/p>\n

En efecto: \u00abEs probable que la gran diferencia entre los beneficios privados y sociales de las inversiones en bajas emisiones de carbono persista en el futuro, ya que las v\u00edas futuras para la fiscalidad y la fijaci\u00f3n de precios del carbono son muy inciertas, sobre todo por razones de econom\u00eda pol\u00edtica. Esto significa que no s\u00f3lo falta un mercado para la mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica actual, ya que las emisiones de carbono no tienen precio en la actualidad, sino que tambi\u00e9n faltan mercados para la mitigaci\u00f3n futura, lo que es relevante para los rendimientos de la inversi\u00f3n privada en tecnolog\u00eda, infraestructura y capital para la mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica futura\u00bb. En otras palabras, no es rentable hacer nada significativo.<\/p>\n

Un plan global podr\u00eda dirigir las inversiones hacia cosas que la sociedad necesita, como energ\u00edas renovables, agricultura ecol\u00f3gica, transporte p\u00fablico, sistemas p\u00fablicos de agua, saneamiento ecol\u00f3gico, sanidad p\u00fablica, escuelas de calidad y otras necesidades actualmente insatisfechas. Y podr\u00eda igualar el desarrollo en todo el mundo, desviando recursos de la producci\u00f3n in\u00fatil y perjudicial del Norte hacia el desarrollo del Sur, construyendo infraestructuras b\u00e1sicas, sistemas de saneamiento, escuelas p\u00fablicas y atenci\u00f3n sanitaria. Al mismo tiempo, un plan mundial podr\u00eda tener como objetivo proporcionar puestos de trabajo equivalentes a los trabajadores desplazados por la reducci\u00f3n o el cierre de industrias innecesarias o perjudiciales.<\/p>\n

Planificar, no fijar precios. La COP29 no ofreci\u00f3 nada parecido.<\/p>\n

Fuente: blog del autor, 24 de noviembre de 2024 (https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2024\/11\/24\/cop-out-29\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La COP29, la conferencia internacional sobre el cambio clim\u00e1tico celebrada en la rica ciudad petrolera de Bak\u00fa (Azerbaiy\u00e1n), tuvo un<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16738,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563,44],"tags":[],"class_list":["post-16732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial","category-economia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16739,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16732\/revisions\/16739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}