{"id":16912,"date":"2025-01-02T05:00:15","date_gmt":"2025-01-02T04:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16912"},"modified":"2025-01-02T08:26:35","modified_gmt":"2025-01-02T07:26:35","slug":"estamos-asistiendo-a-un-aumento-de-los-movimientos-contra-la-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=16912","title":{"rendered":"\u00abEstamos asistiendo a un aumento de los movimientos contra la ciencia\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

La investigadora \u00c9lodie Vercken es una de las autoras del libro Sortir des labos pour d\u00e9fendre le vivant<\/em>. Abogar por la neutralidad es despolitizar la ciencia y \u00abinstrumentalizarla para defender el statu quo\u00bb, afirma.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

En el libro Sortir des labos pour d\u00e9fendre le vivant<\/i> (\u00e9d. du Seuil, noviembre de 2024), un grupo de cient\u00edficos miembros del collectif Scientifiques en r\u00e9bellion<\/a> hace un llamamiento a sus colegas cient\u00edficos para que se impliquen de forma m\u00e1s masiva en poner sus conocimientos al servicio de la lucha contra la cat\u00e1strofe ecol\u00f3gica y social.<\/p>\n

\u00c9lodie Vercken<\/a>, ecologista y directora de investigaci\u00f3n del Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n Agron\u00f3mica, Alimentaria y Medioambiental (Inrae), es coautora del libro. Habla con Reporterre<\/i> sobre el aumento de los ataques a la ciencia y ofrece sus reflexiones sobre la ambigua relaci\u00f3n de la ciencia con la neutralidad, la tecnolog\u00eda y los conocimientos tradicionales.<\/p>\n

Reporterre\u00a0– Las protestas de los agricultores del pasado noviembre desembocaron en actos de intimidaci\u00f3n y violencia<\/a> contra la Oficina Francesa de Biodiversidad y el Inrae<\/a>. En un contexto de creciente escepticismo clim\u00e1tico<\/a>, y de victoria de Donald Trump<\/a> en Estados Unidos, \u00bfc\u00f3mo analiza este periodo de reiterados ataques a la ciencia?<\/strong>.<\/p>\n

\u00c9lodie Vercken –<\/strong> Asistimos claramente a un auge de los movimientos anticient\u00edficos. Aunque siempre han existido\u00a0 cada vez que los descubrimientos cient\u00edficos chocan con las ideolog\u00edas econ\u00f3micas o pol\u00edticas dominantes, se intenta desacreditar la palabra de los investigadores cr\u00edticos tach\u00e1ndolos de militantes.<\/p>\n

Hist\u00f3ricamente, esto ha ocurrido en torno a cuestiones muy concretas, como el desarrollo de armas nucleares, por ejemplo. Lo nuevo es que ahora se cuestiona realmente el sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico en su conjunto, la ideolog\u00eda del crecimiento, el extractivismo, etc\u00e9tera. La cr\u00edtica es generalizada porque el problema es generalizado y multifactorial. Como consecuencia, los cient\u00edficos se est\u00e1n convirtiendo en enemigos de los defensores de este sistema. Los defensores del status quo<\/i>, sinti\u00e9ndose cada vez m\u00e1s amenazados, reprimen las cr\u00edticas de forma cada vez m\u00e1s violenta.<\/p>\n

En su obra colectiva, usted critica las pretensiones de neutralidad de la ciencia. \u00bfPor qu\u00e9 esta neutralidad es un mito y por qu\u00e9 es peligrosa, en su opini\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Reivindicar la neutralidad es una forma de instrumentalizar la ciencia para defender el statu quo<\/i>. Lo \u00fanico que la ciencia puede reclamar es objetividad en sus planteamientos. La ciencia plantea una pregunta y garantiza que los m\u00e9todos que utiliza para responderla son objetivos y fiables.<\/p>\n

Pero la neutralidad no existe: la propia elecci\u00f3n de la pregunta sobre la que trabajar\u00e1 un investigador depende de sus propios intereses. La interpretaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n es subjetiva. Por no hablar del sesgo de la financiaci\u00f3n<\/a>\u00a0 la investigaci\u00f3n se ha ido empobreciendo constantemente en los \u00faltimos veinte a\u00f1os, con una financiaci\u00f3n recurrente cada vez menor, sustituida por la financiaci\u00f3n de proyectos\u00a0 hay que salir a buscar dinero para cada nuevo proyecto, es decir, solicitarlo a las agencias de financiaci\u00f3n, que est\u00e1n controladas pol\u00edticamente.<\/p>\n

Esto significa que los proyectos se seleccionan en funci\u00f3n de las prioridades de las agencias. La financiaci\u00f3n privada tambi\u00e9n est\u00e1 creciendo y las asociaciones con socios privados suelen ser fomentadas y valoradas por las instituciones de investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Afirmar que la ciencia es neutral en estas circunstancias es una forma de evitar el debate, de no cuestionar nuestras propias posiciones.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se mantiene una confusi\u00f3n entre ciencia y tecnolog\u00eda. Los promotores del tecnosolucionismo<\/a> dicen ser cient\u00edficos, al igual que los ecomodernistas<\/a> que intentan deslegitimar a los ecologistas arrog\u00e1ndose el monopolio de un enfoque racional…<\/strong>.<\/p>\n

La corriente del tecnoaseguramiento est\u00e1 alimentada por personas que no son investigadores, sino que proceden del mundo de la empresa y la innovaci\u00f3n. Hay muchos ingenieros en este movimiento, formados en ciencias pero que no realizan ninguna investigaci\u00f3n. No son cient\u00edficos en el sentido acad\u00e9mico del t\u00e9rmino.<\/p>\n

Es desconcertante porque, como investigadores, nos guiamos por los principios de la \u00e9tica cient\u00edfica. Estamos obligados a hacer bien nuestro trabajo, lo que lleva tiempo, y nos vemos cortocircuitados por personas que sirven a intereses de forma poco transparente, producen mala ciencia y dicen tonter\u00edas fuera de su campo de especializaci\u00f3n. La ciencia con integridad lleva tiempo. No estamos luchando en igualdad de condiciones…<\/p>\n

\"\"<\/a>
Octubre de 2022, aqu\u00ed en Montpellier. Decenas de cient\u00edficos han intensificado sus apariciones p\u00fablicas para reclamar una pol\u00edtica a la altura de la crisis ecol\u00f3gica \u00a9 David Richard \/ Reporterre<\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n

Escribe usted que \u00abuna gran parte de la investigaci\u00f3n ha desempe\u00f1ado y sigue desempe\u00f1ando un papel especialmente nocivo en la degradaci\u00f3n de la vida en la Tierra\u00bb. C\u00f3mo puede reinventarse la ciencia tras contribuir al advenimiento del Antropoceno<\/strong><\/p>\n

El sello distintivo de un enfoque cient\u00edfico reflexivo es tambi\u00e9n la capacidad de analizar cr\u00edticamente sus resultados y avances. Hace dos siglos, quiz\u00e1 era inevitable dejarse llevar por el potencial abierto por la ciencia, adherirse al mito de una humanidad todopoderosa, capaz de dominar la energ\u00eda y la materia y de ser un dios absoluto en su ecosistema.<\/p>\n

En 2024, ser\u00eda una l\u00e1stima no echar un vistazo cr\u00edtico a los \u00faltimos 200 a\u00f1os. Si bien el bienestar humano -o el bienestar de ciertos seres humanos- ha mejorado en muchos aspectos, tambi\u00e9n experimentamos hoy preocupantes retrocesos, con una explosi\u00f3n de m\u00faltiples formas de contaminaci\u00f3n que no tenemos ni idea de c\u00f3mo afectar\u00e1 al mundo a gran escala.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La ciencia parece estar en la cuerda floja. Por un lado, debe renunciar a la arrogancia que le ha llevado a excesos pasados : usted aboga por \u00abdeconstruir la postura dominante de los cient\u00edficos reconociendo la diversidad del conocimiento\u00bb. Pero tambi\u00e9n tenemos que defender el enfoque cient\u00edfico frente al auge de la desinformaci\u00f3n y la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo evitar estos dos escollos al mismo tiempo?<\/strong><\/p>\n

Es muy importante revalorizar todos los conocimientos, incluidos los tradicionales. Algunos de estos conocimientos pueden aportar una gran contribuci\u00f3n a la ciencia. En materia de biocontrol de las plantas, por ejemplo, algunas pr\u00e1cticas muy antiguas, recogidas en escritos de la antig\u00fcedad griega o de la China medieval, nos ense\u00f1an que ciertas sustancias pueden repeler a los insectos. Nosotros probamos estas pr\u00e1cticas, que a veces son muy eficaces.<\/p>\n

Eso no quiere decir que todos los conocimientos sean iguales. Lo importante es guiarse por una aut\u00e9ntica b\u00fasqueda del conocimiento. Si la biodin\u00e1mica, por ejemplo, afirma que enterrar los cuernos de las vacas tiene un efecto virtuoso en la agricultura, un paso de buena fe ser\u00eda aceptar probar rigurosamente esta pr\u00e1ctica, con pruebas objetivas y ciegas para medir su eficacia real.<\/p>\n

En estas condiciones, podemos avanzar colectivamente. Es importante escuchar los conocimientos pr\u00e1cticos y tradicionales, gui\u00e1ndonos despu\u00e9s por la buena fe en la forma de evaluarlos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 reaccionando la comunidad cient\u00edfica a este aumento de los ataques a la ciencia y a sus llamamientos para que los cient\u00edficos asuman un compromiso m\u00e1s frontal en el debate p\u00fablico?<\/strong><\/p>\n

Mucha gente que no hac\u00eda preguntas est\u00e1 empezando a pregunt\u00e1rselo. Llevo unos cinco a\u00f1os notando que cada vez m\u00e1s colegas se interesan por estas cuestiones sobre el sentido de nuestra investigaci\u00f3n y el compromiso de los investigadores, aunque todav\u00eda sea t\u00edmido a gran escala.<\/p>\n

Un temor que tambi\u00e9n est\u00e1 surgiendo cada vez m\u00e1s en la comunidad es el del auge del fascismo. Lo vemos en Estados Unidos y en otros lugares: al fascismo no le gusta la ciencia<\/a>. Puede llegar a Francia antes de lo que pensamos, y algunos cient\u00edficos se preguntan qu\u00e9 postura adoptar, temiendo listas negras, censura, etc.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan soluciones eficaces a poner en marcha hoy, para hacer m\u00e1s fuerte la ciencia y ponerla al servicio del inter\u00e9s general?<\/strong>.<\/p>\n

Las instituciones cient\u00edficas deben desempe\u00f1ar un papel de contrapoder, portadoras de un mensaje cient\u00edfico cr\u00edtico capaz de contradecir a los poderes f\u00e1cticos. Esta es la idea central de la candidatura alternativa a la presidencia del Inrae<\/a> que presentamos este a\u00f1o.<\/p>\n

Para producir ciencia con total independencia, la clave estar\u00eda en recuperar el control de la financiaci\u00f3n: ese es el nervio de la guerra. Tambi\u00e9n podr\u00edamos imaginar convenciones ciudadanas para reflexionar colectivamente sobre la orientaci\u00f3n que la sociedad desea dar a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. La investigaci\u00f3n participativa ya existe, y estos enfoques demuestran que los temas que interesan a los ciudadanos no son los que priorizan las agencias.<\/p>\n

\"\"<\/a>Sortir des labos pour d\u00e9fendre le vivant<\/i>, des Scientifiques en r\u00e9bellion, aux \u00e9ditions Seuil<\/a>, novembre 2024, 72\u00a0pages, 4,90\u00a0euros.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

 <\/p>\n

Fuente: Reporterre<\/em>, 20 de diciembre de 2024 (https:\/\/reporterre.net\/On-assiste-a-une-montee-en-puissance-de-mouvements-contre-la-science<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La investigadora \u00c9lodie Vercken es una de las autoras del libro Sortir des labos pour d\u00e9fendre le vivant. Abogar por<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,1563],"tags":[],"class_list":["post-16912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16912"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16917,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16912\/revisions\/16917"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}