\u00bfC\u00f3mo pueden las sociedades contempor\u00e1neas mejorar el bienestar humano en ausencia de crecimiento econ\u00f3mico? Esta pregunta es la cuesti\u00f3n cient\u00edfica fundacional de la emergente agenda de investigaci\u00f3n sobre el poscrecimiento,1<\/sup> motivado por el estrecho acoplamiento del crecimiento del producto interior bruto (PIB) y el da\u00f1o medioambiental,2<\/sup> la disminuci\u00f3n de los beneficios marginales de la renta para el bienestar humano,3<\/sup> y los riesgos sociales y pol\u00edticos de las desaceleraciones econ\u00f3micas.4<\/sup> El poscrecimiento se refiere a las sociedades que no persiguen el crecimiento del PIB como objetivo, y que son capaces de satisfacer las necesidades humanas de forma equitativa sin crecimiento, manteni\u00e9ndose dentro de su justa cuota de los l\u00edmites planetarios.<\/p>\n La investigaci\u00f3n sobre el poscrecimiento puede considerarse parte de la ciencia de la sostenibilidad influida por la econom\u00eda ecol\u00f3gica, pero no limitada por ella, que se inspira en distintas tradiciones y contribuye a la construcci\u00f3n de una nueva econom\u00eda que aporta conocimientos interdisciplinarios (ecol\u00f3gicos, antropol\u00f3gicos, hist\u00f3ricos, sociol\u00f3gicos y pol\u00edticos) a nuestra comprensi\u00f3n del funcionamiento del aprovisionamiento humano. El poscrecimiento hace hincapi\u00e9 en la independencia o la prosperidad sin crecimiento5<\/sup>, y sirve como un t\u00e9rmino paraguas que abarca la investigaci\u00f3n en\u00a0 la econom\u00eda del donut y la econom\u00eda del bienestar, la econom\u00eda de estado estacionario, y el decrecimiento. La econom\u00eda del donut y la del bienestar abogan por la satisfacci\u00f3n de las necesidades humanas b\u00e1sicas y por un alto nivel de bienestar dentro de los l\u00edmites del planeta, mientras que la econom\u00eda del estado estacionario hace hincapi\u00e9 en la necesidad de estabilizar el uso de los recursos por parte de las sociedades en un nivel relativamente bajo y sostenible. La econom\u00eda del donut, la del bienestar y la del estado estacionario suelen situar sus propuestas dentro del actual sistema capitalista, mientras que el decrecimiento critica las posibilidades de una desaceleraci\u00f3n igualitaria dentro del capitalismo, dado que la competencia capitalista est\u00e1 estructuralmente orientada al crecimiento. Por tanto, el decrecimiento hace hincapi\u00e9 en la necesidad de una transformaci\u00f3n planificada y democr\u00e1tica del sistema econ\u00f3mico para reducir dr\u00e1sticamente el impacto ecol\u00f3gico y la desigualdad y mejorar el bienestar. El decrecimiento, al igual que la econom\u00eda estacionaria, considera que un PIB m\u00e1s bajo es un resultado probable de los esfuerzos por reducir sustancialmente el uso de los recursos.6<\/sup> Reducir el PIB no es un objetivo de estos planteamientos, sin embargo,5<\/sup> pero, se considera algo a lo que las econom\u00edas deben ser resistentes. Los enfoques del donut y el bienestar son m\u00e1s agn\u00f3sticos respecto al crecimiento del PIB, pero siguen consider\u00e1ndolo una medida deficiente del progreso. El poscrecimiento es plural y est\u00e1 abierto a todas estas perspectivas. Todos los enfoques convergen en la necesidad de una mejora cualitativa sin depender del crecimiento cuantitativo, y en la disminuci\u00f3n selectiva de la producci\u00f3n de bienes y servicios menos necesarios y m\u00e1s perjudiciales, al tiempo que se incrementan los beneficiosos.<\/p>\n Existe una amplia bibliograf\u00eda sobre el poscrecimiento y un creciente inter\u00e9s por el concepto, como indican los art\u00edculos publicados en destacadas revistas cient\u00edficas,7-9<\/sup> informes en medios internacionales,10<\/sup> y una nueva financiaci\u00f3n sustancial para la investigaci\u00f3n posterior al crecimiento.11-14<\/sup> Hasta donde sabemos, esta es la primera revisi\u00f3n exhaustiva del campo. A diferencia de las recientes revisiones sistem\u00e1ticas del decrecimiento, por ejemplo,15-17<\/sup> que cuantifican los temas emergentes y las lagunas de la bibliograf\u00eda, nuestra revisi\u00f3n es una visi\u00f3n general de expertos, escrita por l\u00edderes en el campo del poscrecimiento, cada uno especializado en una de sus diversas ramas. Hemos identificado lo que consideramos que son las contribuciones recientes m\u00e1s importantes, sin vernos limitados por las convenciones de una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica m\u00e1s estrecha (es decir, buscando s\u00f3lo art\u00edculos en los que el t\u00e9rmino poscrecimiento aparezca en el t\u00edtulo o en el cuerpo del art\u00edculo), para incluir las pruebas te\u00f3ricas y emp\u00edricas que son relevantes para las reivindicaciones del poscrecimiento. En primer lugar, explicamos c\u00f3mo ha evolucionado la investigaci\u00f3n sobre el poscrecimiento dentro de la ciencia de la sostenibilidad planetaria, relacion\u00e1ndola con los debates actuales sobre los l\u00edmites ecol\u00f3gicos, sociales y econ\u00f3micos del crecimiento. En segundo lugar, ofrecemos una visi\u00f3n general de las controversias, los avances y las innovaciones en este campo en los \u00faltimos 5 a\u00f1os e identificamos las lagunas de conocimiento que a\u00fan persisten.<\/p>\n L\u00edmites de los recursos<\/strong><\/p>\n En 2022 se cumpli\u00f3 el 50 aniversario de Los l\u00edmites del crecimiento<\/em>, un informe que plante\u00f3 por primera vez la cuesti\u00f3n de si existen l\u00edmites relacionados con el sistema terrestre que puedan poner trabas al desarrollo industrial. El informe se basaba en un modelo de din\u00e1mica de sistemas (World3) parametrizado con datos de 1900 a 1970, y simulaba escenarios de poblaci\u00f3n, alimentos, recursos no renovables, contaminaci\u00f3n, producci\u00f3n industrial y servicios hasta el a\u00f1o 2100.18<\/sup> En la ejecuci\u00f3n est\u00e1ndar del modelo, que supon\u00eda la continuaci\u00f3n de la toma de decisiones hist\u00f3rica, el resultado es el rebasamiento y el colapso (figura 1). En este escenario, a medida que el capital industrial crece, consume una parte cada vez mayor del flujo de recursos, hasta que el agotamiento de los recursos lleva al colapso de la base industrial, seguido del colapso de todo lo que depende de ella: los servicios, el suministro de alimentos y, en \u00faltima instancia, la poblaci\u00f3n humana.17<\/sup>.<\/p>\n Los L\u00edmites del Crecimiento desencadenaron un largo y acalorado debate,23<\/sup> que sigue sin resolverse.24<\/sup> Muchos economistas sugirieron que los altos precios de los recursos escasos podr\u00edan dar lugar a la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la sustituci\u00f3n de recursos. El supuesto de que la tecnolog\u00eda crece exponencialmente, y a un ritmo suficiente para compensar el arrastre del agotamiento de los recursos, permite que el crecimiento contin\u00fae sin l\u00edmites.25<\/sup> La ca\u00edda de los precios de las materias primas en el siglo XX, y especialmente en la d\u00e9cada de 1980, cuando tuvo lugar el debate sobre los L\u00edmites del Crecimiento (figura 2), se consider\u00f3 un repudio de la hip\u00f3tesis de los L\u00edmites del Crecimiento y una confirmaci\u00f3n del poder de la tecnolog\u00eda para compensar la escasez de recursos25<\/sup>.<\/p>\n Sin embargo, la ejecuci\u00f3n est\u00e1ndar del modelo de los L\u00edmites del Crecimiento no suger\u00eda escasez antes de la d\u00e9cada de 2010. Dada la naturaleza acumulativa del crecimiento compuesto, la hip\u00f3tesis era que la aparente abundancia se convertir\u00eda r\u00e1pidamente en escasez en alg\u00fan momento.18<\/sup> El aumento de los precios de los recursos desde la d\u00e9cada de 2000 (figura 2), junto con las perturbaciones econ\u00f3micas, han hecho resurgir la preocupaci\u00f3n de que la escasez de recursos pueda efectivamente limitar el crecimiento.27<\/sup> Otros modelos de din\u00e1mica de sistemas basados en World3 sugieren picos y escasez de varios metales cr\u00edticos en la segunda mitad del siglo XXI.28,29<\/sup> Sin embargo, estos modelos, al igual que el World3 original y todos los modelos orientados al futuro, corren el riesgo de subestimar avances tecnol\u00f3gicos impredecibles que podr\u00edan incentivarse con precios m\u00e1s altos de los recursos.<\/p>\n De los l\u00edmites de los recursos a los l\u00edmites planetarios<\/strong><\/p>\n Los cient\u00edficos tambi\u00e9n han tratado de evaluar la validez del modelo de los L\u00edmites del Crecimiento analizando hasta qu\u00e9 punto se ajusta a las tendencias hist\u00f3ricas desde su publicaci\u00f3n.20,21<\/sup> Estudios anteriores21,30<\/sup> han estudiado c\u00f3mo se comparan las distintas ejecuciones del modelo de los L\u00edmites del Crecimiento con las tendencias reales y sugieren que el mundo sigue m\u00e1s de cerca el escenario de los Recursos Dobles,18<\/sup> que difiere de la Ejecuci\u00f3n Est\u00e1ndar en su suposici\u00f3n de que la reserva inicial de recursos no renovables es dos veces mayor que la reserva de recursos de la Ejecuci\u00f3n Est\u00e1ndar (figura 1). En este escenario, el colapso se produce m\u00e1s tarde y no se debe a la escasez de recursos no renovables (es decir, a un l\u00edmite de fuente), como en el modelo est\u00e1ndar, sino a la contaminaci\u00f3n persistente y a su impacto en la estabilidad del ecosistema (es decir, a un l\u00edmite de sumidero, tambi\u00e9n conocido como l\u00edmite de capacidad regenerativa). Podr\u00eda decirse que el escenario del doble de recursos se ajusta m\u00e1s a la comprensi\u00f3n actual de los l\u00edmites medioambientales m\u00e1s acuciantes a los que se enfrenta la humanidad. Por ejemplo, el cambio clim\u00e1tico es una preocupaci\u00f3n mucho mayor ahora que quedarse sin combustibles f\u00f3siles31<\/sup> (curiosamente, el informe original sobre los L\u00edmites del Crecimiento s\u00ed se refer\u00eda a la posibilidad del cambio clim\u00e1tico como una forma de contaminaci\u00f3n persistente). No obstante, la repetici\u00f3n de las tendencias en el periodo relativamente estable de 1970-2020 no implica en modo alguno que el colapso vaya a producirse en una fecha concreta.32<\/sup> El modelo de los L\u00edmites del Crecimiento nunca pretendi\u00f3 hacer predicciones exactas, sino explorar las tendencias generales de comportamiento del sistema. Por otra parte, como sugirieron los autores de los modelos de los L\u00edmites del Crecimiento, hay que prestar menos atenci\u00f3n al comportamiento del modelo pasado el punto m\u00e1ximo, ya que el proceso de aproximaci\u00f3n a los l\u00edmites instigar\u00e1 un cambio en la estructura del sistema.<\/p>\n En la \u00faltima d\u00e9cada se ha producido un cambio en la ciencia de la sostenibilidad, que ha pasado de las cuestiones de escasez de recursos a las de cambio y l\u00edmites globales, mediante el estudio de los l\u00edmites planetarios que proporcionan un \u00abespacio operativo seguro para la humanidad\u00bb33<\/sup> Las presiones antropog\u00e9nicas superan ya seis de los nueve l\u00edmites planetarios identificados: los relacionados con las emisiones de carbono, la p\u00e9rdida de biodiversidad, el cambio del sistema terrestre, el cambio del agua dulce, los flujos biogeoqu\u00edmicos y los nuevos contaminantes.34-36<\/sup> Los cient\u00edficos naturales han relacionado las tendencias del sistema terrestre con las tendencias socioecon\u00f3micas, incluido el crecimiento econ\u00f3mico, ilustrando la \u00abGran Aceleraci\u00f3n\u00bb de los impactos ecol\u00f3gicos y el crecimiento demogr\u00e1fico y econ\u00f3mico.37<\/sup> Algunos economistas, por el contrario, han argumentado que a medida que las econom\u00edas se hacen m\u00e1s ricas, a partir de un determinado punto de desarrollo, es probable que su impacto sobre el medio ambiente disminuya (es decir, la hip\u00f3tesis de la curva de Kuznets medioambiental)38<\/sup> El nuevo consenso en la literatura emp\u00edrica, sin embargo, es que aunque algunos contaminantes locales, como el di\u00f3xido de azufre, han disminuido en los pa\u00edses de renta alta, normalmente debido a una mejor pol\u00edtica, esto no es v\u00e1lido para las emisiones de gases de efecto invernadero, el uso de materiales u otros impactos ecol\u00f3gicos globales.38<\/sup>.<\/p>\n Otro debate se refiere a si cruzar las fronteras planetarias limitar\u00e1 el crecimiento. Hay dos perspectivas enfrentadas sobre esta cuesti\u00f3n. En el modelo DICE de William Nordhaus, por ejemplo, el escenario de referencia proyectaba que un aumento de 4-3\u00b0C en la temperatura global para 2100 provocar\u00eda solo una p\u00e9rdida de producci\u00f3n del 4-3% en comparaci\u00f3n con las proyecciones de referencia, en una econom\u00eda global 7-8 veces mayor que en 2015.39<\/sup> Sin embargo, tales proyecciones exclu\u00edan los cambios inciertos, abruptos y no lineales del sistema terrestre, y subestimaban los da\u00f1os clim\u00e1ticos al basarse en las correlaciones actuales entre la temperatura regional y el PIB regional como aproximaci\u00f3n al impacto econ\u00f3mico del calentamiento global.40<\/sup> Estudios m\u00e1s recientes sugieren que los costes econ\u00f3micos del cambio clim\u00e1tico son mucho m\u00e1s elevados de lo que se hab\u00eda calculado anteriormente: el calentamiento actual ya supone una p\u00e9rdida de ingresos per c\u00e1pita del 19% en los pr\u00f3ximos 26 a\u00f1os,41<\/sup> mientras que cada aumento adicional de 1\u00b0C en la temperatura cuesta al mundo un 12% en p\u00e9rdidas del PIB.42<\/sup> Dadas las incertidumbres que entra\u00f1an tales estimaciones, y los problemas que plantea reducir todas las p\u00e9rdidas de ecosistemas y bienestar debidas al cambio clim\u00e1tico a una cifra del PIB, un enfoque alternativo, que han adoptado muchos cient\u00edficos especializados en sostenibilidad, consiste en tomar los l\u00edmites planetarios como objetivo de precauci\u00f3n y, a continuaci\u00f3n, preguntarse si es posible volver a los l\u00edmites planetarios o mantenerse dentro de ellos con un crecimiento econ\u00f3mico continuado.43<\/sup><\/p>\n La controversia de la disociaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Gran parte de la investigaci\u00f3n sobre la conciliaci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico con los l\u00edmites planetarios se ha enmarcado en la cuesti\u00f3n de si es posible lograr un crecimiento verde, es decir, desvincular el PIB de las emisiones de carbono y del uso de materiales (este \u00faltimo por estar fuertemente vinculado a las presiones medioambientales y a la p\u00e9rdida de biodiversidad).44,45<\/sup> Esta literatura distingue entre desacoplamiento relativo, que es una disminuci\u00f3n de la intensidad material o de carbono del PIB, donde el PIB crece m\u00e1s r\u00e1pido que el uso material y las emisiones; desacoplamiento absoluto, que es cuando el PIB crece mientras el uso de materiales y las emisiones disminuyen; y desacoplamiento absoluto suficiente o aut\u00e9ntico crecimiento verde, que es cuando el PIB crece mientras el uso de materiales y las emisiones disminuyen lo suficiente como para mantener la econom\u00eda dentro de los l\u00edmites planetarios.46<\/sup>.<\/p>\n Los datos transnacionales indican que el PIB sigue vinculado al uso de recursos medido por la huella material (es decir, la contabilizaci\u00f3n de la biomasa, los minerales, los metales y los combustibles f\u00f3siles necesarios para sustentar el consumo final de bienes y servicios).47<\/sup> Este hallazgo se mantiene en todas las categor\u00edas de materiales y en la mayor\u00eda de las regiones, con algunas excepciones, como la disminuci\u00f3n del uso de combustibles f\u00f3siles en algunos pa\u00edses europeos.47<\/sup> El consenso de las revisiones y metaan\u00e1lisis recientes es que, si bien la desvinculaci\u00f3n relativa del PIB del uso de materiales es com\u00fan, no hay pruebas de una desvinculaci\u00f3n absoluta sostenida.2,48<\/sup> Adem\u00e1s, las proyecciones modelizadas indican que, a escala mundial, es improbable que se produzca una disociaci\u00f3n absoluta, incluso con hip\u00f3tesis optimistas sobre la tecnolog\u00eda49<\/sup>.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n tan estrechamente ligados los recursos y el PIB? Una primera explicaci\u00f3n se centra en el llamado efecto rebote, es decir, la hip\u00f3tesis de que las mejoras tecnol\u00f3gicas en la eficiencia de los recursos no se traducen necesariamente en una reducci\u00f3n de su uso porque la disminuci\u00f3n de los costes provoca un aumento de la demanda.50<\/sup> Un estudio de 57 casos de materiales y artefactos modernos, por ejemplo, no encontr\u00f3 pruebas de desmaterializaci\u00f3n,51<\/sup> y se han observado repuntes energ\u00e9ticos en toda la econom\u00eda del 78-101% en EE.UU., Reino Unido y algunos pa\u00edses europeos.52<\/sup> Otra explicaci\u00f3n se centra en la intensidad material de los servicios, el cambio estructural y el comercio internacional. Seg\u00fan un an\u00e1lisis emp\u00edrico global, todos los sectores de la econom\u00eda son aproximadamente equivalentes en cuanto a su impacto sobre el clima, la tierra y el agua, debido a las necesidades de recursos integradas de los servicios y al hecho de que los ingresos obtenidos en el sector servicios se gastan en parte en bienes materiales.53<\/sup> Las investigaciones transfronterizas indican que a medida que las econom\u00edas de renta alta crecen y se orientan hacia los servicios, deslocalizan cada vez m\u00e1s la producci\u00f3n agr\u00edcola e industrial y dependen de las importaciones47<\/sup> Estas explicaciones coinciden con la visi\u00f3n de la econom\u00eda ecol\u00f3gica, seg\u00fan la cual el motor de la econom\u00eda es la energ\u00eda, materiales y trabajo humano.55<\/sup><\/p>\n En cuanto a las emisiones de carbono, el panorama es m\u00e1s complejo, ya que es posible sustituirlas por energ\u00edas m\u00e1s limpias. En el periodo 2005-15, se produjo una disociaci\u00f3n absoluta entre el PIB y las emisiones en varios pa\u00edses de renta alta, incluso teniendo en cuenta el comercio (es decir, las emisiones basadas en el consumo).56<\/sup> Sin embargo, este periodo de tiempo fue de crecimiento hist\u00f3ricamente bajo para muchas de estas naciones (figura 3), lo que sugiere que aunque la disociaci\u00f3n es posible, la tasa de crecimiento sigue siendo importante, y cuanto m\u00e1s baja sea, m\u00e1s factible resulta la disociaci\u00f3n absoluta. En Estados Unidos, por ejemplo, la recesi\u00f3n de 2008 fue una causa importante de la reducci\u00f3n de emisiones57<\/sup> complicando los argumentos sobre el crecimiento ecol\u00f3gico. Un estudio de 2018 concluy\u00f3 que Suecia, Dinamarca y Finlandia han logrado una desvinculaci\u00f3n suficiente,46<\/sup> pero los cr\u00edticos han se\u00f1alado que esta evaluaci\u00f3n utiliza el presupuesto de carbono de 2\u00b0C en lugar de un presupuesto de 1-5\u00b0C e ignora las emisiones basadas en el consumo.58<\/sup> La velocidad de reducci\u00f3n tampoco es suficiente desde una perspectiva de equidad si se tienen en cuenta las mayores responsabilidades de mitigaci\u00f3n de los pa\u00edses que hist\u00f3ricamente han sido grandes emisores de gases de efecto invernadero.58,59<\/sup> Incluso los pa\u00edses con mejores resultados, como el Reino Unido y Suecia, no est\u00e1n en v\u00edas de cumplir los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds, ya que una distribuci\u00f3n justa del presupuesto mundial de carbono les exigir\u00eda reducir las emisiones un 10% y un 12% cada a\u00f1o, respectivamente, lo que supone el doble de sus compromisos pol\u00edticos actuales.60<\/sup>.<\/p>\n A pesar de esta incertidumbre sobre las perspectivas de un desacoplamiento suficiente, el crecimiento verde sigue siendo una caracter\u00edstica est\u00e1ndar de los escenarios de mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica para 1-5\u00b0C y 2\u00b0C que se modelizan mediante modelos convencionales de evaluaci\u00f3n integrada y que revisa el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC).61,62<\/sup> Estos escenarios concilian el crecimiento econ\u00f3mico con los objetivos clim\u00e1ticos apoy\u00e1ndose en hipot\u00e9ticas tecnolog\u00edas de emisiones negativas a gran escala con esquemas de eliminaci\u00f3n de CO2<\/sub> desarrollados en el futuro, mejoras sin precedentes de la eficiencia energ\u00e9tica, o ambas cosas.63<\/sup> Estos escenarios tambi\u00e9n ignoran los impactos clim\u00e1ticos en la econom\u00eda y la sociedad.64<\/sup> Varios estudios plantean dudas sobre los riesgos de confiar en tecnolog\u00edas de emisiones negativas no probadas65<\/sup> y sobre las tasas sin precedentes de desacoplamiento PIB-energ\u00eda en escenarios de baja energ\u00eda.52<\/sup> Cinco nuevos estudios muestran c\u00f3mo la reducci\u00f3n de la producci\u00f3n agregada facilita la consecuci\u00f3n de los objetivos clim\u00e1ticos, sin tener que depender de supuestos posiblemente poco realistas sobre el cambio tecnol\u00f3gico.66-70<\/sup><\/p>\n Si el argumento est\u00e1ndar del crecimiento verde es que el crecimiento puede continuar mientras las presiones ecol\u00f3gicas se reducen a niveles sostenibles, una afirmaci\u00f3n m\u00e1s fuerte es que la ecologizaci\u00f3n de la econom\u00eda puede ser en s\u00ed misma un motor de crecimiento. Varios modelos econ\u00f3micos demuestran que las inversiones en infraestructuras ecol\u00f3gicas y mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico pueden tener un efecto multiplicador que aumente el crecimiento en pa\u00edses con aton\u00eda econ\u00f3mica.71-73<\/sup> Los efectos de est\u00edmulo a corto plazo de una transici\u00f3n energ\u00e9tica limpia, sin embargo, deben distinguirse de los posibles efectos de segundo orden, o a m\u00e1s largo plazo.74<\/sup> Hay cuestiones abiertas sobre si las inversiones verdes desplazan a otras, inversiones m\u00e1s productivas (en t\u00e9rminos de PIB),75<\/sup> o si los activos de combustibles f\u00f3siles varados pueden causar shocks financieros que repercutan negativamente en el PIB.72<\/sup> Los modelos muestran que si las energ\u00edas limpias dependen de insumos sucios para su producci\u00f3n, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica no basta para sostener el crecimiento y reducir las emisiones.76<\/sup> Hay debates en curso sobre las repercusiones sociales y medioambientales de una transici\u00f3n energ\u00e9tica limpia,77-79<\/sup> sus implicaciones en cuanto a la energ\u00eda neta que queda para otros usos sociales,79,80<\/sup> y las emisiones que supondr\u00e1 esta transici\u00f3n.79<\/sup> Un argumento relacionado es que una disminuci\u00f3n del rendimiento energ\u00e9tico de la inversi\u00f3n en energ\u00eda \u2013es decir, la relaci\u00f3n entre la cantidad de energ\u00eda producida y la cantidad de energ\u00eda utilizada para producir esa energ\u00eda, por tanto, una aproximaci\u00f3n a un excedente neto de energ\u00eda\u2013 tendr\u00e1 un impacto negativo en el crecimiento81<\/sup> y que si cae por debajo de un determinado ratio m\u00ednimo, el crecimiento podr\u00eda llegar a ser imposible.82<\/sup> Sin embargo, la preocupaci\u00f3n de que un cambio a las renovables pueda precipitar tal escenario es probablemente infundada, ya que las renovables tienen un rendimiento energ\u00e9tico de la inversi\u00f3n en energ\u00eda comparable, si no superior, al de los combustibles f\u00f3siles, cuando el rendimiento energ\u00e9tico se mide en el punto de uso.83,84<\/sup>.<\/p>\n En resumen, hay poco acuerdo sobre si es factible un desacoplamiento absoluto suficiente. A este respecto, se observa un cisma entre la econom\u00eda dominante y la ecol\u00f3gica, y entre el crecimiento verde y los planteamientos posteriores al crecimiento en la ciencia de la sostenibilidad. Aunque el crecimiento verde es te\u00f3ricamente posible, y los avances insuficientes del pasado no son prueba de imposibilidad futura, el campo del poscrecimiento sugiere adoptar un enfoque preventivo, dados los antecedentes hist\u00f3ricos y el r\u00e1pido estrechamiento del margen para evitar el colapso ecol\u00f3gico.85<\/sup> Poscrecimiento, no afirma que sea imposible desvincular la actividad econ\u00f3mica de las emisiones y llegar a cero emisiones netas, sino que el crecimiento econ\u00f3mico lo hace m\u00e1s dif\u00edcil. En el caso de la energ\u00eda y el uso de materiales, que s\u00f3lo pueden reducirse y nunca llegar a cero, las reducciones necesarias son m\u00e1s f\u00e1ciles de conseguir con el poscrecimiento.<\/p>\n Bienestar humano y l\u00edmites sociales del crecimiento<\/strong><\/p>\n Una segunda motivaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n sobre el poscrecimiento, que se remonta a la misma \u00e9poca que Los l\u00edmites del crecimiento, es la observaci\u00f3n de que, por encima de un determinado nivel de renta, el crecimiento del PIB no mejora el bienestar humano.86<\/sup> La hip\u00f3tesis de los l\u00edmites sociales sostiene que existe un l\u00edmite en la medida en que el crecimiento mejora el bienestar subjetivo, porque los humanos se adaptan a mayores niveles de ingresos,87<\/sup> y se comparan con otros que tambi\u00e9n se enriquecen,88<\/sup> o porque la producci\u00f3n adicional se destina a bienes de estatus de suma cero.89<\/sup> La hip\u00f3tesis del coste social es que, a partir de cierto nivel del PIB, los costes del crecimiento (por ejemplo, congesti\u00f3n, contaminaci\u00f3n, salud mental, agitaci\u00f3n social) podr\u00edan compensar sus beneficios para el bienestar.90<\/sup> Se dice que el crecimiento se vuelve antiecon\u00f3mico.91<\/sup>.<\/p>\n Una l\u00ednea de evidencia que apoya la hip\u00f3tesis de los l\u00edmites sociales es la muy debatida paradoja de Easterlin, en la que se encuentra que la felicidad autodeclarada var\u00eda directamente con los ingresos, tanto entre naciones como dentro de ellas, pero con el tiempo el crecimiento de los ingresos no est\u00e1 significativamente relacionado con el crecimiento de la felicidad.92<\/sup> Este hallazgo ha sido cuestionado93<\/sup> y parece que la relaci\u00f3n emp\u00edrica entre crecimiento y felicidad depende del conjunto de pa\u00edses la duraci\u00f3n del periodo y el tipo de bienestar que se mida.94<\/sup> Adem\u00e1s, aunque los ingresos y la felicidad parecen estar relacionados durante los descensos del PIB, esta relaci\u00f3n no se aplica durante los aumentos del PIB.95<\/sup> Nuevos estudios que han inspirado la investigaci\u00f3n posterior al crecimiento han demostrado que los pa\u00edses con pol\u00edticas de pleno empleo, fuertes redes de seguridad social y servicios p\u00fablicos descomoditizados muestran una mayor satisfacci\u00f3n vital88,96<\/sup> y que las relaciones humanas tienen un efecto mucho mayor en el bienestar personal que los ingresos.97<\/sup><\/p>\n La investigaci\u00f3n sobre el bienestar ha demostrado que una amplia gama de indicadores de resultados sociales muestran rendimientos decrecientes a medida que aumenta el PIB por persona.95<\/sup> Estos indicadores incluyen los siete primeros Objetivos de Desarrollo Sostenible (sin pobreza, hambre cero, buena salud, educaci\u00f3n de calidad, igualdad de g\u00e9nero, agua potable y energ\u00eda suficiente), que, seg\u00fan los acuerdos existentes, se alcanzan con un PIB de unos 15 000 d\u00f3lares por persona (medido en d\u00f3lares estadounidenses de paridad de poder adquisitivo de 2011).98<\/sup> Se ha descubierto que las mejoras en los resultados sociales se deben principalmente a factores distintos de los ingresos, como los programas de salud p\u00fablica y otros servicios p\u00fablicos.99-101<\/sup>.<\/p>\n Las investigaciones sobre indicadores alternativos al PIB apoyan provisionalmente la tesis del coste social.102<\/sup> El Indicador Genuino de Progreso (GPI), por ejemplo, es una m\u00e9trica m\u00e1s completa del progreso que, a diferencia del PIB, distingue entre actividad perjudicial y beneficiosa.3<\/sup> Un meta-an\u00e1lisis de 17 pa\u00edses encuentra un patr\u00f3n general de nivelaci\u00f3n del IPG y una disociaci\u00f3n entre el IPG y el PIB.3<\/sup> A nivel mundial, El IPG per c\u00e1pita alcanz\u00f3 su m\u00e1ximo en 1978 y desde entonces no ha aumentado m\u00e1s all\u00e1 de unos 7.000 d\u00f3lares per c\u00e1pita (medidos en d\u00f3lares de 2005).<\/p>\n Aunque el crecimiento por encima de un determinado nivel de renta no mejore el bienestar, esto no implica que el crecimiento negativo lo beneficie. Los efectos negativos de las recesiones sobre la felicidad est\u00e1n bien establecidos;88<\/sup> Sin embargo, se han observado tendencias positivas en los resultados sociales durante algunas recesiones,103<\/sup> y se han relacionado con los v\u00ednculos sociales1<\/sup><\/a>0<\/sup>4<\/sup><\/a> y los sistemas de salud p\u00fablica.105<\/sup> Dada la preocupaci\u00f3n por el crecimiento, vinculado a sobrepasar los l\u00edmites planetarios y socavar fatalmente el bienestar humano a largo plazo, la investigaci\u00f3n sobre el poscrecimiento se pregunta en qu\u00e9 condiciones sociales y con qu\u00e9 tipos de pol\u00edticas podr\u00edan mantenerse altos niveles de bienestar con bajos niveles de producci\u00f3n y uso de recursos.106<\/sup> En contraste con el enfoque de maximizaci\u00f3n de la utilidad que sustenta el PIB, el postcrecimiento conceptualiza el bienestar humano en t\u00e9rminos de una amplia gama de medidas subjetivas y objetivas de bienestar, centr\u00e1ndose en la satisfacci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas.106,107<\/sup>.<\/p>\n Estancamiento y l\u00edmites econ\u00f3micos al crecimiento<\/strong><\/p>\n Otra cuesti\u00f3n es si el crecimiento continuar\u00e1 en las econom\u00edas que ya han alcanzado altos niveles de PIB. Los pa\u00edses de renta alta, como Estados Unidos, Jap\u00f3n e Italia, muestran signos de descenso de las tasas de crecimiento o incluso de estancamiento.108,109<\/sup><\/p>\n Los economistas han tratado de explicar esta tendencia de varias maneras. Una interpretaci\u00f3n es que los rendimientos marginales disminuyen a medida que una econom\u00eda crece y se hace m\u00e1s compleja.110<\/sup> Modelos de crecimiento end\u00f3geno, sin embargo, afirman que el conocimiento y las nuevas ideas pueden proporcionar rendimientos crecientes a la inversi\u00f3n de capital en infraestructuras o educaci\u00f3n que compensen los rendimientos decrecientes.111<\/sup> Nuevos datos emp\u00edricos sugieren que la productividad en investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n podr\u00eda estar disminuyendo, con implicaciones para el crecimiento econ\u00f3mico.112<\/sup> Muchos economistas piensan ahora que existe una tendencia al estancamiento en los pa\u00edses de renta alta, con explicaciones centradas en factores relacionados con la demanda y la inversi\u00f3n,113,114<\/sup> o factores relacionados con la oferta (por ej, demograf\u00eda, educaci\u00f3n, distribuci\u00f3n, energ\u00eda y deuda).109,115<\/sup> Para este \u00faltimo, pero este argumento asume que el efecto de la energ\u00eda en el PIB es peque\u00f1o dada la peque\u00f1a proporci\u00f3n de gastos relacionados con la energ\u00eda en el PIB total. Si la energ\u00eda empezara a escasear, lo que es posible, aunque lejos de ser seguro, esta relaci\u00f3n podr\u00eda cambiar, dado que cuando la energ\u00eda escasea, puede imponer fuertes restricciones al crecimiento.116<\/sup> Durante las grandes crisis del petr\u00f3leo, por ejemplo, el crecimiento de la producci\u00f3n puede caer sustancialmente.117<\/sup>.<\/p>\n Mientras que una desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica se ha visto tradicionalmente como un problema,118<\/sup> algunas contribuciones recientes lo enfocan como el resultado del \u00e9xito econ\u00f3mico: los pa\u00edses de renta alta han alcanzado niveles de producci\u00f3n y riqueza sin precedentes hist\u00f3ricos, y el estancamiento es el efecto de evoluciones deseadas, como el descenso de las tasas de fecundidad voluntaria o el paso de la industria manufacturera a los servicios.108<\/sup> Otros estudios, sin embargo, muestran que el desplazamiento de los pa\u00edses de renta alta hacia los servicios se ha basado en un intercambio desigual de mano de obra con los pa\u00edses de renta baja y media, de forma que los altos niveles de vida de los primeros se subvencionan con mano de obra agr\u00edcola e industrial mal pagada en los segundos.54,119<\/sup><\/p>\n Sea cual sea la raz\u00f3n subyacente o la actitud de cada uno al respecto, una desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica podr\u00eda resultar beneficiosa para el medio ambiente.120<\/sup> La investigaci\u00f3n econ\u00f3mica ha demostrado que la tasa deseada (u \u00f3ptima) de crecimiento del consumo podr\u00eda disminuir hasta casi cero si se tienen en cuenta los riesgos (medioambientales) asociados a las nuevas tecnolog\u00edas y las preferencias de las personas por la seguridad.121<\/sup> Desde una perspectiva posterior al crecimiento, el problema no es que el crecimiento est\u00e9 llegando a su fin, sino que, dado que los sistemas econ\u00f3micos y pol\u00edticos dependen del crecimiento para su estabilidad,5<\/sup> estancamiento bajo el capitalismo plantea riesgos sustanciales para la estabilidad institucional.4<\/sup><\/p>\n En los \u00faltimos 5 a\u00f1os, la investigaci\u00f3n bajo las etiquetas de poscrecimiento,1<\/sup> decrecimiento,122<\/sup> Econom\u00eda del donut,43<\/sup> econom\u00eda del bienestar,123<\/sup> y econom\u00eda estacionaria91<\/sup> ha empezado a afinar las preguntas a las que hay que dar respuesta si se quiere alcanzar el objetivo de prosperidad sin crecimiento.<\/p>\n Modelos y pol\u00edticas poscrecimiento<\/strong><\/p>\n La ausencia de crecimiento en las econom\u00edas existentes puede desencadenar desempleo, desigualdad y acumulaci\u00f3n de deuda, como factores vinculados a la inestabilidad social y la disminuci\u00f3n del bienestar.4,5<\/sup> Investigaciones recientes han explorado las condiciones en las que podr\u00edan evitarse estos resultados. Un importante avance metodol\u00f3gico ha sido el desarrollo de varios modelos macroecon\u00f3micos ecol\u00f3gicos nuevos.124<\/sup> Estos modelos difieren del modelo original de los L\u00edmites del Crecimiento al integrar variables econ\u00f3micas y financieras. A diferencia de los modelos macroecon\u00f3micos convencionales, que aplican un marco de optimizaci\u00f3n con un \u00fanico objetivo (por ejemplo, la utilidad y, por tanto, el crecimiento del PIB), los modelos macroecon\u00f3micos ecol\u00f3gicos suelen tener m\u00faltiples objetivos no sustituibles (por ejemplo, la sostenibilidad, la equidad y el bienestar humano).125<\/sup> Los modelos simplifican y cuantifican una realidad compleja, permiten explorar un abanico de posibilidades basado en escenarios hipot\u00e9ticos. Sin embargo, la cuantificaci\u00f3n puede pasar por alto elementos m\u00e1s cualitativos, ambiguos y espec\u00edficos del contexto que se captan mejor mediante enfoques mixtos o cualitativos, como estudios de casos o etnograf\u00edas, que tambi\u00e9n forman parte del conjunto de herramientas interdisciplinarias de la investigaci\u00f3n posterior al crecimiento.<\/p>\n Dos modelos macroecon\u00f3micos ecol\u00f3gicos especialmente importantes desarrollados para probar la posibilidad de intervenciones y trayectorias posteriores al crecimiento son LowGrow SFC (calibrado con datos de Canad\u00e1126<\/sup>) y Eurogreen (calibrado con datos de Francia127<\/sup>). Diferentes medidas pol\u00edticas y supuestos producen diferentes resultados, pero es notable que los escenarios de estos dos modelos y pa\u00edses comparten algunas tendencias b\u00e1sicas (figura 4). En ambos modelos, las trayectorias de menor crecimiento conducen a resultados clim\u00e1ticos mucho mejores. Adem\u00e1s, es posible obtener buenos resultados sociales si se aplican las pol\u00edticas adecuadas. La reducci\u00f3n de la jornada laboral y el cambio de sectores intensivos en capital a sectores intensivos en mano de obra mantienen el empleo sin crecimiento, mientras que una garant\u00eda de empleo (Eurogreen) y pagos adicionales de transferencias (LowGrow SFC) reducen la desigualdad. Los escenarios sostenibles combinan la tecnolog\u00eda, las estrategias de inversi\u00f3n impulsadas por las pol\u00edticas y la redistribuci\u00f3n de forma que frenan el crecimiento y el impacto medioambiental sin comprometer el bienestar. La deuda p\u00fablica aumenta, aunque no hasta niveles insostenibles, mientras que la deuda de los hogares disminuye (figura 4).<\/p>\nL\u00edmites ecol\u00f3gicos, sociales y econ\u00f3micos del crecimiento<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/poscrecimiento-gr1.jpg\")
<\/a><\/a><\/a>Investigaci\u00f3n sobre el poscrecimiento<\/h3>\n