{"id":17155,"date":"2025-02-02T05:00:20","date_gmt":"2025-02-02T04:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17155"},"modified":"2025-02-01T23:56:34","modified_gmt":"2025-02-01T22:56:34","slug":"entrevista-a-pedro-costa-morata-sobre-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17155","title":{"rendered":"Entrevista a Pedro Costa Morata sobre Israel"},"content":{"rendered":"

\u00abIsrael es un Estado t\u00edpicamente colonial, construido a partir de una invasi\u00f3n de colonos, movidos por la ideolog\u00eda sionista. En la historia y la realidad de Israel, casi todo es falso o est\u00e1 falseado.\u00bb<\/b><\/span><\/p>\n

Pedro Costa Morata (\u00c1guilas, 1947) fue educado en los colegios de hu\u00e9rfanos de ferroviarios y orientado hacia la t\u00e9cnica. Tras acabar en Madrid la carrera de Telecomunicaci\u00f3n, trabaj\u00f3 cinco a\u00f1os como ingeniero de instrumentaci\u00f3n electr\u00f3nica, abandonando esa profesi\u00f3n para combatir el programa nuclear espa\u00f1ol, momento al que corresponde <\/em>Nuclearizar Espa\u00f1a (1976). Se licenci\u00f3 en Ciencias Pol\u00edticas y Sociolog\u00eda en 1975 (doctor en 2005) y en Periodismo (1980). Colaborador en <\/em>Ciudadano, <\/em>Dobl\u00f3n, <\/em>Triunfo y <\/em>El Pa\u00eds (1974-1979). De sus obras ecologistas se citan <\/em>La energ\u00eda: el fraude y el debate (1978), <\/em>Hacia la destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica de Espa\u00f1a (1985) o <\/em>Electromagnetismo (1996). Dedic\u00f3 casi tres d\u00e9cadas a los proyectos ambientales como consultor (1979-2007), manteniendo un papel significativo en el ecologismo espa\u00f1ol, periodo recogido en <\/em>Ecolog\u00edada (cien batallas) (2011), y retomando el periodismo como director de <\/em>Actualidad \u00c1rabe y <\/em>Cuadernos de Ecolog\u00eda. En esos a\u00f1os recorri\u00f3 el \u00e1rea \u00e1rabe-mediterr\u00e1nea como periodista y como consultor del Plan de Acci\u00f3n del Mediterr\u00e1neo, coordinando <\/em>Espa\u00f1a-Israel un reencuentro en falso (1987). Ha sido profesor de Ciencia, tecnolog\u00eda y sociedad en la Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid (2002-2015) y de Sociolog\u00eda del medio ambiente en la Universidad Pontificia de Salamanca (2002- 2011), con cursos de Doctorado en Guatemala. Sus obras \u00faltimas son <\/em>Manual cr\u00edtico de cultura ambiental (2021), <\/em>El agrocant\u00f3n murciano (t\u00f3xico, rebelde, insostenible), <\/em>Cien Espa\u00f1as, por ejemplo (2022), <\/em>\u00a1Rusia es culpable! Cinismo, histeria y hegemonismo en la rusofobia de Occidente (2023) e<\/em>Israel. Del mito al crimen (2024). Centramos nuestra conversaci\u00f3n en esta \u00faltima obra.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Israel. Del mito al crimen<\/b><\/i> es el t\u00edtulo de su \u00faltimo libro. No hay ninguna duda sobre los cr\u00edmenes, pero \u00bfa qu\u00e9 tipo de mito o mitos se refiere?<\/b><\/p>\n

En efecto, en la historia y la realidad del Estado de Israel, casi todo es falso o est\u00e1 falseado, ya que no otra cosa es la naturaleza de un mito. Los mitos del Estado de Israel son remotos y recientes, pero todos ellos fundacionales. Los remotos se refieren a las promesas de Yahv\u00e9 al pueblo hebreo y que recoge la Biblia en el G\u00e9nesis<\/i>, fundamentalmente. Es verdaderamente insoportable, por absurdo e incluso grotesco, que un pretendido dios, Yahv\u00e9, se permita seleccionar a un pueblo determinado, de entre todos los pueblos de la Tierra, y declararlo Pueblo Elegido; al que le obsequia con la Tierra Prometida, que es de otros y est\u00e1 habitada por otros; y establecer un Pacto Eterno de fidelidad con ese Pueblo: esa Tierra le ser\u00e1 suya, y en esa empresa contar\u00e1 con su asistencia indefectible a condici\u00f3n de que a \u00c9l solo lo haga objeto de su reconocimiento y adoraci\u00f3n, renunciando al polite\u00edsmo y la idolatr\u00eda. Eso no lo puede hacer un Dios como dios manda, ni la inteligencia lo puede aceptar. Solo unos textos redactados ad hoc<\/i> pueden contener tama\u00f1os disparates.<\/p>\n

El otro gran mito de tipo \u00abhist\u00f3rico\u00bb es el que relaciona al actual Estado de Israel con el pueblo hebreo\/jud\u00edo, ya que la inmensa mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda israel\u00ed no es \u00e9tnicamente jud\u00eda, sino que procede de la Europa Oriental, donde fue judaizada en tiempos del reino j\u00e1zaro (existente en los siglos IV-XIII) y donde ya en los largos siglos del Imperio ruso cre\u00f3 la cultura yidis<\/i>, con su lengua yidis<\/i> (en gran parte, alemana). De ah\u00ed que estos israel\u00edes, los de Israel y la gran mayor\u00eda de los esparcidos por todo el mundo son de ascendencia rusa, ucraniana, lituana, alemana, polaca… Shlomo Sand en su espl\u00e9ndido La invenci\u00f3n del pueblo jud\u00edo<\/i> (2008), explica detalladamente el origen no judeico (es decir, sin v\u00ednculos con la Judea hist\u00f3rica desde tiempos romanos o, como m\u00ednimo, de la invasi\u00f3n isl\u00e1mica) de la inmensa mayor\u00eda de quienes se pretenden jud\u00edos en todo el mundo: no existe, para entendernos, un ADN jud\u00edo, por m\u00e1s que los gobiernos de Israel se empe\u00f1en en determinarlo (lo que, l\u00f3gicamente, no logran). El historiador demuestra que ni hubo \u00abdestierro\u00bb de Babilonia ni \u00abdi\u00e1spora\u00bb en 70 d. C: los jud\u00edos actuales hace mucho que no proceden de Judea\/Palestina.<\/p>\n

Y, por supuesto, quienes se consideran jud\u00edos sefard\u00edes fueron los convertidos durante el Imperio Romano por los misioneros jud\u00edos a partir del siglo II a, C; o sea, marroqu\u00edes, espa\u00f1oles, italianos, balc\u00e1nicos… Los israel\u00edes y los \u00abjud\u00edos\u00bb de fuera de Israel (muchos m\u00e1s que los de dentro) solo pueden ser jud\u00edos en sentido religioso o cultural, pero no \u00e9tnico.<\/p>\n

(Algo de chusco tiene que los negros falashas<\/i>, procedentes de Etiop\u00eda y Sud\u00e1n, pretendan ser jud\u00edos \u00e9tnicos, y que as\u00ed se los admita en Israel, concedi\u00e9ndoles masivamente la ciudadan\u00eda. Los investigadores consideran que fueron convertidos al juda\u00edsmo desde el reino de Himyar, \u00e1rabe y previamente convertido al juda\u00edsmo, en el actual Yemen. Y de verdadera pel\u00edcula es que se se\u00f1ale el origen de estas poblaciones negras judaizadas como resultado de los amores de Salom\u00f3n y la reina de Saba, lo que, a m\u00e1s de atribuir realidad a un rey del que la historia no demuestra su existencia, supone negra a la reina de Saba.)<\/p>\n

Netanyahu, grand\u00edsimo descarado y seguramente ateo (adem\u00e1s de criminal sanguinario) gusta decir que \u00abesta tierra es nuestra porque lo dice la Biblia\u00bb, alardeando de la boutade<\/i> y dejando en evidencia el hecho innegable de que el Estado de Israel es el resultado de la colonizaci\u00f3n de Palestina por gente ajena, europea, y la usurpaci\u00f3n de tierras, bienes y cultura de sus pobladores (No constituyendo ning\u00fan desafuero anotar que debieron ser los pa\u00edses europeos que persiguieron y aniquilaron a los jud\u00edos europeos de los a\u00f1os 1940 los que les hicieran un \u00abhueco\u00bb territorial soberano, en Europa, donde vivieron durante siglos, para quedar a salvo de futuros atropellos.)<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tipo de Estado es el Estado de Israel?<\/b><\/p>\n

Es un Estado t\u00edpicamente colonial, construido a partir de una invasi\u00f3n de colonos, movidos por la ideolog\u00eda sionista, que pronto se convirti\u00f3 en violenta y que actu\u00f3, desde incluso cuando era pac\u00edfica, con vocaci\u00f3n de dominio total sobre el territorio y sobre la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona, a la que siempre se propuso expulsar como objetivo esencial de su estrategia. Por eso es la limpieza \u00e9tnica de palestinos, acometida bien por intimidaci\u00f3n y expulsi\u00f3n, bien por aniquilaci\u00f3n f\u00edsica, la esencia de este colonialismo (as\u00ed como de todos los colonialismos de asentamiento: el de las colonias inglesas de Norteam\u00e9rica, el de Australia, Canad\u00e1, Sud\u00e1frica… que anotaron en su historia ignominiosa el genocidio de los naturales).<\/p>\n

Es un Estado caracterizadamente racista y supremacista, figurando estos rasgos muy claramente ya en El Estado jud\u00edo<\/i> (1896), del fundador del sionismo Theodor Herzl.<\/p>\n

Sostiene que la religi\u00f3n hebrea no quiere ser una religi\u00f3n como las dem\u00e1s. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfD\u00f3nde radica su singularidad? \u00bfQu\u00e9 consecuencias tiene?<\/b><\/p>\n

La religi\u00f3n hebrea es, como los otros dos monote\u00edsmos pr\u00f3ximos \u2013cristianismo e islamismo\u2013 exclusivista: se considera la \u00fanica verdadera, por revelada, y menosprecia las dem\u00e1s, consideradas idol\u00e1tricas. Ya he dicho lo grotesco que es pretender que has sido elegido por Dios, entre los dem\u00e1s seres de la tierra; y lo curioso que es afirmarte al monote\u00edsmo. Y montar los derechos de una entidad pol\u00edtica o estatal sobre fundamentos religiosos, es decir, de fe, es incalificable, y no tiene cabida en el Derecho Internacional.<\/p>\n

Los cristianos, de fe o de cultura, tenemos un verdadero problema con esto, ya que el cristianismo tiene un tronco firme en el juda\u00edsmo, y hemos mamado y respirado esos mitos religiosos atribuidos a un Yahv\u00e9 inexplicable, porque han sido fielmente asumidos. Entre otras consecuencias, esto hace que el mundo cristiano tienda a alinearse con Israel y que sus c\u00edrculos m\u00e1s militantes \u2013la Iglesia Cat\u00f3lica contemporizadora y con complejo de culpa, o las enloquecidas confesiones evang\u00e9licas\u2013 se adhieran, sin m\u00e1s, a las incalificables promesas de Yahv\u00e9 y, como consecuencia, a sus terror\u00edficos resultados a lo largo de la Historia.<\/p>\n

Por estos mitos, sin cabida en derecho, y por los numerosos y terribles cr\u00edmenes cometidos contra el pueblo all\u00ed establecido, antes y despu\u00e9s de autoproclamarse independiente, puede decirse de Israel que es un Estado ileg\u00edtimo.<\/p>\n

\u00bfEl sionismo fue siempre un proyecto colonialista? \u00bfInglaterra y Francia fueron inicialmente sus principales apoyos?<\/b><\/p>\n

A gran parte de los sionistas militantes del tiempo de Herzl les daba igual conseguir un territorio seguro en Patagonia, en Uganda o en Madagascar, y as\u00ed lo contemplaron y llegaron a negociar. Pero pronto, a instancias de los sionistas m\u00e1s decididos, el Congreso Sionista fij\u00f3 sus ojos en la Palestina turca antes de que acabara el siglo XIX, y hacia ella se lanzaron, considerando que el Sult\u00e1n acceder\u00eda a cederles ese territorio. No lo hizo ni admiti\u00f3 una emigraci\u00f3n masiva como pretend\u00edan los sionistas, pero el Imperio Turco llevaba siglos de debilitamiento y a finales del siglo XIX estaba en manos de las potencias occidentales, singularmente Gran Breta\u00f1a, por lo que se dej\u00f3 influir.<\/p>\n

Porque, efectivamente, el sionismo muestra su mayor tiempo de esplendor en el Imperio Brit\u00e1nico, ya desde el inicio del siglo XIX. Palmerston, Shafsbury, Disraeli… perciben que un sionismo \u00abterritorial\u00bb que llegase a instalarse en la Palestina turca\/Tierra Prometida, ser\u00eda un eslab\u00f3n estrat\u00e9gicamente decisivo en el Camino de la India, y siempre vieron con simpat\u00eda (aun siendo antijud\u00edos muchos de sus dirigentes, lo que no ocultaban) en \u00abfavorecer\u00bb ese asentamiento por esos jud\u00edos que lo reclamaban.<\/p>\n

\u00bfLos Sykes-Picot y la Declaraci\u00f3n Balfour fueron tan importante para los planes sionistas como se suele afirmar?<\/b><\/p>\n

Por supuesto. Por los Acuerdos Sykes Picot (1916) Gran Breta\u00f1a y Francia se repart\u00edan el Pr\u00f3ximo Oriente turco, ya que se daba por segura la victoria en la guerra; y Londres se reservaba en ellos Palestina. De paso, violaban las promesas hechas a los \u00e1rabes de Hussein de La Meca en el sentido de que, si se un\u00edan a ellos en la guerra contra los turcos, obtendr\u00edan al final un Estado \u00e1rabe unificado con capital en Damasco, en el que entraba Palestina por entero (dejando aparte diferencias sobre los Santos Lugares o el puerto de Haifa).<\/p>\n

La Declaraci\u00f3n Balfour (1917) fue la formalizaci\u00f3n de la traici\u00f3n, ya que en ella Gran Breta\u00f1a \u00abve\u00eda con simpat\u00eda\u00bb la creaci\u00f3n de un Hogar Jud\u00edo en un territorio sin apenas jud\u00edos y todav\u00eda bajo dominio turco; anuncio\/regalo que el ministro Balfour, en nombre del Gabinete de Su Majestad, dirig\u00eda a Lord Rothschild que, aunque jud\u00edo, carec\u00eda de representaci\u00f3n pol\u00edtica o estatal alguna. Todo un disparate diplom\u00e1tico que solo una potencia imperial, decidida a imponerse, pod\u00eda perpetrar.<\/p>\n

Este es el primero de los tres actos (ilegales) que dan respaldo \u00ablegal\u00bb al Estado de Israel. El segundo es la reincidencia en el Estatuto del Mandato brit\u00e1nico sobre Palestina (1922) de lo del Hogar Jud\u00edo. Y la tercera, el Plan de Partici\u00f3n de Palestina, perpetrado por la Asamblea General de la ONU (1947); esta solo pod\u00eda proceder a la autodeterminaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona, que incluso tras la masiva emigraci\u00f3n de colonos ajenos, era mayoritariamente palestina en esa fecha, pero no a la divisi\u00f3n territorial y \u00e9tnica del pa\u00eds. Por eso puede decirse de Israel que es un Estado ilegal.<\/p>\n

\u00bfHubo o no hubo resistencia \u00e1rabe-palestina cuando supieron los planes sionistas de formaci\u00f3n de un nuevo Estado en su territorio?<\/b><\/p>\n

La suspicacia ante el comportamiento y los fines de los colonos ya se hizo realidad antes de que acabara el siglo. Pero el rechazo, con deslizamiento a la violencia fue cosa ya de los a\u00f1os 1920 y, mucho m\u00e1s en los de 1930, hasta el punto de que en la Gran Revuelta \u00c1rabe (1936-1939), se produjeron unas 4.500 v\u00edctimas del lado \u00e1rabe (y muchas menos del lado sionista, como sucedi\u00f3 en todo el proceso de enfrentamiento).<\/p>\n

Porque, siempre, las organizaciones \u00e1rabes se mostraron contrarias a esta emigraci\u00f3n, que ve\u00edan progresivamente orientada a modificar sensiblemente la composici\u00f3n \u00e9tnica en Palestina. Su oposici\u00f3n creci\u00f3 cuando se convencieron de que el Hogar Jud\u00edo, que en alg\u00fan momento pudo considerarse un \u00abalivio territorial\u00bb de seguridad, pero sin dominio, se iba a convertir en un Estado exclusivista, con la clara intenci\u00f3n de expulsar a sus leg\u00edtimos habitantes.<\/p>\n

T\u00e9ngase en cuenta que cuando se inician las emigraciones, es decir, la primera aliyah <\/i>(1881-1882), la poblaci\u00f3n jud\u00eda de la Palestina turca era de un 5 por 100, que hab\u00eda subido en 1900 al 8 por 100, siendo en ese censo el 80 por 100 \u00e1rabes musulmanes y el 12 por 100 \u00e1rabes cristianos.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes alentaron, apoyaron, financiaron la emigraci\u00f3n jud\u00eda a Palestina? \u00bfFue importante para lo que vendr\u00eda posteriormente?<\/b><\/p>\n

Respecto de la financiaci\u00f3n, los Rothschild, en especial la rama francesa, ya estuvieron en la financiaci\u00f3n de los primeros asentamientos (granjas) de las d\u00e9cadas de 1880 y 1890. Herzl indicaba, en el libro citado, que dos empresas se encargar\u00edan de estos asentamientos: la Society of Jews, de planificaci\u00f3n cient\u00edfica y pol\u00edtica de las operaciones, y la Jewish Company, con las bien conocidas capacidades de las empresas coloniales de las grandes potencias, a las que imitaba. La primera fase de la colonizaci\u00f3n fue cosa de financiaci\u00f3n privada, por magnates o sociedades ben\u00e9ficas, proceso que fue evolucionando hacia el protagonismo del Fondo Nacional Jud\u00edo, que centralizaba las adquisiciones en un \u00f3rgano oficial sionista.<\/p>\n

Ya bajo el Mandato brit\u00e1nico, en 1923 se cre\u00f3 la Agencia Jud\u00eda como \u00f3rgano de representaci\u00f3n global de los intereses sionistas ante la Administraci\u00f3n brit\u00e1nica, y como gobierno local y provisional de esa comunidad supervisaba la gesti\u00f3n de su asentamiento en la tierra palestina: tras la independencia, esa Agencia se llam\u00f3 Agencia Jud\u00eda para la Tierra de Israel, que contin\u00faa gestionando la emigraci\u00f3n y el asentamiento de los llegados (An\u00f3tese que, en los \u00faltimos a\u00f1os, son m\u00e1s los israel\u00edes que salen del pa\u00eds que los que entran.)<\/p>\n

Nunca hubo l\u00edmite financiero alguno en esta magna estrategia de trasladar cientos de miles de jud\u00edos europeos a Palestina, ni supuso freno o correcci\u00f3n alguna ni siquiera en las visiones de Herzl: este se sab\u00eda en posesi\u00f3n de la clave financiera de ese proceso, e incluso en El Estado jud\u00edo<\/i> reconoce que ese dirigi\u00f3 al Sult\u00e1n asegur\u00e1ndole que, si ced\u00eda Palestina al sionismo, este podr\u00eda resolver los problemas financieros del Imperio. As\u00ed que…<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica apoy\u00f3 tambi\u00e9n la resoluci\u00f3n de las Naciones Unidas promoviendo la partici\u00f3n de Palestina? Usted mismo cita a Andr\u00e9i Gromiko como denotado campe\u00f3n del sionismo y de la constituci\u00f3n del Estado de Israel.<\/b><\/p>\n

Bueno, en 1947 ya rige la rivalidad sovi\u00e9tico-norteamericana, la Guerra Fr\u00eda va tomando forma y el Pr\u00f3ximo Oriente sigue siendo, como a lo largo de la Historia, lugar tradicional de injerencia de las potencias europeas. La Rusia zarista ha insistido con frecuencia en poseer derechos hist\u00f3ricos sobre la Tierra Santa cristiana y representar a los fieles ortodoxos rusos en ella; y desde 1917 y la Revoluci\u00f3n bolchevique, son numerosos los jud\u00edos que act\u00faan con cargos relevantes en la nueva Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En esos tiempos de Stalin, pudo influir, tanto el querer desembarazarse de m\u00e1s y m\u00e1s ciudadanos jud\u00edo-sovi\u00e9ticos como el no dejar el camino libre a la activa acci\u00f3n diplom\u00e1tica norteamericana en Palestina, a la que respaldada un poder jud\u00edo bien asentado en las instituciones estadounidenses; o ambas razones a la vez.<\/p>\n

En cualquier caso, se trata de mantener una influencia pol\u00edtica en la regi\u00f3n, y no ceder todos los triunfos a Washington. En 1947, por lo dem\u00e1s, ya est\u00e1 plenamente establecido el dominio en Oriente Pr\u00f3ximo de las compa\u00f1\u00edas petroleras norteamericanas, lo que necesariamente anunciaba la posibilidad de intervenciones pol\u00edticas y militares con el pretexto de salvaguardar sus intereses, y esto ya pon\u00eda en guardia a Mosc\u00fa.<\/p>\n

Gromiko, que era en efecto el representante en Naciones Unidas de la URSS justamente en 1946-48 y los dirigentes sovi\u00e9ticos esperaban adem\u00e1s que aquel tinte socialista de los pioneros y la gente de Ben-Guri\u00f3n, podr\u00eda traducirse en un nuevo Estado aliado en esa parte tan cr\u00edtica del planeta, y renunciaron a analizar, a fondo y con consecuencias, al sionismo colonialista, aunque se vistiese de aires izquierdistas. El propio Gromiko, ya ministro de Exteriores, tuvo que proceder en 1967 a la ruptura de relaciones con Israel de resultas de la Guerra de los Seis D\u00edas, y reconocer, de paso, tan craso error de an\u00e1lisis pol\u00edtico, situaci\u00f3n que no se restableci\u00f3 sino con la ca\u00edda de la URSS en 1991.<\/p>\n

La formaci\u00f3n del Estado jud\u00edo estuvo precedida y conllev\u00f3 numerosos actos terroristas. La Checoslovaquia socialista vendi\u00f3 armas a grupos sionistas responsables de matanzas. \u00bfNadie fue capaz de darse cuenta de las atroces dimensiones de la Nakba? \u00bfLas dimensiones del Holocausto lo justific\u00f3 todo?<\/b><\/p>\n

Del episodio del suministro masivo de armas checas en el momento en que peligraba la incipiente existencia del Estado de Israel, es decir, en 1948, hay que decir que fue una decisi\u00f3n sovi\u00e9tica, tan firmemente comprometida con ese naciente Estado sionista, pero que por ello mismo Mosc\u00fa no pod\u00eda aparecer como implicada en el conflicto que se origin\u00f3 y que estaba anunciado; tampoco pod\u00eda perder definitivamente las relaciones con los Estados \u00e1rabes de la zona (pese a que fueron derrotados, precisamente, por esas armas).<\/p>\n

Estas armas fueron pagadas por una \u00ableva\u00bb de numerario aportado por las organizaciones jud\u00edas norteamericanas, lo que consigui\u00f3 Golda Meier su un viaje reciente a Estados Unidos. Ben-Guri\u00f3n, exagerando algo, siempre dijo que, debido a esta gesti\u00f3n exitosa de su m\u00e1s preciada colaboradora, \u00abel Estado de Israel debe a Golda su existencia\u00bb.<\/p>\n

Sobre la Nakba<\/i> hay que decir que tuvo lugar entre una (discreta) campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n de la prensa internacional, en la que dominaba el eslogan israel\u00ed de que \u00abmarchaban por propia voluntad\u00bb, ya que los Estados \u00e1rabes y la resistencia palestina recomendaba a la poblaci\u00f3n palestina la huida de sus casas y tierras para evitar la guerra. La realidad es que, si hubo algo parecido a una consigna de este tipo, era la contraria: que aguantaran en sus pueblos y aldeas, ya que estaba previsto acabar en poco tiempo con el neonato Estado de Israel.<\/p>\n

La guerra actual persigue, como objetivo sionista, eliminar la mayor poblaci\u00f3n palestina posible de los territorios ocupados, en primer lugar, Gaza. El \u00abPlan D\u00bb de marzo de 1948, que planificaba la expulsi\u00f3n masiva de palestinos una vez declarado el Estado de Israel, no pudo ser cumplido entonces y los responsables israel\u00edes aprovechan la ocasi\u00f3n, siempre que pueden, para recordar que queda en gran medida pendiente, ya que la Nakba<\/i> qued\u00f3 incompleta. Desde Gaza, pese a la oposici\u00f3n de Egipto y a que no hay ning\u00fan territorio contiguo que pueda servir de destino, habr\u00e1 de expulsarse un importante contingente de poblaci\u00f3n civil, pronto sabremos cuanta. Se dice, y debe creerse, que ya hacen cola futuros nuevos colonos fan\u00e1ticos para ir entrando en las tierras \u00fatiles de Gaza que el ej\u00e9rcito israel\u00ed considere \u00abdespejadas\u00bb y definitivamente \u00abrecuperadas\u00bb, que en principio ser\u00e1n las del extremo norte de la Franja.<\/p>\n

Y, por supuesto, influyeron en que el mundo consintiera con indiferencia el crimen contra los palestinos las im\u00e1genes del Holocausto, y las manipulaciones que de este se hicieron ya desde los primeros momentos (mientras los Estados europeos y Estados Unidos se negaban a recibir jud\u00edos escapados del horror nazi), y contaron como principales lenitivos ante las exacciones sionistas. Norman Finkelstein en La industria del Holocausto<\/i> (2014), aclara importantes aspectos sobre este asunto y, sobre todo, la perversa conversi\u00f3n en negocio de \u2013esencialmente\u2013 chantaje y coacci\u00f3n que es en lo que se han convertido las reclamaciones, inacabables, de las organizaciones jud\u00edas ante Estados y Bancos europeos.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l la fue la posici\u00f3n de Einstein, a quien se ofreci\u00f3 la presidencia de Israel tras la muerte de Weizmann,\u00a0ante la formaci\u00f3n del nuevo Estado?<\/b><\/p>\n

Pues muy clara y l\u00f3gica. \u00c9l iniciaba la explicaci\u00f3n de su postura en este asunto diciendo que se sent\u00eda cient\u00edfico, pero no pol\u00edtico, y que reconoc\u00eda su falta de habilidad para tratar con la gente. Como no era nacionalista, no pod\u00eda entender al sionismo colonialista ni aprob\u00f3 el proceso de creaci\u00f3n del Estado de Israel. Y como se sent\u00eda ciudadano del mundo, no pod\u00eda aceptar el trato deparado a los palestinos, por lo que era partidario de dos Estados. Era un cient\u00edfico bien distinto del eminente qu\u00edmico Weizmann, primer presidente del Estado de Israel y sionista fan\u00e1tico, al que no quiso suceder.<\/p>\n

\u00bfA partir de qu\u00e9 momento pas\u00f3 a ser Estados Unidos el principal defensor y apoyo del Estado sionista? \u00bfPor el petr\u00f3leo y por tener un aliado muy fiel en la zona?<\/b><\/p>\n

En realidad el apoyo incondicional norteamericano, sobre todo en lo militar, se data en la Guerra de los Seis D\u00edas (m\u00e1s claramente, incluso a partir de ella que durante). Eisenhower hab\u00eda parado los pies a Isael, a alas potencias coaligadas, Reino Unido y Francia en la operaci\u00f3n de Suez (1956) y ni siquiera Kennedy se mostraba incondicional, ni mucho menos.<\/p>\n

Lo que no impide reconocer que, frente al conflicto en sus diversas fases previas, la simpat\u00eda oficial norteamericana, trabajada por el lobby<\/i> y la prensa, estaban mayoritariamente del lado sionista. Durante el proceso de autodeclaraci\u00f3n de independencia y meses y a\u00f1os despu\u00e9s, los Departamentos de Estado y de Defensa no dejaron de mostrar su disconformidad con la Casa Blanca acerca de este apoyo o tendencia a alinearse con las posiciones israel\u00edes, ya que se enajenaba las relaciones con los Estados \u00e1rabes y esto lo consideraban fatal. Estos Departamentos se unieron activamente a los agentes internacionales que consideraban un error garrafal la Resoluci\u00f3n 181 de la Asamblea General, de partici\u00f3n de Palestina, y trataron de deshacerla y volver atr\u00e1s (con la furiosa respuesta israel\u00ed que \u2013sin m\u00e1s consideraci\u00f3n\u2013 asesin\u00f3 al enviado especial de la ONU, Folke Bernadotte, que trabajaba en la correcci\u00f3n de las m\u00e1s evidentes injusticias de esa decisi\u00f3n).<\/p>\n

Cita en el libro en varias ocasiones la obra de Ilan Papp\u00e9. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merece la obra del historiador israel\u00ed?<\/b><\/p>\n

Cito en mi trabajo a varios autores israel\u00edes, historiadores y arque\u00f3logos, la mayor\u00eda de los cuales viven y trabajan en el propio Israel y sus universidades teniendo que afrontar una hostilidad acad\u00e9mica y pol\u00edtica atosigante. Pero Ilan Papp\u00e9 s\u00ed tuvo que abandonar su pa\u00eds porque ah\u00ed su vida corr\u00eda peligro, instal\u00e1ndose en la universidad inglesa de Exeter, donde lleva a cabo un trabajo ejemplar, de m\u00e1xima lealtad intelectual, lo que le lleva a poner en evidencia los cr\u00edmenes de Israel. Uno de sus trabajos m\u00e1s \u00fatiles, aunque no sea el m\u00e1s profundo, es Los diez mitos de Israel<\/i> (2019), rotundo y pedag\u00f3gico, altamente recomendable. Pero tanto La limpieza \u00e9tnica de Palestina<\/i> (2014), como La c\u00e1rcel m\u00e1s grande de la tierra<\/i> (2018), son textos dignos del m\u00e1s atento estudio; entre otros, siempre valiosos y oportunos.<\/p>\n

Vaya para Ilan Papp\u00e9 la expresi\u00f3n de mi admiraci\u00f3n y tambi\u00e9n de mi agradecimiento, ya que sus libros me han resultado esenciales para entender y escribir sobre este asunto.<\/p>\n

13. \u00bfDe d\u00f3nde y por qu\u00e9 de ese menosprecio extendido por lo \u00e1rabe y el prestigio de lo israel\u00ed en muchos pa\u00edses occidentales?<\/b><\/p>\n

En mi libro, en el punto 3.5 (\u00abMenosprecio de lo \u00e1rabe, prestigio de lo israel\u00ed\u00bb), llamo la atenci\u00f3n sobre esa visi\u00f3n, tan generalizada y asumida, que contempla a los jud\u00edos\/israel\u00edes como superiores (m\u00e1s listos, m\u00e1s inteligentes, m\u00e1s ricos, m\u00e1s influyentes), ya que as\u00ed se contemplan desde Occidente.<\/p>\n

En principio, hay que atribuir esta percepci\u00f3n a que por razones religiosas y culturales estamos integrados en la tradici\u00f3n judeocristiana, transformada esencialmente en occidental, que es supremacista y que establece diferencias, siempre a nuestro favor, con todos los pueblos, culturas y religiones del mundo; y menosprecia, de modo especial, al Islam y al mundo \u00e1rabe. Esto est\u00e1 absolutamente generalizado, guste o no, es una forma de racismo difuso pero activo, contradice la antropolog\u00eda (la ciencia) y no ha hecho m\u00e1s que incrementarse a lo largo de los siglos XX y XXI, en gran medida por nuestro alineamiento, tambi\u00e9n generalizado, con Israel, lo que conlleva dedicar nuestra hostilidad a sus propios enemigos. Parece mentira que los espa\u00f1oles, que en buena medida tambi\u00e9n hemos sido musulmanes durante siglos, y nos ufanamos de las glorias culturales del Califato, nos alineemos con esa estupidez de consecuencias tan nefastas.<\/p>\n

Es el occidentalismo, enfermedad madura del hegemonismo, construido de mitos, manipulaciones y cr\u00edmenes, el que necesita justificarse declarando a media humanidad indeseable o, cuando menos, inferior o inadaptada. No deja de resultar curioso que al Estado de Israel se le incluya en el \u00e1rea cultural y pol\u00edtica de Occidente, defini\u00e9ndose tan semita como lo puedan ser los Estados y los pueblos \u00e1rabes, pero apropi\u00e1ndose de la acusaci\u00f3n de antisemita como principal arma defensiva\/ofensiva contra cualquier cr\u00edtico o enemigo (pese a que ya hemos dicho que apenas tiene reminiscencias sem\u00edticas, a diferencia, precisamente, del mundo \u00e1rabe). Y tambi\u00e9n ha de tomarse en cuenta que, siendo los israel\u00edes en su gran mayor\u00eda y origen europeos orientales, y especialmente rusos, sean considerados \u00aboccidentales\u00bb, mientras que a los rusos y a la Rusia actual se les tacha, hoy m\u00e1s que nunca, de \u00aborientales\u00bb, incluso \u00abasi\u00e1ticos\u00bb.<\/p>\n

\u00bfFue Edward Said, como a veces se ha dicho, un izquierdista ut\u00f3pico y so\u00f1ador, incapaz de comprender la correlaci\u00f3n real de fuerzas? \u00bfOslo fue una trampa como sostuvo el intelectual palestino-norteamericano?<\/b><\/p>\n

Precisamente es Said uno de los intelectuales que con mayor entrega extendi\u00f3 sus an\u00e1lisis sobre el problema \u00e1rabe-israel\u00ed a clarificar el abuso y la estupidez de la visi\u00f3n occidental sobre el mundo \u00e1rabe-isl\u00e1mico, cosa que hizo en su Orientalismo<\/i> (1997), un trabajo que pone en evidencia las miserias \u2013hist\u00f3ricas, ideol\u00f3gicas, culturales, pol\u00edticas\u2013 de nuestro arrogante mundo occidental, con sus pretendidos \u00abvalores\u00bb superiores (que nos negamos a reconocer que la historia nos los traen ba\u00f1ados en sangre).<\/p>\n

Yo a Said lo veo como todo lo contrario de un izquierdista ut\u00f3pico y so\u00f1ador, porque conoce muy bien las dimensiones del problema y la malevolencia de Occidente al enfocarlo y tratarlo. Es, con mayor propiedad, un muy realista erudito que tiene parte de la radical injusticia que pesa sobre su pueblo (\u00e9l naci\u00f3 en la Jerusal\u00e9n \u00e1rabe) y sostiene su posici\u00f3n con gran n\u00famero de textos admirables, de muy alto rigor y sin apenas pasi\u00f3n. No dud\u00f3 en polemizar con miembros del potente establishment<\/i> projud\u00edo norteamericano, sin levantar la voz, como quien dice, pero con argumentos imbatibles en derecho, moral y justicia.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merece la figura de Yasir Arafat? \u00bfY la de Georges Habash? De una resistencia laica a una resistencia musulmana en apenas 25 a\u00f1os. \u00bfC\u00f3mo se explica la evoluci\u00f3n ideol\u00f3gica de la resistencia palestina?<\/b><\/p>\n

Mi aprecio hacia la gran mayor\u00eda de las figuras de la resistencia palestina es inmenso, y no cede ante el empe\u00f1o de Occidente de criminalizarlos como terroristas, zaherirlos como idealistas y poco menos que acusarlos de ser merecedores de su destino y del de su pueblo. Hay que ser miserables para asumir as\u00ed la tragedia palestina.<\/p>\n

Por supuesto que tanto a Arafat como Habache, Hawatmeh y otros l\u00edderes de menor relevancia la historia les confiere un patetismo evidente, principalmente porque el resultado de sus esfuerzos ha resultado escaso, con fracaso general respecto del cumplimiento de sus derechos \u2013los se\u00f1alados por el Derecho internacional, por cierto\u2013 ante el poder militar de Israel y el desprecio (con frecuentes traiciones) de Occidente. Su soledad, as\u00ed como la de su pueblo, tanto frente a los Estados \u00e1rabes hermanos como ante la Comunidad internacional, pero sobre todo por la infatigable hostilidad y ambici\u00f3n de Israel, ha de pasar a la Historia como heroica.<\/p>\n

Otra cosa es que, por la indestructible coalici\u00f3n de Israel con Estados Unidos (m\u00e1s las potencias europeas, en las ocasiones en que estas han intervenido), el largo e irregular proceso negociador haya resultado catastr\u00f3fico, pero no se puede dejar de lado que este es un conflicto militar y de fuerzas que son extremadamente diferentes, con neta inferioridad palestina. Israel ha marcado con la agresi\u00f3n y la guerra su historia, sabiendo perfectamente que solo recurriendo el lenguaje de la fuerza conseguir\u00eda hacerse con Palestina y expulsar, humillar y asesinar a cientos de miles de palestinos. Y solo con ese lenguaje se puede negociar con Israel.<\/p>\n

Cuando aparece Ham\u00e1s en los territorios palestinos ocupados, tras una operaci\u00f3n de inteligencia israel\u00ed para \u00abtintar y oscurecer\u00bb de islamismo una lucha laica y democr\u00e1tica que era la de la OLP y que parec\u00eda ganar posiciones en el mundo (a\u00f1os de la primera Intifada), los l\u00edderes emergentes se consideren de alguna forma islamistas pero \u2013error israel\u00ed\u2013 antes de nada, absolutamente palestinos, y no dudan en perfilar su propia estrategia de combate contra \u2013por supuesto\u2013 Israel. Y como el Islam tiende a ser \u00abglobalista\u00bb en las sociedades que domina, fusionando pol\u00edtica, derecho, milicia y cultura, acaba convirti\u00e9ndose en la principal fuerza social de los territorios palestinos, y por eso gan\u00f3 las elecciones legislativas de 2006, frente a la adocenada Autoridad Nacional Palestina (ANP), lamentable consecuencia de los humillantes Acuerdos de Oslo.<\/p>\n

El que la ANP respondiera con un golpe de Estado, expulsando de Cisjordania a la organizaci\u00f3n de Ham\u00e1s tras una breve pero cruenta guerra civil, oblig\u00e1ndola a refugiarse en la Franja de Gaza, elev\u00f3 singularmente su prestigio, que consolid\u00f3 haci\u00e9ndose cargo de la administraci\u00f3n de Gaza en condiciones penosas y arriesgadas, teniendo adem\u00e1s que hacer frente, sin doblegarse, a las frecuentes incursiones israel\u00edes. No creo que sea relevante se\u00f1alar el (en gran medida sobrevalorado) car\u00e1cter islamista de Ham\u00e1s en la organizaci\u00f3n predominante de la resistencia palestina. Frente a la arrogancia y los cr\u00edmenes de Occidente con su empe\u00f1o en subyugar el Oriente musulm\u00e1n (que procede, no lo olvidemos, de las Cruzadas…), la respuesta islamista ha sido la \u00fanica capaz \u2013religiosa, \u00e9tica y militarmente\u2013 de enfrent\u00e1rsele, y no solo en Palestina, claro.<\/p>\n

Occidente lo tiene claro: se trata de fanatismo religioso, de insulto a los derechos humanos, de criminales sin conciencia… sin mirarse a s\u00ed mismo. Ham\u00e1s es \u2013islamista o no\u2013 un t\u00edpico movimiento de liberaci\u00f3n anticolonial, como tantos lo han sido, por supuesto en la tradici\u00f3n de resistencia palestina, pero tambi\u00e9n en \u00c1frica y Asia, recurriendo a la violencia porque solo as\u00ed se puede expulsar a las potencias coloniales, de violencia sistem\u00e1tica y de pr\u00e1ctica habitual del terror. Los cantama\u00f1anas que califican de terrorista a Ham\u00e1s prefieren ignorar la Historia, enrocarse en los valores occidentales y hacer de lacayos del poder israel\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

La acci\u00f3n de Hamas y la resistencia palestina del pasado 7 de octubre de 2023, \u00bffue un acto terrorista en su opini\u00f3n? Visto lo visto, muerte, destrucci\u00f3n, aniquilaci\u00f3n, genocidio, \u00bffue un error? \u00bfPensaron mal la reacci\u00f3n del Estado israel\u00ed?<\/b><\/p>\n

En el libro califico la acci\u00f3n de Ham\u00e1s del 7 de octubre como \u00abm\u00e1s pol\u00edtica que militar\u00bb, y espero que pueda dar resultados pol\u00edticos positivos, y uno de ellos es que Israel podr\u00e1 ser destructivo y sanguinario, pero no invencible, ni puede garantizar la seguridad y tranquilidad de sus ciudadanos, lo que es un golpe neto al supremacismo israel\u00ed y a los principios de su existencia. La previsi\u00f3n que pudieron hacer los combatientes acerca de la respuesta vengativa de Israel no pudo ser la exacta, pese a saber muy bien que se enfrentaban a un Gobierno y un Estado fascistas \u2013es decir, violentos, racistas, expansionistas\u2013 protegidos por las potencias occidentales. Pensemos que el r\u00e9gimen nazi fue demoledor, pero dur\u00f3 solo doce a\u00f1os; en cambio, el sionismo lleva casi cien a\u00f1os de violencia y cr\u00edmenes en Palestina y su entorno.<\/p>\n

Ham\u00e1s y las otras organizaciones que se unieron para el ataque \u2013que, siendo palestino y antiisrael\u00ed siempre es defensivo\u2013 calcularon el grado de hundimiento a que hab\u00eda llegado la causa palestina y tuvieron que actuar; esta fue una de las causas, seg\u00fan muchos analistas. El (cuasi) pintoresco asunto de que Israel, con sus maravillosos servicios de inteligencia, no pudo ignorar la preparaci\u00f3n del ataque nos remite (sea cual sea la verdad) a ese prejuicio al que antes alud\u00edamos, y que retrata a los \u00e1rabes y a la resistencia palestina como inferiores e incapaces.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merece la cl\u00e1usula usada por muchos mandatarios occidentales: \u00abIsrael tiene derecho a defenderse\u00bb? \u00bfTiene ese derecho Israel ante la acci\u00f3n del 7 de octubre?<\/b><\/p>\n

No es Israel un Estado que se someta a derecho en su actividad pol\u00edtica internacional, ni que en su historial haya respetado ning\u00fan derecho de los dem\u00e1s, ri\u00e9ndose de la Carta de la ONU, las convenciones sobre la guerra, los refugiados, etc., y es pecar de imprudencia dolosa atribuir derechos a un Estado tal.<\/p>\n

Pero no hay que ser jurista, sino simplemente humano sensato, para estimar que el \u00abderecho a defenderse\u00bb solo se lo puede arrogar quien es agredido, invadido, ocupado y humillado; pero no quien agrede, invade, ocupa y humilla, como es el caso de Israel en cuanto a potencia colonial que se apropia de un territorio que es de otros.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 fuerzas, qu\u00e9 pa\u00edses est\u00e1n ayudando realmente a la lucha del pueblo palestino? \u00bfHezbol\u00e1 es un nudo esencial?<\/b><\/p>\n

En la pavorosa soledad del pueblo palestino frente a la potencia israel\u00ed, que busca aniquilarlo \u2013si no f\u00edsicamente del todo, s\u00ed pol\u00edticamente por completo\u2013 tanto Israel como sus aliados optan por calificar de terroristas a las \u00fanicas organizaciones que le prestan su apoyo, como son Hezbol\u00e1 o las milicias hut\u00edes de Yemen; y a la Rep\u00fablica isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, que apoya a sus aliados chi\u00edes de Hezbol\u00e1 y que sufre ataques y humillaciones continuas de Israel, se le sanciona y se le advierte y amenaza si eleva su nivel de respuesta contra Israel.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n Hezbol\u00e1, en especial, representa a una gran parte del pueblo liban\u00e9s soberano, fue creada durante la invasi\u00f3n israel\u00ed del L\u00edbano de 1982 como respuesta militar, y constituye en la actualidad el \u00fanico poder consistente \u2013social, pol\u00edtico, militar\u2013 y de futuro en el panorama y la estructura de un pa\u00eds que, debido a su vecindad con Israel y lo que con ello le viene acarreando, ha de considerarse pr\u00e1cticamente fallido. Israel siempre ha querido controlarlo o dominarlo, generalmente creando y financiando milicias y partidos cristianos a su servicio. Y en su mapa del Eretz Israel<\/i> figura todo el sur del L\u00edbano, hasta el r\u00edo Litani incluyendo Tiro, como parte integrante de la promesa divina de la Tierra Prometida.<\/p>\n

Ham\u00e1s y Hezbol\u00e1 son invencibles por m\u00e1s que sufran, y se renovar\u00e1n continuamente por el odio que generan los cr\u00edmenes de Israel; y este Estado sabe que nunca vivir\u00e1 en paz.<\/p>\n

\u00bfDesde cu\u00e1ndo es Israel un estado at\u00f3mico? \u00bfQu\u00e9 pa\u00eds o pa\u00edses le ayudaron en la construcci\u00f3n de la bomba? \u00bfPor qu\u00e9 sigue ocultando su poder nuclear? \u00bfVe al actual gobierno israel\u00ed capaz de usar ese armamento?<\/b><\/p>\n

Se data en los a\u00f1os inmediatamente siguientes a la Guerra de los Seis D\u00edas, es decir, hacia 1968-1970, la construcci\u00f3n de la bomba israel\u00ed, pero el programa cient\u00edfico-t\u00e9cnico que conducir\u00eda a ella se inici\u00f3 en los primeros a\u00f1os del nuevo Estado bajo el impulso decidido de Mosh\u00e9 Day\u00e1n, ministro de Defensa y h\u00e9roe de la Guerra de los Seis D\u00edas, y \u2013al parecer\u2013 en contra de los primeros ministros Levy Eschkol y Golda Meier. En este proceso destac\u00f3 la colaboraci\u00f3n con Francia desde que esta regal\u00f3 a Israel un peque\u00f1o reactor en 1956 en compensaci\u00f3n a ciertos servicios anteriores de tipo qu\u00edmico-nuclear. Las instalaciones nucleares israel\u00edes se sit\u00faan en el complejo de Dimona, en el des\u00e9rtico Neguev, pero la fase esencial, la de lograr el uranio enriquecido, se cubri\u00f3 mediante el robo en operaciones especiales y secretas en Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania cuyos Gobiernos, con muy escasa credibilidad, negaron haber colaborado en ello.<\/p>\n

Las pruebas en la atm\u00f3sfera de esta bomba se realizaron en los mares cercanos a la Sud\u00e1frica racista, en colaboraci\u00f3n con este Estado y con Taiw\u00e1n en septiembre de 1979 y diciembre de 1980. Se considera que hoy Israel ya ha acumulado centenares de bombas at\u00f3micas en sus silos, pero su rechazo a reconocerlo, as\u00ed como a adherirse al Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP, 1988), hacen imposible una informaci\u00f3n fidedigna.<\/p>\n

Israel no admite que ning\u00fan pa\u00eds de su entorno adquiera el arma nuclear. En 1981 su aviaci\u00f3n destruy\u00f3 un reactor iraqu\u00ed que se consideraba parte del plan nuclear de Bagdad, y desde entonces su fijaci\u00f3n por Ir\u00e1n le hace asesinar, uno a uno, a todos los principales protagonistas del plan nuclear iran\u00ed. Adem\u00e1s de hacer fracasar cualquier intento de entendimiento entre las potencias occidentales e Ir\u00e1n, con control estricto de sus instalaciones nucleares, que el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s siempre ha asegurado que son civiles, orientadas a la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n

Le cito por extenso: \u00abLa propuesta del Estado palestino junto al Estado jud\u00edo actualmente carece de valor efectivo, ya que para que fuera cre\u00edble, viable y, sobre todo, justa, ser\u00eda necesario: (1) doblegar la pol\u00edtica exclusivista y anexionista de Israel, lo que es imposible hoy por hoy; (2) enmendar en buena parte la Historia, corrigiendo la realidad actual territorial con la expulsi\u00f3n de militantes y colonos de los territorios ocupados, lo que es imposible hoy por hoy; (3) reconocer que la Resoluci\u00f3n de Partici\u00f3n, en 1947, de la Palestina brit\u00e1nica, fue una decisi\u00f3n catastr\u00f3fica de la ONU y que hay que rectificar, lo que es imposible hoy por hoy (4); reconocer el derecho de los palestinos expulsados en 1948, y despu\u00e9s, a retornar a sus casas y tierras, con recuperaci\u00f3n de sus bienes expoliados, lo que es imposible hoy por hoy; (5) que se llegue a discutir sobre la soluci\u00f3n m\u00e1s justa, l\u00f3gica y prometedora, que es la de un Estado palestino con dos naciones, \u00e1rabe y jud\u00eda, de tipo federal, democr\u00e1tico, no alienado y sobre todo el territorio antiguamente brit\u00e1nico, es decir, la vuelta a 1947, lo que imposible hoy por hoy; y (6) que se desposea a Israel del arma at\u00f3mica que guarda desde los a\u00f1os 1960, lo que es imposible hoy por hoy.\u00bb De acuerdo, pero \u2026 \u00bfqu\u00e9 posici\u00f3n le parece realista y justa de defender a d\u00eda de hoy?<\/b><\/p>\n

Pues s\u00ed, Israel no deja m\u00e1s opci\u00f3n que su voluntad y el lenguaje de la fuerza. Pero la catastr\u00f3fica historia de este Estado, esencialmente injusto, obliga a la humanidad (m\u00e1s que a la Comunidad internacional…) a desandar lo andado al menos en parte, y a regresar a la falsa e injusta disyuntiva de 1947: dos Estados \u00e9tnicos diferenciados o un \u00fanico Estado laico con dos pueblos o nacionalidades, de tipo federal. La negativa palestino-\u00e1rabe a la partici\u00f3n se basaba en exigir, a la luz de la Sociedad de Naciones y de la ONU, la autodeterminaci\u00f3n y la independencia para la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona. No cabe paz en la regi\u00f3n si no se llega al reconocimiento de un Estado \u00fanico en el que traten de instalarse, con vigilancia y tutela internacional, dos pueblos que deber\u00e1n tener como principal objetivo sanar las profundas heridas producidas mutuamente. Por supuesto que hay que abrir \u2013esta vez, con justicia\u2013 las puertas de ese nuevo pa\u00eds al regreso de los cientos de miles de expulsados en 1948 y 1967 que quieran y puedan volver, y reconocer la mayor\u00eda palestina.<\/p>\n

No me merece el menor respeto quien predica la \u00absoluci\u00f3n de los dos Estados\u00bb, como es propuesta generalizada en la UE e incluso los Estados Unidos (con la negativa israel\u00ed tambi\u00e9n a esto), porque esa propuesta a\u00f1ade m\u00e1s humillaci\u00f3n a los palestinos, dot\u00e1ndolos de un Estado perfecta y radicalmente inviable.<\/p>\n

El t\u00edtulo del ap\u00e9ndice de su libro: \u00abEspa\u00f1a ambigua frente a Israel abominable\u00bb. \u00bfEst\u00e1 Espa\u00f1a a la altura de las circunstancias? \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merecen las posiciones que mantienen las fuerzas pol\u00edticas espa\u00f1olas frente al genocidio?\u00a0<\/b><\/p>\n

Espa\u00f1a no suele estar nunca a la altura de las circunstancias en pol\u00edtica exterior, pasando de un lacayato a otro y actuando, en consecuencia, por delegaci\u00f3n. As\u00ed ha sucedido, singularmente, en nuestras intervenciones militares desde la derrota de 1898, en las que siempre hemos sido agresores con alg\u00fan respaldo. En este caso de Israel, nos lanzamos a las \u00f3rdenes de Occidente en 1986 reconociendo a un Estado sobre el que nadie ten\u00eda dudas acerca de su papel infame en la escena internacional, y apelando, aparentemente, a la real politik<\/i>. Respecto de Israel, reconozco que me sorprende la alineaci\u00f3n del Gobierno de Pedro S\u00e1nchez con los Estados que se\u00f1alan a Israel como culpable de genocidio ante el Tribunal Internacional de Justicia; es un gesto que compromete y ha de valorarse.<\/p>\n

El reconocimiento diplom\u00e1tico del Estado de Palestina tambi\u00e9n aparenta ser positivo (despu\u00e9s de que m\u00e1s de un centenar de Estados ya lo haya hecho, bien es verdad); proponer los dos Estados como \u00absoluci\u00f3n\u00bb al conflicto significa, sin embargo, ce\u00f1irse a los l\u00edmites que los aliados le marcan, y que el propio Israel consiente aun sin voluntad de respetar.<\/p>\n

Y con respecto a la posici\u00f3n de las fuerzas pol\u00edticas ante el evidente genocidio perpetrado en Gaza, el inevitable rechazo no pasa (salvo escasas excepciones desde la izquierda) del nivel de las quejas y los lamentos horrorizados, pero que ni siquiera se piden sanciones a la UE o los Estados Unidos. Resultan m\u00e1s fuertes los aspavientos contra Rusia en su guerra con Ucrania, pese a que su virulencia e insania es infinitamente menor. No hay sinton\u00eda entre la generalidad de la clase pol\u00edtica y la m\u00e1s que abrumadora mayor\u00eda del pueblo espa\u00f1ol, que en este asunto lo tiene claro, con traici\u00f3n de la primera.<\/p>\n

No abuso m\u00e1s. Much\u00edsimas gracias por su magn\u00edfico libro y por sus documentadas respuestas. Todo un honor para m\u00ed.<\/b><\/p>\n

Fuente: El Viejo Topo<\/i>, enero de 2025, n.\u00ba 444, pp. 35-43.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abIsrael es un Estado t\u00edpicamente colonial, construido a partir de una invasi\u00f3n de colonos, movidos por la ideolog\u00eda sionista. En<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2111],"tags":[920,2216,2215],"class_list":["post-17155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-israel","tag-entrevista-a-autor","tag-israel-del-mito-al-crimen","tag-pedro-costa-morata"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17155"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17161,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17155\/revisions\/17161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}