{"id":17267,"date":"2025-02-20T05:00:04","date_gmt":"2025-02-20T04:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17267"},"modified":"2025-02-19T23:36:10","modified_gmt":"2025-02-19T22:36:10","slug":"los-drones-del-pentagono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17267","title":{"rendered":"Los drones del Pent\u00e1gono"},"content":{"rendered":"

El pasado mes de abril, en una medida que gener\u00f3 escasa atenci\u00f3n medi\u00e1tica, la Fuerza A\u00e9rea de los Estados Unidos anunci\u00f3<\/a> que hab\u00eda elegido a dos fabricantes de drones poco conocidos, Anduril Industries de Costa Mesa, California, y General Atomics de San Diego, para construir versiones prototipo de su propuesto Avi\u00f3n de Combate Colaborativo<\/a> (CCA), un futuro avi\u00f3n no tripulado destinado a acompa\u00f1ar a los aviones pilotados en misiones de combate de alto riesgo.<\/p>\n

La falta de cobertura medi\u00e1tica fue sorprendente, dado que la Fuerza A\u00e9rea espera adquirir al menos 1000 CCA durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada a un precio aproximado de 30 millones de d\u00f3lares cada una, lo que convierte a este en uno de los nuevos proyectos m\u00e1s costosos del Pent\u00e1gono.<\/p>\n

Pero considere que eso es lo de menos que los medios no notaron. Al ganar el contrato de CCA, Anduril y General Atomics superaron a tres de los contratistas de defensa m\u00e1s grandes y poderosos del pa\u00eds (Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman), lo que representa una grave amenaza para el dominio continuo del complejo militar-industrial (MIC) existente.<\/p>\n

Durante d\u00e9cadas, un pu\u00f1ado de empresas gigantes como esas tres se han hecho con la mayor parte de los contratos de armamento del Pent\u00e1gono, produciendo los mismos aviones, barcos y misiles a\u00f1o tras a\u00f1o, al tiempo que generaban enormes beneficios para sus propietarios.<\/p>\n

Pero una serie de nuevas empresas, nacidas en Silicon Valley o que incorporan su esp\u00edritu disruptivo, han comenzado a desafiar a las m\u00e1s antiguas por el acceso a los lucrativos contratos del Pent\u00e1gono.<\/p>\n

En el proceso, se est\u00e1 gestando algo revolucionario, aunque apenas cubierto por los principales medios de comunicaci\u00f3n: est\u00e1 naciendo un nuevo complejo militar-industrial, uno que potencialmente tendr\u00e1 objetivos y beneficiarios muy diferentes al existente.<\/p>\n

No se puede prever c\u00f3mo se desarrollar\u00e1n las inevitables batallas entre los viejos y los nuevos complejos militares-industriales, pero hay una cosa segura: generar\u00e1n una importante turbulencia pol\u00edtica en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

La noci\u00f3n misma de un \u00abcomplejo militar-industrial\u00bb que vincula a gigantescos contratistas de defensa con poderosas figuras del Congreso y el ej\u00e9rcito fue introducida el 17 de enero de 1961 por el presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida ante el Congreso y el pueblo estadounidense.<\/p>\n

En aquel momento de la Guerra Fr\u00eda, se\u00f1al\u00f3 que<\/a> \u00abnos hemos visto obligados a crear una industria de armamento permanente de vastas proporciones\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, a\u00f1adi\u00f3, utilizando la frase por primera vez, \u00abdebemos protegernos contra la adquisici\u00f3n de una influencia injustificada, buscada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe la posibilidad de un aumento desastroso de un poder fuera de lugar y persistir\u00e1\u00bb.<\/p>\n

Desde entonces, el debate sobre el poder acumulado del complejo militar-industrial ha agitado la pol\u00edtica estadounidense. Varios pol\u00edticos y figuras p\u00fablicas prominentes han descrito la entrada de Estados Unidos en una serie catastr\u00f3fica de guerras extranjeras (en Vietnam, Camboya, Laos, Irak, Afganist\u00e1n y otros lugares) como consecuencia de la influencia indebida de ese complejo en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas.<\/p>\n

Sin embargo, ninguna de esas afirmaciones y quejas ha logrado aflojar el f\u00e9rreo control del complejo militar-industrial sobre la adquisici\u00f3n de armas del Pent\u00e1gono.<\/p>\n

El presupuesto r\u00e9cord de defensa de este a\u00f1o, de aproximadamente 850 000 millones de d\u00f3lares<\/a>, incluye 143 200 millones de d\u00f3lares para investigaci\u00f3n y desarrollo y otros 167 500 millones de d\u00f3lares para la adquisici\u00f3n de armamento. Esos 311 000 millones de d\u00f3lares, la mayor\u00eda de los cuales se destinar\u00e1n a esas gigantescas empresas de defensa, superan la cantidad total gastada en defensa por todos los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo.<\/p>\n

Con el tiempo, la competencia por los contratos multimillonarios del Pent\u00e1gono ha provocado una selecci\u00f3n del ecosistema MIC, lo que ha dado lugar al dominio de unos pocos gigantes industriales.<\/p>\n

En 2024, solo cinco empresas (Lockheed Martin, con 64 700 millones de d\u00f3lares en ingresos de defensa; RTX, antes Raytheon, con 40 600 millones; Northrop Grumman, con 35 200 millones; General Dynamics, con 33 700 millones, y Boeing, con 32 700 millones) se adjudicaron<\/a> la mayor parte de los contratos del Pent\u00e1gono. (Anduril y General Atomics ni siquiera aparecieron en la lista de los 100 principales receptores de contratos).<\/p>\n

Por lo general, estas empresas son los principales, o \u00abprincipales\u00bb, contratistas<\/a> de los principales sistemas de armas que el Pent\u00e1gono sigue comprando a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n

Lockheed Martin, por ejemplo, es el contratista principal del caza furtivo F-35 de m\u00e1xima prioridad de la Fuerza A\u00e9rea (un avi\u00f3n que a menudo ha resultado claramente decepcionante en su funcionamiento); Northrop Grumman est\u00e1 construyendo el bombardero furtivo B-21; Boeing produce el avi\u00f3n de combate F-15EX; y General Dynamics fabrica los submarinos de ataque de la Armada de la clase Los \u00c1ngeles<\/i>.<\/p>\n

Los art\u00edculos de \u00abgran valor\u00bb como estos se suelen comprar en cantidades considerables a lo largo de muchos a\u00f1os, lo que garantiza beneficios constantes a sus productores. Cuando las compras iniciales de estos sistemas parecen estar a punto de completarse, sus productores suelen generar versiones nuevas o mejoradas de las mismas armas, al tiempo que hacen uso de<\/a> sus poderosas armas de presi\u00f3n en Washington para convencer al Congreso de que financie los nuevos dise\u00f1os.<\/p>\n

A lo largo de los a\u00f1os, organizaciones no gubernamentales como el National Priorities Project<\/a> y el Friends Committee on National Legislation<\/a> han intentado heroicamente persuadir a los legisladores para que se resistan a los esfuerzos de presi\u00f3n del complejo militar-industrial y reduzcan el gasto militar, pero sin \u00e9xito notable.<\/p>\n

Ahora, sin embargo, una nueva fuerza \u2014la cultura de las empresas emergentes de Silicon Valley\u2014 ha entrado en la refriega, y la ecuaci\u00f3n del complejo militar-industrial est\u00e1 cambiando repentinamente de forma dram\u00e1tica.<\/p>\n

Lleg\u00f3 Anduril<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Consideremos a Anduril Industries, una de las dos empresas poco conocidas que dejaron atr\u00e1s a tres pesos pesados del MIC el pasado mes de abril al ganar el contrato para construir un prototipo del Avi\u00f3n de Combate Colaborativo.<\/p>\n

Anduril (llamada as\u00ed por la espada que lleva Aragorn en El se\u00f1or de los anillos<\/i>, de J. R. R. Tolkien) fue fundada en 2017 por Palmer Luckey, un dise\u00f1ador de cascos de realidad virtual, con el objetivo de incorporar inteligencia artificial en nuevos sistemas de armas.<\/p>\n

En ese esfuerzo cont\u00f3 con el apoyo de destacados inversores de Silicon Valley, entre ellos Peter Thiel, de Founders Fund, y el director de otra empresa emergente orientada a la defensa, Palantir (nombre tambi\u00e9n derivado de El se\u00f1or de los anillos<\/i>).<\/p>\n

Desde el principio, Luckey y sus socios trataron de dejar de lado a los contratistas de defensa tradicionales para dar cabida a sus empresas emergentes de alta tecnolog\u00eda. Estas dos empresas y otras firmas tecnol\u00f3gicas de reciente creaci\u00f3n se vieron a menudo excluidas de los principales contratos del Pent\u00e1gono, que durante mucho tiempo se hab\u00edan redactado para favorecer a los gigantes del MIC con sus bandadas de abogados y su dominio de la documentaci\u00f3n gubernamental.<\/p>\n

En 2016, Palantir incluso demand\u00f3<\/a> al Ej\u00e9rcito de los Estados Unidos por negarse a considerarla para un gran contrato de procesamiento de datos y m\u00e1s tarde gan\u00f3 el caso en los tribunales, lo que le abri\u00f3 la puerta a futuros contratos con el Departamento de Defensa.<\/p>\n

Adem\u00e1s de su agresiva postura legal, Anduril tambi\u00e9n ha ganado notoriedad gracias a la franqueza de<\/a> su fundador, Palmer Luckey. Mientras que otros l\u00edderes corporativos sol\u00edan ser comedidos en su lenguaje al hablar de las operaciones del Departamento de Defensa, Luckey critic\u00f3 abiertamente la preferencia innata del Pent\u00e1gono por trabajar con contratistas de defensa tradicionales a expensas de las inversiones en las tecnolog\u00edas avanzadas que \u00e9l cree que son necesarias para dominar a China y Rusia en alg\u00fan conflicto futuro.<\/p>\n

Tal tecnolog\u00eda, insisti\u00f3, solo estaba disponible en la industria tecnol\u00f3gica comercial. \u00abLos mayores contratistas de defensa cuentan con patriotas que, sin embargo, no tienen la experiencia en software ni el modelo de negocio para construir la tecnolog\u00eda que necesitamos\u00bb, afirmaron<\/a> Luckey y sus principales asociados en su Documento de Misi\u00f3n 2022.<\/p>\n

\u00abEstas empresas trabajan despacio, mientras que los mejores ingenieros [de software] disfrutan trabajando a toda velocidad. Y el talento en ingenier\u00eda de software que puede construir m\u00e1s r\u00e1pido que nuestros adversarios reside en el sector comercial, no en las grandes empresas de defensa\u00bb.<\/p>\n

Para superar los obst\u00e1culos a la modernizaci\u00f3n militar, argument\u00f3 Luckey, el gobierno necesitaba flexibilizar sus normas de contrataci\u00f3n y facilitar que las empresas emergentes de defensa y las empresas de software hicieran negocios con el Pent\u00e1gono.<\/p>\n

\u00abNecesitamos empresas de defensa que sean r\u00e1pidas<\/i>. Eso no suceder\u00e1 simplemente dese\u00e1ndolo: solo suceder\u00e1 si se incentiva a las empresas a moverse\u00bb mediante pol\u00edticas del Pent\u00e1gono mucho m\u00e1s permisivas, dijo.<\/p>\n

Respaldada por tales argumentos, as\u00ed como por la influencia de figuras clave como Thiel, Anduril comenz\u00f3 a conseguir contratos modestos pero estrat\u00e9gicos del ej\u00e9rcito y del Departamento de Seguridad Nacional.<\/p>\n

En 2019, recibi\u00f3 un<\/a> peque\u00f1o contrato del Cuerpo de Marines para instalar sistemas de vigilancia perimetral con inteligencia artificial en bases de Jap\u00f3n y Estados Unidos. Un a\u00f1o despu\u00e9s, gan\u00f3 un<\/a> contrato de cinco a\u00f1os y 25 millones de d\u00f3lares para construir torres de vigilancia en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico para el Servicio de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP). En septiembre de 2020, tambi\u00e9n recibi\u00f3 un contrato de 36 millones de d\u00f3lares del CBP para construir torres de vigilancia adicionales a lo largo de esa frontera.<\/p>\n

<\/div>\n

Despu\u00e9s de eso, empezaron a llegar premios m\u00e1s importantes. En febrero de 2023, el Departamento de Defensa comenz\u00f3 a comprar el<\/a> dron de vigilancia\/ataque Altius-600 de Anduril para entregarlo al ej\u00e9rcito ucraniano y, el pasado mes de septiembre, el Ej\u00e9rcito anunci\u00f3 que comprar\u00eda su dron Ghost-X para operaciones de vigilancia en el campo de batalla.<\/p>\n

Anduril es ahora tambi\u00e9n una de las cuatro empresas seleccionadas<\/a> por la Fuerza A\u00e9rea para desarrollar prototipos de su propuesto Veh\u00edculo de Prueba Empresarial, un dron de tama\u00f1o medio destinado a lanzar salvas de drones de vigilancia y ataque m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n

El \u00e9xito de Anduril en la obtenci\u00f3n de contratos cada vez mayores del Pent\u00e1gono ha atra\u00eddo el inter\u00e9s de inversores adinerados que buscan oportunidades para beneficiarse del crecimiento esperado de las empresas emergentes orientadas a la defensa. En julio de 2020, recibi\u00f3<\/a> nuevas inversiones de 200 millones de d\u00f3lares del Founders Fund de Thiel y del destacado inversor de Silicon Valley Andreessen Horowitz, lo que elev\u00f3 la valoraci\u00f3n de la empresa a casi 2000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s, Anduril obtuvo otros<\/a> 450 millones de d\u00f3lares de esas y otras empresas de capital riesgo, lo que elev\u00f3 su valoraci\u00f3n estimada a 4500 millones de d\u00f3lares (el doble de lo que hab\u00eda sido en 2020). Desde entonces, ha entrado m\u00e1s capital financiero en Anduril, lo que ha encabezado un importante impulso<\/a> de los inversores privados para impulsar el auge de las empresas emergentes de defensa y beneficiarse de su crecimiento a medida que se materializa.<\/p>\n

La Iniciativa Replicator<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s de su \u00e9xito en la obtenci\u00f3n de grandes contratos de defensa e inyecciones de capital, Anduril ha logrado convencer a muchos altos funcionarios del Pent\u00e1gono de la necesidad de reformar las operaciones de contrataci\u00f3n del departamento para dar m\u00e1s cabida a las empresas emergentes de defensa y a las empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n

El 28 de agosto de 2023, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, entonces la segunda funcionaria m\u00e1s alta del departamento, anunci\u00f3 la inauguraci\u00f3n de la iniciativa \u00abReplicator\u00bb, dise\u00f1ada para acelerar la entrega de armamento avanzado a las fuerzas armadas.<\/p>\n

\u00ab[Nuestros] procesos presupuestarios y burocr\u00e1ticos son lentos, engorrosos y bizantinos\u00bb, reconoci\u00f3<\/a>. Para superar tales obst\u00e1culos, indic\u00f3, la iniciativa Replicator eliminar\u00eda la burocracia y otorgar\u00eda contratos directamente a empresas emergentes para el r\u00e1pido desarrollo y entrega de armamento de vanguardia.<\/p>\n

\u00abNuestro objetivo\u00bb, declar\u00f3, \u00abes sembrar, encender y avivar las llamas de la innovaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Como sugiri\u00f3 Hicks, los contratos de Replicator se conceder\u00edan en lotes sucesivos o \u00abtramos\u00bb. El primer tramo, anunciado en<\/a> mayo pasado, inclu\u00eda drones kamikaze Switchblade 600 de AeroVironment (llamados as\u00ed porque se supone que se estrellan contra sus objetivos previstos, explotando al contacto).<\/p>\n

Anduril fue un triple ganador en el segundo tramo, anunciado el 13 de noviembre. Seg\u00fan el Departamento de Defensa, ese lote inclu\u00eda fondos<\/a> para la compra por parte del Ej\u00e9rcito de drones de vigilancia Ghost-X, la adquisici\u00f3n por parte del Cuerpo de Marines de drones kamikaze Altius-600 y el desarrollo del Veh\u00edculo de Prueba Enterprise de la Fuerza A\u00e9rea, del cual Anduril es uno de los cuatro proveedores participantes.<\/p>\n

Igual de importante, quiz\u00e1s, fue la aceptaci\u00f3n por parte de Hicks del plan de Palmer Luckey para reformar las compras del Pent\u00e1gono. \u00abLa iniciativa Replicator est\u00e1 reduciendo de forma demostrable las barreras a la innovaci\u00f3n y proporcionando capacidades a los combatientes a un ritmo r\u00e1pido\u00bb, afirm\u00f3 en noviembre.<\/p>\n

\u00abEstamos creando oportunidades para una amplia gama de empresas de defensa y tecnolog\u00eda tradicionales y no tradicionales… y estamos desarrollando la capacidad para hacerlo una y otra vez\u00bb.<\/p>\n

Entran los trumpianos<\/strong><\/p>\n

Kathleen Hicks renunci\u00f3 como subsecretaria de Defensa el 20 de enero cuando Donald Trump volvi\u00f3 a ocupar la Casa Blanca, al igual que muchos de sus principales ayudantes. Queda por ver exactamente c\u00f3mo abordar\u00e1 la nueva administraci\u00f3n la cuesti\u00f3n de las adquisiciones militares, pero muchos miembros del c\u00edrculo \u00edntimo de Trump, entre ellos Elon Musk y el vicepresidente J.D. Vance, tienen fuertes v\u00ednculos con Silicon Valley, por lo que es probable que favorezcan pol\u00edticas similares a las de Replicator.<\/p>\n

Pete Hegseth, el ex presentador de Fox News que recientemente gan\u00f3 la confirmaci\u00f3n como secretario de Defensa, no tiene experiencia en el desarrollo de armas y ha dicho poco sobre el tema. Sin embargo, la elecci\u00f3n de Trump como subsecretario (y sustituto de Hick) es el inversor multimillonario Stephen A. Feinberg, quien, como director de inversiones de Cerberus Capital Management, adquiri\u00f3 la<\/a> empresa emergente militar Stratolaunch, lo que sugiere que podr\u00eda estar a favor de ampliar programas como Replicator.<\/p>\n

En cierto sentido, el momento Trump encajar\u00e1 con los patrones anteriores de Washington en lo que respecta al Pent\u00e1gono, ya que el presidente y sus aliados republicanos en el Congreso presionar\u00e1n sin duda para que se produzca un aumento masivo del gasto militar, a pesar de que el presupuesto militar ya se encuentra en un asombroso m\u00e1ximo hist\u00f3rico.<\/p>\n

Es probable que todos los productores de armas se beneficien de tal medida, ya sean contratistas principales tradicionales o empresas emergentes de Silicon Valley. Sin embargo, si el gasto en defensa se mantiene en<\/a> los niveles actuales \u2014para financiar los recortes de impuestos y otras medidas costosas favorecidas por Trump y los republicanos\u2014, podr\u00eda surgir f\u00e1cilmente una feroz competencia entre las dos versiones del complejo militar-industrial.<\/p>\n

Eso, a su vez, podr\u00eda desencadenar divisiones dentro del c\u00edrculo \u00edntimo de Trump, enfrentando a los leales al antiguo complejo militar-industrial con los partidarios del nuevo.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los legisladores republicanos, que generalmente dependen de las contribuciones de las antiguas empresas del complejo militar-industrial para financiar sus campa\u00f1as, est\u00e1n obligados a apoyar a los principales contratistas en una rivalidad de este tipo. Pero dos de los principales asesores de Trump, Vance y Musk, podr\u00edan empujarlo en la direcci\u00f3n opuesta.<\/p>\n

Vance, un antiguo funcionario de Silicon Valley que supuestamente se convirti\u00f3 en<\/a> compa\u00f1ero de f\u00f3rmula de Trump solo despu\u00e9s de una fuerte presi\u00f3n por parte de Peter Thiel y otros multimillonarios tecnol\u00f3gicos, probablemente sea alentado por sus antiguos aliados para dirigir m\u00e1s contratos del Pent\u00e1gono a Anduril, Palantir y empresas relacionadas. Y eso no ser\u00eda sorprendente, ya que el fondo de inversi\u00f3n privado de Vance, Narya Capital (s\u00ed, otro nombre derivado de El se\u00f1or de los anillos<\/i>), ha invertido en<\/a> Anduril y otras empresas militares y espaciales.<\/p>\n

Nombrado por Trump para dirigir el Departamento de Eficiencia Gubernamental, a\u00fan por establecer, Musk, al igual que Luckey de Anduril, luch\u00f3 contra<\/a> el Departamento de Defensa para obtener contratos para una de sus empresas, SpaceX, y ha expresado un profundo desprecio por la forma tradicional de hacer las cosas del Pent\u00e1gono.<\/p>\n

En particular, ha denigrado al<\/a> costoso y, por lo general, poco eficaz avi\u00f3n de combate F-35 fabricado por Lockheed, en un momento en que los drones gobernados por IA son cada vez m\u00e1s capaces. A pesar de ese progreso, como escribi\u00f3<\/a> en X, la plataforma de redes sociales de la que ahora es propietario, \u00abalgunos idiotas siguen construyendo aviones de combate tripulados como el F-35\u00bb.<\/p>\n

En una publicaci\u00f3n posterior, a\u00f1adi\u00f3 que \u00ablos aviones de combate tripulados son obsoletos en la era de los drones de todos modos\u00bb. Su cr\u00edtica al F-35 irrit\u00f3 a las Fuerzas A\u00e9reas y provoc\u00f3 que las acciones de Lockheed cayeran m\u00e1s de un 3 por ciento<\/a>.<\/p>\n

\u00abEstamos comprometidos a entregar el avi\u00f3n m\u00e1s avanzado del mundo, el F-35, y sus capacidades inigualables con el gobierno y nuestros socios de la industria\u00bb, declar\u00f3<\/a> Lockheed en respuesta a los tuits de Musk.<\/p>\n

En el Pent\u00e1gono, el secretario de la Fuerza A\u00e9rea, Frank Kendall, dijo lo siguiente: \u00abTengo mucho respeto por Elon Musk como ingeniero. No es un combatiente y creo que necesita aprender un poco m\u00e1s sobre el negocio antes de hacer anuncios tan grandiosos como el que hizo\u00bb.<\/p>\n

Luego a\u00f1adi\u00f3: \u00abNo creo que el F-35 vaya a ser reemplazado. Deber\u00edamos seguir compr\u00e1ndolo y tambi\u00e9n deber\u00edamos seguir mejor\u00e1ndolo\u00bb.<\/p>\n

El presidente Trump a\u00fan no ha indicado su postura sobre el F-35 u otros art\u00edculos de alto precio en la l\u00ednea presupuestaria del Pent\u00e1gono. Puede que pida (o no) una ralentizaci\u00f3n de las compras de ese avi\u00f3n y que busque una mayor inversi\u00f3n en otros proyectos.<\/p>\n

Aun as\u00ed, la brecha expuesta por Musk \u2014entre las costosas armas tripuladas fabricadas por contratistas de defensa tradicionales y los sistemas no tripulados m\u00e1s asequibles fabricados por empresas como Anduril, General Atomics y AeroVironment\u2014 est\u00e1 destinada a ampliarse en los pr\u00f3ximos a\u00f1os a medida que la nueva versi\u00f3n del complejo militar-industrial solo crezca en riqueza y poder.<\/p>\n

Queda por ver c\u00f3mo el antiguo complejo militar-industrial abordar\u00e1 tal amenaza a su primac\u00eda, pero es poco probable que las empresas de armamento multimillonarias se hagan a un lado sin luchar. Y esa lucha probablemente dividir\u00e1 el universo trumpiano.<\/p>\n

 <\/p>\n

Michael T. Klare, colaborador habitual de TomDispatch<\/a>, es profesor em\u00e9rito de estudios sobre paz y seguridad mundial en cinco universidades, profesor visitante s\u00e9nior en la Arms Control Association y profesor de estudios sobre paz y seguridad mundial en el Hampshire College. Es autor de quince libros, el \u00faltimo de los cuales es All Hell Breaking Loose: The Pentagon’s Perspective on Climate Change<\/i><\/a>.<\/span><\/p>\n

Fuente: TomDispatch<\/em>, 13 de febrero de 2025 https:\/\/tomdispatch.com\/a-new-military-industrial-complex-arises\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado mes de abril, en una medida que gener\u00f3 escasa atenci\u00f3n medi\u00e1tica, la Fuerza A\u00e9rea de los Estados Unidos<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17271,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,1899],"tags":[],"class_list":["post-17267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu","category-militarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17267"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17272,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17267\/revisions\/17272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}