Antecedentes<\/h3>\n
Europa se encuentra en una crisis profunda y estructural provocada por los altos precios de la energ\u00eda, la falta de innovaci\u00f3n, los elevados costes laborales y los impuestos, por no mencionar la feroz competencia de China y ahora una pol\u00edtica exterior estadounidense abiertamente hostil. Seg\u00fan el informe publicado<\/a> por el exdirector del Banco Central Europeo, Mario Draghi, la UE se enfrenta ahora a un riesgo existencial sin inversi\u00f3n:<\/p>\n El paradigma global anterior se est\u00e1 desvaneciendo. La era de r\u00e1pido crecimiento del comercio mundial parece haber pasado, y las empresas de la UE se enfrentan tanto a una mayor competencia del extranjero como a un menor acceso a los mercados extranjeros. Europa ha perdido repentinamente a su proveedor de energ\u00eda m\u00e1s importante, Rusia. Mientras tanto, la estabilidad geopol\u00edtica est\u00e1 disminuyendo, y nuestras dependencias han resultado ser vulnerabilidades.<\/p>\n Aunque fue capaz de identificar correctamente la causa principal de la dif\u00edcil situaci\u00f3n del continente (la p\u00e9rdida abrupta del proveedor de energ\u00eda m\u00e1s importante de Europa2<\/sup>), no logr\u00f3 ofrecer un enfoque honesto del problema en cuesti\u00f3n. En cambio, como banquero de toda la vida, sugiere invertir m\u00e1s dinero en una situaci\u00f3n dif\u00edcil con un resultado, confundi\u00e9ndola con un problema en busca de una soluci\u00f3n. As\u00ed que, aunque el Plan de ReArm Europe de 800 000 millones de euros podr\u00eda proporcionar precisamente eso (mucho dinero para invertir), el grandioso paquete de gastos podr\u00eda fracasar de todos modos sin un suministro de energ\u00eda adecuado. En su forma actual, es como pedir un pr\u00e9stamo para comprar un coche sin poder pagar la gasolina. Y aunque algunos sostienen que este auge de la inversi\u00f3n estimular\u00e1 de alguna manera toda la econom\u00eda (que a su vez podr\u00e1 permitirse costes energ\u00e9ticos m\u00e1s elevados), la realidad sugiere lo contrario.<\/p>\n El principal problema de la producci\u00f3n militar es que no es productiva desde una perspectiva econ\u00f3mica. Los tanques reci\u00e9n construidos se quedar\u00e1n en un almac\u00e9n (en el mejor de los casos) o se utilizar\u00e1n en una guerra que acabar\u00e1 con la destrucci\u00f3n total <\/i>de Europa. En el peor de los casos, estas armas se utilizar\u00e1n en costosos y provocativos ejercicios militares, mientras se queman toneladas de di\u00e9sel y se disparan proyectiles que cuestan miles de euros cada uno. En ninguno de estos escenarios las armas mejorar\u00e1n la vida de las personas ni producir\u00e1n nada econ\u00f3micamente \u00fatil (como alimentos, bienes de consumo, etc.). La producci\u00f3n militar es una sangr\u00eda para la econom\u00eda, absorbe mano de obra, inversiones, energ\u00eda y recursos, sin aportar nada a la rentabilidad de la inversi\u00f3n. (A menos que se utilicen en la expansi\u00f3n territorial, asegurando nuevos recursos, pero ese no es el objetivo aqu\u00ed, \u00bfverdad? \u00bfEh, verdad?<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 pasa con el est\u00edmulo que la inversi\u00f3n militar da al resto de la econom\u00eda? La remilitarizaci\u00f3n, como medio para recuperarse de la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1930, ha sido un mito conveniente para vender la idea al p\u00fablico. En realidad, fue la inversi\u00f3n en infraestructura la que literalmente allan\u00f3 el camino hacia el \u00abprogreso\u00bb, no la fabricaci\u00f3n de armas. La construcci\u00f3n de carreteras, oleoductos, presas, la red el\u00e9ctrica, etc., cre\u00f3 un c\u00edrculo virtuoso<\/a>, al invitar a las empresas (no solo a las f\u00e1bricas militares) a venir a la ciudad y establecerse all\u00ed. Tambi\u00e9n cre\u00f3 una demanda de consumo de electrodom\u00e9sticos y autom\u00f3viles, lo que a su vez llev\u00f3 a la construcci\u00f3n de m\u00e1s carreteras y m\u00e1s casas. Como resultado, la gente quer\u00eda tener familias m\u00e1s grandes, lo que significaba un consumo a\u00fan mayor, m\u00e1s coches, casas, lavadoras, l\u00edneas el\u00e9ctricas, carreteras, etc.<\/p>\n Toda esta recuperaci\u00f3n de la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1930 (y la posterior guerra mundial) fue posible gracias a los recursos baratos y a la exitosa incorporaci\u00f3n del petr\u00f3leo al sistema econ\u00f3mico mundial. En cierto sentido, la Segunda Guerra Mundial se libr\u00f3 por este nuevo recurso. Tanto Jap\u00f3n como Alemania compet\u00edan por hacerse con ricos yacimientos petrol\u00edferos en el sudeste asi\u00e1tico y el Caspio para impulsar sus esfuerzos b\u00e9licos y sus econom\u00edas. La recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y la expansi\u00f3n masiva de las carreteras ha creado una enorme demanda de productos derivados del petr\u00f3leo tanto en Estados Unidos como en Europa. La construcci\u00f3n de autopistas requer\u00eda la entrega in situ<\/em> de mucha grava de piedra en camiones di\u00e9sel. Las excavadoras y las topadoras di\u00e9sel trabajaron sin descanso en los cimientos y colocaron una gran cantidad de hormig\u00f3n (con su propia cadena de suministro alimentada por di\u00e9sel y carb\u00f3n) en la parte superior. El acceso a combustibles l\u00edquidos baratos y abundantes fue, por tanto, la clave de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/div>\n Intentar recrear este auge econ\u00f3mico en el entorno econ\u00f3mico actual, afectado por el petr\u00f3leo y los recursos, est\u00e1 condenado al fracaso.<\/i><\/strong> No se obtendr\u00e1n beneficios, solo mayores niveles de endeudamiento, inflaci\u00f3n y tensiones pol\u00edticas. Ver\u00e1, las deudas contra\u00eddas para construir una f\u00e1brica de tanques (o convertir plantas de fabricaci\u00f3n de autom\u00f3viles<\/a> para fines militares) no se van a pagar solas. Nunca. La fabricaci\u00f3n de armas solo es rentable, m\u00e1s all\u00e1 de usarlas para la expansi\u00f3n territorial, si las construye para alguien que no sea usted mismo. \u00abQue destruyan su pa\u00eds con ellas y luego vuelvan a por m\u00e1s\u00bb. <\/i>As\u00ed es como el complejo militar industrial de Estados Unidos creci\u00f3 y por eso no hubo conflicto armado que no les gustara.<\/p>\n Europa, por otro lado, construir\u00e1 estas f\u00e1bricas para s\u00ed misma. Lo que producir\u00e1n estas f\u00e1bricas de autom\u00f3viles mejoradas solo podr\u00e1 venderse a sus propios gobiernos, que luego tendr\u00e1n que endeudarse a\u00fan m\u00e1s para pagar estas armas. Este pago pasar\u00e1 entonces por toda la cadena de suministro de la industria armament\u00edstica, se despojar\u00e1 de beneficios en cada paso, y luego se deducir\u00e1 lo poco que quede como impuestos, que se utilizar\u00e1n para pagar una peque\u00f1a parte de la deuda creada para la inversi\u00f3n militar. Claro, algunas personas se har\u00e1n a\u00fan m\u00e1s ricas, pero el trabajador medio (que antes fabricaba coches) no ver\u00e1 mejorada su situaci\u00f3n.<\/p>\n No es que fuera posible producir el acero, la p\u00f3lvora y los explosivos necesarios sin una subvenci\u00f3n masiva de combustibles f\u00f3siles baratos. Los alemanes antes de la Segunda Guerra Mundial al menos ten\u00edan una enorme pila de carb\u00f3n de alta calidad que pod\u00edan utilizar para producir hierro y cemento. Tambi\u00e9n aprendieron a convertir el carb\u00f3n en hidrocarburos, fertilizantes y, finalmente, combustibles l\u00edquidos para sus coches, camiones, tanques y aviones. (De ah\u00ed la presi\u00f3n del tiempo para iniciar una guerra antes de que la econom\u00eda civil creciera demasiado para ser sostenida solo por el carb\u00f3n).<\/p>\n Sin embargo, Alemania ya no tiene esa ventaja geol\u00f3gica<\/a>. El coste medio de la extracci\u00f3n de una tonelada de carb\u00f3n duro<\/a> en Alemania era de 180 euros en 2023,<\/a> ya que la mayor parte del material de f\u00e1cil acceso, de alta calidad y cercano a la superficie ya se ha quemado. Lo poco que queda est\u00e1 literalmente bajo monta\u00f1as de piedra, amenazando a los mineros<\/a> con estallidos de rocas y gas, grandes deformaciones<\/a>, rocas que se comprimen y se arrastran y altas temperaturas. Condiciones que son extremadamente costosas (y de alto consumo energ\u00e9tico) de superar. La historia del carb\u00f3n convirti\u00f3 a Alemania en un caso de estudio perfecto para el agotamiento cr\u00edtico de recursos y su efecto en la econom\u00eda.<\/p>\n El agotamiento de sus propios recursos minerales baratos y la falta total de hidrocarburos fue la \u00fanica raz\u00f3n por la que Alemania tuvo que importar el 50 % de su carb\u00f3n<\/a>, el 55 % de su gas natural<\/a> y el 31 % de su petr\u00f3leo crudo<\/a> de Rusia, al menos hasta 2022. Todas estas importaciones anteriores est\u00e1n sujetas hoy a alg\u00fan tipo de sanciones, que afectan al 33 % del consumo total de energ\u00eda de Alemania. (\u00bfAcaso es de extra\u00f1ar que la energ\u00eda se haya vuelto tan cara en Alemania, as\u00ed como en otras partes de Europa?) Aquellos que piensan que un programa de remilitarizaci\u00f3n de gran consumo energ\u00e9tico puede alimentarse con el costoso GNL de Estados Unidos y Qatar, o con carb\u00f3n transportado literalmente desde el otro lado del planeta (Australia y Sud\u00e1frica), se enga\u00f1an a s\u00ed mismos. Dado que ni la energ\u00eda nuclear ni las energ\u00edas renovables podr\u00edan utilizarse para este fin (lo siento), toda la idea est\u00e1 condenada al fracaso.<\/strong><\/p>\n El plan ReArm Europe, por otro lado, tiene todo el potencial para convertirse en un esquema Ponzi masivo, que acabar\u00e1 absorbiendo todas las inversiones y fondos de pensiones, primero de forma voluntaria y luego hasta un determinado porcentaje exigido por ley. Esta supuesta remilitarizaci\u00f3n de Europa podr\u00eda muy bien ser el canto del cisne de la UE: una \u00faltima ronda de cacofon\u00eda antes de que caiga el tel\u00f3n. Claro, mientras tanto generar\u00e1 mucha actividad econ\u00f3mica aparente, lo que dar\u00e1 lugar a un aumento temporal de las cifras del PIB, pero como todo esto se financiar\u00e1 mediante endeudamiento (y no mediante un crecimiento org\u00e1nico y productivo de la econom\u00eda), no podr\u00eda durar para siempre y, por lo tanto, no durar\u00e1 para siempre. Tan pronto como la realidad material y energ\u00e9tica golpee, la burbuja estallar\u00e1 violentamente con los supuestos jubilados y la gente corriente qued\u00e1ndose en la estacada.<\/p>\n Europa Occidental est\u00e1 a punto de darse cuenta de que no eran m\u00e1s que una pieza de ajedrez, ahora in\u00fatil, en un gran juego de grandes jugadores. Sus altos niveles de vida se crearon artificialmente para actuar como baluarte contra los sovi\u00e9ticos, mostrando a esos malvados comunistas c\u00f3mo el capitalismo pod\u00eda servir a la gente mejor que cualquier otro sistema pol\u00edtico. El truco funcion\u00f3, impuls\u00f3 la inmigraci\u00f3n desde Europa del Este, suministrando mano de obra barata a Europa durante d\u00e9cadas, e incentiv\u00f3 a los antiguos estados del Pacto de Varsovia a romper sus cadenas. Sin embargo, el hecho de que el alto nivel de vida resultante se sustentara enteramente en combustibles f\u00f3siles baratos y en un dominio sobre los asuntos mundiales acaba de empezar a trascender. Ahora, con ambos desaparecidos, se impone una dolorosa toma de conciencia.<\/p>\n A pesar de su victoria cada vez m\u00e1s evidente en Ucrania, ser\u00eda una tonter\u00eda pensar que Rusia tiene los medios y los recursos para invadir todo el continente europeo. Su avance m\u00e1s all\u00e1 de Avdiivka durante 2024 \u2014la parte m\u00e1s activa del frente en aquel entonces\u2014 es un buen ejemplo. Despu\u00e9s de un a\u00f1o de intensos combates, avanzaron apenas 50 km (31 millas), no m\u00e1s. A este ritmo, tardar\u00edan otros 20 a\u00f1os en llegar a la frontera polaca, 35 en llegar a Berl\u00edn, medio siglo en llegar a Par\u00eds y 75 a\u00f1os en llegar a Lisboa, Portugal. En otras palabras: Rusia necesitar\u00eda todo el resto del siglo para completar la conquista de Europa. Despu\u00e9s de todo, ya estaban luchando contra toda la organizaci\u00f3n militar de la OTAN, que proporcionaba todas las armas, entrenamiento, tanques, artiller\u00eda, vigilancia por sat\u00e9lite, sistemas de defensa a\u00e9rea, objetivos, literalmente todo menos la carne y los huesos de los soldados humanos. As\u00ed que si la lucha continuara, digamos en Polonia, dar\u00eda lugar a la movilizaci\u00f3n masiva de tropas europeas y la misma sangrienta lucha continuar\u00eda durante a\u00f1os y a\u00f1os.<\/p>\n Dado todo esto, \u00bfpor qu\u00e9 querr\u00edan los rusos conquistar Europa? \u00bfQu\u00e9 ganar\u00edan tras sacrificar a millones de sus propios soldados y librar una guerra durante el resto del siglo? \u00bf450 millones de ancianos descontentos que los odian a muerte? A Europa no le queda ning\u00fan recurso y perdi\u00f3 su importancia geopol\u00edtica hace mucho tiempo. De hecho, el mundo podr\u00eda seguir adelante sin ellos, ya que no hay nada significativo que venga del viejo continente. Y est\u00e1 el hecho de que incluso a los rusos se les acabar\u00eda el petr\u00f3leo antes de que pudieran completar su misi\u00f3n, por no hablar de los j\u00f3venes, debido a la ca\u00edda de sus tasas de fertilidad.<\/p>\n En un mundo racional, la idea misma de que el estado m\u00e1s grande del mundo por territorio y reservas minerales necesite m\u00e1s territorio deber\u00eda considerarse demasiado absurda como para contemplarla. Pero no en Europa. A pesar del constante alarmismo, fueron de hecho los europeos quienes no pudieron dejar pasar la idea de una guerra permanente contra Rusia, ni siquiera despu\u00e9s de m\u00faltiples intentos fallidos de someterla, desde Napole\u00f3n hasta la Primera y la Segunda Guerra Mundial. (Observe c\u00f3mo ninguna de estas grandes guerras en Europa fue iniciada por los rusos, y c\u00f3mo todas ellas terminaron de alguna manera intentando conquistarla). Esta vez tampoco es diferente. Esta fue una guerra indirecta desde el principio, dirigida a sobrecargar y desequilibrar a Rusia<\/a> empujando a la OTAN hacia sus fronteras y armando hasta los dientes a un r\u00e9gimen hostil en su puerta. Nada menos que el secretario de Estado, Marco Rubio, lo admiti\u00f3 a principios de este mes<\/a>:<\/p>\n Y, francamente, es una guerra indirecta entre potencias nucleares, Estados Unidos ayudando a Ucrania y Rusia.<\/p>\n Proporcionar ayuda letal a Ucrania siempre se consider\u00f3 de alto riesgo, debido a la sensibilidad abiertamente comunicada por Rusia en el asunto y debido a su proximidad, lo que les daba ventajas significativas. Ahora, con el fracaso de las sanciones, m\u00e1s de un mill\u00f3n de muertos y la ayuda militar demostrando ser cada vez menos eficaz para detener el avance ruso, Estados Unidos se ha dado cuenta de que es hora de retirarse. Dado que esta guerra nunca tuvo como objetivo la expansi\u00f3n territorial, sino la seguridad de sus propias fronteras, una vez que se elimine la amenaza de la OTAN no habr\u00e1 necesidad de continuar o reanudar la lucha. Los rusos ya se est\u00e1n preparando para un mundo de posguerra. Para ellos, Ucrania es solo una zona en la que necesitan un acuerdo duradero3<\/sup>. En su opini\u00f3n, las sanciones son ahora un hecho permanente de la vida, y por lo tanto siguen centrados en convertir su pa\u00eds en una autarqu\u00eda, lo opuesto a un estado expansionista.<\/p>\n Sin embargo, los rusos no se andar\u00e1n con tonter\u00edas si la situaci\u00f3n se pone fea. Prefieren bombardear primero algunas ciudades europeas<\/a> antes que verse arrastrados a otra guerra europea que podr\u00eda durar d\u00e9cadas y agotar sus recursos4<\/sup>. Rusia es una superpotencia nuclear con fuerzas de misiles, defensas a\u00e9reas y sistemas de lanzamiento hipers\u00f3nicos de primera categor\u00eda. (\u00bfAlguien recuerda todav\u00eda esto?<\/a>) Europa no tiene forma t\u00e9cnica, militar o estrat\u00e9gica de competir con nada de eso. (Lo siento, unas cuantas armas nucleares alquiladas<\/a> en misiles obsoletos y aviones o submarinos a bordo envejecidos no servir\u00e1n). Militarmente hablando, los estados miembros de la UE son actores de tercera categor\u00eda, que carecen tanto de recursos minerales como industriales \u2014por no hablar de una poblaci\u00f3n joven y dispuesta\u2014 para librar otra guerra mundial. Cuanto antes se asuma esta realidad, antes se podr\u00e1 lograr una paz duradera en t\u00e9rminos realistas.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene construir m\u00e1s tanques, artiller\u00eda, drones o lo que sea? Bueno, \u00bfqui\u00e9n sabe cu\u00e1nto tiempo estar\u00e1n aqu\u00ed la UE y la OTAN para suavizar los conflictos internos…? La unidad de la alianza del Atl\u00e1ntico Norte est\u00e1 hecha trizas. Estados Unidos amenaza ahora abiertamente a otro estado miembro (Dinamarca) con apoderarse de su territorio (Groenlandia), mientras que los europeos no se ponen de acuerdo ni siquiera en c\u00f3mo llamarse a s\u00ed mismos, y mucho menos en si enviar o no tropas a Ucrania. En lugar de un conflicto continuo con Rusia, podemos esperar un retorno a la norma hist\u00f3rica, con peque\u00f1os estados nacionales europeos pele\u00e1ndose por recursos escasos. Dentro de unos a\u00f1os, podr\u00eda resultar f\u00e1cilmente que toda esta remilitarizaci\u00f3n no fuera en realidad contra el gran y malvado hombre del saco del Este, sino para tratar con los estados vecinos, que quieren dominar esta pen\u00ednsula occidental de Eurasia que pronto ser\u00e1 olvidada.<\/p>\n Hasta la pr\u00f3xima,<\/p>\n B<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n 1<\/sup> La propuesta fue objeto de oposici\u00f3n<\/a> por parte del parlamento holand\u00e9s. Ha suscitado preocupaciones en relaci\u00f3n con el endeudamiento colectivo y la responsabilidad nacional (es decir, las econom\u00edas m\u00e1s d\u00e9biles de la UE se aprovechan de las m\u00e1s fuertes), lo que en \u00faltima instancia conduce a una mayor inflaci\u00f3n y a un euro m\u00e1s d\u00e9bil. En particular, los legisladores holandeses consideran un aumento de la deuda para compensar los costes de la energ\u00eda<\/a>, en su lugar. Fuente: The Honest Sorcerer,<\/em> blog del autor, 30 de marzo de 2025 (https:\/\/thehonestsorcerer.medium.com\/europes-remilitarization-myth-8d62d7c9bcc0<\/a>) Por qu\u00e9 es una mala idea basarse en el \u00e9xito del rearme Europa se est\u00e1 remilitarizando como parte del Plan<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17638,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563,41,1899],"tags":[],"class_list":["post-17636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial","category-europa","category-militarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17636"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17640,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17636\/revisions\/17640"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1_zudt65tLV__PkeKh5t0Rjg.gif\")
<\/a>Realidades actuales<\/h3>\n
La amenaza rusa<\/h3>\n
\n2<\/sup> Sin embargo, los combates reales en Ucrania tuvieron poco efecto en el precio del gas natural en Europa. Por otro lado, diversas sanciones, demandas, confiscaciones y embargos de activos, la retirada abrupta de permisos<\/a>, las explosiones \u00abmisteriosas\u00bb de gasoductos y la denegaci\u00f3n de pagos por parte de Europa<\/a>, tuvieron un papel importante en la subida de precios tras la escalada rusa del conflicto en 2022.
\n3<\/sup> La urgencia de llegar a un acuerdo con Rusia tambi\u00e9n podr\u00eda interpretarse como una forma de liberar recursos necesarios para iniciar otro conflicto imposible de ganar… Esta vez con Ir\u00e1n, con armas nucleares<\/a>. Sin embargo, esto se ver\u00eda como la continuaci\u00f3n de la misma lucha indirecta impulsada por el establishment<\/em> de la pol\u00edtica exterior estadounidense desde hace d\u00e9cadas. Ir\u00e1n est\u00e1 en una ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica para Rusia, situada en su corredor de transporte norte-sur hacia la India, defendiendo tanto el C\u00e1ucaso como las regiones de Asia Central de la interferencia occidental. (De ah\u00ed el acuerdo de asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/a> que firmaron a principios de este a\u00f1o).
\n4<\/sup> \u00abOye, \u00bfno tomar\u00e1n represalias los EE. UU. si las nubes en forma de hongo cubren el sol sobre Europa?\u00bb. No lo creo. Los EE. UU. no se arriesgar\u00e1n a la aniquilaci\u00f3n global por esta pen\u00ednsula de Eurasia en r\u00e1pido declive. M\u00e1s bien, a juzgar por las acciones del actual presidente y los oligarcas que lo apoyan, estar\u00edan deseando saquear lo que queda en lugar de arriesgar su propia supervivencia…<\/p>\n
\nFoto de portada de UX Gun<\/a> en Unsplash<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![Fuente<\/a><\/span><\/figcaption><\/figure>\nToda esta recuperaci\u00f3n de la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1930 (y la posterior guerra mundial) fue posible gracias a los recursos baratos y a la exitosa incorporaci\u00f3n del petr\u00f3leo al sistema econ\u00f3mico mundial. En cierto sentido, la Segunda Guerra Mundial se libr\u00f3 por este nuevo recurso. Tanto Jap\u00f3n como Alemania compet\u00edan por hacerse con ricos yacimientos petrol\u00edferos en el sudeste asi\u00e1tico y el Caspio para impulsar sus esfuerzos b\u00e9licos y sus econom\u00edas. La recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y la expansi\u00f3n masiva de las carreteras ha creado una enorme demanda de productos derivados del petr\u00f3leo tanto en Estados Unidos como en Europa. La construcci\u00f3n de autopistas requer\u00eda la entrega in situ<\/em> de mucha grava de piedra en camiones di\u00e9sel. Las excavadoras y las topadoras di\u00e9sel trabajaron sin descanso en los cimientos y colocaron una gran cantidad de hormig\u00f3n (con su propia cadena de suministro alimentada por di\u00e9sel y carb\u00f3n) en la parte superior. El acceso a combustibles l\u00edquidos baratos y abundantes fue, por tanto, la clave de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/div>\n\nRealidades actuales<\/h3>\nIntentar recrear este auge econ\u00f3mico en el entorno econ\u00f3mico actual, afectado por el petr\u00f3leo y los recursos, est\u00e1 condenado al fracaso.<\/i><\/strong> No se obtendr\u00e1n beneficios, solo mayores niveles de endeudamiento, inflaci\u00f3n y tensiones pol\u00edticas. Ver\u00e1, las deudas contra\u00eddas para construir una f\u00e1brica de tanques (o convertir plantas de fabricaci\u00f3n de autom\u00f3viles<\/a> para fines militares) no se van a pagar solas. Nunca. La fabricaci\u00f3n de armas solo es rentable, m\u00e1s all\u00e1 de usarlas para la expansi\u00f3n territorial, si las construye para alguien que no sea usted mismo. \u00abQue destruyan su pa\u00eds con ellas y luego vuelvan a por m\u00e1s\u00bb. <\/i>As\u00ed es como el complejo militar industrial de Estados Unidos creci\u00f3 y por eso no hubo conflicto armado que no les gustara.<\/p>\nEuropa, por otro lado, construir\u00e1 estas f\u00e1bricas para s\u00ed misma. Lo que producir\u00e1n estas f\u00e1bricas de autom\u00f3viles mejoradas solo podr\u00e1 venderse a sus propios gobiernos, que luego tendr\u00e1n que endeudarse a\u00fan m\u00e1s para pagar estas armas. Este pago pasar\u00e1 entonces por toda la cadena de suministro de la industria armament\u00edstica, se despojar\u00e1 de beneficios en cada paso, y luego se deducir\u00e1 lo poco que quede como impuestos, que se utilizar\u00e1n para pagar una peque\u00f1a parte de la deuda creada para la inversi\u00f3n militar. Claro, algunas personas se har\u00e1n a\u00fan m\u00e1s ricas, pero el trabajador medio (que antes fabricaba coches) no ver\u00e1 mejorada su situaci\u00f3n.<\/p>\nNo es que fuera posible producir el acero, la p\u00f3lvora y los explosivos necesarios sin una subvenci\u00f3n masiva de combustibles f\u00f3siles baratos. Los alemanes antes de la Segunda Guerra Mundial al menos ten\u00edan una enorme pila de carb\u00f3n de alta calidad que pod\u00edan utilizar para producir hierro y cemento. Tambi\u00e9n aprendieron a convertir el carb\u00f3n en hidrocarburos, fertilizantes y, finalmente, combustibles l\u00edquidos para sus coches, camiones, tanques y aviones. (De ah\u00ed la presi\u00f3n del tiempo para iniciar una guerra antes de que la econom\u00eda civil creciera demasiado para ser sostenida solo por el carb\u00f3n).<\/p>\nSin embargo, Alemania ya no tiene esa ventaja geol\u00f3gica<\/a>. El coste medio de la extracci\u00f3n de una tonelada de carb\u00f3n duro<\/a> en Alemania era de 180 euros en 2023,<\/a> ya que la mayor parte del material de f\u00e1cil acceso, de alta calidad y cercano a la superficie ya se ha quemado. Lo poco que queda est\u00e1 literalmente bajo monta\u00f1as de piedra, amenazando a los mineros<\/a> con estallidos de rocas y gas, grandes deformaciones<\/a>, rocas que se comprimen y se arrastran y altas temperaturas. Condiciones que son extremadamente costosas (y de alto consumo energ\u00e9tico) de superar. La historia del carb\u00f3n convirti\u00f3 a Alemania en un caso de estudio perfecto para el agotamiento cr\u00edtico de recursos y su efecto en la econom\u00eda.<\/p>\nEl agotamiento de sus propios recursos minerales baratos y la falta total de hidrocarburos fue la \u00fanica raz\u00f3n por la que Alemania tuvo que importar el 50 % de su carb\u00f3n<\/a>, el 55 % de su gas natural<\/a> y el 31 % de su petr\u00f3leo crudo<\/a> de Rusia, al menos hasta 2022. Todas estas importaciones anteriores est\u00e1n sujetas hoy a alg\u00fan tipo de sanciones, que afectan al 33 % del consumo total de energ\u00eda de Alemania. (\u00bfAcaso es de extra\u00f1ar que la energ\u00eda se haya vuelto tan cara en Alemania, as\u00ed como en otras partes de Europa?) Aquellos que piensan que un programa de remilitarizaci\u00f3n de gran consumo energ\u00e9tico puede alimentarse con el costoso GNL de Estados Unidos y Qatar, o con carb\u00f3n transportado literalmente desde el otro lado del planeta (Australia y Sud\u00e1frica), se enga\u00f1an a s\u00ed mismos. Dado que ni la energ\u00eda nuclear ni las energ\u00edas renovables podr\u00edan utilizarse para este fin (lo siento), toda la idea est\u00e1 condenada al fracaso.<\/strong><\/p>\nEl plan ReArm Europe, por otro lado, tiene todo el potencial para convertirse en un esquema Ponzi masivo, que acabar\u00e1 absorbiendo todas las inversiones y fondos de pensiones, primero de forma voluntaria y luego hasta un determinado porcentaje exigido por ley. Esta supuesta remilitarizaci\u00f3n de Europa podr\u00eda muy bien ser el canto del cisne de la UE: una \u00faltima ronda de cacofon\u00eda antes de que caiga el tel\u00f3n. Claro, mientras tanto generar\u00e1 mucha actividad econ\u00f3mica aparente, lo que dar\u00e1 lugar a un aumento temporal de las cifras del PIB, pero como todo esto se financiar\u00e1 mediante endeudamiento (y no mediante un crecimiento org\u00e1nico y productivo de la econom\u00eda), no podr\u00eda durar para siempre y, por lo tanto, no durar\u00e1 para siempre. Tan pronto como la realidad material y energ\u00e9tica golpee, la burbuja estallar\u00e1 violentamente con los supuestos jubilados y la gente corriente qued\u00e1ndose en la estacada.<\/p>\nEuropa Occidental est\u00e1 a punto de darse cuenta de que no eran m\u00e1s que una pieza de ajedrez, ahora in\u00fatil, en un gran juego de grandes jugadores. Sus altos niveles de vida se crearon artificialmente para actuar como baluarte contra los sovi\u00e9ticos, mostrando a esos malvados comunistas c\u00f3mo el capitalismo pod\u00eda servir a la gente mejor que cualquier otro sistema pol\u00edtico. El truco funcion\u00f3, impuls\u00f3 la inmigraci\u00f3n desde Europa del Este, suministrando mano de obra barata a Europa durante d\u00e9cadas, e incentiv\u00f3 a los antiguos estados del Pacto de Varsovia a romper sus cadenas. Sin embargo, el hecho de que el alto nivel de vida resultante se sustentara enteramente en combustibles f\u00f3siles baratos y en un dominio sobre los asuntos mundiales acaba de empezar a trascender. Ahora, con ambos desaparecidos, se impone una dolorosa toma de conciencia.<\/p>\nLa amenaza rusa<\/h3>\nA pesar de su victoria cada vez m\u00e1s evidente en Ucrania, ser\u00eda una tonter\u00eda pensar que Rusia tiene los medios y los recursos para invadir todo el continente europeo. Su avance m\u00e1s all\u00e1 de Avdiivka durante 2024 \u2014la parte m\u00e1s activa del frente en aquel entonces\u2014 es un buen ejemplo. Despu\u00e9s de un a\u00f1o de intensos combates, avanzaron apenas 50 km (31 millas), no m\u00e1s. A este ritmo, tardar\u00edan otros 20 a\u00f1os en llegar a la frontera polaca, 35 en llegar a Berl\u00edn, medio siglo en llegar a Par\u00eds y 75 a\u00f1os en llegar a Lisboa, Portugal. En otras palabras: Rusia necesitar\u00eda todo el resto del siglo para completar la conquista de Europa. Despu\u00e9s de todo, ya estaban luchando contra toda la organizaci\u00f3n militar de la OTAN, que proporcionaba todas las armas, entrenamiento, tanques, artiller\u00eda, vigilancia por sat\u00e9lite, sistemas de defensa a\u00e9rea, objetivos, literalmente todo menos la carne y los huesos de los soldados humanos. As\u00ed que si la lucha continuara, digamos en Polonia, dar\u00eda lugar a la movilizaci\u00f3n masiva de tropas europeas y la misma sangrienta lucha continuar\u00eda durante a\u00f1os y a\u00f1os.<\/p>\nDado todo esto, \u00bfpor qu\u00e9 querr\u00edan los rusos conquistar Europa? \u00bfQu\u00e9 ganar\u00edan tras sacrificar a millones de sus propios soldados y librar una guerra durante el resto del siglo? \u00bf450 millones de ancianos descontentos que los odian a muerte? A Europa no le queda ning\u00fan recurso y perdi\u00f3 su importancia geopol\u00edtica hace mucho tiempo. De hecho, el mundo podr\u00eda seguir adelante sin ellos, ya que no hay nada significativo que venga del viejo continente. Y est\u00e1 el hecho de que incluso a los rusos se les acabar\u00eda el petr\u00f3leo antes de que pudieran completar su misi\u00f3n, por no hablar de los j\u00f3venes, debido a la ca\u00edda de sus tasas de fertilidad.<\/p>\nEn un mundo racional, la idea misma de que el estado m\u00e1s grande del mundo por territorio y reservas minerales necesite m\u00e1s territorio deber\u00eda considerarse demasiado absurda como para contemplarla. Pero no en Europa. A pesar del constante alarmismo, fueron de hecho los europeos quienes no pudieron dejar pasar la idea de una guerra permanente contra Rusia, ni siquiera despu\u00e9s de m\u00faltiples intentos fallidos de someterla, desde Napole\u00f3n hasta la Primera y la Segunda Guerra Mundial. (Observe c\u00f3mo ninguna de estas grandes guerras en Europa fue iniciada por los rusos, y c\u00f3mo todas ellas terminaron de alguna manera intentando conquistarla). Esta vez tampoco es diferente. Esta fue una guerra indirecta desde el principio, dirigida a sobrecargar y desequilibrar a Rusia<\/a> empujando a la OTAN hacia sus fronteras y armando hasta los dientes a un r\u00e9gimen hostil en su puerta. Nada menos que el secretario de Estado, Marco Rubio, lo admiti\u00f3 a principios de este mes<\/a>:<\/p>\nY, francamente, es una guerra indirecta entre potencias nucleares, Estados Unidos ayudando a Ucrania y Rusia.<\/p>\nProporcionar ayuda letal a Ucrania siempre se consider\u00f3 de alto riesgo, debido a la sensibilidad abiertamente comunicada por Rusia en el asunto y debido a su proximidad, lo que les daba ventajas significativas. Ahora, con el fracaso de las sanciones, m\u00e1s de un mill\u00f3n de muertos y la ayuda militar demostrando ser cada vez menos eficaz para detener el avance ruso, Estados Unidos se ha dado cuenta de que es hora de retirarse. Dado que esta guerra nunca tuvo como objetivo la expansi\u00f3n territorial, sino la seguridad de sus propias fronteras, una vez que se elimine la amenaza de la OTAN no habr\u00e1 necesidad de continuar o reanudar la lucha. Los rusos ya se est\u00e1n preparando para un mundo de posguerra. Para ellos, Ucrania es solo una zona en la que necesitan un acuerdo duradero3<\/sup>. En su opini\u00f3n, las sanciones son ahora un hecho permanente de la vida, y por lo tanto siguen centrados en convertir su pa\u00eds en una autarqu\u00eda, lo opuesto a un estado expansionista.<\/p>\nSin embargo, los rusos no se andar\u00e1n con tonter\u00edas si la situaci\u00f3n se pone fea. Prefieren bombardear primero algunas ciudades europeas<\/a> antes que verse arrastrados a otra guerra europea que podr\u00eda durar d\u00e9cadas y agotar sus recursos4<\/sup>. Rusia es una superpotencia nuclear con fuerzas de misiles, defensas a\u00e9reas y sistemas de lanzamiento hipers\u00f3nicos de primera categor\u00eda. (\u00bfAlguien recuerda todav\u00eda esto?<\/a>) Europa no tiene forma t\u00e9cnica, militar o estrat\u00e9gica de competir con nada de eso. (Lo siento, unas cuantas armas nucleares alquiladas<\/a> en misiles obsoletos y aviones o submarinos a bordo envejecidos no servir\u00e1n). Militarmente hablando, los estados miembros de la UE son actores de tercera categor\u00eda, que carecen tanto de recursos minerales como industriales \u2014por no hablar de una poblaci\u00f3n joven y dispuesta\u2014 para librar otra guerra mundial. Cuanto antes se asuma esta realidad, antes se podr\u00e1 lograr una paz duradera en t\u00e9rminos realistas.<\/p>\nEntonces, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene construir m\u00e1s tanques, artiller\u00eda, drones o lo que sea? Bueno, \u00bfqui\u00e9n sabe cu\u00e1nto tiempo estar\u00e1n aqu\u00ed la UE y la OTAN para suavizar los conflictos internos…? La unidad de la alianza del Atl\u00e1ntico Norte est\u00e1 hecha trizas. Estados Unidos amenaza ahora abiertamente a otro estado miembro (Dinamarca) con apoderarse de su territorio (Groenlandia), mientras que los europeos no se ponen de acuerdo ni siquiera en c\u00f3mo llamarse a s\u00ed mismos, y mucho menos en si enviar o no tropas a Ucrania. En lugar de un conflicto continuo con Rusia, podemos esperar un retorno a la norma hist\u00f3rica, con peque\u00f1os estados nacionales europeos pele\u00e1ndose por recursos escasos. Dentro de unos a\u00f1os, podr\u00eda resultar f\u00e1cilmente que toda esta remilitarizaci\u00f3n no fuera en realidad contra el gran y malvado hombre del saco del Este, sino para tratar con los estados vecinos, que quieren dominar esta pen\u00ednsula occidental de Eurasia que pronto ser\u00e1 olvidada.<\/p>\nHasta la pr\u00f3xima,<\/p>\nB<\/p>\nNotas<\/strong><\/p>\n1<\/sup> La propuesta fue objeto de oposici\u00f3n<\/a> por parte del parlamento holand\u00e9s. Ha suscitado preocupaciones en relaci\u00f3n con el endeudamiento colectivo y la responsabilidad nacional (es decir, las econom\u00edas m\u00e1s d\u00e9biles de la UE se aprovechan de las m\u00e1s fuertes), lo que en \u00faltima instancia conduce a una mayor inflaci\u00f3n y a un euro m\u00e1s d\u00e9bil. En particular, los legisladores holandeses consideran un aumento de la deuda para compensar los costes de la energ\u00eda<\/a>, en su lugar.\n2<\/sup> Sin embargo, los combates reales en Ucrania tuvieron poco efecto en el precio del gas natural en Europa. Por otro lado, diversas sanciones, demandas, confiscaciones y embargos de activos, la retirada abrupta de permisos<\/a>, las explosiones \u00abmisteriosas\u00bb de gasoductos y la denegaci\u00f3n de pagos por parte de Europa<\/a>, tuvieron un papel importante en la subida de precios tras la escalada rusa del conflicto en 2022.\n3<\/sup> La urgencia de llegar a un acuerdo con Rusia tambi\u00e9n podr\u00eda interpretarse como una forma de liberar recursos necesarios para iniciar otro conflicto imposible de ganar… Esta vez con Ir\u00e1n, con armas nucleares<\/a>. Sin embargo, esto se ver\u00eda como la continuaci\u00f3n de la misma lucha indirecta impulsada por el establishment<\/em> de la pol\u00edtica exterior estadounidense desde hace d\u00e9cadas. Ir\u00e1n est\u00e1 en una ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica para Rusia, situada en su corredor de transporte norte-sur hacia la India, defendiendo tanto el C\u00e1ucaso como las regiones de Asia Central de la interferencia occidental. (De ah\u00ed el acuerdo de asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/a> que firmaron a principios de este a\u00f1o).\n4<\/sup> \u00abOye, \u00bfno tomar\u00e1n represalias los EE. UU. si las nubes en forma de hongo cubren el sol sobre Europa?\u00bb. No lo creo. Los EE. UU. no se arriesgar\u00e1n a la aniquilaci\u00f3n global por esta pen\u00ednsula de Eurasia en r\u00e1pido declive. M\u00e1s bien, a juzgar por las acciones del actual presidente y los oligarcas que lo apoyan, estar\u00edan deseando saquear lo que queda en lugar de arriesgar su propia supervivencia…<\/p>\nFuente: The Honest Sorcerer,<\/em> blog del autor, 30 de marzo de 2025 (https:\/\/thehonestsorcerer.medium.com\/europes-remilitarization-myth-8d62d7c9bcc0<\/a>)\nFoto de portada de UX Gun<\/a> en Unsplash<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Por qu\u00e9 es una mala idea basarse en el \u00e9xito del rearme Europa se est\u00e1 remilitarizando como parte del Plan<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17638,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563,41,1899],"tags":[],"class_list":["post-17636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial","category-europa","category-militarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17636"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17640,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17636\/revisions\/17640"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/File:Pumping_water_in_Wilder,_Fentress_County_TN_1942.gif\"){kind=link}