La comunidad internacional anda desconcertada ante las decisiones, aparentemente confusas, de Donald Trump y su equipo, sin embargo, en mi opini\u00f3n, hay una cierta coherencia en todas ellas: el reconocimiento del fracaso de Estados Unidos como potencia global dominante y el repliegue de su liderazgo.<\/p>\n
Probablemente el asunto de los aranceles sea el m\u00e1s elocuente. Hace tres d\u00e9cadas, Estados Unidos se sent\u00eda la potencia econ\u00f3mica vencedora en un mundo con una econom\u00eda globalizada. Cre\u00eda que su capacidad de producci\u00f3n, venta y distribuci\u00f3n global estaba por encima del resto de los pa\u00edses y que su dominio del mercado era absoluto. Entonces, los acuerdos de libre comercio eran las herramientas perfectas para hacerse con el control de los mercados del resto de los pa\u00edses. Todos recordamos el debate en torno al Tratado de Libre Comercio con M\u00e9xico y Canad\u00e1 (TLCAN), en 1994. La izquierda lideraba la oposici\u00f3n a ese tratado, de hecho el d\u00eda en que entraba en vigor, el 1 de enero, el subcomandante Marcos y su Ej\u00e9rcito Zapatista de\u00a0 Liberaci\u00f3n Nacional se levantaron en armas en M\u00e9xico para enfrentarse a \u00e9l. Junto a los zapatistas, la izquierda mundial que adoptaba entonces el calificativo de antiglobalizaci\u00f3n. Se produjo en ese momento un periodo de movilizaci\u00f3n hist\u00f3rica mediante los llamados Foros Sociales Mundiales que esgrim\u00edan la bandera contra la globalizaci\u00f3n y defend\u00edan la soberan\u00eda de los pueblos frente al poder\u00edo mercantil intervencionista de EEUU.<\/p>\n
Ahora, asistimos a la paradoja de que es Estados Unidos quien est\u00e1 renegando de los acuerdos de libre comercio, en la medida en que est\u00e1 imponiendo o negociando aranceles. La raz\u00f3n es sencilla, el tiempo ha demostrado que EEUU ha perdido la batalla de la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica frente a otros pa\u00edses. No ha logrado explotar sus recursos naturales, no es autosuficiente en energ\u00eda y sus cadenas de producci\u00f3n necesitan de las industrias en otros estados para producir productos. Hasta ahora el proteccionismo de imponer aranceles era la pol\u00edtica econ\u00f3mica de las econom\u00edas d\u00e9biles que necesitaban replegarse ante el poder de la producci\u00f3n extranjera, hoy ya es la pol\u00edtica de Trump.<\/p>\n
Otro elemento que confirma la retirada de EEUU es su decisi\u00f3n de retirar recursos militares de Europa dici\u00e9ndoles a los europeos que deben apa\u00f1arse ellos solos en su propia defensa, porque Estados Unidos no puede permit\u00edrselo. La historia sirve para recordar que en 1990 Mijail Gorbachov, en la cumbre del Comecon celebrada en Sof\u00eda, anunci\u00f3 que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya no estaba disponible para financiar los gastos de los pa\u00edses \u00abhermanos\u00bb de Europa del Este, sancionando as\u00ed el \u00abs\u00e1lvese quien pueda\u00bb y el fin del equilibrio establecido en Yalta que vio a Europa dividida en dos: de un lado la capitalista y del otro la comunista.<\/p>\n
Es evidente que estamos viviendo en Estados Unidos algo similar a lo que vimos en 1990 con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. No solo por las declaraciones despectivas de Trump, quien ha dejado claro que no considera a Europa un interlocutor cre\u00edble en sus negociaciones sobre la guerra de Ucrania, sino tambi\u00e9n por las declaraciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien reiter\u00f3 en la cumbre de la OTAN que los pa\u00edses europeos estar\u00e1n llamados a pagar sus cuotas en materia de seguridad.<\/p>\n
La puntilla para el gasto militar ha sido la guerra de Ucrania. Tambi\u00e9n aqu\u00ed sirve el paralelismo con la guerra fr\u00eda. Entonces, la carrera armament\u00edstica sirvi\u00f3 para agotar y arruinar a la URSS, llev\u00e1ndola al colapso. Los gobiernos estadounidenses creyeron que con la guerra de Ucrania se repetir\u00eda la historia, ahora con muertos, y que Rusia se desangrar\u00eda<\/a><\/u><\/span>, palabras textuales de Biden al inicio de la guerra. Pero, como en todas las competiciones, no siempre est\u00e1 claro qui\u00e9n es el primero en desplomarse y Trump ha comprendido que iban a ser ellos.<\/p>\n Bien claro lo dijo el secretario de Estado, Marco Rubio<\/a><\/u><\/span>: \u201cnos guste o no, Rusia es una potencia, una potencia mundial (\u2026) es una naci\u00f3n que tiene, en algunos casos, el mayor arsenal de armas nucleares t\u00e1cticas del mundo y el segundo m\u00e1s grande, sino el m\u00e1s grande, arsenal de armas nucleares estrat\u00e9gicas del mundo\u201d.<\/p>\n La confrontaci\u00f3n con Rusia estaba condenando a Estados Unidos al fracaso, militar y econ\u00f3mico. \u00abEEUU ir\u00e1 a la quiebra si mantiene su actual ritmo de gasto gubernamental<\/a><\/u><\/span>\u201d, advirti\u00f3 el multimillonario estadounidense y el jefe del reci\u00e9n creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Elon Musk.<\/p>\n \u00abSimplemente, no podemos sostener un d\u00e9ficit de 2 billones de d\u00f3lares. Solo los intereses de la deuda nacional superan ahora el gasto del Departamento de Defensa, y gastamos mucho en el Departamento de Defensa. Estamos gastando como un bill\u00f3n de d\u00f3lares en intereses. Si esto contin\u00faa, el pa\u00eds se declarar\u00e1 en quiebra de facto\u00bb, declar\u00f3 Musk.<\/p>\n En realidad de esta retirada ya hablaron hace un tiempo Noam Chomsky y Vijay Prashad en un libro con ese mismo nombre, \u201cLa Retirada\u201d. Una retirada que tuvo su forma m\u00e1s elocuente en la salida de las tropas estadounidenses de Afganist\u00e1n tras veinte a\u00f1os de ocupaci\u00f3n, dejando en el poder a los talibanes. A ello hay que a\u00f1adir que pr\u00e1cticamente tambi\u00e9n tuvo que abandonar Irak y no lograron controlar el caos de Libia. Como dicen Chomsky y Prashad, \u201cen los \u00faltimos a\u00f1os, Estados Unidos no ha logrado ninguno de los objetivos de sus guerras\u201d.<\/p>\n Todav\u00eda m\u00e1s claro lo dej\u00f3 el vicepresidente J. D. Vance, en un tuit en el que se\u00f1alaba lo siguiente para explicar su abandono del inter\u00e9s por Ucrania:<\/p>\n \u201cEl presidente Trump se enfrenta a la realidad, lo que significa enfrentarse a hechos. (\u2026) los rusos tienen una enorme ventaja num\u00e9rica en cuanto a personal y armamento en Ucrania, y esa ventaja persistir\u00e1 independientemente de que Occidente env\u00ede m\u00e1s paquetes de ayuda. (\u2026) el conflicto ha puesto -y sigue poniendo- a prueba los instrumentos del Estado estadounidense, desde los arsenales militares hasta las sanciones (y tanto m\u00e1s). Creemos que la continuaci\u00f3n del conflicto es mala para Rusia, mala para Ucrania y mala para Europa. Pero, lo m\u00e1s importante, es mala para Estados Unidos. (\u2026) En vista de los hechos expuestos, debemos buscar la paz, y debemos hacerlo ahora. (\u2026) Es una tonter\u00eda holgazana y ahist\u00f3rica atacar como \u00abapaciguamiento\u00bb todo reconocimiento de que los intereses de Estados Unidos deben tener en cuenta las realidades del conflicto. Ese inter\u00e9s \u2014no los moralismos ni el analfabetismo hist\u00f3rico\u2014 guiar\u00e1 la pol\u00edtica del presidente Trump en las pr\u00f3ximas semanas\u201d.<\/span><\/p>\n Las cuentas no salen y los gobernantes estadounidense saben que no pueden permitirse ser los gorilas del mundo, porque no tienen dinero para eso.<\/p>\n El secretario de Defensa, Pete Hegseth est\u00e1 ordenando a las agencias del Pent\u00e1gono y al ej\u00e9rcito que recorten los presupuestos en un 8 por ciento ya en 2025, como parte de una dr\u00e1stica reasignaci\u00f3n del gasto de defensa para abordar las prioridades del presidente Donald Trump, como proteger la frontera y modernizar la fuerza nuclear.<\/p>\n El <\/span>Pent\u00e1gono reducir\u00e1 los comandos militares en Europa y Medio Oriente<\/span><\/a><\/span>, mientras mantendr\u00e1 o aumentar\u00e1 el gasto en 17 \u00e1reas prioritarias, incluida la seguridad fronteriza.<\/span><\/p>\n El tama\u00f1o y la velocidad de los recortes ascienden a unos 50.000 millones de d\u00f3lares (una cifra nada despreciable) y marcan un cambio radical en la pol\u00edtica de defensa de Estados Unidos.<\/p>\n Seg\u00fan el Washington Post<\/i><\/em>, Hegseth ha ordenado a los altos dirigentes del Departamento de Defensa que planifiquen recortes que podr\u00edan reducir el presupuesto del departamento en un 8 por ciento al a\u00f1o, o alrededor de 290 mil millones de d\u00f3lares, durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os. En resumen, el 40% del presupuesto actual del Pent\u00e1gono.<\/p>\n Y no, no es que los republicanos se hayan vuelto pacifistas, simplemente se han dado cuenta de que se est\u00e1n asomando al abismo financiero del pa\u00eds.<\/p>\n Seg\u00fan el popular peri\u00f3dico alem\u00e1n Bild<\/i><\/em>, un funcionario de Europa del Este dijo al peri\u00f3dico alem\u00e1n que \u201cest\u00e1n en curso discusiones sobre la retirada de las tropas estadounidenses de todos los pa\u00edses de Europa que se unieron a la alianza de la OTAN despu\u00e9s de 1990, lo que se dice que ha sido uno de los objetivos de las recientes negociaciones entre Rusia y Estados Unidos. <\/em><\/p>\n Entre ellos se incluir\u00edan Albania, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Hungr\u00eda, Letonia, Lituania, Montenegro, Macedonia del Norte, Polonia, Rep\u00fablica Checa, Ruman\u00eda y Suecia. Adem\u00e1s, se dice que en Italia se est\u00e1n realizando preparativos para la posible retirada de las fuerzas estadounidenses de Kosovo\u201d.<\/em><\/p>\n Helena Villar<\/em> en su libro <\/em>Esclavos Unidos. La otra cara del American Dream<\/u><\/a><\/em>, explicaba el despilfarro y la ausencia absoluta de control de gastos del Pent\u00e1gono. En<\/em> el edificio del Pent\u00e1gono trabajan diariamente m\u00e1s de 20.000 personas en sus doce plantas, toda una ciudad. Los altos cargos suelen proceder de grandes empresas de armamento, y viceversa, todo un ejemplo de puertas giratorias entre cargos p\u00fablicos y directivos de empresas contratistas con la Administraci\u00f3n.<\/p>\n Estados Unidos gasta m\u00e1s en defensa que los siguientes siete pa\u00edses del mundo juntos, su presupuesto representa m\u00e1s de la mitad del total del desembolso nacional.<\/p>\n As\u00ed lo explica Villar: \u201cEl agujero negro de la defensa de Estados Unidos es tan demencial, que por primera vez en la historia el departamento fue sometido en diciembre de 2017 a una auditor\u00eda independiente a un coste de m\u00e1s de 400 millones de d\u00f3lares. M\u00e1s de mil auditores decidieron tirar la toalla tan s\u00f3lo un a\u00f1o despu\u00e9s, alegando no poder justificar los gastos derivados de la mayor partida presupuestaria del gobierno estadounidense. No s\u00f3lo no pas\u00f3 nada, sino que el secretario adjunto de Defensa asegur\u00f3 que nunca pensaron que la auditor\u00eda fuese a ser aprobada, pese a que desde 1990 todos los departamentos y agencias del gobierno federal deben de estar sujetos a ello. Todos cumplen, excepto el Pent\u00e1gono, que a\u00f1o tras a\u00f1o hace efectivo el que quiz\u00e1 sea el mayor fraude p\u00fablico mundial\u201d.<\/p>\n \u201cUn profesor de econom\u00eda que analiz\u00f3 todas las informaciones financieras p\u00fablicas entre 1998 y 2015 lleg\u00f3 a la siguiente conclusi\u00f3n: el Pent\u00e1gono no pudo explicar 21 billones, con b, de d\u00f3lares. Esta cantidad equivale a todo el Producto Interior Bruto de Estados Unidos en 2017 y a su vez a la deuda nacional del pa\u00eds m\u00e1s endeudado del planeta. Tal y como se ha expuesto, lo escandaloso del asunto es que ni siquiera puede establecerse cu\u00e1nto es dinero real y cu\u00e1nto es ficci\u00f3n, aquella creada por un ej\u00e9rcito de contables cuyo \u00fanico objetivo es pedir m\u00e1s al Congreso a\u00f1o tras a\u00f1o\u201d, explica Villar.<\/p>\n Ahora intentan luchar contra ese caos. El propio secretario de Defensa ha dejado claro que deben centrar su esfuerzo militar en China. Y, a\u00f1adimos nosotros, tambi\u00e9n en lo m\u00e1s vulnerable de quien ya se sabe d\u00e9bil, sus fronteras. <\/em><\/p>\n Todos los recortes de la Administraci\u00f3n Trump son solo el reflejo de un gobierno que ha entendido que Estados Unidos se estaba arrogando un poder y una autoridad que no estaba en condiciones econ\u00f3micas para mantener y que se arriesgaba al colapso interior. Es por ello que Elon Musk plantea el cierre de la USAID y el recorte del 90% del presupuesto de una agencia <\/a>que, bajo la coartada humanitaria, era b\u00e1sicamente en centro de injerencia pol\u00edtica mundial. O les pide a los funcionarios que les digan por escrito qu\u00e9 trabajo hicieron la semana anterior<\/a>. <\/em><\/p>\n \u00bfExiste un ejemplo m\u00e1s gr\u00e1fico de empresa ca\u00f3tica y decadente que una donde el jefe debe preguntar a los empleados cu\u00e1l es el trabajo por el que les pagan?<\/em><\/p>\n Fuente: Goblalter<\/em>, 12 de abril de 2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La comunidad internacional anda desconcertada ante las decisiones, aparentemente confusas, de Donald Trump y su equipo, sin embargo, en mi<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,16],"tags":[],"class_list":["post-17660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu","category-imperio-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17660"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17663,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17660\/revisions\/17663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pascual Serrano\u00a0es periodista y escritor. Su \u00faltimo libro es\u00a0\u201cProhibido dudar. Las diez semanas en que Ucrania cambi\u00f3 el mundo\u201d<\/a><\/strong><\/h5>\n
Este art\u00edculo se public\u00f3 en Venezuela News La Revista<\/a><\/h5>\n