{"id":17664,"date":"2025-04-15T05:00:00","date_gmt":"2025-04-15T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17664"},"modified":"2025-04-15T03:26:52","modified_gmt":"2025-04-15T02:26:52","slug":"la-economia-de-un-imperio-moribundo-con-richard-wolff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17664","title":{"rendered":"La econom\u00eda de un imperio moribundo (con Richard Wolff)"},"content":{"rendered":"<p><strong>El profesor Richard Wolff analiza la naturaleza err\u00e1tica e impredecible de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de la administraci\u00f3n Trump y c\u00f3mo se\u00f1ala el declive del imperio estadounidense<\/strong><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"The Economics of a Dying Empire (w\/ Richard Wolff) | The Chris Hedges Report\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/-1aFnl-x_3M?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<div><i>Esta entrevista tambi\u00e9n est\u00e1 disponible en <\/i><a href=\"https:\/\/chrishedges.podbean.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\"><i>plataformas de podcast<\/i><\/a><i> y en <\/i><a href=\"https:\/\/rumble.com\/v6pp3bo-the-world-after-gaza-w-pankaj-mishra-the-chris-hedges-report.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\"><i>Rumble.<\/i><\/a><\/div>\n<p>\u00abEstos niveles de locura son parte del declive que sospecho que sufren todos los imperios cuando se consumen a s\u00ed mismos\u00bb, dice el profesor Richard Wolff sobre la situaci\u00f3n actual de Estados Unidos al comienzo del segundo mandato de Donald Trump. En este episodio de <i>The Chris Hedges Report<\/i>, se une al presentador Chris Hedges para hablar de la historia y la l\u00f3gica que hay detr\u00e1s de las decisiones tomadas por Trump y c\u00f3mo se relacionan con el declive del imperio estadounidense.<\/p>\n<p>Desde los aranceles hasta la desregulaci\u00f3n, Wolff afirma que todo es err\u00e1tico, descoordinado e impredecible, lo que son signos tangibles de la decadencia de Estados Unidos. \u00abNo se puede decir a la gente lo que har\u00e1 un arancel. La raz\u00f3n es que un arancel desencadena toda una serie de reacciones. No se pueden conocer de antemano. [Las personas y los gobiernos] responder\u00e1n, pero c\u00f3mo lo har\u00e1n es como saber de antemano el movimiento de ajedrez: hay algunas probabilidades, tal vez, pero nunca se sabe\u00bb, le dice Wolff a Hedges.<\/p>\n<p>Wolff explica c\u00f3mo el sufrimiento econ\u00f3mico hist\u00f3rico ha llevado a las protecciones y regulaciones que Trump est\u00e1 desmantelando ahora.<\/p>\n<p>China y el bloque BRICS en expansi\u00f3n tambi\u00e9n representan un desaf\u00edo creciente para la hegemon\u00eda global de EE. UU., un cambio estrat\u00e9gico que ha influido significativamente en las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Trump y refleja las tensiones geopol\u00edticas \u00fanicas de la actualidad. Wolff afirma: \u00abEstados Unidos es ahora diferente de lo que ha sido durante un siglo, porque realmente tenemos un competidor econ\u00f3mico\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Presentador<\/strong><br \/>\nChris Hedges<br \/>\n<strong>Productor:<\/strong><br \/>\nMax Jones<br \/>\n<strong>Introducci\u00f3n:<\/strong><br \/>\nDiego Ramos<br \/>\n<strong>Equipo:<\/strong><br \/>\nDiego Ramos, Sofia Menemenlis y Thomas Hedges<br \/>\n<strong>Transcripci\u00f3n:<\/strong><br \/>\nDiego Ramos<\/p>\n<p>\u00a1Gracias por leer Chris Hedges Report! Esta publicaci\u00f3n es p\u00fablica, as\u00ed que no dude en compartirla.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/chrishedges.substack.com\/p\/the-economics-of-a-dying-empire-w?utm_source=substack&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=share&amp;action=share\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">Compartir<\/a><\/p>\n<h3>Transcripci\u00f3n<\/h3>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Las etapas finales del capitalismo, escribi\u00f3 Karl Marx, estar\u00e1n marcadas por acontecimientos que nos son muy familiares. Incapaz de expandirse y generar beneficios a los niveles anteriores, el sistema capitalista comenzar\u00e1 a consumir las estructuras que lo sostienen. Se aprovechar\u00e1, en nombre de la austeridad y la eficiencia gubernamental, de la clase trabajadora y los pobres, hundi\u00e9ndolos cada vez m\u00e1s en la deuda y la pobreza y disminuyendo la capacidad del Estado para atender las necesidades de los ciudadanos de a pie.<\/p>\n<p>Como ha hecho hasta ahora, trasladar\u00e1 cada vez m\u00e1s puestos de trabajo, tanto en el sector manufacturero como en el profesional, a pa\u00edses con mano de obra barata. Las industrias mecanizar\u00e1n sus lugares de trabajo. Esto desencadenar\u00e1 un asalto econ\u00f3mico no solo a la clase trabajadora, sino tambi\u00e9n a la clase media, el baluarte de un sistema capitalista, que, al principio, se disfrazar\u00e1 mediante la imposici\u00f3n de una deuda personal masiva a medida que los ingresos disminuyan o se mantengan estancados.<\/p>\n<p>La pol\u00edtica en las \u00faltimas etapas del capitalismo quedar\u00e1 subordinada a la econom\u00eda, lo que llevar\u00e1 a que los partidos pol\u00edticos se vac\u00eden de todo contenido pol\u00edtico real y se vuelvan abyectamente serviles a los dictados de las corporaciones y los oligarcas. Pero, como advirti\u00f3 Marx, hay un l\u00edmite para una econom\u00eda construida sobre un andamiaje de expansi\u00f3n de la deuda. Llega un momento, advirti\u00f3 Marx, en el que no habr\u00e1 nuevos mercados disponibles ni nuevos grupos de personas que puedan asumir m\u00e1s deuda. El capitalismo se volver\u00eda entonces contra el llamado libre mercado, junto con los valores y tradiciones que dice defender.<\/p>\n<p>En sus etapas finales, saquear\u00eda los sistemas y estructuras que hicieron posible el capitalismo. Recurrir\u00eda, al causar un sufrimiento generalizado, a formas m\u00e1s duras de represi\u00f3n. Intentar\u00eda en una fren\u00e9tica \u00faltima batalla mantener sus beneficios saqueando y expoliando las instituciones estatales, contradiciendo su naturaleza declarada. Las \u00faltimas etapas del capitalismo, como comprendi\u00f3 Marx, no son capitalismo en absoluto. Las empresas engullen los gastos del gobierno, en esencia el dinero de los contribuyentes, como cerdos en un comedero. Entonces el sistema se derrumba.<\/p>\n<p>Para hablar sobre nuestro capitalismo en su \u00faltima etapa y lo que significa para nosotros y la comunidad global, me acompa\u00f1a el profesor Richard Wolff. El profesor Wolff es <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Professor_emeritus\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">profesor em\u00e9rito<\/a> de econom\u00eda en la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/University_of_Massachusetts_Amherst\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">Universidad de Massachusetts Amherst<\/a> y profesor visitante en el programa de posgrado en asuntos internacionales de la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/New_School\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">New School<\/a>. Tambi\u00e9n ha ense\u00f1ado econom\u00eda en la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Yale_University\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">Universidad de Yale<\/a>, la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/City_University_of_New_York\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">Universidad de la Ciudad de Nueva York<\/a>, la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/University_of_Utah\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">Universidad de Utah<\/a> y la Universidad de Par\u00eds.<\/p>\n<p>Hablemos del capitalismo en su \u00faltima etapa, del vaciamiento de las instituciones estatales, del DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) y de lo que los capitalistas, a corto plazo, por supuesto, van a ganar mucho dinero, pero de lo que va a suponer para el resto de nosotros.<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>Bueno, creo que su introducci\u00f3n, Chris, como suelen ser sus introducciones, es maravillosamente completa. Me deja un poco asombrado de lo mucho que puedo aportar en cuanto a detalles y concreci\u00f3n. No me voy a salir. Creo que lo ha captado muy, muy bien. Pero perm\u00edtame aclarar algunos puntos.<\/p>\n<p>Parte de lo que est\u00e1 viendo con la administraci\u00f3n Trump puede entenderse, y en mi opini\u00f3n deber\u00eda entenderse, como una guerra contra la clase trabajadora en el pa\u00eds, pero tambi\u00e9n en el extranjero. Lo que se est\u00e1 haciendo \u2014perm\u00edtanme empezar por el extremo opuesto\u2014 lo que se est\u00e1 haciendo en Europa es extraordinario. Un acuerdo que surgi\u00f3 de la Segunda Guerra Mundial en el que Estados Unidos derrotar\u00eda a un nuevo enemigo, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, apenas unos meses despu\u00e9s de ser el gran aliado, se convirti\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana en el gran enemigo, mostrando una flexibilidad que es a la vez asombrosa, pero tambi\u00e9n impresionante en cuanto a satisfacer sus propias necesidades y reorganizar las piezas del tablero con las que est\u00e1 jugando. El acuerdo que se hizo fue el siguiente.<\/p>\n<p>Nosotros, Estados Unidos, tenemos dos grandes preocupaciones en este momento. N\u00famero uno, el New Deal. Se grav\u00f3 o se pidi\u00f3 prestado much\u00edsimo dinero a corporaciones ricas y a personas adineradas para proporcionar una notable variedad de servicios masivos, seguro de desempleo, salario m\u00ednimo, sistema de seguridad social, empleo gubernamental. Esto tuvo que revertirse.<\/p>\n<p>Como ustedes saben muy bien, nuestros \u00faltimos 50 a\u00f1os son la historia del retroceso de ese New Deal. Pero tambi\u00e9n requiri\u00f3 aplastar a los socialistas y comunistas que hab\u00edan creado ese New Deal con su alianza durante un tiempo con el Partido Dem\u00f3crata. Todo eso tuvo que deshacerse y se deshizo. La segunda gran ansiedad al final de la guerra era que volver\u00edamos a caer en una depresi\u00f3n.<\/p>\n<p>Recordemos que fue solo la guerra la que finalmente nos sac\u00f3 del horrible colapso del capitalismo, el peor de su historia, de 1929 a 1940-41. Y solo tomando a los muchos, muchos millones de personas que quedaban, poniendo \u2014voy a ser simple ahora\u2014 poniendo a la mitad de ellos en uniforme y a la otra mitad haciendo los uniformes, pudimos&#8230; y luego la gran preocupaci\u00f3n, y era muy seria, al final de la guerra, en 1945, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda ahora?<\/p>\n<p>Desmovilizar\u00edamos a toda esta gente del ej\u00e9rcito, de la producci\u00f3n para el ej\u00e9rcito. \u00bfQu\u00e9 nos impedir\u00eda volver a caer? Puede ver que el gobierno hizo cosas extraordinarias, la Ley GI, para llevar a todos esos soldados y en lugar de que se quedaran en el paro, meterlos en la universidad donde el gobierno lo pagar\u00eda, el programa de vivienda, el programa de carreteras, todos ellos.<\/p>\n<p>Pero lo que la gente no reconoce es que hab\u00eda otra parte de esto, y esa era la parte internacional con Europa. El problema era que Europa ten\u00eda la misma historia de depresi\u00f3n que este pa\u00eds, y durante ese tiempo, al igual que en Estados Unidos, los partidos socialistas y comunistas se hicieron mucho m\u00e1s fuertes de lo que nunca hab\u00edan sido en Europa. As\u00ed que al final de la guerra exist\u00eda la preocupaci\u00f3n de que se produjera un retroceso, pero hab\u00eda una preocupaci\u00f3n a\u00fan mayor, que eran los partidos socialistas y comunistas muy fuertes que hab\u00edan liderado el movimiento de los a\u00f1os treinta para conseguir servicios sociales, que eran mucho m\u00e1s generosos en Europa que en este pa\u00eds.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, los socialistas y comunistas proporcionaron a los militantes que formaban la resistencia antifascista. As\u00ed que eran populares, eran fuertes. El primer gobierno de [el expresidente franc\u00e9s Charles] De Gaulle despu\u00e9s del 45 tuvo que contar con gente del Partido Comunista en el gabinete. En Italia, el segundo partido m\u00e1s grande en los 20 a\u00f1os posteriores a la guerra fue el Partido Comunista Italiano. Y podr\u00eda seguir. Y todos ellos ten\u00edan a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica literalmente a unas pocas horas en tren. As\u00ed que sus clases capitalistas estaban a\u00fan m\u00e1s asustadas por lo que estaba pasando.<\/p>\n<p>Entonces, la alianza con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue demasiado. As\u00ed que lo que Estados Unidos hizo fue llegar a un acuerdo. Resolveremos nuestro problema econ\u00f3mico poniendo el keynesianismo con esteroides. El gobierno va a intervenir y \u00bfqu\u00e9 va a hacer? Salvarnos de la amenaza sovi\u00e9tica, fortalecer la industria militar y decirles a los europeos: \u00abNosotros nos encargaremos de ello\u00bb.<\/p>\n<p>Les proporcionaremos el paraguas de la defensa, les dividiremos con todo el apoyo y todo lo que tienen que hacer es asegurarse de aplastar a los socialistas y comunistas en casa y ser\u00e1n un buen baluarte contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Y para ello, esto es lo que vamos a hacer. No tendr\u00e1n que cubrir la defensa. Nosotros nos encargamos de eso con nuestro keynesianismo dom\u00e9stico, el keynesianismo militar.<\/p>\n<p>Y ustedes van a tomar el dinero que habr\u00edan tenido que gastar para proporcionar los servicios sociales que les permitir\u00e1n competir con lo que los rusos est\u00e1n ofreciendo a su pueblo, y que ya lo hab\u00edan estado haciendo durante bastante tiempo en ese momento. As\u00ed que van a competir con ellos, y luego vamos a tomar nuestro Fondo Nacional para la Democracia, nuestra CIA y todo lo dem\u00e1s, y asegurarnos de que los pol\u00edticos adecuados dispuestos a comprometerse con este acuerdo se sientan en la cima del gobierno en Francia, en Alemania, en Gran Breta\u00f1a, y todos conocemos la historia de todo el dinero y los movimientos que se hicieron. Eso fue todo.<\/p>\n<p>As\u00ed es como \u00edbamos a destruir a los socialistas y comunistas de dentro y debilitar o destruir, si pod\u00edamos, al de fuera, y todo ello justificando el gasto masivo del gobierno. Pero el problema es que todo eso se pag\u00f3, por tocar su punto, con deuda. A Estados Unidos no le gusta librar guerras con impuestos. Le gusta librar guerras con dinero prestado, porque si se grava a la gente, la oposici\u00f3n a la guerra ser\u00eda mucho mayor y surgir\u00eda mucho antes. As\u00ed que no se puede hacer eso. Se pide prestado el dinero.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed est\u00e1 la iron\u00eda. Los europeos fueron durante un tiempo los principales prestamistas de Estados Unidos para financiar el keynesianismo que les proteg\u00eda de tener que utilizar su dinero para su propia defensa. Las iron\u00edas de c\u00f3mo encaja todo esto son una historia encantadora que nunca se ha plasmado por escrito. Lo que tenemos ahora es el colapso de ese acuerdo. Es muy importante hist\u00f3ricamente, y s\u00e9 que usted tambi\u00e9n se dedica a la historia, Chris, algo que tenemos en com\u00fan, y creo que es parte del efecto que tenemos.<\/p>\n<p>La historia encaja: nuestra situaci\u00f3n al salir de la Segunda Guerra Mundial y resolverse de esta manera para una nueva oportunidad de vida con mucho gasto gubernamental interno. Pero el problema es que gran parte se hizo con deuda. Y gran parte se hizo sin comprender el momento especial. Estados Unidos no ten\u00eda competidor al salir de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n<p>Gran Breta\u00f1a, Francia, Alemania, Italia, Jap\u00f3n, Rusia, todos quedaron destruidos. Salimos como el rey de la colina. Nuestra econom\u00eda estaba en mejor forma al salir de la guerra que al entrar, y nadie m\u00e1s pod\u00eda decir eso. Y el resultado fue un momento muy extra\u00f1o, \u00fanico y especial que no pod\u00eda durar. Creo que los historiadores mirar\u00e1n hacia atr\u00e1s y quedar\u00e1n bastante impresionados de que durara tanto.<\/p>\n<p>Pero, en cualquier caso, ahora se ha acabado. No se puede hacer. Estados Unidos perdi\u00f3 la guerra de Vietnam. La perdi\u00f3 en Irak. La est\u00e1 perdiendo en Ucrania. Quiero decir, m\u00edrelo. Y estos se encuentran entre los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo en los que Estados Unidos est\u00e1 perdiendo. Y los europeos se quedan de una manera&#8230; uno casi tiene que compadecerse. Son irrelevantes. Se han convertido en lo contrario de lo que eran hace tres o cuatro siglos: el centro del universo, el apogeo de la cultura, el amo colonial, todo eso. Todo se ha ido. Europa es una nota a pie de p\u00e1gina. Viven en un mundo de fantas\u00eda en el que, al no poder detener a los rusos con Estados Unidos, creen que lo van a conseguir sin Estados Unidos.<\/p>\n<p>Estos niveles de locura son parte del declive que sospecho que sufren todos los imperios cuando se consumen a s\u00ed mismos. \u00daltimo punto. Me llama especialmente la atenci\u00f3n este loco asunto de atacar a los empleados federales en nombre de la eficiencia. Es tan rid\u00edculo que uno tiene que respirar hondo porque es abrumador lo que se ve aqu\u00ed.<\/p>\n<p>Dos millones y medio de empleados civiles del gobierno federal frente a cinco millones que trabajan para el gobierno estatal y 15 millones que trabajan para el gobierno local. Si les importa la maldita eficiencia, sea lo que sea que eso signifique exactamente, sus objetivos obvios ser\u00edan locales y estatales, pero no pueden llegar a ellos, as\u00ed que van tras los federales.<\/p>\n<p>Eso no es una decisi\u00f3n de eficiencia. Es una decisi\u00f3n de d\u00f3nde podemos hacer una actuaci\u00f3n p\u00fablica. Y est\u00e1n haciendo una actuaci\u00f3n p\u00fablica. Arruina la vida de esas personas. Destruye cualquier funci\u00f3n que estas agencias hayan tenido. Impulsa a la gente a entrar en la fuerza laboral, que es un n\u00famero mayor que los que salen del gobierno federal.<\/p>\n<p>Todos van a entrar en el sector privado, donde van a rebajar los salarios al mismo tiempo que no pueden controlar la inflaci\u00f3n, est\u00e1n destrozando a su clase trabajadora cada vez m\u00e1s y m\u00e1s como si no hubiera fin a este proceso. Estos son los comportamientos desesperados de un imperio moribundo. Realmente no se me ocurre ning\u00fan otro marco que tenga sentido.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Bueno, \u00bfno est\u00e1n intentando destruir esencialmente agencias gubernamentales como el Servicio Postal, por ejemplo, la educaci\u00f3n, porque la privatizan? Ganan dinero con ello.<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>Viven en un mundo, mire, del que formo parte, he sido profesor de econom\u00eda toda mi vida. Crec\u00ed en ese marco. Tuve que aprender todo eso. Tuve que ense\u00f1arlo a menudo. Viven en un marco regido por la teor\u00eda de la econom\u00eda, su teor\u00eda, que dice eso, y lo digo de la forma m\u00e1s contundente y religiosa que puedo en el sentido negativo del t\u00e9rmino.<\/p>\n<p>Viven en un mundo en el que cualquier cosa que haga el sector privado es eficiente, m\u00e1s que cualquier otra forma de hacer el trabajo. Y cualquier cosa que se pueda hacer para reducir la huella econ\u00f3mica del gobierno, trasladando as\u00ed el trabajo al sector privado, supondr\u00e1 un aumento de la eficiencia del que todos nos beneficiaremos.<\/p>\n<p>De hecho, se lo creen. Es como escuchar a un propietario de plantaciones de Luisiana en 1832 explicar c\u00f3mo y por qu\u00e9 el amo y el esclavo son el mejor acuerdo posible para que la raza humana logre lo que necesita producir. Es tan obvio que no hace falta explicarlo. S\u00ed, hay gente as\u00ed, con mentalidad de peque\u00f1a empresa.<\/p>\n<p>Puedo hacerlo. Lo estoy haciendo muy bien. Si no existieran las normas y reglamentos gubernamentales, y si todas las malas personas que intervienen en el libre mercado, que es nuestro icono religioso moderno, bueno, entonces s\u00ed, en realidad, en la medida en que se rigen por cualquier conciencia te\u00f3rica, es una versi\u00f3n simplista de ese mantra simplista, que usted y yo sabemos, fui a las escuelas m\u00e1s elegantes que tiene este pa\u00eds, y eso es lo que nos ense\u00f1aron.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Pero est\u00e1 dinamitando los cimientos mismos que hacen que un sistema capitalista funcione. Quiero decir, la infraestructura se est\u00e1 derrumbando. No se educa a la poblaci\u00f3n. Todav\u00eda vemos lo que ha hecho un servicio social privatizado, el servicio postal en Inglaterra. Es un desastre. No funciona. Quiero decir, a partir de esa introducci\u00f3n, \u00bfno est\u00e1n, quiz\u00e1s sin saberlo, destruyendo en realidad las mismas estructuras que hacen posible la acumulaci\u00f3n de riqueza a largo plazo?<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>As\u00ed es como yo lo entiendo. Ten\u00edan esa ideolog\u00eda de que el sector privado es el eficiente&#8230; Llevan creyendo eso 200 a\u00f1os, si no m\u00e1s. Ya sabe, tiene muchos nombres. Liberalismo, neoliberalismo, <em>laissez-faire<\/em>, muchos t\u00e9rminos para la misma idea b\u00e1sica. Pero siempre, y as\u00ed es como yo lo entiendo, siempre fueron contrarrestados en cierta medida por hombres y mujeres pr\u00e1cticos que les dec\u00edan: \u00abUn momento, s\u00ed, tal vez, pero si no resolvemos este problema r\u00e1pidamente y el \u00fanico organismo que va a hacerlo es el gobierno, vamos a tener serios problemas\u00bb.<\/p>\n<p>Ya saben, recurrimos al gobierno para que dirija el ej\u00e9rcito cuando nos atacan porque el sector privado no es del todo&#8230; y entonces se tomar\u00e1n un respiro. Har\u00e1n lo que Roosevelt acab\u00f3 haciendo en la d\u00e9cada de 1930. Intervendr\u00e1n en el mercado laboral. Hay un salario m\u00ednimo. No nos importan las fuerzas del mercado. No se puede bajar de eso. Y quiero recordar a la gente que incluso los conservadores ten\u00edan eso.<\/p>\n<p>Cuando la inflaci\u00f3n era inmanejable en 1971, Richard Nixon sale en la radio y la televisi\u00f3n, el 15 de agosto de 1971, y dice: \u00abEstoy congelando todos los salarios y precios en Estados Unidos. A partir de ma\u00f1ana por la ma\u00f1ana, si sube el precio, se\u00f1or empresario, iremos a por usted, lo arrestaremos y lo meteremos en la c\u00e1rcel\u00bb. Guau. Vale, esto es una especie de reconocimiento. Si tienen espacio, lo que tenemos ahora es una poblaci\u00f3n cada vez m\u00e1s convencida, hasta los m\u00e1s altos niveles, de que no hay espacio.<\/p>\n<p>No se puede permitir la soluci\u00f3n aparente del gobierno. Hay que hacer algo. Y lo \u00fanico que se les ocurre, dada la estrechez de nuestra educaci\u00f3n, es esa fantas\u00eda. Van a salvar a Estados Unidos retrocediendo. \u00bfQu\u00e9 diablos es eso? \u00bfRetroceder a qu\u00e9? A lo que sea que los trajo aqu\u00ed. Es una locura. Y lo que est\u00e1n haciendo es vivir en una fantas\u00eda.<\/p>\n<p>Supongo que en otros imperios, a medida que declinaban, empezaron a apelar a sus dioses, a sus fetiches, a sus fantas\u00edas, porque no les quedaba nada pr\u00e1cticamente viable. Estamos endeudados hasta las cejas con nuestra deuda nacional de 35 billones de d\u00f3lares. Est\u00e1 muy por encima de nuestro PIB nacional, lo cual no deber\u00eda ser as\u00ed. Eso sol\u00eda considerarse una l\u00ednea prohibida.<\/p>\n<p>Nuestros aliados europeos no lo hacen tan mal como nosotros, aunque est\u00e1n a punto de hacerlo. Mire a los alemanes. Se est\u00e1n volviendo locos. El Sr. [Friedrich] Mertz est\u00e1 a punto de convertirse en canciller all\u00ed. Hizo una campa\u00f1a para preservar el compromiso alem\u00e1n de no endeudamiento p\u00fablico. A los pocos d\u00edas de las elecciones, cambia completamente de opini\u00f3n y ahora defiende la mayor expansi\u00f3n de la deuda en la historia de Alemania para construir un ej\u00e9rcito.<\/p>\n<p>\u00bfContra qui\u00e9n va a luchar? \u00bfContra los rusos? Eso es una broma. \u00bfContra los chinos? Eso es una broma a\u00fan mayor. \u00bfContra Estados Unidos? \u00bfQuiz\u00e1s la mayor broma de todas? \u00bfQu\u00e9? Las \u00fanicas personas a las que podr\u00eda utilizar para eso son los dem\u00e1s europeos. Y creo que hemos visto esa imagen en alguna parte antes. Estos son comportamientos que a gente como usted y yo y otros en los medios de comunicaci\u00f3n nos va a costar cada vez m\u00e1s identificar porque son los actos desesperados de un imperio en declive que no sabe a d\u00f3nde acudir.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Hablemos de los aranceles, de la rebaja de impuestos, han propuesto m\u00e1s rebajas de impuestos. \u00bfC\u00f3mo va a afectar eso a la econom\u00eda? \u00bfPueden dejar en paz al complejo militar-industrial? Porque hay un proyecto de ley en el Congreso impulsado por los republicanos para aumentar el gasto militar en 100 000 millones de d\u00f3lares durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada. As\u00ed que si no van a tocar el ej\u00e9rcito, que consume la mitad de todo el gasto discrecional,<\/p>\n<p>No veo c\u00f3mo van a ahorrar tanto dinero, en primer lugar. Y en segundo lugar, con estas pol\u00edticas econ\u00f3micas que atienden a la clase olig\u00e1rquica, \u00bfcu\u00e1les ser\u00e1n las ramificaciones de eso econ\u00f3micamente?<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>Bueno, creo que lo que estamos viendo en parte, empecemos por los aranceles, hay algo importante en los aranceles que no recibe la atenci\u00f3n que deber\u00eda. Si leo correctamente la pol\u00edtica estadounidense, entonces durante al menos los \u00faltimos cien a\u00f1os, el mantra principal del Partido Republicano ha sido o vamos a reducir sus impuestos o no vamos a subir sus impuestos. Somos el partido anti-impuestos.<\/p>\n<p>Y van a todas las partes de la poblaci\u00f3n que pueden para vender esa historia. Un arancel es un impuesto. Eso es todo lo que es. Es un impuesto sobre los objetos importados que se producen en otros lugares y se venden aqu\u00ed. En los primeros tiempos de la historia de Estados Unidos, se llamaban derechos de importaci\u00f3n porque eso es lo que son. Llamarlos arancel&#8230;<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>\u00bfNo empezamos una revoluci\u00f3n por eso? [Risas]<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>S\u00ed, entre otras cosas. Es cierto. Porque no se nos permit\u00eda&#8230; El rey Jorge III tom\u00f3 esa decisi\u00f3n. Es cierto. As\u00ed que aqu\u00ed tenemos un partido antiimpuestos cuya principal arma econ\u00f3mica, a partir del Sr. Trump, es un arancel. Es un poco extra\u00f1o: hay m\u00e1s pruebas de que algo realmente se est\u00e1 desmoronando porque tienen que convertirse en defensores de aquello mismo a lo que, en principio, afirmaban estar en contra.<\/p>\n<p>Muy extra\u00f1o. Y las mismas personas que el 4 de julio dicen tonter\u00edas contra los impuestos ahora le dicen que el arancel es un arma maravillosa. Por cierto, la raz\u00f3n por la que el Sr. Trump lo utiliza es que el Congreso le dio al presidente mucha libertad de acci\u00f3n para hacerlo. Y as\u00ed puede hacerlo y puede desempe\u00f1ar el papel que le gusta interpretar al Sr. Trump, el dios enfadado con sus armas, y no podr\u00eda hacerlo con muchas otras armas porque tienen que pasar por el Congreso o por varios procedimientos en lugar de que \u00e9l simplemente despotrique en Truth Social, c\u00f3mo va a hacer esto o aquello, hacerlo hoy, cancelarlo ma\u00f1ana, todo este teatro tan extra\u00f1o. Lo hace porque puede hacerlo con eso. No hay ning\u00fan principio detr\u00e1s de ello. N\u00famero uno.<\/p>\n<p>N\u00famero dos. No se puede saber, y por cierto, los aranceles son muy antiguos. No hay nada nuevo. Los pa\u00edses se han estado imponiendo aranceles unos a otros durante siglos. \u00bfPor qu\u00e9 les digo esto? Porque es una literatura inmensa. He tenido que impartir cursos de econom\u00eda internacional. Ah\u00ed es donde est\u00e1 esa literatura. Los estudiantes pasan tres semanas revisando art\u00edculos y libros, etc., etc. Muy bien, esto es lo que sabemos.<\/p>\n<p>Sabemos que un arancel no puede, usted no puede decirle a la gente lo que har\u00e1 un arancel. La raz\u00f3n es que un arancel desencadena toda una serie de reacciones. No se pueden conocer de antemano. En otras palabras, todos los afectados por un arancel tienen que elegir c\u00f3mo van a responder. Todos responder\u00e1n, pero c\u00f3mo lo har\u00e1n es como conocer de antemano el movimiento de ajedrez.<\/p>\n<p>Tiene algunas probabilidades, tal vez, pero nunca se sabe. El genio es el que se adapta. As\u00ed que cuando el Sr. Trump le dice que los aranceles har\u00e1n X, es aceite de serpiente. Es una tonter\u00eda. No sabe lo que va a hacer. En sus primeras declaraciones sobre el arancel, pens\u00f3, no paraba de decirlo, que los chinos pagar\u00e1n el arancel. Tuvo que hacer que sus asesores, a algunos de los cuales conozco, se lo explicaran y no lo entendi\u00f3.<\/p>\n<p>No, el arancel lo pagan los estadounidenses al gobierno estadounidense. Los chinos no pagan nada. Puede imaginarse una reacci\u00f3n en China que podr\u00eda&#8230; s\u00ed, puede, pero no hay raz\u00f3n para suponerlo. Por ejemplo, una respuesta a un arancel es un arancel de represalia. Vale, no se puede saber de antemano si lo har\u00e1n.<\/p>\n<p>Y no se puede saber de antemano a qu\u00e9 productos suyos impondr\u00e1n un arancel. De nuevo, no tienen que hacerlo en todo. Europa est\u00e1 ocupada gravando el whisky bourbon, y tambi\u00e9n lo est\u00e1n los chinos, por razones pol\u00edticas obvias, porque afecta a la base econ\u00f3mica del Sr. Trump. Pero no lo sabemos. Si Canad\u00e1 no puede vender su electricidad a Estados Unidos, entonces la vender\u00e1 a China.<\/p>\n<p>\u00bfEs eso realmente una ventaja? La respuesta es no. \u00bfEs eso una posibilidad? \u00a1S\u00ed! En otras palabras, en el momento en que se entienda lo que est\u00e1 pasando, todo lo que se tendr\u00e1 para el Sr. Trump y sus asociados ser\u00e1 palabrer\u00eda. Lo que se ve bien en las noticias de la noche, vamos a hacer esto, y va a tener ese resultado.<\/p>\n<p>Eso es exactamente lo que \u00e9l no puede hacer. Nadie puede hacer eso. E incluso una conciencia pasajera, si no es un charlat\u00e1n a sueldo, es que dir\u00eda, bueno, esto va a da\u00f1ar la relaci\u00f3n. Va a llevar a muchas reconsideraciones y elecciones entre opciones, y c\u00f3mo todas ellas se suman y nos afectan. Quiero decir, la \u00fanica respuesta honesta es que no lo s\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Pero, \u00bfno se est\u00e1n imponiendo aranceles a los canadienses y a otros pa\u00edses, en apariencia, para, en primer lugar, impulsar la industria manufacturera estadounidense y, en segundo lugar, compensar la reducci\u00f3n de impuestos? \u00bfEs esa la raz\u00f3n aparente de los aranceles?<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>S\u00ed, ese es el tipo de cosas que se dicen, pero eso implica la pretensi\u00f3n de que se sabe que la l\u00ednea de causalidad ir\u00e1 desde su arancel hasta esa decisi\u00f3n. Por ejemplo, un fabricante de autom\u00f3viles que traslada o reubica la planta de montaje de M\u00e9xico a Texas o algo as\u00ed. S\u00ed, pero ah\u00ed est\u00e1 el problema. Es muy caro trasladar las instalaciones de producci\u00f3n. Tardan a\u00f1os en establecerse y casi tanto tiempo en reubicarse.<\/p>\n<p>Y es muy caro. Nadie, ning\u00fan empresario o empresaria con el que haya hablado de esto tomar\u00eda una decisi\u00f3n porque el pa\u00eds A imponga un arancel. M\u00e1s a\u00fan si ese pa\u00eds se comportara de tal manera que dijera que el arancel es temporal.<\/p>\n<p>El arancel es&#8230; \u00bfpor qu\u00e9? Porque, \u00bfqui\u00e9n sabe? Ya sabe, una locura. Gastar miles de millones, trasladar la planta de Ford de Oaxaca a Cincinnati y, al cabo de tres a\u00f1os, descubrir que la raz\u00f3n ya no existe porque este presidente loco ha decidido molestar a otra persona con un arancel. Entonces se pierde una fortuna y, adem\u00e1s, se pierde de verdad, porque si se viene a Estados Unidos, cosa que siempre se olvida decir, hay que pagar mucho m\u00e1s en salarios, adem\u00e1s del coste del traslado.<\/p>\n<p>El coste intr\u00ednseco que un contable de una corporaci\u00f3n multinacional le dir\u00e1 al director general: esto es lo que le va a costar. Y esa es una de las razones por las que los directores generales est\u00e1n muy descontentos. Yo superviso un programa para directores generales en Yale. La forma en que Yale complace a los directores generales, los trae all\u00ed, los aloja en el encantador edificio colonial antiguo, los agasaja con vino y cena y los despide, y he aqu\u00ed que las contribuciones llegan a Yale unos meses despu\u00e9s.<\/p>\n<p>Pero, en cualquier caso, es una buena caja de resonancia. Me gusta prestar atenci\u00f3n. Todos tienen miedo de decir algo p\u00fablicamente porque el Sr. Trump es punitivo, pero con la protecci\u00f3n del anonimato, \u00a1viva! Lo que est\u00e1n dispuestos a decir a sus amigos y compa\u00f1eros de Yale sobre ellos es que no quieren nada de esto. No quieren la incertidumbre por encima de todo. No pueden tomar decisiones. Y, por cierto, esa es una de las razones por las que ahora vemos preocupaciones sobre la recesi\u00f3n.<\/p>\n<p>No se trata de otra cosa que de que hay una toma de conciencia tan masiva en el sector empresarial de que no tenemos ni idea de lo que este payaso va a hacer a continuaci\u00f3n, que no podemos decidir construir una f\u00e1brica, y mucho menos trasladar una, porque no podemos averiguar d\u00f3nde deber\u00eda estar. Y cometer un error en este entorno es mortal. Por cierto, eso introduce otra dimensi\u00f3n de la que no hemos hablado, pero que en alg\u00fan momento, y tal vez en una ocasi\u00f3n diferente, Estados Unidos es ahora diferente, Chris, de lo que ha sido durante un siglo, porque realmente tenemos un competidor econ\u00f3mico.<\/p>\n<p>Nunca tuvimos eso, como usted mismo coment\u00f3 al principio. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica pudo haber sido un problema militar, pero nunca fue un problema econ\u00f3mico. Era demasiado peque\u00f1a, demasiado atrasada, demasiado d\u00e9bil, y as\u00ed fue hasta que colaps\u00f3 en 1989. Simplemente no lo era.<\/p>\n<p>China s\u00ed lo es, ya lo es, y por no hablar de la poblaci\u00f3n, por no hablar de la alianza BRICS que ha erigido, quiero decir que ahora todo se ve matizado por el hecho de que nosotros, EE. UU., tenemos algo que antes no ten\u00edamos, que es una totalidad competitiva. China y los BRICS suman m\u00e1s del 50 % de la poblaci\u00f3n mundial. Estados Unidos representa el cuatro y medio por ciento.<\/p>\n<p>Tiene que tener esto en cuenta, de lo que estamos hablando aqu\u00ed. Si suma el PIB del G7, EE. UU., Canad\u00e1, Jap\u00f3n, Gran Breta\u00f1a, Francia, Italia y Alemania, es alrededor del 27 %, 28 % de la producci\u00f3n mundial. Si suma China y los BRICS, es el 35 %. Ya es una unidad econ\u00f3mica m\u00e1s grande que nosotros.<\/p>\n<p>Todos los pa\u00edses de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, cuando pensaban en construir un ferrocarril, pedir dinero prestado o ampliar su atenci\u00f3n m\u00e9dica, sol\u00edan ir a Nueva York, Washington o Londres y obtener la ayuda que&#8230; Todav\u00eda van. Todav\u00eda proponen. Pero en cuanto lo hacen, env\u00edan al mismo equipo a Pek\u00edn, Nueva Delhi o S\u00e3o Paulo, y negocian. \u00bfQui\u00e9n me ofrece el mejor trato? Y est\u00e1n en mejor posici\u00f3n que nosotros para hacerlo.<\/p>\n<p>Por eso los ferrocarriles de \u00c1frica los est\u00e1n construyendo los chinos y los puertos de Am\u00e9rica Latina y dem\u00e1s. Es implacable. El declive de este imperio y el ascenso&#8230; No s\u00e9 si ser\u00e1 un imperio chino, no s\u00e9 si su compromiso con el multilateralismo o el nacionalismo es genuino o no, \u00bfc\u00f3mo puedo saberlo? Pero el declive de este, inconfundible a menos que necesite negarlo, que usted y yo sabemos que es el aire que respiramos en este pa\u00eds.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Quiero hablar del SWIFT, la moneda de reserva mundial, el d\u00f3lar. Alfred McCoy sostiene que ese es el punto final del imperio estadounidense. Si eso sucede, si el d\u00f3lar ya no es la moneda de reserva mundial, el imperio es imposible de sostener porque los chinos y otros no comprar\u00e1n nuestra deuda, que es lo que son los bonos del tesoro. \u00bfEst\u00e1 de acuerdo y lo ve venir?<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>No estoy de acuerdo, y no pretendo ser irrespetuoso. Perm\u00edtame explicarme.<\/p>\n<p>La historia del capitalismo siempre ha producido personas que fetichizan uno u otro aspecto. Es un sistema, y es tan importante en la reproducci\u00f3n de ese sistema que la producci\u00f3n de bienes y servicios se produzca de ciertas maneras, que el intercambio en los mercados se produzca y que el dinero como lubricante desempe\u00f1e el papel adecuado. Todas esas cosas son necesarias.<\/p>\n<p>El dinero, el d\u00f3lar estadounidense, es muy importante. Pero el sistema, como todos los sistemas, tiene en su interior la capacidad de ajustarse si uno u otro&#8230; es un poco como explican los m\u00e9dicos, si pierde el brazo izquierdo&#8230; resulta que el brazo derecho puede hacer todo tipo de cosas y su cuerpo se ajustar\u00e1. S\u00ed, siempre sabr\u00e1 que no tiene un brazo izquierdo, pero se sorprender\u00e1 de lo que puede hacer su brazo derecho, o su ojo izquierdo, o su ojo derecho, o diferentes partes de su cuerpo. Es as\u00ed.<\/p>\n<p>As\u00ed que antes se pensaba que el gran mal del capitalismo eran los banqueros, o la gente con dinero. Bueno, son importantes, pero no son el principio y el fin, como tampoco nadie m\u00e1s. Ninguna otra parte lo es. Es un sistema. As\u00ed es como yo lo entiendo. Parte del declive del imperio es una disminuci\u00f3n de todos los signos del imperio. Sabe, el signo del Imperio Brit\u00e1nico era que la libra esterlina era la moneda global. Ahora sabemos que el Imperio Brit\u00e1nico es un vago recuerdo que se desvanece porque a nadie le importa la libra esterlina brit\u00e1nica. A los brit\u00e1nicos apenas les importa, y a nadie m\u00e1s.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Pero Rick, cuando dejaron de usar la libra esterlina en los a\u00f1os 50 como moneda de reserva mundial, Gran Breta\u00f1a entr\u00f3 en recesi\u00f3n, una recesi\u00f3n bastante profunda. Quiero decir, sufri\u00f3 econ\u00f3micamente.<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>S\u00ed, pero el declive de Gran Breta\u00f1a tiene un siglo de antig\u00fcedad. El declive de Gran Breta\u00f1a comienza en el siglo XIX, ya sabe, y luego se ve aniquilado en la Primera Guerra Mundial y de nuevo en la Segunda Guerra Mundial. Y va regalando trozos de su imperio a medida que avanza. Sabe, al final de la Segunda Guerra Mundial, es muy famoso en Bretton Woods [Conferencia], cuando todos los pa\u00edses victoriosos se reunieron all\u00ed en los bosques de New Hampshire para decidir sobre el sistema monetario.<\/p>\n<p>Los brit\u00e1nicos, liderados por [John Maynard] Keynes, en ese momento el mayor economista del mundo, pensaron que pod\u00edan reconstruir el universo de la libra esterlina. Y Harry Dexter White, el equivalente estadounidense, les dijo, los mir\u00f3 y se ri\u00f3. Dijo, ya saben, se acab\u00f3 para ustedes. El d\u00f3lar va a&#8230; todos asintieron porque todos entendieron sin mucho argumento que eran parte de ese proceso.<\/p>\n<p>Creo que el d\u00f3lar estadounidense se est\u00e1 reduciendo. Hay formas sencillas de demostrarlo. Si nos fijamos hace 40 a\u00f1os, los bancos centrales de todo el mundo manten\u00edan d\u00f3lares y oro como sus dos reservas b\u00e1sicas para respaldar sus propias monedas. Y el d\u00f3lar sol\u00eda representar el 70, 75, 80, incluso m\u00e1s, por ciento de esas reservas. Un poco de oro, muchos d\u00f3lares, tan bueno como el oro.<\/p>\n<p>Hoy en d\u00eda, ese n\u00famero, se estima de diversas maneras, nadie lo sabe con certeza, pero est\u00e1 en una tasa del 40 al 50 por ciento. As\u00ed que es una ca\u00edda muy dram\u00e1tica. Le dice que para el resto del mundo algo muy grande ha cambiado de lo que era en 1945 a ahora. Quiero decir, es tan grande y est\u00e1 tan en todas partes y se puede ver con qu\u00e9 lo est\u00e1n reemplazando.<\/p>\n<p>Al principio fue el euro, luego fue el euro y el yen, ahora es el euro, el yen y el yuan de China. Es como un subtexto que traduce lo que estamos hablando como un declive. As\u00ed que lo veo m\u00e1s como una erosi\u00f3n constante.<\/p>\n<p>Uno de los principales proyectos de las naciones BRICS, que puede ver cuando estudia sus informes cuando se re\u00fanen, es reemplazar el d\u00f3lar. No hay duda de que est\u00e1n interesados en hacerlo. Ya lo est\u00e1n haciendo. La decisi\u00f3n de Arabia Saud\u00ed no recibe tanta atenci\u00f3n aqu\u00ed, pero ahora est\u00e1n dispuestos a vender su petr\u00f3leo por una gran variedad de monedas antes de insistir en el d\u00f3lar.<\/p>\n<p>Cada una de estas decisiones por s\u00ed sola es limitada. Pero cuando se suman, s\u00ed, entonces es adi\u00f3s al d\u00f3lar. Pero seguimos siendo un pa\u00eds muy rico. Seguimos siendo una parte muy importante. No quiero exagerar. Estoy diciendo que est\u00e1 muriendo. No estoy diciendo que est\u00e9 muerto. No somos Gran Breta\u00f1a. Estamos haciendo lo que hizo Gran Breta\u00f1a. Estamos siguiendo mucho m\u00e1s de lo que la gente est\u00e1 dispuesta a admitir. Pero todav\u00eda nos quedan varias d\u00e9cadas antes de lo que ellos han pasado.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Hablemos de las ramificaciones de lo que est\u00e1 sucediendo ahora, el desmantelamiento del Estado burocr\u00e1tico, la destrucci\u00f3n de los programas sociales, que va a empobrecer a\u00fan m\u00e1s a los pobres, Head Start y cosas por el estilo. \u00bfQu\u00e9 ve venir? Y el tipo de caos. Quiero decir, un d\u00eda hay aranceles, y al d\u00eda siguiente no los hay. Es decir, no se puede saber ad\u00f3nde va este tipo. Entonces, \u00bfqu\u00e9 ve, ya sabe, el futuro, hacia d\u00f3nde nos dirigimos econ\u00f3micamente? Pol\u00edticamente, por supuesto, nos estamos volviendo fascistas, pero econ\u00f3micamente.<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>S\u00ed. Bueno, en econom\u00eda, eso tambi\u00e9n est\u00e1 en marcha. Si por fascismo se refiere, y sabe que es un t\u00e9rmino muy pol\u00e9mico y la gente lo define de manera diferente y todo eso, pero si por fascismo cl\u00e1sico se refiere a una especie de fusi\u00f3n del liderazgo corporativo y el aparato gubernamental en una situaci\u00f3n en la que el gobierno es la aplicaci\u00f3n militar de las reglas del capitalismo.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Bueno, yo lo veo como [Karl] Polanyi. Ya sabe que primero se consigue una econom\u00eda mafiosa y luego se consigue un estado mafioso.<\/p>\n<p><strong>Richard D. Wolff<\/strong><\/p>\n<p>S\u00ed, vale. S\u00ed, creo que todo eso est\u00e1 muy en marcha. Creo que el simbolismo&#8230; quiero decir, deber\u00eda matizar. Mi madre naci\u00f3 en Berl\u00edn. Mis padres son europeos. Y mis padres se convirtieron en refugiados del fascismo en Europa, y as\u00ed es como nac\u00ed en Ohio. Soy producto de lo que voy a hablar, as\u00ed que me resulta cercano.<\/p>\n<p>El simbolismo de que el Sr. Trump tenga detr\u00e1s de \u00e9l una fila de oligarcas multimillonarios, ya sabe, [Mark] Zuckerberg y [Jeff] Bezos y [Elon] Musk y todos los dem\u00e1s.<\/p>\n<p>Mi primera reacci\u00f3n, Chris, es que esto es una estupidez. \u00bfPor qu\u00e9 pienso eso? Porque es la historia fascista presentada en un simbolismo que no se puede pasar por alto si se sabe algo de esa historia. No el Tribunal Supremo, ni grandes pol\u00edticos, ni premios Nobel, ni cualquier otra cosa que haya podido reunir a su alrededor. Eligi\u00f3 al oligarca corporativo m\u00e1s grande y rico que pudo encontrar, los visti\u00f3 y los puso all\u00ed, cada uno con su pareja adecuada. Asombroso. Quiero decir, simplemente asombroso.<\/p>\n<p>Ahora, la econom\u00eda. Todo lo que veo es un acto de desesperaci\u00f3n. No tiene nada que ver con ning\u00fan plan coherente. Eso significa \u2014quiero ser cuidadoso, soy matem\u00e1tico\u2014 que esto es el equivalente \u2014no usar\u00e9 una met\u00e1fora matem\u00e1tica, usar\u00e9 una met\u00e1fora futbol\u00edstica. El Sr. Trump est\u00e1 lanzando el llamado pase de Ave Mar\u00eda por el campo. \u00bfVerdad? Para todos aquellos que no lo sepan, es cuando est\u00e1s tan desesperado, est\u00e1s a punto de perder el partido, le dices a todos tus jugadores que corran por el campo, tal vez hacia la izquierda o la derecha, luego lanzas el bal\u00f3n hacia all\u00ed y esperas que, a medida que rebota, las diferentes manos que se alzan para cogerlo, en realidad caiga por accidente en uno de los miembros de tu equipo en lugar de en el otro.<\/p>\n<p>Y usted milagrosamente&#8230; \u00bfpodr\u00eda el conjunto de tonter\u00edas del Sr. Trump conseguirle un resultado con el que \u00e9l estar\u00eda contento? S\u00ed. Tiene exactamente las mismas posibilidades que el pase de la Virgen Mar\u00eda, porque todo lo que est\u00e1 haciendo es ca\u00f3tico. Es muy dif\u00edcil hablar de esto con sensatez, dada la falta de sentido. La mayor\u00eda de las regulaciones que tenemos en el gobierno federal son el resultado de a\u00f1os de lucha de personas afectadas que no pod\u00edan confiar en el sector privado, exigiendo acciones que solo el gobierno pod\u00eda llevar a cabo.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de que Upton Sinclair nos ense\u00f1ara sobre el negocio de la carne y la gente muriera a diestro y siniestro por intoxicaci\u00f3n alimentaria a causa de la carne, tenemos una Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos porque, por supuesto, tenemos que asegurarnos de que el af\u00e1n de lucro, que a veces tiene buenos resultados, tiene resultados terribles con la misma frecuencia. Y si no vigilamos eso, vamos a tener lo terrible junto a lo bueno. Y eso es insoportable.<\/p>\n<p>As\u00ed que cada una de estas cosas tiene esa historia detr\u00e1s, m\u00e1s o menos. La comunidad empresarial lo bloquea, lo retrasa, lo pospone, y luego, habiendo perdido esa batalla, se atribuye el m\u00e9rito cuando est\u00e1 hecho. Es como mi amiga Deirdre McCloskey, una economista que probablemente conozcan. Le encanta ir por ah\u00ed diciendo: \u00ab\u00bfNo es maravilloso el capitalismo porque ahora tenemos un nivel de vida m\u00e1s alto que el de la gente de hace 200 a\u00f1os?\u00bb.<\/p>\n<p>Me encanta. Cada una de las cosas que se\u00f1ala fue rechazada, retrasada y bloqueada por los capitalistas. Lucharon con u\u00f1as y dientes, y luego, una vez derrotados y habi\u00e9ndolo conseguido, tienen las relaciones p\u00fablicas inteligentes para atribuirse el m\u00e9rito. Y ahora la indignidad final. Despu\u00e9s de atribuirse el m\u00e9rito durante 20 a\u00f1os, van a aplastarlo en nombre de la eficiencia.<\/p>\n<p>La iron\u00eda aqu\u00ed, hay que tomarse un respiro. Esto es lo que se obtiene en el \u00faltimo suspiro de una econom\u00eda. Se obtienen cosas locas. As\u00ed que ahora vamos a desregular. Tendremos un esc\u00e1ndalo tras otro. Miren el esc\u00e1ndalo, el peri\u00f3dico de hoy estaba lleno de gente que es deportada de Estados Unidos y que no tiene por qu\u00e9 ser deportada. El gobierno tiene que decir que fue un fallo t\u00e9cnico o que fue un error o que uno asisti\u00f3 al funeral de un l\u00edder.<\/p>\n<p>Vamos, no se trata de eso. \u00bfDe verdad? \u00bfEso es lo que est\u00e1n haciendo? Y ahora la gente tendr\u00e1 una historia que contar sobre lo incompetentes, inapropiadas y peligrosas que son estas desregulaciones&#8230; As\u00ed que supongo que estamos creando la oportunidad para que alguien de la izquierda, usando la palabra izquierda de forma muy amplia, entre, con suerte no un demagogo, para aprovechar todos los errores que se avecinan y se\u00f1alar al Sr. Trump y a MAGA y empujarlos de nuevo a los m\u00e1rgenes de donde vinieron.<\/p>\n<p>Mire, el Sr. Trump se aprovech\u00f3 del descontento de un imperio en declive, una poblaci\u00f3n que no pod\u00eda afrontar que su imperio hab\u00eda terminado y, por eso, estaba dispuesta a culpar a [Joe] Biden, por el amor de Dios. Qu\u00e9 broma, \u00bfverdad? Pero fue capaz de aprovecharse de eso. Y la gente que venga despu\u00e9s de \u00e9l, se aprovechar\u00e1 del mismo proceso y lo culpar\u00e1 con la misma justificaci\u00f3n m\u00ednima. \u00c9l no es el autor de esto. Tiene raz\u00f3n, como \u00e9l mismo dijo.<\/p>\n<p>Su comentario inicial, podr\u00eda salir \u2014lo recuerdo de hace a\u00f1os\u2014, podr\u00eda salir a la Quinta Avenida, dijo, y disparar a alguien y no me pasar\u00eda nada porque, de alguna manera, ahora lo que sale de mi boca no es la tonter\u00eda que siempre se pens\u00f3 que era. Es una sabidur\u00eda incre\u00edble.<\/p>\n<p><strong>Chris Hedges<\/strong><\/p>\n<p>Genial. Gracias, Rick. Quiero dar las gracias a Sofia [Menemenlis], Diego [Ramos], Thomas [Hedges] y Max [Jones], que produjeron el programa. Pueden encontrarme en <a href=\"http:\/\/chrishedges.substack.com\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\">ChrisHedges.Substack.com<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <em>Chris Hedges Report<\/em>, 10 de abril de 2025, (<a href=\"https:\/\/chrishedges.substack.com\/p\/the-economics-of-a-dying-empire-w\">https:\/\/chrishedges.substack.com\/p\/the-economics-of-a-dying-empire-w<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El profesor Richard Wolff analiza la naturaleza err\u00e1tica e impredecible de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de la administraci\u00f3n Trump y c\u00f3mo<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17665,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,16],"tags":[],"class_list":["post-17664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu","category-imperio-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17664"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17668,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17664\/revisions\/17668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}