Intervenci\u00f3n en la primera sesi\u00f3n del curso \u201cCrisis global, luchas de la dignidad y proyectos alternativos\u201d (al alim\u00f3n con Pedro Prieto). Madrid, 12 de enero de 2012.<\/i><\/p>\n
\n
Estamos en la cuenta atr\u00e1s<\/b><\/p>\n
El pasado 8 de febrero de 2011, en el diario P\u00fablico <\/i>pod\u00eda leerse un reportaje estremecedor acerca de c\u00f3mo el deshielo del permafrost siberiano estaba liberando numerosos restos de mamuts \u2013animales extintos desde hace diez milenios\u2013. En aquel remoto Far West <\/i>(Far East <\/i>m\u00e1s bien), aventureros, exploradores y logreros desentierran los cuerpos preservados hasta hoy a bastantes grados bajo cero para aprovechar \u2013sobre todo\u2013 el marfil de los colmillos, cotizado a m\u00e1s de mil euros el kilo (y demandado sobre todo en China).<\/p>\n
Habr\u00e1 quien objete el adjetivo \u201cestremecedor\u201d: \u00bfya estamos haciendo alarmismo catastrofista, o catastrofismo alarmista, a costa del cambio clim\u00e1tico? A fin de cuentas, \u00bfno les vendr\u00e1 bien a los siberianos un clima algo m\u00e1s suave que el que padecen? Tales consideraciones evidencian la clase de miop\u00eda que contribuye a empujarnos al abismo hacia el que nos precipitamos: pues el permafrost congelado contiene ingentes cantidades de metano (que proviene de los dep\u00f3sitos submarinos formados antes de la \u00faltima glaciaci\u00f3n)\u2026 y el metano es un gas de \u201cefecto invernadero\u201d 25 veces m\u00e1s potente que el di\u00f3xido de carbono, por lo que su liberaci\u00f3n provocar\u00eda un intenso efecto de retroalimentaci\u00f3n, acelerando el calentamiento hasta niveles espeluznantes. El comercio de marfil de mamut constituye un signo ominoso a comienzos del siglo XXI.<\/p>\n
La pinza de la doble crisis energ\u00e9tica que padecemos \u2013final de la era del petr\u00f3leo barato, y desestabilizaci\u00f3n del clima del planeta\u2014 est\u00e1 atenazando las posibilidades de vida humana decente sobre el planeta Tierra.<\/p>\n
En lo que se refiere a asuntos como la hecatombe de biodiversidad, el calentamiento clim\u00e1tico, o el c\u00e9nit del petr\u00f3leo y del gas natural, estamos en la cuenta atr\u00e1s. La ocean\u00f3grafa Sylvia Earle \u2013ex cient\u00edfica jefe de la Administraci\u00f3n NacionalOce\u00e1nica y Atmosf\u00e9rica de EEUU\u2014 lo expresa con precisi\u00f3n: \u201cEs la primera vez que tenemos capacidad [cient\u00edfica] para entender los riesgos que sufre el planeta, pero tal vez la \u00faltima para solucionarlo\u201d[1]<\/u><\/a>.<\/p>\n Tambi\u00e9n en lo socioecon\u00f3mico\u2026<\/b><\/p>\n Tambi\u00e9n en lo socioecon\u00f3mico estamos casi en ca\u00edda libre hacia el desastre; pero el sistema (lo hemos visto en los a\u00f1os que han seguido a 2007) no dispone de mecanismos de autocorrecci\u00f3n. (La socialdemocracia funcion\u00f3 durante decenios como ese mecanismo de autocorrecci\u00f3n capitalista: hoy no existe socialdemocracia, pr\u00e1cticamente no existe. En nuestro pa\u00eds queda una poquita en Izquierda Unida, CCOO y UGT \u2013as\u00ed como tambi\u00e9n, de forma esperanzadoramente renovada, en el movimiento social del 15-M que arranc\u00f3 en la primavera de 2011.) Esa guerra de los ricos contra el mundo llamada neoliberalismo prosigue b\u00e1sicamente sin control.<\/p>\n Revisemos algunas cifras b\u00e1sicas para comprender lo que ha significado el funesto ataque del neoliberalismo contra el Welfare State <\/i>durante los \u00faltimos tres decenios. En el per\u00edodo 1967-1987, seg\u00fan los datos oficiales dela OCDE, el porcentaje de los ingresos p\u00fablicos v\u00eda impuestos en los Estados miembros aument\u00f3 del 26\u20199% al 36\u20193% (en Europa occidental, del 27\u20197% al 38\u20195%). La presi\u00f3n fiscal se elev\u00f3 diez puntos, y ello permiti\u00f3 la satisfacci\u00f3n de muchas necesidades sociales: sanidad, educaci\u00f3n, seguridad, empleo. En cambio, en los dos decenios siguientes \u20131987 a 2007\u2014 esa progresi\u00f3n se estanca \u2013se pasa del 36\u20193% al 38% del PIB\u2013\u2026 y lo que var\u00eda notablemente es la deuda p\u00fablica. \u00c9sta, en los pa\u00edses dela OCDE, pas\u00f3 de representar un 35% del PIB en1967 a un 55 % en 1987, pero entre 1987 y 2007 salt\u00f3 a un 100%. Juntemos las dos fuentes de financiaci\u00f3n del Estado: en el per\u00edodo de auge del neoliberalismo, desde mediados de los a\u00f1os ochenta, los pa\u00edses dela OCDE, para financiar sus prestaciones, han ido sustituyendo impuestos por deuda (y sus sistemas fiscales han ido perdiendo progresividad). La autonom\u00eda de los gobiernos con respecto a los \u201cmercados\u201d ha menguado en la misma medida en que se endeudaban cada vez m\u00e1s con estos\u2026<\/p>\n Por otra parte, el endeudamiento privado \u2013en hogares y empresas\u2014 supera con creces al p\u00fablico, hasta el punto de que esta deuda privada \u201ces el secreto del crecimiento econ\u00f3mico desde los a\u00f1os ochenta-noventa hasta 2007\u201d(Eric Toussaint). Hoy, en 2011, la suma total de las deudas mundiales asciende a 158 billones de d\u00f3lares: las tres cuartas partes de esta mastod\u00f3ntica cantidad corresponden a la deuda privada, s\u00f3lo una cuarta parte a la p\u00fablica[2]<\/u><\/a> (y eso despu\u00e9s de las m\u00faltiples estrategias de socializaci\u00f3n de las deudas privadas que los poderes dominantes han puesto en marcha a partir de 2008). En el caso de Espa\u00f1a, el total de la deuda asciente a unos cuatro billones de euros (vale decir, aproximadamente casi veces el PIB espa\u00f1ol): pero s\u00f3lo el 16% de esa enorme cantidad era deuda p\u00fablica, con las cifras de 2010.[3]<\/u><\/a><\/p>\n Y todo lo anterior en un contexto en que el capital financiero se ha impuesto sobre el capital industrial cl\u00e1sico, y sobre el conjunto de la sociedad, hasta extremos imposibles de imaginar hace s\u00f3lo algunos decenios. En los a\u00f1os cincuenta del siglo XX, en EEUU \u2013el epicentro de esta \u201cfinanciarizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda\u2014 los pr\u00e9stamos pendientes de pago se repart\u00edan a partes iguales entre el sector financiero y la econom\u00eda real. En cambio, en 2007 m\u00e1s del 80% de los pr\u00e9stamos de bancos en EEUU correspond\u00edan al sector financiero<\/i>.<\/p>\n Capitalismo del siglo XIX con tecnolog\u00eda del siglo XXI: eso es lo que los poderes dominantes ponen en pr\u00e1ctica para \u201csalir de la crisis\u201d. Y viven en un mundo imaginario, entregados a fantas\u00edas delirantes: para ellos la Tierra es plana y no tiene l\u00edmites.<\/p>\n \u201cLo que se nos viene encima es mucho con demasiado\u201d, dec\u00eda en 2010 muy expresivamente un ciudadano cubano ante la perspectiva de cambios econ\u00f3micos sustantivos en la isla caribe\u00f1a. Pues bien, lo que en plano mundial se nos viene encima s\u00ed que es mucho con demasiado. Fin de la era del petr\u00f3leo barato, calentamiento clim\u00e1tico, hecatombe de diversidad biol\u00f3gica, gobierno de la econom\u00eda por un sistema financiero desregulado de forma culpable por los gobiernos y atizado por una codicia demente: mucho con demasiado.<\/p>\n Evitar la cat\u00e1strofe<\/b><\/p>\n 1980 fue aproximadamente el a\u00f1o en que la demanda conjunta de los seres humanos \u2013medida en t\u00e9rminos de huella ecol\u00f3gica\u2014 super\u00f3 la biocapacidad de la Tierra[4]<\/u><\/a>. 1999 fue el a\u00f1o en que los refugiados por causas medioambientales superaron al n\u00famero de refugiados de guerra: 25 millones[5]<\/u><\/a> (desde entonces esa tijera no ha dejado de abrirse cada vez m\u00e1s \u2013y no porque las guerras est\u00e9n en retroceso\u2026). 2011 fue el a\u00f1o en que naci\u00f3 el beb\u00e9 que empujaba la poblaci\u00f3n humana hasta 7.000 millones de personas (las previsiones de NN.UU. sugieren una estabilizaci\u00f3n cerca de los 9.000 millones de personas en 2050). Tambi\u00e9n fue 2011 el a\u00f1o en que arranca la primera explotaci\u00f3n comercial minera en el fondo marino[6]<\/u><\/a>, o en que lleg\u00f3 al gran p\u00fablico el fen\u00f3meno del fracking<\/i> (\u201cfractura hidr\u00e1ulica\u201d para acceder a reservas subterr\u00e1neas de gas \u201cno convencional\u201d, shale gas<\/i>)\u2026<\/p>\n No se trata ya de evitar que la generaci\u00f3n de los hijos viva peor que la de los padres: eso en cierto sentido resulta inevitable (por ejemplo, no se repetir\u00e1 la sobreabundancia energ\u00e9tica del siglo XX, con el terrible despilfarro concomitante) y en otro sentido enga\u00f1oso (no se deber\u00eda identificar la vida buena con el empobrecedor consumismo que se nos vendi\u00f3 como tal[7]<\/u><\/a>). Se trata de evitar una regresi\u00f3n civilizatoria, una cat\u00e1strofe ecol\u00f3gico-social que dejar\u00eda chiquitas las grandes crisis a las que la humanidad tuvo que hacer frente en el pasado.<\/p>\n Fernando Savater describe el tr\u00e1nsito de su activismo nietzscheano juvenil a una madurez m\u00e1s sosegada en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cTras el asentamiento de la democracia en Espa\u00f1a, mis fervores fueron progresivamente renunciando a la truculencia y adoptando cauces pragm\u00e1ticos: se trataba de vivir mejor, no de alcanzar el para\u00edso\u201d[8]<\/u><\/a>. Una o dos generaciones despu\u00e9s habr\u00eda que reformular: no se trata por supuesto de alcanzar el para\u00edso \u2013tiendo a pensar que lo paradis\u00edaco destruye al ser humano[9]<\/u><\/a>\u2014 ni tampoco de \u201cvivir mejor\u201d en el sentido que la ideolog\u00eda dominante da a esa expresi\u00f3n. Se tratar\u00eda de vivir bien \u2013con menos, con lo bastante, con lo suficiente\u2013, ajust\u00e1ndonos a los l\u00edmites biof\u00edsicos del planeta, y as\u00ed evitar lo peor: las perspectivas de colapso civilizatorio que tenemos tan cerca[10]<\/u><\/a>.<\/p>\n No nos damos cuenta cabal de la velocidad con que han ocurrido los cambios sociales, tecnol\u00f3gicos y ecol\u00f3gicos en los \u00faltimos decenios \u2013desde la fase \u201cfordista\u201d del capitalismo que comenz\u00f3 hacia 1930, y sobre todo desde la posguerra de la segunda guerra mundial, hasta hoy. Es una velocidad que corta el aliento.<\/p>\n En la transici\u00f3n del feudalismo y el Ancien R\u00e9gime <\/i>al mundo moderno dela Revoluci\u00f3n Industrial capitalista, la sociedad se enfrent\u00f3 a una suerte de colapso total: un cataclismo que exig\u00eda una reconstrucci\u00f3n integral de la sociedad y la econom\u00eda. Pr\u00e1cticamente cada una de las instituciones sociales exig\u00eda ser evaluada, reformada o \u2013muchas veces\u2014 abandonada. (\u00c9ste es precisamente el contexto del nacimiento de las ciencias sociales modernas, dicho sea de paso.)<\/p>\n Pues bien, hoy nos encontramos en medio de un cataclismo socio-ecol\u00f3gico de dimensiones semejantes: por eso no resulta exagerado hablar \u2013como lo vienen haciendo algunos analistas acaso especialmente l\u00facidos, y los movimientos sociales alternativos, desde hace tiempo\u2014 de crisis de civilizaci\u00f3n.<\/i> Las pautas del desarrollo seguido hasta ahora por las sociedades industriales no pueden prolongarse en el futuro. La ilusi\u00f3n de seguir adelante con \u201cescenarios BAU\u201d (Business as Usual<\/i>) deber\u00eda ser desenmascarada sin descanso\u2026<\/p>\n El tiempo disponible para actuar est\u00e1 menguando de forma dram\u00e1tica<\/b><\/p>\n Hoy, en lo que hace al calentamiento clim\u00e1tico y al c\u00e9nit del petr\u00f3leo y del gas natural, estamos en la cuenta atr\u00e1s. (Tambi\u00e9n en otras dimensiones de la crisis ecol\u00f3gico-social acaso menos visibles pero no menos peligrosas, como la hecatombe de diversidad biol\u00f3gica que estamos causando.)<\/p>\n Quiz\u00e1 el lector o lectora recuerde la revista Bulletin of the Atomic Scientists,<\/i> fundada en EEUU por un grupo de f\u00edsicos at\u00f3micos en 1947.[11]<\/u><\/a> Una caracter\u00edstica de esta publicaci\u00f3n es un reloj que aparece en su cabecera, que desde aquellos a\u00f1os iniciales de la Guerra Fr\u00eda viene marcando los minutos que probablemente nos separan de un cataclismo nuclear, el cual corresponder\u00eda a la medianoche. Desde 1947 el minutero cambi\u00f3 de posici\u00f3n 17 veces, con un m\u00ednimo de dos minutos en 1953, cuando Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica realizaron sus primeras pruebas con bombas de hidr\u00f3geno, y un m\u00e1ximo de 17 minutos en 1997. Pues bien, en el n\u00famero de enero-febrero de 2007, el reloj, que marcaba 7 minutos desde 2002, se adelant\u00f3 dejando la distancia a la medianoche en 5 minutos. Pero la novedad es que se trataba de la primera vez que el desplazamiento horario ten\u00eda lugar en relaci\u00f3n con un suceso no nuclear: \u201cLas armas nucleares\u201d, se le\u00eda en uno de los titulares, \u201ctodav\u00eda plantean la amenaza a la humanidad m\u00e1s poderosa, pero el cambio clim\u00e1tico y las tecnolog\u00edas emergentes han acelerado nuestra capacidad de autodestrucci\u00f3n\u201d[12]<\/u><\/a>.<\/p>\n Toda la informaci\u00f3n cient\u00edfica de que disponemos hoy confirma esa apreciaci\u00f3n de los redactores del Bulletin.<\/i> Cinco minutos antes de la medianoche: pero no por una guerra nuclear sino por la devastaci\u00f3n equiparable que puede venir de la mano del calentamiento clim\u00e1tico y el peak oil.<\/i><\/p>\n La red de cient\u00edficos Global Carbon Project, <\/i>como se sabe, vigila la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero a la atm\u00f3sfera. En oto\u00f1o de 2009 advirti\u00f3: a finales del siglo XXI la temperatura promedio del planeta podr\u00eda aumentar en seis grados cent\u00edgrados<\/i>, si continuamos emitiendo gases de efecto invernadero de forma descontrolada. En un mundo seis grados m\u00e1s caliente en promedio las zonas habitables para los seres humanos se reducir\u00edan dr\u00e1sticamente; la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n humana del planeta se convertir\u00eda en excedente; las posibilidades de mantener una civilizaci\u00f3n compleja ser\u00edan casi nulas.<\/p>\n Dennis Meadows, autor principal del informe al Club de Roma Los l\u00edmites del crecimiento<\/i> (1972), entrevistado en La Vanguardia <\/i>el 30 de mayo de 2006 nos advert\u00eda: \u201cDentro de cincuenta a\u00f1os, la poblaci\u00f3n mundial ser\u00e1 inferior a la actual. Seguro. [Las causas ser\u00e1n] un declive del petr\u00f3leo que comenzar\u00e1 en esta d\u00e9cada, cambios clim\u00e1ticos\u2026 Descender\u00e1n los niveles de vida, y un tercio de la poblaci\u00f3n mundial no podr\u00e1 soportarlo.\u201d De hecho, si la temperatura promedio aumenta en seis grados incluso esa espantosa previsi\u00f3n referida a un tercio de la poblaci\u00f3n mundial ser\u00e1 demasiado optimista.[13]<\/u><\/a><\/p>\n Cada a\u00f1o vamos a\u00f1adiendo a la atm\u00f3sfera del planeta un par de ppm (partes por mill\u00f3n) de di\u00f3xido de carbono, en una progresi\u00f3n ominosa que s\u00f3lo alteran, circunstancialmente, las indeseadas recesiones econ\u00f3micas\u2026 Las 280 ppm del mundo preindustrial se convirtieron en 354 en 1990, a\u00f1o base del Protocolo de Kioto (\u00a1ya por encima de las 350ppm que seg\u00fan muchos cient\u00edficos, constituyen la \u201cl\u00ednea roja\u201d a la que habr\u00eda que regresar!), 386 en 2009 y 389\u20196 en 2010 (a pesar del mal momento econ\u00f3mico por el que atraviesan muchos pa\u00edses \u2013lo cual se traduce en reducci\u00f3n de sus emisiones).<\/p>\n S\u00f3lo entre 2000 y 2008 las emisiones de di\u00f3xido de carbono a la atm\u00f3sfera aumentaron un 29%. En 2008-2009 la crisis econ\u00f3mica ralentiz\u00f3 este crecimiento, pero el alivio ha durado poco: en 2010 las emisiones mundiales del principal gas de efecto invernadero volvieron a crecer con fuerza (casi un 6% respecto del a\u00f1o anterior), retomando la senda de incremento de 2000-2008. El crecimiento acumulado entre 1990 y 2010 es del 49%.[14]<\/u><\/a> Incluso los organismos tan vinculados al statu quo <\/i>como la Agencia Internacional de la Energ\u00eda lanzan estremecedores gritos de alarma: as\u00ed, seg\u00fan el informe World Energy Outlook <\/i>de 2011, si no se produce un \u201ccambio de direcci\u00f3n absoluto\u201d no habr\u00e1 ya vuelta atr\u00e1s a partir de 2017. En ese a\u00f1o, si seguimos con el business as usual<\/i> (BAU), se emitir\u00eda ya la misma cantidad de di\u00f3xido de carbono que no se deber\u00eda haber alcanzado hasta 2035 para contener el calentamiento clim\u00e1tico y tener opci\u00f3n de evitar los peores da\u00f1os[15]<\/u><\/a>. Y sin embargo las \u00faltimas \u201ccumbres del clima\u201d \u2013Copenhague en 2009, Canc\u00fan en 2010, Durban en 2011\u2014 han sido rotundos fracasos\u2026<\/p>\n Como si pudi\u00e9ramos vivir en una biosfera de usar y tirar!<\/b><\/p>\n En la tienda del electricista (Malasa\u00f1a, Madrid, enero de 2012), contratando una peque\u00f1a reparaci\u00f3n. Entra un se\u00f1or con mono azul de trabajo y pide bombillas incandescentes de 40 W con ciertas especificaciones. Y sentencia: \u201cCuatro o cinco\u2026 Cada vez se funden antes. Pero hacen bien, as\u00ed trabajamos todos.\u201d<\/p>\n \u00a1Bombillas de usar y tirar\u2026 como si pudi\u00e9ramos vivir en una biosfera de usar y tirar! \u00bfSe puede sintetizar mejor la demente l\u00f3gica economicista que nos destroza? Obsolescencia planificada para que la rueda del consumo tire de los engranajes de la producci\u00f3n, y el crecimiento de \u00e9sta pueda seguir compensando \u2013a trancas y barrancas\u2014 los aumentos de productividad del trabajo, bajo el supuesto \u2013insensato\u2014 de que este maltrecho planeta podr\u00e1 seguir soportando el crecimiento econ\u00f3mico\u2026 Y desde el peri\u00f3dico Paul Krugman reivindica a Keynes, sin peros ni matices ni correcciones, como si estuvi\u00e9semos en 1937.[16]<\/u><\/a><\/p>\n La globalizaci\u00f3n neoliberal ha consistido, esencialmente, en libertad de movimientos para los capitales y las mercanc\u00edas. El resultado es horriblemente destructivo para los pueblos y los ecosistemas: un fil\u00f3sofo como Manuel Cruz escribe que lo que tenemos es \u201cun orden social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico convertido en un monstruoso artefacto de generar da\u00f1o y sufrimiento\u201d[17]<\/u><\/a>. A partir de 2007-2008, eso deber\u00eda resultar evidente para todo el mundo\u2026<\/p>\n Burbujeando<\/b><\/p>\n Despu\u00e9s de las \u201cburbujas\u201d econ\u00f3micas, o\u00edmos, toca apretarse el cintur\u00f3n. Hemos estado viviendo por encima de nuestros medios, gastando lo que no ten\u00edamos, endeud\u00e1ndonos en exceso: ahora toca evaluar sobriamente la situaci\u00f3n, y adecuar los gastos a los recursos disponibles.<\/p>\n Pero \u00bfno cabe considerar la historia de los dos \u00faltimos siglos \u2013la Era Industrial\u2014 como el despliegue de una gigantesca \u201cburbuja f\u00f3sil\u201d que ahora se encuentra pr\u00f3xima al estallido? En las burbujas inmobiliaria y financiera, los especuladores \u201ctoman prestado del futuro\u201d y la pompa de jab\u00f3n estalla cuando se hace evidente que esas deudas no podr\u00e1n ser reembolsadas. En la burbuja f\u00f3sil, hemos estado tomando prestado \u2013muy irresponsablemente\u2014 del pasado: la gigantesca riqueza de hidrocarburos f\u00f3siles acumulada a lo largo de millones de a\u00f1os. Por lo dem\u00e1s, las dos clases de burbujas est\u00e1n conectadas: la b\u00fasqueda de rentabilidad del capital financiero tira de la \u201ceconom\u00eda real\u201d en su huida hacia delante, tratando de producir lo suficiente como para satisfacer la voracidad de ese insaciable \u201ccapital ficticio\u201d\u2026<\/p>\n Tres niveles<\/b><\/p>\n Petros M\u00e1rkaris, el escritor griego, dibuja en su novela negra Con el agua al cuello<\/i> (2011) el sufrimiento, el desconcierto y la rabia de sus conciudadanos y conciudadanas en la presente crisis. Se\u00f1ala que la mitad de la poblaci\u00f3n griega vive (o m\u00e1s bien viv\u00eda) de cr\u00e9ditos: cr\u00e9ditos hipotecarios, al consumo, para el coche nuevo, para las vacaciones\u2026 \u201cEs un sistema que funciona a base de dinero virtual, \u00e9ramos ricos porque ten\u00edamos dinero virtual, pero ese dinero nunca existi\u00f3 y as\u00ed hemos llegado a los servicios sociales colapsados y al borde de la bancarrota\u201d[18]<\/u><\/a>.<\/p>\n Sin salir de Grecia, recordemos que ya Arist\u00f3teles diferenci\u00f3 entre dos niveles econ\u00f3micos: la econom\u00eda real <\/i>constituida por bienes y servicios (una oikonom\u00eda <\/i>de \u201cvalores de uso\u201d), y la cremat\u00edstica <\/i>basada en el dinero[19]<\/u><\/a>. En realidad hemos de considerar un tercer nivel (o m\u00e1s bien primero): la base biof\u00edsica de la econom\u00eda real, los ecosistemas, servicios ecosist\u00e9micos y recursos naturales a partir de los cuales la actividad econ\u00f3mica logra producir bienes y servicios \u00fatiles para el ser humano. Pues bien, apreciamos una doble desconexi\u00f3n: A) de lo cremat\u00edstico y financiero respecto de la econom\u00eda real, productiva; B) de la econom\u00eda (tanto financiera como productiva) con respecto a la biosfera<\/i>. Distinguir entre los tres niveles resulta esencial[20]<\/u><\/a>.<\/p>\n TRES NIVELES<\/p>\n La econom\u00eda \u201creal-real\u201d de los recursos naturales y los ecosistemas (la \u201cGran Econom\u00eda\u201d de la biosfera).<\/p>\n<\/li>\n La econom\u00eda \u201creal\u201d que produce bienes y servicios tangibles<\/p>\n<\/li>\n La econom\u00eda de papel (o apuntes contables) de las finanzas y el sector bancario<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Para hacernos una idea de las magnitudes de la desconexi\u00f3n actual, y la problem\u00e1tica relaci\u00f3n entre los tres niveles: la huella ecol\u00f3gica de la humanidad (que mide aproximadamente la demanda humana conjunta de recursos naturales y servicios ecosist\u00e9micos) super\u00f3 la biocapacidad del planeta hacia 1980, y en la actualidad supone casi un 140% de la misma[21]<\/u><\/a>. Y el total de los activos financieros mundiales, que hacia 1980 equival\u00edan aproximadamente al PIB mundial, hoy casi lo cuadruplican. [22]<\/u><\/a>]<\/p>\n Es un terrible desprop\u00f3sito que el poder financiero domine a la econom\u00eda productiva, y que a su vez la econom\u00eda domine a la sociedad y a la naturaleza.<\/i> Como Susan George ha explicado m\u00e1s de una vez, las prioridades deber\u00edan ser precisamente las inversas: naturaleza y sociedad por delante de la econom\u00eda, y \u00e9sta por delante del sector del cr\u00e9dito y las finanzas.<\/p>\n \n Doble desconexi\u00f3n<\/b><\/p>\n Los mercados financieros \u2013nos explican Bibiana Medialdea y otros economistas\u2013, intensamente desregulados desde los a\u00f1os ochenta del siglo XX, no se limitan a cumplir la funci\u00f3n de suministrar cr\u00e9dito o facilitar las inversiones\u2026 Presentan una tendencia intr\u00ednseca a acumular \u201ccapital ficticio\u201d y a generar burbujas desconectadas de la econom\u00eda real<\/i> que, al estallar, provocan graves crisis[23]<\/u><\/a>. Tenemos, por tanto, una din\u00e1mica de crecimiento mediante burbujas en el nivel 3 (lo cremat\u00edstico y financiero desconectado de la \u201ceconom\u00eda real\u201d\u2026), y esto lo advierten ya grandes sectores sociales. Con la crisis que empez\u00f3 en 2007, en efecto, un nivel de insostenibilidad ya ha sido desenmascarado ante los ojos de todos: en Espa\u00f1a, \u201ceconom\u00eda del ladrillo\u201d, deuda, bajos salarios, escasa cualificaci\u00f3n laboral, depredaci\u00f3n del territorio, corrupci\u00f3n inmobiliaria y pol\u00edtica, hipotecas donde queda uno entrampado\u2026 Y finalmente desplome econ\u00f3mico que se lleva por delante la protecci\u00f3n social y la ciudadan\u00eda democr\u00e1tica.<\/p>\n Sin embargo, hay otro nivel de insostenibilidad que la mayor\u00eda social sigue sin ver, y muchas personas neg\u00e1ndose a ver: me refiero a lo ecol\u00f3gico-ambiental. Se manifiesta en forma de calentamiento clim\u00e1tico (habr\u00eda que hablar m\u00e1s bien de \u201cvuelco clim\u00e1tico\u201d, como sugiere Daniel Tanuro[24]<\/u><\/a>), peak oil<\/i> (y m\u00e1s en general cenit de los hidrocarburos f\u00f3siles y de muchos otros recursos minerales esenciales, comenzando por los fosfatos con los que fabricamos fertilizantes de s\u00edntesis), hecatombe de diversidad biol\u00f3gica, p\u00e9rdida de funcionalidad de cada vez m\u00e1s ecosistemas, inseguridad alimentaria\u2026 \u00a1Tambi\u00e9n en el nivel 2 hay crecimiento impulsado por burbujas (la burbuja fosilista); y no s\u00f3lo se da desconexi\u00f3n entre el nivel 2 y el 3, sino entre el 1 y el 2! Tambi\u00e9n la \u201ceconom\u00eda real\u201d est\u00e1 desconectada de la \u201cGran Econom\u00eda\u201d de la biosfera\u2026 \u201cTampoco el PIB era ecol\u00f3gicamente sostenible pues (\u2026) por debajo de la econom\u00eda real o productiva de los economistas, est\u00e1 la econom\u00eda real-real<\/i> de los economistas ecol\u00f3gicos, es decir, los flujos de energ\u00eda y materiales cuyo crecimiento depende en parte de factores econ\u00f3micos (tipos de mercados, precios) y en parte de los l\u00edmites f\u00edsicos. Actualmente, no solo hay l\u00edmites f\u00edsicos en los recursos sino tambi\u00e9n en los sumideros: el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 ocurriendo por la quema excesiva de combustibles f\u00f3siles y por la deforestaci\u00f3n, amenazando la biodiversidad.\u201d [25]<\/u><\/a><\/p>\n \u201cHay pocas cosas tan corruptoras como una burbuja inmobiliaria\u201d, advierten incluso los economistas de orientaci\u00f3n neoliberal. \u201cProbablemente, el narcotr\u00e1fico a gran escala que sufren algunos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina sea peor, pero no se me ocurren m\u00e1s ejemplos.[26]<\/u><\/a> Pero en cuanto nos volvemos conscientes de los tres niveles, se nos ocurren otros ejemplos importantes: la \u201cburbuja termoindustrial\u201d, con su din\u00e1mica de crecimiento explosivo impulsada por el crecimiento exponencial del uso de energ\u00eda, ha resultado igualmente corruptora para las sociedades industriales[27]<\/u><\/a>.<\/p>\n \n Ajustes<\/b><\/p>\n Estamos cansados \u2013y aterrados\u2014 de o\u00edr hablar de ajustes<\/i>, refiri\u00e9ndose el vocablo a operaciones econ\u00f3micas \u2013presentadas como necesarias e inevitables\u2014 que privilegian los intereses de los accionistas de los bancos, o de las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas, frente a las usuarias de la sanidad p\u00fablica o los pensionistas\u2026 Estos ajustes se refieren a la interfaz entre el nivel 3 y el nivel 2 \u2013y son rechazables con muy buenas razones.[28]<\/u><\/a><\/p>\n Pero hay otros ajustes \u2013entre el nivel 1 y el nivel 2\u2014 de los que apenas o\u00edmos hablar y que s\u00ed son en verdad inexorables: me refiero al ajuste de la econom\u00eda a los l\u00edmites biof\u00edsicos de la Tierra<\/i>. El nivel 3 \u2013cremat\u00edstico\u2014puede crecer pr\u00e1cticamente sin l\u00edmite, con la creaci\u00f3n masiva de dinero a golpe de clics de rat\u00f3n inform\u00e1tico por parte de los bancos centrales y la banca privada; el nivel 2 \u2013bienes y servicios tangibles\u2013 est\u00e1 uncido al nivel 1 \u2013biof\u00edsico\u2013, y s\u00f3lo bajo los efectos de una extrema intoxicaci\u00f3n ideol\u00f3gica, s\u00f3lo extraviados en las fantas\u00edas de la teor\u00eda econ\u00f3mica predominante \u2013el marginalismo neocl\u00e1sico\u2013, podemos figurarnos que lograr\u00e1 seguir creciendo mucho tiempo m\u00e1s.<\/p>\n Tratar de continuar el crecimiento m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del crecimiento (pensemos en la \u201crespuesta\u201d al cenit del petr\u00f3leo que vemos dibujarse: tratar de exprimir hasta la \u00faltima gota de los hridrocarburos f\u00f3siles \u201cno convencionales\u201d sin reparar en da\u00f1os socioecol\u00f3gicos: yacimientos del \u00c1rtico y el oc\u00e9ano profundo, arenas bituminosas, shale gas,<\/i> etc) conduce a una Tierra devastada. El intento no tendr\u00e1 \u00e9xito, y todo indica que reducir\u00e1 enormemente las posibilidades de vivir una vida humana decente en el futuro.<\/p>\n Para no tocar los beneficios del capital y la rentabilidad de las \u201cinversiones\u201d de los rentistas, se arriesga la destrucci\u00f3n del mundo. Si dejamos que se consume el horror que est\u00e1 en marcha, las generaciones futuras nos maldecir\u00e1n por ello.<\/p>\n A\u00fan no hemos aprendido a vivir en esta Tierra<\/b><\/p>\n Ken Booth emplea la imagen del juicio final<\/i>, en el sentido siguiente: \u201cUn \u2018juicio\u2019 es una situaci\u00f3n en la que los seres humanos, como individuos o como colectividades, nos encontramos frente a frente con nuestras formas de pensar y de comportarnos arraigadas pero regresivas. Ante un juicio, tenemos que cambiar o pagar las consecuencias. Lo que llamo el \u2018juicio final\u2019 es la manera que tiene la historia de ajustar cuentas con las formas de pensar y comportarse establecidas \u2013y en mi opini\u00f3n regresivas\u2014de la sociedad humana a escala global\u201d[29]<\/u><\/a>. Estas formas de pensamiento y acci\u00f3n, a las que Booth se refiere, pueden cifrarse en:<\/p>\n unos cuatro mil a\u00f1os de patriarcado (la idea de que los varones son superiores y deben dominar la sociedad);<\/p>\n<\/li>\n dos mil a\u00f1os de religiones proselitistas (la convicci\u00f3n de que nuestra fe es la verdadera y merece ser universalizada);<\/p>\n<\/li>\n quinientos a\u00f1os de capitalismo (\u201cun modo de producci\u00f3n de incre\u00edble \u00e9xito, pero que exige que haya perdedores adem\u00e1s de triunfadores, siendo la naturaleza uno de los perdedores m\u00e1s destacados\u201d, p. 13);<\/p>\n<\/li>\n unos trescientos a\u00f1os de estatismo-nacionalismo (el juego de la soberan\u00eda acoplado con el narcisismo nacional, que genera una pol\u00edtica internacional concebida como lucha competitiva de unas naciones contra otras, en el contexto de la desconfianza humana y la instituci\u00f3n de la guerra)<\/p>\n<\/li>\n unos doscientos a\u00f1os de racismo (la ideolog\u00eda seg\u00fan la cual hay seres humanos superiores e inferiores, basada en diferencias biol\u00f3gicas menores);<\/p>\n<\/li>\n y casi cien a\u00f1os de \u201cdemocracia de consumo\u201d que ha conducido a lo que JK Galbraith llam\u00f3 una cultura de la satisfacci\u00f3n <\/i>para los triunfadores dentro de cada sociedad y entre unas sociedades y otras, mientras que los perdedores viven en condiciones de opresi\u00f3n y explotaci\u00f3n.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n El juego hist\u00f3rico de estas ideolog\u00edas e instituciones nos ha llevado a un mundo crecientemente irracional, desequilibrado, disfuncional, donde cientos de millones de seres humanos, y la naturaleza, se encuentran cada vez peor; y donde la enloquecida huida hacia adelante es la \u00fanica \u201cnormalidad\u201d que parece reconocer la econom\u00eda.<\/p>\n Homo sapiens sapiens<\/i> lleva \u2013llevamos\u2014 unos 200.000 a\u00f1os en este planeta; pero han bastado apenas siglo y medio de sociedad industrial \u2013menos de una mil\u00e9sima parte de ese lapso temporal\u2013 para situarnos frente al abismo. A\u00fan no hemos aprendido a vivir en esta Tierra. \u201cNo hemos sabido afrontar el conflicto b\u00e1sico entre la finitud de la biosfera y unos modelos socioecon\u00f3micos en expansi\u00f3n continua, profundamente ineficientes, impulsados por un patr\u00f3n de crecimiento indefinido.\u201d[30]<\/u><\/a><\/p>\n Con una simplificaci\u00f3n que creo no traiciona a la realidad, cabe decir que la pregunta decisiva para los seres humanos sigue siendo la misma que hace cincuenta mil a\u00f1os: \u00bfdominio del fuerte sobre el d\u00e9bil, o cooperaci\u00f3n entre iguales? (En el siguiente cap\u00edtulo, el 3, ahondaremos en esta cuesti\u00f3n.)<\/p>\n La econom\u00eda capitalista, c\u00e1ncer de la biosfera<\/b><\/p>\n Paul Hawken escribe que \u201cactualmente estamos robando el futuro, vendi\u00e9ndolo en el presente y denomin\u00e1ndolo Producto Interior Bruto\u201d[31]<\/u><\/a>. En realidad la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s cruda: estamos robando del futuro (destrucci\u00f3n de biodiversidad), del pasado (combustibles f\u00f3siles) y del presente (expoliaci\u00f3n de recursos naturales y fuerza de trabajo mal pagada), y lo llamamos PIB.<\/p>\n En sociedades desiguales, donde una gran fracci\u00f3n de la riqueza y el poder se concentra en los estratos superiores, la preservaci\u00f3n del statu quo <\/i>absorbe casi todos los esfuerzos de estas capas, que har\u00e1n lo posible y lo imposible por retener sus privilegios. Esto se aplica igual a las elites de las antiguas ciudades sumerias que a los banqueros de Wall Street. Se dir\u00eda que s\u00f3lo las sociedades igualitarias pueden ser sustantivamente racionales (en un sentido hist\u00f3rico: aprender del pasado para anticipar y sortear con \u00e9xito los problemas del futuro).<\/p>\n \u00bfEl ser humano ser\u00eda el c\u00e1ncer de la biosfera? No. La econom\u00eda capitalista \u2013y particularmente el capitalismo financiarizado\u2013 es el c\u00e1ncer de la biosfera. Mi maestro Manuel Sacrist\u00e1n lo formul\u00f3 con claridad en uno de sus textos clave, la comunicaci\u00f3n a las Jornadas de Ecolog\u00eda y Pol\u00edtica de 1979: \u201cNo es posible conseguir mediante reformas que se convierta en amigo de la Tierraun sistema cuya din\u00e1mica esencial es la depredaci\u00f3n creciente e irreversible\u201d[32]<\/u><\/a>. O logramos poner fuera de juego la din\u00e1mica de acumulaci\u00f3n ciega de capital, o quebramos el doble movimiento de endeudarse para crecer y crecer para pagar las deudas, o estamos perdidos.<\/p>\n Bienes comunes<\/b><\/p>\n Un clima estable, un abastecimiento energ\u00e9tico suficiente y sostenible, o el adecuado suministro de cr\u00e9dito a una econom\u00eda que haga las paces con la naturaleza son bienes comunes. La racionalidad (econ\u00f3mica, ecol\u00f3gica, social) nos dice que los sistemas que garantizan estos bienes no pueden ser privados, ni gestionarse buscando el m\u00e1ximo beneficio para las minor\u00edas rentistas que nos han llevado al borde del abismo. Atendamos a la advertencia de Susan George:<\/p>\n \u201cUna econom\u00eda capitalista conlleva la existencia del mercado, pero lo contrario no es verdad: todo depende de la clase de mercado de que se trate. El sue\u00f1o neoliberal del \u2018mercado autorregulado\u2019 se ha revelado finalmente como una pesadilla y una bestia mitol\u00f3gica (\u2026). El debate no deber\u00eda centrarse en decir s\u00ed o no al mercado sino m\u00e1s bien en qu\u00e9 art\u00edculos deber\u00edan ser comprados y vendidos a precios fijados con arreglo a la oferta y la demanda, y cu\u00e1les deber\u00edan ser considerados bienes y servicios comunes o p\u00fablicos, cuyo precio tendr\u00eda que fijarse en funci\u00f3n de su utilidad social.<\/p>\n (\u2026) Mi lista de bienes p\u00fablicos o comunes comenzar\u00eda con uno que hace una d\u00e9cada no aparec\u00eda: un clima adecuado para los seres humanos. Actualmente el clima es un bien com\u00fan porque el bienestar de todos depende de \u00e9l, lo cual no impide los intentos de convertirlo en un art\u00edculo rentable y comercializable por medio de permisos y compensaciones relativas a la contaminaci\u00f3n. Se trata de un enfoque err\u00f3neo aunque s\u00f3lo sea porque el mercado presupone la existencia continuada de la mercanc\u00eda comercializada, en este caso las emisiones de di\u00f3xido de carbono que es exactamente lo que hemos de eliminar.<\/p>\n (\u2026) La siguiente lista, m\u00e1s convencional, de bienes p\u00fablicos intentar\u00eda reparar el da\u00f1o de d\u00e9cadas de privatizaci\u00f3n, e incluir\u00eda no s\u00f3lo puntos obvios como la salud, la educaci\u00f3n y el agua sino tambi\u00e9n la energ\u00eda, una buena parte de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y los f\u00e1rmacos, aparte del cr\u00e9dito financiero y el sistema bancario.\u201d[33]<\/u><\/a><\/p>\n Hoy, los poderes financieros e industriales que nos han llevado a ese violento choque contra los l\u00edmites biof\u00edsicos del planeta que marca nuestra \u00e9poca est\u00e1n recomponiendo su dominio tras la fuerte conmoci\u00f3n de 2007-2009. Si lo consiguen, si la guerra de los ricos contra el mundo que llamamos neoliberalismo prosigue su curso como lo vino haciendo durante los tres decenios \u00faltimos, la repetici\u00f3n de las crisis est\u00e1 asegurada. Pero quiz\u00e1 en la siguiente gran crisis sist\u00e9mica no tengamos ya ni el m\u00ednimo margen de maniobra necesario para llevar a cabo una transici\u00f3n no catastr\u00f3fica. Como se ha dicho, quiz\u00e1 el capitalismo se recupere de esta crisis sist\u00e9mica, pero entonces el mundo probablemente no podr\u00e1 recuperarse ya de la siguiente crisis capitalista.<\/p>\n Estamos todos en peligro<\/b><\/p>\n El poeta y cineasta Pier Paolo Pasolini, pocas horas antes de su asesinato en 1975, lanzaba un l\u00facido y tr\u00e1gico grito de alarma: \u201cEstamos todos en peligro\u201d[34]<\/u><\/a>. Como un terrible eco del mismo resuenan las palabras de James Hansen, climat\u00f3logo de la NASA, en el pr\u00f3logo de su libro de 2009: \u201cEl planeta Tierra, la creaci\u00f3n, el mundo donde se ha desarrollado la civilizaci\u00f3n, el mundo con las pautas clim\u00e1ticas que conocemos, se halla en peligro inminente. (\u2026) Continuar la explotaci\u00f3n de todos los combustibles f\u00f3siles de la Tierra amenaza no s\u00f3lo a los millones de especies vivas del planeta, sino tambi\u00e9n la supervivencia de la humanidad misma \u2013y los plazos son m\u00e1s breves de lo que pensamos.\u201d[35]<\/u><\/a><\/p>\n \u201cQuien desee una vida tranquila no deber\u00eda haber nacido en el siglo XX\u201d, dijo Trotski (lo recordaba Isaiah Berlin, quiz\u00e1 el pensador liberal m\u00e1s interesante de esa centuria, al comienzo de su famoso ensayo \u201cLas ideas pol\u00edticas en el siglo XX\u201d). Todav\u00eda menos deber\u00eda haber nacido esa persona en el siglo XXI, si quiere una vida tranquila\u2026 Vamos hacia un tiempo mucho m\u00e1s turbulento y doloroso de lo que ninguno de nosotros desear\u00eda. La \u00fanica v\u00eda para minimizar los da\u00f1os es un salto cualitativo en las dimensiones de igualdad, cooperaci\u00f3n y cuidado. Nuestro drama es que los \u201ctiempos lentos\u201d del aprendizaje social no son congruentes con la rapidez de las transformaciones que ser\u00edan necesarias para evitar lo peor.<\/p>\n Notas:<\/b><\/p>\n [1]<\/u><\/a> Entrevista con Sylvia Earle: \u201cSigo buceando en los oc\u00e9anos porque a\u00fan respiro\u201d, El Pa\u00eds,<\/i> 5 de octubre de 2010. Vale la pena mencionar que el principal de los \u201cimpulsores directos\u201d del \u201ccambio global\u201d \u2013o sea, la causa directa principal de la crisis ecol\u00f3gica mundial, que es una crisis socio-ecol\u00f3gica\u2014 es el camnbio de los usos del suelo, <\/i>que permanece ampliamente fuera de la conciencia de nuestras sociedades (supuestamente tan concienciadas de lo ambiental). Carlos Montes, \u201cCambio clim\u00e1tico, agricultura y biodiversidad\u201d, ponencia en el curso de la Universidad Pablo de Olvida de Sevilla \u201cAgricultura y alimentaci\u00f3n en un mundo cambiante\u201d (VIII Encuentros Sostenibles); Carmona, 5 al 7 de octubre de 2011.<\/p>\n [2]<\/u><\/a> Eric Toussaint, \u201cSobre deudas, rescates y el futuro del euro\u201d, intervenci\u00f3n en la II Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista, Banyoles, 24 al 28 de agosto de 2011. El economista belga ha coordinado \u2013junto con Damien Mollet\u2014 La dette ou la vie, <\/i>\u00c9ditions Aden, Bruselas 2011. La deuda p\u00fablica externa del \u201ctercer mundo\u201d (China incluida) apenas supone el 1% del total de deudas mundiales.<\/p>\n [3]<\/u><\/a> El 84% restante, por tanto, era deuda privada; un 21% correspondiente a hogares, y el resto \u2013la mayor parte\u2014 a empresas e instituciones financieras (v\u00e9ase AAVV; Viviendo en deudocracia, <\/i>Icaria, Barcelona 2011). Por otra parte, las cifras del Banco de Pagos Internacionales para 2010 son las siguientes: una deuda del 355% del PIB (sumando deuda p\u00fablica y privada, e incluyendo en esta \u00faltima la de las entidades financieras), donde la deuda p\u00fablica es el 61 % del PIB (era s\u00f3lo del 40% en 2007, pero ha crecido por el incremento de gastos de ayuda al desempleo, las ayudas a la banca y la ca\u00edda de ingresos fiscales), la deuda de las familias supone un 85\u20197% del PIB, y la deuda de las empresas no financieras asciende al 141% del PIB (v\u00e9ase Amparo Estrada, \u201cComprar a cr\u00e9dito sin l\u00edmites\u201d, P\u00fablico, <\/i>10 de noviembre de 2011).<\/p>\n [4]<\/u><\/a> Mathis Wackernagel y otros, \u201cTracking the ecological overshoot of the human economy\u201d, Proceedings of the National Academy of Sciences,<\/i> 9 de julio de 2002, p. 9266-9271. De mucho inter\u00e9s tambi\u00e9n es la actualizaci\u00f3n del cl\u00e1sico informe al Club de Roma Los l\u00edmites del crecimiento<\/i> (originalmente publicado en 1972): Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows y Jorgen Randers, Limits to Growth: The 30 Year Update<\/i>, Chelsea Green Publishing 2004.<\/p>\n [5]<\/u><\/a> Datos del Instituto para el Medio Ambiente yla Seguridad Humana de NN.UU., UN-EHS por sus siglas en ingl\u00e9s.<\/p>\n [6]<\/u><\/a> En aguas de Pap\u00faa-Nueva Guinea, cuyo gobierno ha otorgado una concesi\u00f3n durante veinte a\u00f1os a la empresa canadiense Nautilus Minerals para explotar un yacimiento de oro y cobre a m\u00e1s de1.600 metros de profundidad. Los impactos de esta clase de pr\u00e1cticas tendr\u00edan que generar una inquietud enorme\u2026<\/p>\n [7]<\/u><\/a> He tratado de argumentarlo en Jorge Riechmann, \u00bfC\u00f3mo vivir? Acerca de la vida buena,<\/i> Los Libros de la Catarata, Madrid 2011.<\/p>\n [8]<\/u><\/a> Fernando Savater, \u201cUn hombre asombrado\u2026 y asombroso\u201d, El Pa\u00eds, <\/i>30 de marzo de 2011.<\/p>\n [9]<\/u><\/a> Alguna reflexi\u00f3n al respecto en Jorge Riechmann, \u201cLa ilusi\u00f3n del origen\u201d, cap\u00edtulo 7 de Resistencia de materiales, <\/i>Montesinos, Barcelona 2006.<\/p>\n [10]<\/u><\/a> Manfred Linz, Jorge Riechmann y Joaquim Sempere: Vivir (bien) con menos. Sobre suficiencia y sostenibilidad,<\/i> Icaria, Barcelona 2007. V\u00e9ase tambi\u00e9n Jorge Riechmann, \u00bfC\u00f3mo vivir? Acerca de la vida buena,<\/i> Los Libros de la Catarata, Madrid 2011.<\/p>\n [11]<\/u><\/a> Yo tuve el honor de entrevistar a uno de sus redactores, Len Ackland, de paso por Madrid en 1991, para la revista En pie de paz. <\/i>La web de la revista estadounidense es http:\/\/www.thebulletin.org\/<\/p>\n [12]<\/u><\/a> Lo recog\u00eda Jos\u00e9 M. S\u00e1nchez-Ron: \u201cParadojas nucleares\u201d, El Pa\u00eds, <\/i>16 de diciembre de 2007. En enero de 2010 el minutero del Doomsday Clock <\/i>atras\u00f3 un minuto, hasta 6 minutos antes de medianoche (por percibirse algunas se\u00f1ales de acci\u00f3n pol\u00edtica contra el calentamiento clim\u00e1tico, se\u00f1ales que por desgracia no tuvieron continuidad); en enero de 2012 volvi\u00f3 a marcar cinco minutos. V\u00e9ase el comunicado de prensa (del 10 de enero de 2012) http:\/\/www.thebulletin.org\/content\/media-center\/announcements\/2012\/01\/10\/doomsday-clock-moves-1-minute-closer-to-midnight<\/p>\n [13]<\/u><\/a> Una s\u00edntesis de lo que puede venir encima en Ram\u00f3n Fern\u00e1ndez Dur\u00e1n: La quiebra del capitalismo global 2000-2030. Prepar\u00e1ndonos para el comienzo del colapso de la civilizaci\u00f3n industrial, <\/i>Virus\/ Libros en Acci\u00f3n, Madrid 2011.<\/p>\n [14]<\/u><\/a> El estudio del Global Carbon Project (primer firmante: Glen Peters) publicado en Nature Climate Change<\/i> el 5 de diciembre de 2011, del que da cuenta Alicia Rivera (\u201cLa crisis no frena las emisiones de gases de efecto invernadero\u201d, El Pa\u00eds, <\/i>5 de diciembre de 2011), cuantifica un 49% de crecimiento de las emisiones de di\u00f3xido de carbono entre 1990 y 2010.<\/p>\n [15]<\/u><\/a> Informe de la AIE (Agencia Internacional de la Energ\u00eda) World Energy Outlook 2011<\/i>, publicado el 9 de noviembre de 2011. <\/i>Puede consultarse toda la serie en http:\/\/www.worldenergyoutlook.org\/<\/u><\/a> . Comentario el mismo d\u00eda en The Guardian: <\/i>\u201cWorld headed for irreversible climate change in five years, IEA warns\u201d. Puede consultarse en http:\/\/www.guardian.co.uk\/environment\/2011\/nov\/09\/fossil-fuel-infrastructure-climate-change?newsfeed=true<\/u><\/a><\/p>\n Comentando este informe se\u00f1alaba en enero de 2012 Allison Macfarlane, presidenta del Bulletin of the Atomic Scientists<\/i> Science and Security Board:<\/i> \u201cLa comunidad global puede estar cerca de un punto sin retorno en lo referente a los esfuerzos para evitar un cambio catastr\u00f3fico del clima de la Tierra. La Agencia Internacional de la Energ\u00eda advierte que, a menos que las sociedades comiencen a construir alternativas a las tecnolog\u00edas energ\u00e9ticas emisoras de carbono en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, el mundo har\u00e1 frente a un clima m\u00e1s caliente, una meteorolog\u00eda extrema, sequ\u00edas, hambrunas, escasez de agua dulce, niveles del mar en aumento, destrucci\u00f3n de las naciones isle\u00f1as y creciente acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos. Dado que las infraestructuras energ\u00e9ticas y las centrales el\u00e9ctricas construidas en 2012-2020 funcionar\u00e1n durante 40-50 a\u00f1os, si queman combustibles f\u00f3siles nos situar\u00e1n en una senda que ya no resultar\u00e1 posible redirigir. Incluso si los l\u00edderes pol\u00edticos deciden en el futuro reducir nuestra dependencia de los combustibles f\u00f3liles, ser\u00eda demasiado tarde \u2013a menos que actuemos en el pr\u00f3ximo quinquenio.\u201d V\u00e9ase el comunicado de prensa (del 10 de enero de 2012) http:\/\/www.thebulletin.org\/content\/media-center\/announcements\/2012\/01\/10\/doomsday-clock-moves-1-minute-closer-to-midnight<\/p>\n [16]<\/u><\/a> Paul Krugman, \u201cKeynes ten\u00eda raz\u00f3n\u201d, El Pa\u00eds, <\/i>3 de enero de 2012. Por favor, si pueden, no dejen de leer Prosperidad sin crecimiento <\/i>de Tim Jackson (Icaria, Barcelona 2011).<\/p>\n [17]<\/u><\/a> Manuel Cruz, \u201cUsted es el asesino\u201d, Babelia, <\/i>12 de noviembre de 2011.<\/p>\n [18]<\/u><\/a> \u201cEs imposible no estar furioso con Europa\u201d, entrevista a Petros M\u00e1rkaris en El Pa\u00eds, <\/i>1 de noviembre de 2011.<\/p>\n [19]<\/u><\/a> En su Pol\u00edtica <\/i>se\u00f1ala que la disciplina llamada econ\u00f3mica<\/i> se ocupa de la producci\u00f3n de bienes necesarios para la vida y \u00fatiles para la casa y la polis<\/i> (y tambi\u00e9n de la adquisici\u00f3n por compraventa). \u201cLa verdadera riqueza consiste en esos bienes\u201d, dice el pensador griego, y tiene l\u00edmites porque las necesidades humanas son limitadas: \u201cla medida de esta clase de posesiones que son suficientes para una vida buena no es ilimitada\u201d. Arist\u00f3teles a\u00f1adi\u00f3 que hay \u201cotra clase de arte de adquirir\u201d, que denomin\u00f3 cremat\u00edstica<\/i>, \u201cpara la cual no parece haber l\u00edmites de la riqueza y la posesi\u00f3n\u201d. La raz\u00f3n de esta peculiaridad es que gira en torno al dinero. El dinero es el comienzo y el final de este \u201carte de adquirir\u201d, y como el dinero se puede acumular indefinidamente no hay l\u00edmites a su adquisici\u00f3n<\/i>. V\u00e9ase Arist\u00f3teles, Pol\u00edtica,<\/i> Gredos, Madrid 1988, p. 64-73.<\/p>\n [20]<\/u><\/a> V\u00e9ase al respecto Joan Mart\u00ednez Alier, \u201cLa crisis econ\u00f3mica, vista desde la econom\u00eda ecol\u00f3gica\u201d, publicado en www.sinpermiso.info<\/u><\/a> el 2 de noviembre de 2008.<\/p>\n [21]<\/u><\/a> Mathis Wackernagel y otros, \u201cTracking the ecological overshoot of the human economy\u201d, Proceedings of the National Academy of Sciences,<\/i> 9 de julio de 2002, p. 9266-9271. Los informes Living Planet<\/i> coordinados por WWF actualizan los datos sobre huella ecol\u00f3gica cada dos a\u00f1os (el \u00faltimo se public\u00f3 en 2010): pueden consultarse en www.wwf.es<\/u><\/a>.<\/p>\n [22]<\/u><\/a> El Instituto McKinsey estima que el total de activos financieros mundiales supuso en 2007 nada menos que 194 billones de d\u00f3lares (esto equivale a 3\u20194 veces el PIB mundial) (informe Mapping Global Capital Markets: Fifth Annual Report <\/i>del McKinsey Global Institute, hecho p\u00fablico en octubre de 2008). En 2008 descendieron, tras tres decenios de expansi\u00f3n constante, totalizando 178 billones de d\u00f3lares: v\u00e9ase el sexto informe anual, de septiembre de 2009, Global Capital Markets: Entering A New Era <\/i>(disponible en http:\/\/www.mckinsey.com)<\/u>. Una de las constataciones principales: \u201cFor most of the first eight decades of the 20th century, financial assets grew at about the same pace as GDP. The exceptions were times of war, when government debt rose much more rapidly. But after 1980, financial asset growth raced ahead (\u2026). From 1980 through 2007, the world\u2019s financial assets \u2014including equities, private and public debt, and bank deposits\u2014 nearly quadrupled in size relative to global GDP\u201d (p. 7-8).<\/p>\n [23]<\/u><\/a> Bibiana Medialdea (coord.), Qui\u00e9nes son los mercados y c\u00f3mo nos gobiernan, <\/i>Icaria, Barcelona 2011, p. 16.<\/p>\n [24]<\/u><\/a>Daniel Tanuro, El imposible capitalismo verde, <\/i>La Oveja Roja, Madrid 2011, p. 46. V\u00e9ase tambi\u00e9n p. 33.<\/p>\n [25]<\/u><\/a> Joan Mart\u00ednez Alier, \u201cLa crisis econ\u00f3mica, vista desde la econom\u00eda ecol\u00f3gica\u201d, publicado en www.sinpermiso.info<\/u><\/a> el 2 de noviembre de 2008.<\/p>\n [26]<\/u><\/a> \u201cEn Espa\u00f1a, la burbuja ha corrompido a las Administraciones P\u00fablicas, muy particularmente a las territoriales, que son las que acaban teniendo la capacidad de decisi\u00f3n sobre d\u00f3nde y sobre qu\u00e9 se construye; ha corrompido a los partidos pol\u00edticos sin distinci\u00f3n de credo; ha corrompido a los empresarios en busca de recalificaciones o de permisos de edificaci\u00f3n; ha vaciado las escuelas en beneficio del ladrillo o de la hosteler\u00eda, causando un fracaso escolar masivo y creando grandes bolsas de j\u00f3venes sin ninguna cualificaci\u00f3n y con un futuro laboral muy incierto, y ha potenciado un sobredimensionamiento del Estado que ahora resulta financieramente insostenible\u2026\u201d C\u00e9sar Molinas. \u201cBalance provisional de la cat\u00e1strofe\u201d, El Pa\u00eds Negocios <\/i>23 de octubre de 2011.<\/p>\n [27]<\/u><\/a> Trat\u00e9 de analizarlo en Jorge Riechmann, \u201cLa energ\u00eda abundante y barata es un regalo envenenado\u201d, cap\u00edtulo 6 de La habitaci\u00f3n de Pascal,<\/i> Los Libros dela Catarata, Madrid 2009.<\/p>\n [28]<\/u><\/a> Pensemos en la sanidad p\u00fablica, por ejemplo. La nuestra es universal \u2013lo que no ocurre en demasiados pa\u00edses del mundo\u2013; es barata, se mire por donde se mire; y es muy eficiente. Con un gasto p\u00fablico por habitante de apenas 3.067 d\u00f3lares por habitante (frente a 5.352 de Noruega o 7.960 en EEUU), las prestaciones son muy superiores al promedio de la UE y obtenemos resultados de entre los mejores de la OCDE (y la UE) (baja mortalidad infantil, la segunda mayor esperanza de vida, y cobertura pr\u00e1cticamente universal). Nos gastamos en sanidad p\u00fablica s\u00f3lo el 6% del PIB, menos de 70.000 millones de euros. Son datos oficiales de la OCDE. Una s\u00edntesis en Emilio de Benito, \u201cLa salud es barata, pero \u00bfla podemos pagar?\u201d, El Pa\u00eds, <\/i>4 de noviembre de 2011. Ignacio Escolar en P\u00fablico <\/i>(14 de noviembre de 2011) da la cifra del 6\u20196% del PIB en sanidad p\u00fablica, y el 3\u20191% en atenci\u00f3n privada: entrambas suman el 9\u20197% del PIB (comp\u00e1rese con el 11\u20193% de Alemania o el 16\u20192% de EEUU).<\/p>\n Pensemos en la alternativa: en pa\u00edses muy ricos como EEUU, pero sin cobertura universal, la gente que por una raz\u00f3n u otra queda desprotegida muere por enfermedades en principio curables. En M\u00e9jico uno entra en quir\u00f3fano desnudo, pero con un fajo de billetes en la mano\u2026<\/p>\n Y la sanidad y la educaci\u00f3n p\u00fablica se universalizaron en Espa\u00f1a a mediados de los a\u00f1os ochenta, cuando el PIB por habitante era de unos 5.000 d\u00f3lares. Hoy, cuando la riqueza se ha multiplicado por seis (suponiendo que el PIB por habitante sea una medida de la riqueza, lo que es mucho suponer) \u00bfno vamos a poder permit\u00edrnoslo? Algo no cuadra aqu\u00ed\u2026<\/p>\n Lo que no cuadra lo explican bien Bibiana Medialdea y otros j\u00f3venes economistas en un librito excelente que acaban de publicar, Qui\u00e9nes son los mercados y c\u00f3mo nos gobiernan<\/i>. No es un problema de gasto excesivo o de mala gesti\u00f3n \u2013aunque sin duda pueden mejorarse aspectos de gesti\u00f3n: no hay gesti\u00f3n perfecta en este mundo, igual que no hay traducci\u00f3n perfecta\u2013, sino de insuficiencia de ingresos, por la desfiscalizaci\u00f3n de las rentas del capital y las rentas salariales m\u00e1s altas. Claro que nos podemos permitir una sanidad p\u00fablica universal de alto nivel, claro que nos podemos permitir una educaci\u00f3n p\u00fablica gratuita \u201cde excelencia\u201d (por emplear un t\u00e9mino, \u201cexcelencia\u201d, que ha terminado por vehicular una considerable dosis de ideolog\u00eda neoliberal\/ neoconservadora), claro que podemos atender bien a ancianos y jubiladas: necesitamos para ello una estructura econ\u00f3mica y tributaria m\u00e1s justa.<\/p>\n [29]<\/u><\/a> Ken Booth, \u201cCambiar las realidades globales: una teor\u00eda cr\u00edtica para tiempos cr\u00edticos\u201d, Papeles de relaciones ecosociales y cambio global <\/i>109, CIP Ecosocial, Madrid 2010, p. 12.<\/p>\n [30]<\/u><\/a> Jorge Ozc\u00e1riz y otros: Cambio global Espa\u00f1a 2020-2050. El reto es actuar,<\/i> Fundaci\u00f3n General dela UCM\/ Fundaci\u00f3n CONAMA, Madrid 2008, p. 18.<\/p>\n [31]<\/u><\/a> Citado en Worldwatch Institute: La situaci\u00f3n del mundo 2010. Cambio cultural: del consumismo a la sostenibilidad,<\/i> Icaria, Barcelona 2010, p. 169.<\/p>\n [32]<\/u><\/a> Hoy en su compilaci\u00f3n Paci\ufb01smo, ecolog\u00eda y pol\u00edtica alternativa<\/i>, Icaria, Barcelona 1987.<\/p>\n [33]<\/u><\/a> Susan George, Sus crisis, nuestras soluciones, <\/i>Icaria, Barcelona 2010, p. 19.<\/p>\n\n
\n