{"id":17703,"date":"2025-04-22T05:00:38","date_gmt":"2025-04-22T04:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17703"},"modified":"2025-04-22T01:37:27","modified_gmt":"2025-04-22T00:37:27","slug":"la-agresion-arancelaria-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17703","title":{"rendered":"La agresi\u00f3n arancelaria de Trump"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Es importante que una posici\u00f3n intelectual no solo sea correcta, sino que lo sea por las razones correctas; y la condena casi universal de la agresiva imposici\u00f3n de aranceles por parte de Donald Trump, aunque correcta, lo es por las razones equivocadas. Una presunci\u00f3n generalizada subyacente a tal condena ha sido que el comercio sin restricciones es algo bueno para todos los involucrados; y que Trump, al desviarse de esta m\u00e1xima, est\u00e1 siendo desagradable y est\u00fapido. Gran parte de la cr\u00edtica a la estrategia de Trump se basa, en resumen, en la aceptaci\u00f3n del argumento del libre comercio que se ha transmitido desde los tiempos de David Ricardo. Sin embargo, este argumento es totalmente err\u00f3neo.<\/p>\n

Se basa en la aceptaci\u00f3n de la Ley de Say, que afirma que una econom\u00eda capitalista nunca puede tener una restricci\u00f3n de la demanda, lo cual es palpablemente absurdo. Una vez que nos alejamos de esta Ley atribuida al \u00abtrillado M. Say\u00bb, como lo describi\u00f3 Marx, se deduce que la pol\u00edtica comercial, es decir, si se persigue el libre comercio o se imponen aranceles, se dise\u00f1a para obtener un mercado m\u00e1s grande para los productores de un pa\u00eds a expensas de otros. En otras palabras, el libre comercio no beneficia necesariamente a todos los<\/i> pa\u00edses; y culpar a Trump por alejarse del libre comercio equivale a culparlo por las razones equivocadas.<\/p>\n

En los c\u00edrculos progresistas, por supuesto, se plantea un argumento totalmente diferente contra la pol\u00edtica de Trump, a saber, que la imposici\u00f3n de aranceles en Estados Unidos, la principal econom\u00eda metropolitana, incluso cuando el sur global est\u00e1 sujeto al libre comercio, es un acto de imperialismo, ya que excluye las importaciones del sur global y, por tanto, conduce a una exportaci\u00f3n de desempleo de la principal econom\u00eda metropolitana al sur global. Este argumento, aunque pertinente en el contexto<\/i> actual<\/em>, no es una caracter\u00edstica definitoria del imperialismo en general. En la \u00faltima parte del per\u00edodo colonial, por ejemplo, la imposici\u00f3n del libre comercio en el sur global tambi\u00e9n hab\u00eda ido acompa\u00f1ada del libre comercio en la principal econom\u00eda metropolitana, Gran Breta\u00f1a. La imposici\u00f3n del libre comercio hab\u00eda abierto econom\u00edas como la de la India y China a los productos manufacturados m\u00e1s baratos exportados desde Gran Breta\u00f1a despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Industrial, y hab\u00eda provocado la desindustrializaci\u00f3n de estas econom\u00edas al desplazar a los productores precapitalistas.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n de imposici\u00f3n del libre comercio en el sur global continu\u00f3 hasta el per\u00edodo de entreguerras, cuando una ola pol\u00edtica barri\u00f3 Am\u00e9rica Latina en el contexto de la Gran Depresi\u00f3n, y surgi\u00f3 toda una serie de nuevos reg\u00edmenes que introdujeron la protecci\u00f3n y marcaron el comienzo de la industrializaci\u00f3n tras las barreras arancelarias; tambi\u00e9n en la India la administraci\u00f3n colonial tuvo que introducir, aunque a rega\u00f1adientes, una \u00abprotecci\u00f3n discriminatoria\u00bb en el per\u00edodo de entreguerras (con el argumento de la \u00abindustria incipiente\u00bb) para una peque\u00f1a gama de industrias, lo que permiti\u00f3 cierto margen para el desarrollo de la burgues\u00eda nacional. En resumen, el imperialismo no siempre est\u00e1 asociado al proteccionismo en el pa\u00eds metropolitano l\u00edder y a la imposici\u00f3n del libre comercio en el sur global. La pol\u00edtica comercial imperialista depende de la situaci\u00f3n concreta.<\/p>\n

En el \u00faltimo per\u00edodo, cuando el capital metropolitano ha estado m\u00e1s dispuesto a ubicar plantas en el sur global para aprovechar sus bajos salarios y producir para el mercado mundial, esto ha implicado una exportaci\u00f3n no de desempleo sino de empleo<\/i> al sur global, especialmente desde EE. UU., en condiciones de comercio sin restricciones. De hecho, las pol\u00edticas neoliberales se vendieron a pa\u00edses como la India precisamente con la promesa de que el empleo en sus econom\u00edas aumentar\u00eda mediante la reubicaci\u00f3n de actividades del norte global si se eliminaban todas las barreras a la circulaci\u00f3n de capitales. Ahora, Trump quiere poner fin a esto.<\/p>\n

Sin embargo, el proteccionismo de Trump no est\u00e1 motivado \u00fanicamente por el deseo de arrebatar el empleo al sur global, especialmente a China. Una raz\u00f3n adicional muy fuerte es el continuo d\u00e9ficit por cuenta corriente de Estados Unidos en la balanza de pagos, que ha convertido a Estados Unidos en el pa\u00eds deudor m\u00e1s grande del mundo; el proteccionismo que espera rectifique esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, hay una contradicci\u00f3n aqu\u00ed que generalmente se pasa por alto. Es un sello distintivo del l\u00edder del mundo capitalista tener un d\u00e9ficit por cuenta corriente frente a sus rivales, con el fin de acomodar sus ambiciones y preservar su papel de liderazgo. Gran Breta\u00f1a, en el per\u00edodo anterior a la Primera Guerra Mundial, cuando hab\u00eda sido el l\u00edder del mundo capitalista, hab\u00eda tenido un persistente d\u00e9ficit por cuenta corriente con respecto a Europa continental y Estados Unidos, las nuevas potencias emergentes de la \u00e9poca, con el fin de acomodar sus ambiciones y evitar que se rebelaran contra el liderazgo brit\u00e1nico.<\/p>\n

Pero Gran Breta\u00f1a no se hab\u00eda convertido en una naci\u00f3n endeudada; al contrario, hab\u00eda surgido como una importante naci\u00f3n acreedora que exportaba grandes cantidades de capital, y eso precisamente a las regiones con las que ten\u00eda d\u00e9ficits por cuenta corriente. Pod\u00eda hacerlo porque pod\u00eda apropiarse de forma gratuita <\/i>de todos los ingresos netos de exportaci\u00f3n de sus colonias tropicales y subtropicales (el \u00abdrenaje\u00bb del excedente), y tambi\u00e9n realizar exportaciones \u00abdesindustrializadoras\u00bb a ellas, ya que eran, en efecto, \u00abmercados de libre acceso\u00bb (en palabras del historiador econ\u00f3mico S. B. Saul). La diferencia fundamental entre la posici\u00f3n de Gran Breta\u00f1a entonces y la de EE. UU. hoy es que este \u00abdrenaje\u00bb de los ingresos netos de exportaci\u00f3n del sur global y las posibilidades de imponerle la \u00abdesindustrializaci\u00f3n\u00bb no est\u00e1n disponibles para este \u00faltimo.<\/p>\n

Esto se debe tanto a que hoy en d\u00eda tenemos un imperialismo sin colonias, como a que existe un l\u00edmite en la medida en que un sistema puede sostenerse mediante colonias, incluso si tales colonias a\u00fan existieran: las posibilidades de una mayor \u00abdesindustrializaci\u00f3n\u00bb disminuyen a medida que se suplantan m\u00e1s y m\u00e1s productores precapitalistas, y tambi\u00e9n disminuyen las posibilidades de un mayor aumento de la \u00abfuga\u00bb a medida que se extraen mayores excedentes de las econom\u00edas coloniales estancadas. Rosa Luxemburgo hab\u00eda llamado la atenci\u00f3n sobre el primero de estos l\u00edmites; y aunque su argumento sobre las causas del imperialismo ten\u00eda sus limitaciones, ten\u00eda el m\u00e9rito de reconocer que el capitalismo en la metr\u00f3poli se topaba con dificultades crecientes a medida que se desarrollaba.<\/p>\n

El desencadenamiento de una guerra arancelaria por parte de Trump se atribuye generalmente a su \u00ablocura\u00bb o su \u00abdesprecio\u00bb por el resto del mundo, y razones similares; pero en realidad surge de contradicciones m\u00e1s profundas arraigadas en el desarrollo del capitalismo a medida que alcanza la madurez. Atribuirlo \u00fanicamente a la \u00ablocura\u00bb de Trump ser\u00eda una explicaci\u00f3n completamente superficial. Ir\u00f3nicamente, la imposici\u00f3n de aranceles por parte de Trump podr\u00eda funcionar para EE. UU., tanto para aumentar el empleo como para reducir su d\u00e9ficit por cuenta corriente, si otros pa\u00edses no tomaran represalias aumentando sus propios aranceles frente a EE. UU.; pero la imposici\u00f3n de aranceles por parte de EE. UU. no solo no funcionar\u00eda para el propio pa\u00eds si otros pa\u00edses tomaran represalias, sino que empeorar\u00eda las cosas para todo el mundo capitalista en caso de que se produjeran tales represalias.<\/i><\/p>\n

Esto se debe a que unos aranceles m\u00e1s altos en todas partes elevar\u00edan los precios en relaci\u00f3n con los salarios monetarios y, por lo tanto, supondr\u00edan un cambio de los salarios a los beneficios; tal cambio, dado que se consume una mayor proporci\u00f3n de salarios que de beneficios, reducir\u00eda a\u00fan m\u00e1s el nivel de consumo de cualquier producci\u00f3n dada y, por lo tanto, disminuir\u00eda la demanda agregada, lo que llevar\u00eda a una reducci\u00f3n de la producci\u00f3n y el empleo en la econom\u00eda mundial. Esto, sin duda, podr\u00eda evitarse si el gasto estatal, financiado ya sea con impuestos a los ricos o con un mayor d\u00e9ficit fiscal, aumentara adecuadamente para contrarrestarlo. Pero estas dos formas de financiar un mayor gasto estatal son anatema para las finanzas globalizadas; por lo tanto, una ola de aumentos arancelarios en todo el mundo solo empeorar\u00eda el estado del capitalismo mundial. Pero incluso si se produjera tal desarrollo, ser\u00eda una manifestaci\u00f3n de las contradicciones b\u00e1sicas del capitalismo mundial y no el resultado de la \u00ablocura\u00bb de Donald Trump.<\/p>\n

La pregunta que se nos plantea es: \u00bfc\u00f3mo reaccionar ante la subida de aranceles de Trump? Lo que significa la ofensiva de Trump es el fin de la era de la difusi\u00f3n de actividades de Estados Unidos al sur global y, por tanto, el fin formal de cualquier justificaci\u00f3n para la aplicaci\u00f3n de una pol\u00edtica neoliberal. Ha llegado el momento de cambiar de trayectoria para pa\u00edses como la India. Este cambio debe comenzar protegiendo la econom\u00eda y expandiendo el mercado interno. La protecci\u00f3n por s\u00ed sola no es suficiente; debe ir acompa\u00f1ada de un aumento del gasto estatal financiado por impuestos sobre la riqueza, para aumentar el bienestar de la poblaci\u00f3n y estimular el crecimiento de la agricultura y las peque\u00f1as industrias, de modo que el tama\u00f1o del mercado interno aumente simult\u00e1neamente.<\/p>\n

Sin embargo, cualquier activismo de este tipo por parte del Estado probablemente provoque una salida de fondos; y, para frenar dicha salida, hay que establecer controles de capital. En resumen, los aranceles de Trump deber\u00edan abrir los ojos a la gente sobre el hecho de que no hay alternativa a una estrategia de desarrollo igualitaria, orientada al bienestar, basada en el mercado interno y sostenida por el Estado para pa\u00edses como la India en la coyuntura actual.<\/p>\n

Fuente: Peoples democracy<\/em>, 13 de abril de 2025 (https:\/\/peoplesdemocracy.in\/2025\/0413_pd\/trump%E2%80%99s-tariff-aggression<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es importante que una posici\u00f3n intelectual no solo sea correcta, sino que lo sea por las razones correctas; y la<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17704,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,16],"tags":[],"class_list":["post-17703","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-imperio-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17705,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17703\/revisions\/17705"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}