{"id":17742,"date":"2025-04-29T05:00:15","date_gmt":"2025-04-29T04:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17742"},"modified":"2025-04-29T01:12:39","modified_gmt":"2025-04-29T00:12:39","slug":"cerrar-las-bases-militares-estadounidenses-en-asia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17742","title":{"rendered":"Cerrar las bases militares estadounidenses en Asia"},"content":{"rendered":"
Aunque no podemos olvidar el turbio papel de Sachs en el proceso de saqueo en Rusiaen los 90, sus posturas actuales sobre la situaci\u00f3n internacional son muy razonables.<\/strong><\/div>\n
\n
\n

El presidente Donald Trump vuelve a quejarse en voz alta de que las bases militares estadounidenses en Asia son demasiado costosas para Estados Unidos. Como parte de la nueva ronda de negociaciones arancelarias con Jap\u00f3n y Corea<\/a>, Trump est\u00e1 pidiendo a estos pa\u00edses que paguen por el estacionamiento de las tropas estadounidenses. He aqu\u00ed una idea mucho mejor: cerrar las bases y devolver a los militares estadounidenses a su pa\u00eds.<\/p>\n

Trump da a entender que Estados Unidos est\u00e1 prestando un gran servicio a Jap\u00f3n y Corea al estacionar 50 000 soldados en Jap\u00f3n y casi 30 000 en Corea. Sin embargo, estos pa\u00edses no necesitan a Estados Unidos para defenderse. Son ricos y sin duda pueden garantizar su propia defensa. Y lo que es mucho m\u00e1s importante, la diplomacia puede garantizar la paz en el noreste de Asia de forma mucho m\u00e1s eficaz y menos costosa que las tropas estadounidenses.<\/p>\n

Estados Unidos act\u00faa como si Jap\u00f3n necesitara defenderse de China. Analicemos la situaci\u00f3n. Durante los \u00faltimos mil a\u00f1os, en los que China fue la potencia dominante de la regi\u00f3n, salvo en los \u00faltimos 150 a\u00f1os, \u00bfcu\u00e1ntas veces intent\u00f3 China invadir Jap\u00f3n? Si su respuesta es cero, est\u00e1 en lo cierto. China no intent\u00f3 invadir Jap\u00f3n en ninguna ocasi\u00f3n.<\/p>\n

Podr\u00eda objetar que en 1274 y 1281, hace aproximadamente 750 a\u00f1os, hubo dos intentos. Es cierto que cuando los mongoles gobernaron temporalmente China entre 1271 y 1368, enviaron dos veces flotas expedicionarias para invadir Jap\u00f3n, y en ambas ocasiones fueron derrotadas por una combinaci\u00f3n de tifones (conocidos en la tradici\u00f3n japonesa como vientos kamikaze) y por las defensas costeras japonesas.<\/p>\n

Jap\u00f3n, por su parte, hizo varios intentos de atacar o conquistar China. En 1592, el arrogante y err\u00e1tico l\u00edder militar japon\u00e9s Toyotomi Hideyoshi lanz\u00f3 una invasi\u00f3n de Corea con el objetivo de conquistar la China Ming. No lleg\u00f3 muy lejos, ya que muri\u00f3 en 1598 sin haber sometido siquiera a Corea. En 1894-1895, Jap\u00f3n invadi\u00f3 y derrot\u00f3 a China en la guerra sino-japonesa, convirtiendo Taiw\u00e1n en colonia japonesa. En 1931, Jap\u00f3n invadi\u00f3 el noreste de China (Manchuria) y cre\u00f3 la colonia japonesa de Manchukuo. En 1937, Jap\u00f3n invadi\u00f3 China, dando inicio a la Segunda Guerra Mundial en la regi\u00f3n del Pac\u00edfico.<\/p>\n

Nadie cree que Jap\u00f3n vaya a invadir China hoy en d\u00eda, y no hay ninguna raz\u00f3n ni precedente hist\u00f3rico para creer que China vaya a invadir Jap\u00f3n. Jap\u00f3n no necesita las bases militares estadounidenses para protegerse de China.<\/p>\n

Lo mismo ocurre con China y Corea. Durante los \u00faltimos mil a\u00f1os, China nunca ha invadido Corea, salvo en una ocasi\u00f3n: cuando Estados Unidos amenaz\u00f3 a China. China entr\u00f3 en la guerra a finales de 1950 del lado de Corea del Norte para luchar contra las tropas estadounidenses que avanzaban hacia el norte, hacia la frontera china. En aquel momento, el general estadounidense Douglas MacArthur recomend\u00f3 imprudentemente atacar China con bombas at\u00f3micas. MacArthur tambi\u00e9n propuso apoyar a las fuerzas nacionalistas chinas, entonces con base en Taiw\u00e1n, para invadir el territorio continental chino. El presidente Harry Truman, gracias a Dios, rechaz\u00f3 las recomendaciones de MacArthur.<\/p>\n

Corea del Sur necesita disuadir a Corea del Norte, sin duda, pero eso se lograr\u00eda de forma mucho m\u00e1s eficaz y cre\u00edble mediante un sistema de seguridad regional que incluyera a China, Jap\u00f3n, Rusia, Corea del Norte y Corea del Sur, que mediante la presencia de Estados Unidos, que ha alimentado repetidamente el arsenal nuclear y el rearme militar de Corea del Norte, en lugar de reducirlo.<\/p>\n

De hecho, las bases militares estadounidenses en Asia Oriental sirven realmente para proyectar el poder de Estados Unidos, no para defender a Jap\u00f3n o Corea. Esta es una raz\u00f3n m\u00e1s por la que deber\u00edan retirarse. Aunque Estados Unidos afirma que sus bases en Asia Oriental son defensivas, China y Corea del Norte las consideran, comprensiblemente, una amenaza directa, por ejemplo, al crear la posibilidad de un ataque decapitador y al reducir peligrosamente los tiempos de respuesta de China y Corea del Norte ante una provocaci\u00f3n estadounidense o alg\u00fan tipo de malentendido. Rusia se opuso rotundamente a la OTAN en Ucrania por las mismas razones justificables. La OTAN ha intervenido con frecuencia en operaciones de cambio de r\u00e9gimen respaldadas por Estados Unidos y ha colocado sistemas de misiles peligrosamente cerca de Rusia. De hecho, tal y como tem\u00eda Rusia, la OTAN ha participado activamente en la guerra de Ucrania, proporcionando armamento, estrategia, inteligencia e incluso programaci\u00f3n y seguimiento de ataques con misiles en el interior de Rusia.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que Trump est\u00e1 actualmente obsesionado con dos peque\u00f1as instalaciones portuarias en Panam\u00e1 propiedad de una empresa de Hong Kong, alegando que China amenaza la seguridad de Estados Unidos (!), y quiere que las instalaciones se vendan a un comprador estadounidense. Por su parte, Estados Unidos rodea a China no con dos peque\u00f1as instalaciones portuarias, sino con importantes bases militares estadounidenses en Jap\u00f3n, Corea del Sur, Guam, Filipinas y el oc\u00e9ano \u00cdndico, cerca de las rutas mar\u00edtimas internacionales de China.<\/p>\n

La mejor estrategia para las superpotencias es mantenerse al margen de las rutas de las otras. China y Rusia no deber\u00edan abrir bases militares en el hemisferio occidental, por decirlo suavemente. La \u00faltima vez que se intent\u00f3, cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica coloc\u00f3 armas nucleares en Cuba en 1962, el mundo estuvo a punto de acabar en una aniquilaci\u00f3n nuclear. (V\u00e9ase el notable libro de Martin Sherwin, Gambling with Armageddon, para conocer los impactantes detalles de lo cerca que estuvo el mundo del Armaged\u00f3n nuclear). Ni China ni Rusia muestran hoy la m\u00e1s m\u00ednima inclinaci\u00f3n a hacerlo, a pesar de todas las provocaciones de tener bases estadounidenses en sus propias vecindades.<\/p>\n

Trump est\u00e1 buscando formas de ahorrar dinero, una idea excelente dado que el presupuesto federal de Estados Unidos est\u00e1 sangrando 2 billones de d\u00f3lares al a\u00f1o, m\u00e1s del 6 % del PIB estadounidense. Cerrar las bases militares estadounidenses en el extranjero ser\u00eda un excelente punto de partida.<\/p>\n

Trump incluso pareci\u00f3 apuntar en esa direcci\u00f3n al comienzo de su segundo mandato, pero los republicanos del Congreso han pedido aumentos, no recortes, en el gasto militar. Sin embargo, con las aproximadamente 750 bases militares estadounidenses en unos 80 pa\u00edses, ya es hora de cerrar estas bases, embolsarse el ahorro y volver a la diplomacia. Hacer que los pa\u00edses anfitriones paguen por algo que no les beneficia ni a ellos ni a Estados Unidos supone una enorme p\u00e9rdida de tiempo, diplomacia y recursos, tanto para Estados Unidos como para los pa\u00edses anfitriones.<\/p>\n

Estados Unidos deber\u00eda llegar a un acuerdo b\u00e1sico con China, Rusia y otras potencias: \u00abUstedes mantienen sus bases militares fuera de nuestro territorio y nosotros mantendremos las nuestras fuera del suyo\u00bb. La reciprocidad b\u00e1sica entre las grandes potencias ahorrar\u00eda billones de d\u00f3lares en gastos militares durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada y, lo que es m\u00e1s importante, retrasar\u00eda el Reloj del Juicio Final de 89 segundos al Armaged\u00f3n nuclear<\/a>.<\/p>\n

*Art\u00edculo enviado a Other News por el autor<\/i><\/p>\n

*El profesor Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigi\u00f3 el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016. Tambi\u00e9n es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas sobre la Banda Ancha para el Desarrollo. Ha sido asesor de tres secretarios generales de las Naciones Unidas y actualmente es defensor de los ODS bajo el mandato del secretario general Antonio Guterres.<\/em> Sachs es autor, m\u00e1s recientemente, de \u00abA New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism\u00bb (2020). Entre otros libros, cabe destacar \u00abBuilding the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable\u00bb (2017) y \u00abThe Age of Sustainable Development\u00bb (2015), junto con Ban Ki-moon.<\/em><\/p>\n

Fuente: Other News<\/em>, 21 de abril de 2025 (https:\/\/www.other-news.info\/close-the-us-military-bases-in-asia\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque no podemos olvidar el turbio papel de Sachs en el proceso de saqueo en Rusiaen los 90, sus posturas<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,31,16,1899],"tags":[],"class_list":["post-17742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia","category-eeuu","category-imperio-imperialismo","category-militarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17742"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17745,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17742\/revisions\/17745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}