{"id":17836,"date":"2025-05-13T05:00:05","date_gmt":"2025-05-13T04:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17836"},"modified":"2025-05-13T05:15:47","modified_gmt":"2025-05-13T04:15:47","slug":"la-autodestruccion-de-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=17836","title":{"rendered":"La autodestrucci\u00f3n de Europa"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

\u00bfC\u00f3mo debemos interpretar la postura aparentemente autodestructiva de Europa? Cuatro dimensiones interrelacionadas pueden ayudar a explicar la postura de sus l\u00edderes: la psicol\u00f3gica, la pol\u00edtica, la estrat\u00e9gica y la transatl\u00e1ntica.<\/strong><\/p>\n

Este art\u00edculo fue <\/i>publicado originalmente<\/i><\/a> en la edici\u00f3n de abril de <\/i>TI Observer, la revista del Taihe Institute, con sede en Pek\u00edn.<\/i><\/p>\n

Para los observadores externos, la pol\u00edtica europea puede resultar dif\u00edcil de descifrar en estos d\u00edas, y esto se hace m\u00e1s evidente en la respuesta del continente a la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n en Ucrania. Desde el resurgimiento pol\u00edtico de Donald Trump y su iniciativa para negociar el fin del conflicto entre Rusia y Ucrania, los l\u00edderes europeos han actuado de una manera que parece desafiar la l\u00f3gica b\u00e1sica de las relaciones internacionales, en particular el realismo, seg\u00fan el cual los Estados act\u00faan principalmente para promover sus propios intereses estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

En lugar de apoyar los esfuerzos diplom\u00e1ticos para poner fin a la guerra, los l\u00edderes europeos parecen decididos a sabotear las iniciativas de paz de Trump, socavando las negociaciones y prolongando el conflicto. Desde el punto de vista de los intereses fundamentales de Europa, esto no solo es desconcertante, sino irracional. La guerra en Ucrania, que se describe mejor como un conflicto proxy entre la OTAN y Rusia, ha infligido un da\u00f1o econ\u00f3mico inmenso a las industrias y los hogares europeos, al tiempo que ha aumentado dr\u00e1sticamente los riesgos de seguridad en todo el continente. Se podr\u00eda argumentar, por supuesto, que la participaci\u00f3n de Europa en la guerra fue err\u00f3nea desde el principio, resultado de la arrogancia y de un error de c\u00e1lculo estrat\u00e9gico, incluida la creencia err\u00f3nea de que Rusia sufrir\u00eda un r\u00e1pido colapso econ\u00f3mico y una derrota militar.<\/p>\n

Sin embargo, sea cual sea la raz\u00f3n que motiv\u00f3 la respuesta inicial de Europa a la guerra, cabr\u00eda esperar que, a la luz de sus consecuencias, los l\u00edderes europeos aprovecharan con entusiasmo cualquier v\u00eda viable hacia la paz y, con ella, la oportunidad de restablecer las relaciones diplom\u00e1ticas y la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica con Rusia. En cambio, han respondido con alarma a la \u00abamenaza\u00bb de la paz. Lejos de aprovechar la oportunidad, han redoblado su apuesta: han prometido apoyo financiero y militar indefinido a Ucrania y han anunciado un plan de rearme sin precedentes que sugiere que Europa se est\u00e1 preparando para un enfrentamiento militarizado a largo plazo con Rusia, incluso en caso de que se alcance un acuerdo negociado.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo debemos interpretar esta postura aparentemente autodestructiva? Este comportamiento puede parecer irracional si se juzga en el contexto de los intereses generales u objetivos de Europa, pero resulta m\u00e1s comprensible si se analiza desde la perspectiva de los intereses de sus l\u00edderes. Cuatro dimensiones interrelacionadas pueden ayudar a explicar su posici\u00f3n: la psicol\u00f3gica, la pol\u00edtica, la estrat\u00e9gica y la transatl\u00e1ntica.<\/p>\n

Desde una perspectiva psicol\u00f3gica, los l\u00edderes europeos se han distanciado cada vez m\u00e1s de la realidad. La brecha cada vez mayor entre sus expectativas iniciales y la trayectoria real de la guerra ha creado una especie de disonancia cognitiva que les ha llevado a adoptar narrativas cada vez m\u00e1s delirantes, incluidas llamadas alarmistas a prepararse para una guerra total con Rusia. Esta desconexi\u00f3n no es meramente ret\u00f3rica, sino que revela un malestar m\u00e1s profundo a medida que su visi\u00f3n del mundo choca con hechos inc\u00f3modos sobre el terreno.<\/p>\n

La psicolog\u00eda tambi\u00e9n ofrece una perspectiva sobre la reacci\u00f3n de Europa ante Trump. En la medida en que Washington siempre ha considerado a la OTAN como una forma de garantizar la subordinaci\u00f3n estrat\u00e9gica de Europa, la amenaza del presidente de reducir los compromisos de Estados Unidos con la alianza podr\u00eda suponer una oportunidad para que Europa se redefiniera como actor aut\u00f3nomo. El problema es que Europa lleva tanto tiempo atrapada en una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n con Estados Unidos que ahora que Trump amenaza con desestabilizar su hist\u00f3rica dependencia en materia de seguridad, es incapaz de aprovechar esta oportunidad; en cambio, est\u00e1 intentando replicar la agresiva pol\u00edtica exterior de Estados Unidos, \u00abconvertirse\u00bb inconscientemente en Estados Unidos.<\/p>\n

Por eso, despu\u00e9s de sacrificar voluntariamente sus propios intereses en aras de la hegemon\u00eda estadounidense, ahora se presentan como los \u00faltimos defensores de las mismas pol\u00edticas que los hicieron irrelevantes en primer lugar. Se trata menos de una muestra de convicci\u00f3n real que de un reflejo psicol\u00f3gico, un d\u00e9bil intento de enmascarar la humillaci\u00f3n de haber sido expuestos por su patr\u00f3n como meros vasallos, una farsa hueca de \u00abautonom\u00eda\u00bb.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de lo psicol\u00f3gico y lo simb\u00f3lico, tambi\u00e9n entran en juego c\u00e1lculos m\u00e1s pragm\u00e1ticos. Para la actual generaci\u00f3n de l\u00edderes europeos, admitir el fracaso en Ucrania equivaldr\u00eda a un suicidio pol\u00edtico, especialmente teniendo en cuenta los inmensos costes econ\u00f3micos que soportan sus propias poblaciones. La guerra se ha convertido en una especie de justificaci\u00f3n existencial de su mandato. Sin ella, sus fracasos quedar\u00edan al descubierto. En un momento en que los partidos del establishment se ven sometidos a una presi\u00f3n creciente por parte de los movimientos y partidos \u00abpopulistas\u00bb, se trata de una vulnerabilidad que no pueden permitirse. Poner fin a la guerra tambi\u00e9n requerir\u00eda reconocer que el desprecio de la OTAN por las preocupaciones de Rusia en materia de seguridad contribuy\u00f3 a desencadenar el conflicto, lo que socavar\u00eda la narrativa dominante de la agresi\u00f3n rusa y pondr\u00eda de manifiesto los propios errores estrat\u00e9gicos de Europa.<\/p>\n

Ante estos dilemas, los l\u00edderes europeos han optado por afianzar su posici\u00f3n. La continuaci\u00f3n del conflicto \u2014y el mantenimiento de una postura hostil hacia Rusia\u2014 no solo les proporciona un salvavidas pol\u00edtico a corto plazo, sino que tambi\u00e9n les sirve de pretexto para consolidar el poder en sus pa\u00edses, reprimir la disidencia y adelantarse a futuros retos pol\u00edticos. Lo que a primera vista puede parecer una incoherencia estrat\u00e9gica, refleja, al analizarlo m\u00e1s detenidamente, un intento desesperado de gestionar la decadencia interna proyectando fuerza en el exterior.<\/p>\n

A lo largo de la historia, los gobiernos han exagerado, inflado o incluso inventado amenazas externas con fines pol\u00edticos internos, una estrategia que sirve para m\u00faltiples objetivos, desde unir a la poblaci\u00f3n y silenciar la disidencia hasta justificar el aumento del gasto militar y la expansi\u00f3n del poder estatal. Esto se aplica sin duda a lo que estamos presenciando actualmente en Europa. En t\u00e9rminos econ\u00f3micos, existe la esperanza de que el aumento de la producci\u00f3n de defensa pueda ayudar a reactivar las an\u00e9micas econom\u00edas europeas, una forma burda de keynesianismo militar. En este sentido, no es de extra\u00f1ar que el pa\u00eds que lidera la remilitarizaci\u00f3n sea Alemania, cuya econom\u00eda ha sido la m\u00e1s afectada por la guerra en Ucrania.<\/p>\n

Los planes de remilitarizaci\u00f3n de Europa ser\u00e1n sin duda una bendici\u00f3n para el complejo militar-industrial del continente, que ya est\u00e1 registrando ganancias r\u00e9cord, pero es poco probable que lleguen a los europeos de a pie, sobre todo porque un mayor gasto en defensa implicar\u00e1 inevitablemente recortes en otros \u00e1mbitos, como las pensiones, la sanidad y la seguridad social. Janan Ganesh, columnista del Financial Times<\/em>, expres\u00f3<\/a> la l\u00f3gica subyacente: \u00abEuropa debe recortar su estado del bienestar para construir un estado b\u00e9lico\u00bb.<\/p>\n

Dicho esto, aunque los factores econ\u00f3micos sin duda influyen, podr\u00eda decirse que los verdaderos objetivos del programa de rearme europeo no son econ\u00f3micos, sino pol\u00edticos. En los \u00faltimos quince a\u00f1os, la Uni\u00f3n Europea ha evolucionado<\/a> hasta convertirse en una estructura cada vez m\u00e1s autoritaria y antidemocr\u00e1tica. Especialmente bajo el mandato de Von der Leyen, la Comisi\u00f3n Europea ha aprovechado una crisis tras otra para aumentar su influencia en \u00e1mbitos de competencia que antes se consideraban exclusivos de los gobiernos nacionales \u2014desde los presupuestos financieros y la pol\u00edtica sanitaria hasta los asuntos exteriores y la defensa\u2014 a expensas del control democr\u00e1tico y la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n

Durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, Europa se ha militarizado cada vez m\u00e1s, ya que von der Leyen aprovech\u00f3 la crisis de Ucrania para situarse al frente de la respuesta del bloque, transformando efectivamente a la Comisi\u00f3n, y a la UE en su conjunto, en un brazo extendido de la OTAN. Ahora, bajo el pretexto de la \u00abamenaza rusa\u00bb, von der Leyen pretende acelerar dr\u00e1sticamente este proceso de centralizaci\u00f3n de la pol\u00edtica del bloque. Ya ha propuesto<\/a>, por ejemplo, la compra colectiva de armas en nombre de los Estados miembros de la UE, siguiendo el mismo modelo de \u00abyo compro, usted paga\u00bb utilizado para la adquisici\u00f3n de vacunas contra la COVID-19. Esto dar\u00eda a la Comisi\u00f3n el control efectivo sobre todo el complejo militar-industrial de los pa\u00edses de la UE, el \u00faltimo de una larga lista de golpes institucionales encabezados por Bruselas.<\/p>\n

Se trata de algo m\u00e1s que de aumentar la producci\u00f3n de armas. Bruselas persigue una militarizaci\u00f3n integral de toda la sociedad. Esta ambici\u00f3n se refleja en la aplicaci\u00f3n cada vez m\u00e1s estricta de la pol\u00edtica exterior de la UE y la OTAN, desde las amenazas y presiones utilizadas para coaccionar a l\u00edderes no alineados como Viktor Orb\u00e1n en Hungr\u00eda y Roberto Fico en Eslovaquia para que se sometan, hasta la prohibici\u00f3n total de los candidatos pol\u00edticos cr\u00edticos con la UE y la OTAN, como se ha visto<\/a> en Ruman\u00eda.<\/p>\n

En los pr\u00f3ximos a\u00f1os, este enfoque militarizado se convertir\u00e1 en el paradigma dominante en Europa, ya que todas las esferas de la vida \u2014pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social, cultural y cient\u00edfica\u2014 quedar\u00e1n subordinadas al supuesto objetivo de la seguridad nacional, o m\u00e1s bien supranacional. Esto se utilizar\u00e1 para justificar pol\u00edticas cada vez m\u00e1s represivas y autoritarias, invocando la amenaza de la \u00abinjerencia rusa\u00bb como pretexto para todo, desde la censura en Internet hasta la suspensi\u00f3n de las libertades civiles fundamentales, pasando, por supuesto, por una mayor centralizaci\u00f3n y verticalizaci\u00f3n de la autoridad de la UE, especialmente teniendo en cuenta la inevitable reacci\u00f3n que estas pol\u00edticas generar\u00e1n. En otras palabras, la \u00abamenaza rusa\u00bb servir\u00e1 como \u00faltimo recurso para salvar el proyecto de la UE.<\/p>\n

Por \u00faltimo, est\u00e1 la dimensi\u00f3n transatl\u00e1ntica. Ser\u00eda un error considerar la actual brecha transatl\u00e1ntica \u00fanicamente a trav\u00e9s del prisma de los intereses divergentes de los l\u00edderes europeos y estadounidenses. M\u00e1s all\u00e1 de estas diferencias, puede haber din\u00e1micas m\u00e1s profundas en juego. No es descabellado suponer que los europeos puedan estar, en cierto modo, coordin\u00e1ndose con la clase dirigente dem\u00f3crata estadounidense y la facci\u00f3n liberal-globalista del Estado permanente estadounidense, la red de intereses arraigados que abarca la burocracia, el Estado de seguridad y el complejo militar-industrial estadounidenses. Estas redes, que siguen activas a pesar de la \u00abguerra contra el Estado profundo\u00bb declarada por Trump, tienen un inter\u00e9s com\u00fan en descarrilar las conversaciones de paz y perturbar la presidencia de Trump.<\/p>\n

En otras palabras, lo que en apariencia parece un choque entre Europa y Estados Unidos puede ser, en un sentido m\u00e1s fundamental, una lucha entre diferentes facciones del imperio estadounidense \u2014y, en gran medida, dentro del propio establishment estadounidense\u2014 librada a trav\u00e9s de proxies europeos. Despu\u00e9s de todo, muchos de los l\u00edderes europeos actuales tienen fuertes v\u00ednculos con estas redes.<\/p>\n

Por supuesto, Estados Unidos tiene una larga historia de influencia pol\u00edtica en Europa. A lo largo de d\u00e9cadas, ha construido fuertes lazos institucionales con los aparatos estatales de los pa\u00edses de Europa occidental, en particular entre sus servicios de defensa e inteligencia. Adem\u00e1s, el establishment estadounidense ejerce una influencia considerable sobre el discurso p\u00fablico europeo a trav\u00e9s de los principales medios de comunicaci\u00f3n en ingl\u00e9s y los think tanks. Estos think tanks, como el German Marshall Fund, el National Endowment for Democracy, el Council on Foreign Relations y el Atlantic Council, contribuyen a configurar los discursos pol\u00edticos que dominan la sociedad europea y, de hecho, hoy en d\u00eda est\u00e1n a la vanguardia de la promoci\u00f3n de la idea<\/a> de que \u00abning\u00fan acuerdo es mejor que un mal acuerdo\u00bb.<\/p>\n

Sus or\u00edgenes se remontan a la Guerra Fr\u00eda, cuando Estados Unidos promov\u00eda activamente la integraci\u00f3n europea como baluarte contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En otras palabras, la UE, especialmente en sus primeras etapas, siempre ha estado comprometida con el atlantismo, y esto no ha hecho m\u00e1s que intensificarse tras la Guerra Fr\u00eda. Por eso, el establishment tecnocr\u00e1tico de la UE \u2014en concreto, la Comisi\u00f3n Europea\u2014 ha estado hist\u00f3ricamente m\u00e1s alineado con Estados Unidos que con los gobiernos nacionales europeos. Ursula von der Leyen, apodada<\/a> \u00abla presidenta americana de Europa\u00bb, es un claro ejemplo de esta alineaci\u00f3n, ya que trabaja incansablemente para mantener el compromiso de la UE con la estrategia geopol\u00edtica belicista de Estados Unidos, en particular con respecto a Rusia y Ucrania.<\/p>\n

Una herramienta clave en esta alianza ha sido siempre la OTAN, que hoy en d\u00eda desempe\u00f1a un papel fundamental para contrarrestar los esfuerzos de Trump por cambiar el enfoque de Estados Unidos hacia Rusia. En este contexto, la postura de Europa, aunque aparentemente dirigida contra Trump, se deriva del reconocimiento de que algunos elementos de la clase dirigente estadounidense se oponen firmemente a las aperturas de Trump hacia Putin, albergan una profunda animadversi\u00f3n hacia Rusia y consideran que las amenazas del presidente de retirarse de la OTAN y socavar otros pilares del orden de posguerra constituyen un desaf\u00edo estrat\u00e9gico para los sistemas que han sostenido la hegemon\u00eda estadounidense durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

Esta conexi\u00f3n podr\u00eda explicar las pol\u00edticas \u00abirracionales\u00bb de ciertos l\u00edderes europeos, al menos desde la perspectiva de los intereses objetivos de Europa: en primer lugar, su apoyo ciego a la guerra proxy liderada por Estados Unidos en Ucrania y, ahora, su insistencia en continuar la guerra a toda costa. Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, los objetivos del establishment transatl\u00e1ntico parecen bastante claros: demonizar a Trump, present\u00e1ndolo como un \u00abapaciguador de Putin\u00bb, y avivar las inquietudes europeas sobre su vulnerabilidad militar, entre otras cosas exagerando la amenaza rusa, con el fin de empujar a la opini\u00f3n p\u00fablica a aceptar un aumento del gasto en defensa y la continuaci\u00f3n de la guerra durante el mayor tiempo posible.<\/p>\n

Ninguna de las partes de esta guerra civil transatl\u00e1ntica tiene realmente en cuenta los intereses de Europa. La facci\u00f3n trumpista considera a Europa un rival econ\u00f3mico, y el propio Trump ha criticado repetidamente a la UE, calific\u00e1ndola de \u00abatrocidad\u00bb dise\u00f1ada para \u00abjoder\u00bb a Estados Unidos, y ahora est\u00e1 considerando imponer fuertes aranceles a Europa. Por otro lado, la facci\u00f3n liberal-globalista ve a Europa como un frente cr\u00edtico en la guerra proxy contra Rusia.<\/p>\n

En este contexto, un escenario en el que los europeos prolonguen la guerra en Ucrania \u2014al menos a corto plazo\u2014 podr\u00eda considerarse un compromiso entre las dos facciones. Estados Unidos podr\u00eda salir del atolladero ucraniano mientras busca el acercamiento con Rusia y centra su atenci\u00f3n en China y Asia-Pac\u00edfico, al tiempo que culpa directamente a Zelenski y a los europeos del fracaso de la paz.<\/p>\n

Mientras tanto, la continua implicaci\u00f3n de Europa en la guerra garantiza su separaci\u00f3n econ\u00f3mica y geopol\u00edtica de Rusia y refuerza su dependencia econ\u00f3mica de Estados Unidos, especialmente en el contexto del aumento del gasto en defensa, gran parte del cual se destinar\u00eda al complejo militar-industrial estadounidense. Al mismo tiempo, los representantes europeos del establishment liberal-globalista seguir\u00edan utilizando la amenaza rusa para afianzar su poder. En general, este acuerdo podr\u00eda considerarse aceptable para ambas partes. En otras palabras, como ha sugerido<\/a> el investigador geopol\u00edtico Brian Berletic, lo que a menudo se presenta en los medios de comunicaci\u00f3n como una \u00abbrecha transatl\u00e1ntica\u00bb sin precedentes podr\u00eda ser, en realidad, m\u00e1s bien una \u00abdivisi\u00f3n del trabajo\u00bb en la que los europeos mantienen la presi\u00f3n sobre Rusia mientras Estados Unidos centra su atenci\u00f3n en China.<\/p>\n

De este an\u00e1lisis se desprende una imagen de una clase pol\u00edtica europea sumida en una profunda crisis de legitimidad, atrapada entre las presiones externas y la decadencia interna. Lejos de actuar en funci\u00f3n de los intereses racionales y estrat\u00e9gicos de sus naciones, los l\u00edderes europeos parecen cada vez m\u00e1s sometidos a las estructuras de poder transatl\u00e1nticas, a los imperativos pol\u00edticos internos y a los reflejos psicol\u00f3gicos moldeados por d\u00e9cadas de dependencia y negaci\u00f3n. Su respuesta a la guerra de Ucrania \u2014y a la renovada presencia de Trump en la escena mundial\u2014 refleja menos una estrategia geopol\u00edtica coherente que un intento fren\u00e9tico por preservar un orden que se desmorona por todos los medios necesarios.<\/p>\n

En este contexto, las acciones de Europa no son simplemente err\u00f3neas, sino que son sintom\u00e1ticas de una disfunci\u00f3n m\u00e1s profunda en el coraz\u00f3n mismo del proyecto de la UE. La militarizaci\u00f3n de la sociedad, la erosi\u00f3n de las normas democr\u00e1ticas, la consolidaci\u00f3n del poder tecnocr\u00e1tico y la represi\u00f3n de la disidencia no son medidas temporales de guerra, sino los contornos de un nuevo paradigma pol\u00edtico, nacido del miedo, la dependencia y la inercia institucional. Envueltos en un discurso sobre la seguridad y los valores, los l\u00edderes europeos no est\u00e1n defendiendo el continente, sino afianzando su subordinaci\u00f3n, tanto a la hegem\u00f3nica Washington, en declive, como a sus propios reg\u00edmenes fallidos.<\/p>\n

Fuente: p\u00e1gina web del autor, 6 de mayo de 2025 (https:\/\/www.thomasfazi.com\/p\/europes-self-destruction<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfC\u00f3mo debemos interpretar la postura aparentemente autodestructiva de Europa? Cuatro dimensiones interrelacionadas pueden ayudar a explicar la postura de sus<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17449,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,1548],"tags":[],"class_list":["post-17836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-politica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17836"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17838,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17836\/revisions\/17838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}