{"id":18060,"date":"2025-06-21T05:00:21","date_gmt":"2025-06-21T04:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18060"},"modified":"2025-06-20T07:36:04","modified_gmt":"2025-06-20T06:36:04","slug":"la-otan-la-organizacion-mas-peligrosa-de-la-tierra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18060","title":{"rendered":"La OTAN: La organizaci\u00f3n m\u00e1s peligrosa de la Tierra"},"content":{"rendered":"<section class=\"single-post--content--section\"><div id='gallery-1' class='gallery galleryid-18060 gallery-columns-3 gallery-size-colormag-featured-image'><figure class='gallery-item'>\n\t\t\t<div class='gallery-icon landscape'>\n\t\t\t\t<a href='https:\/\/espai-marx.net\/?attachment_id=18061'><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"785\" height=\"445\" src=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/ncw-logo-785x445.jpg\" class=\"attachment-colormag-featured-image size-colormag-featured-image\" alt=\"\" \/><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><figure class='gallery-item'>\n\t\t\t<div class='gallery-icon landscape'>\n\t\t\t\t<a href='https:\/\/espai-marx.net\/?attachment_id=18062'><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"150\" height=\"137\" src=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/zetk-f-logo-e1750401352902.jpg\" class=\"attachment-colormag-featured-image size-colormag-featured-image\" alt=\"\" \/><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><figure class='gallery-item'>\n\t\t\t<div class='gallery-icon landscape'>\n\t\t\t\t<a href='https:\/\/espai-marx.net\/?attachment_id=18063'><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"200\" height=\"35\" src=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Tricontinental-e1750400084500.png\" class=\"attachment-colormag-featured-image size-colormag-featured-image\" alt=\"\" \/><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n<p class=\"single-post--content--logos-block--text\">Una colaboraci\u00f3n con Basta de Guerra Fr\u00eda y el Foro Zetkin de Investigaci\u00f3n Social<\/p>\n<p class=\"single-post--content--text-small\"><span style=\"font-size: 10pt;\">Los carteles de este dossier fueron creados por artistas de todo el mundo y forman parte la exposici\u00f3n <em>(In)seguridad<\/em>, organizada en el marco de la Cumbre por la Paz de Madrid 2022, previa a la Cumbre de la OTAN en la misma ciudad. Esta exposici\u00f3n fue una iniciativa colectiva de la Secretar\u00eda Europea de la Asamblea Internacional de los Pueblos, el Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social, la Marcha Mundial de las Mujeres y otras organizaciones.<\/span><\/p>\n<p>La Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) declara enfrentar la mayor crisis existencial en sus casi 80 a\u00f1os de historia. Mientras el presidente de Estados Unidos Donald Trump y su equipo de seguridad nacional parecen, en apariencia, dar la espalda a Europa y afirman que ya no financiar\u00e1n su seguridad, los l\u00edderes europeos se apresuran a recaudar fondos para aumentar su apoyo a la guerra en Ucrania y fortalecer su propia producci\u00f3n y capacidad militar. Sin embargo, no hay indicios concretos de que Estados Unidos, fuerza dominante de la OTAN, vaya a retirarse de este instrumento militar o a disolverlo.<\/p>\n<p>Desde su fundaci\u00f3n en 1949, la OTAN ha servido a m\u00faltiples prop\u00f3sitos para Estados Unidos. Presionar a los Estados europeos para que asuman mayores gastos en defensa es una cosa. Confundir esto con un retiro estrat\u00e9gico estadounidense de Europa es otra. M\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica, las acciones de Trump no escapan al enfoque general de la \u00e9lite estadounidense: mantener el poder global mediante instrumentos como la OTAN y un sistema europeo de Estados manejable, en lugar de aislar a Estados Unidos tras los oc\u00e9anos Atl\u00e1ntico y Pac\u00edfico. La alianza atl\u00e1ntica seguir\u00e1 siendo un instrumento del poder del Norte Global, pese a los inevitables sobresaltos superficiales en el per\u00edodo que viene.<\/p>\n<p>El t\u00edtulo de este dossier,\u00a0<i>La OTAN: la organizaci\u00f3n m\u00e1s peligrosa de la Tierra<\/i> coincide con la opini\u00f3n del polit\u00f3logo Peter Gowan (1946\u20132009), quien durante el bombardeo y la fragmentaci\u00f3n de Yugoslavia por parte de la OTAN en 1999, escribi\u00f3:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Debemos tener en cuenta dos hechos lamentables: primero, que los Estados de la OTAN han estado y est\u00e1n empe\u00f1ados en exacerbar las desigualdades de poder y riqueza en el mundo, en destruir todo desaf\u00edo a su abrumador poder militar y econ\u00f3mico, y en subordinar casi cualquier otra consideraci\u00f3n a estos objetivos. Segundo, que los Estados de la OTAN encuentran extraordinariamente f\u00e1cil manipular a sus electorados nacionales para que crean que, en efecto, est\u00e1n guiando a la poblaci\u00f3n mundial hacia un futuro m\u00e1s justo y humano cuando, en realidad, no est\u00e1n haciendo tal cosa (Gowan, 1999: 103).<\/p>\n<p>La OTAN utiliza el lenguaje de los derechos humanos y la seguridad colectiva para ocultar las motivaciones subyacentes a su creaci\u00f3n y existencia actual. Ser\u00eda \u00fatil dejar de lado esta ret\u00f3rica y examinar el historial real de esta alianza\u00a0<i>militar, <\/i>no de <i>derechos humanos<\/i>.<\/p>\n<p>Este dossier consta de tres partes. La primera ofrece una historia de la OTAN y un an\u00e1lisis de su papel en el sistema imperialista liderado por Estados Unidos. La segunda se centra en c\u00f3mo, tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la OTAN se redefini\u00f3 a s\u00ed misma como un gendarme global e intervino \u2014como muestra la tercera parte\u2014 de diferentes maneras en el Sur Global.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h2>Parte 1: La alianza agresiva<\/h2>\n<p>La idea de la OTAN surgi\u00f3 durante los \u00faltimos a\u00f1os de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y el Reino Unido comenzaron a discutir nuevos acuerdos de seguridad, una vez derrotadas las potencias fascistas en Europa (Dagdelen, 2024; Rynning, 2024; Anderson, 2023). En 1945, Estados Unidos alberg\u00f3 la Conferencia de San Francisco, donde se fund\u00f3 la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU). La Carta de la ONU, ratificada por los 50 participantes, permiti\u00f3 (en el Cap\u00edtulo VIII, Art\u00edculo 52) la formaci\u00f3n de organizaciones regionales de seguridad y les concedi\u00f3 la posibilidad de aplicar acciones coercitivas, como sanciones e intervenciones militares, pero solo con autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad (Cap\u00edtulo VIII, Art\u00edculo 53).<sup>1<\/sup><\/p>\n<p>Bas\u00e1ndose en esta autorizaci\u00f3n de la Carta de la ONU, Estados Unidos reuni\u00f3 a diez pa\u00edses europeos y Canad\u00e1 para firmar el Tratado de Washington en 1949 y crear la OTAN. Los pa\u00edses europeos que se unieron a ella ten\u00edan experiencias diversas tras la guerra: la mayor\u00eda, como Francia y Alemania, tuvieron que reconstruir sus fuerzas armadas casi desde cero. Otros, como el Reino Unido, conservaron ej\u00e9rcitos relativamente intactos, mientras que uno \u2014Islandia\u2014 no ten\u00eda ej\u00e9rcito permanente. La OTAN les proporcion\u00f3 un escudo militar (y nuclear) estadounidense.<\/p>\n<p>En 1949, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) hizo circular un memor\u00e1ndum donde explicaba que el verdadero objetivo de la OTAN no era solo disuadir a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de amenazar a Europa, sino tambi\u00e9n mantener el \u00abcontrol a largo plazo del poder alem\u00e1n\u00bb y resolver la cuesti\u00f3n de \u00abqui\u00e9n controlar\u00e1 el potencial alem\u00e1n y, por tanto, mantendr\u00e1 el equilibrio de poder en Europa\u00bb (CIA, 1949). Esta evaluaci\u00f3n realista es una visi\u00f3n m\u00e1s precisa de la OTAN que cualquier an\u00e1lisis de sus estatutos.<\/p>\n<p>Esta comprensi\u00f3n de la CIA ten\u00eda un equivalente europeo. Como escribi\u00f3 el primer secretario general de la OTAN, Lord Hastings Lionel Ismay, en un memor\u00e1ndum interno de 1952, la organizaci\u00f3n deb\u00eda \u00abmantener a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo\u00bb\u00a0([1952] 2024).<\/p>\n<p>Un a\u00f1o antes de la fundaci\u00f3n de la OTAN, George Kennan, del Departamento de Estado de EE. UU., reflexion\u00f3 sobre c\u00f3mo su pa\u00eds pose\u00eda\u00a0\u00abcerca del 50% de la riqueza mundial, pero solo el 6,3% de su poblaci\u00f3n\u00bb. Las implicaciones de esta disparidad, advirti\u00f3, deb\u00edan resolverse. En el\u00a0<i>Vig\u00e9simo tercer informe del personal de planificaci\u00f3n de pol\u00edticas<\/i>, Kennan escribi\u00f3:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Esta desigualdad es particularmente grande entre nosotros y los pueblos de Asia. En esta situaci\u00f3n, no podemos evitar ser objeto de envidia y resentimiento. Nuestra tarea real en el per\u00edodo venidero es dise\u00f1ar un patr\u00f3n de relaciones que nos permita mantener esta posici\u00f3n de disparidad sin perjuicio para nuestra seguridad nacional ([1948] 1976).<\/p>\n<p>El\u00a0\u00abpatr\u00f3n de relaciones\u00bb\u00a0que era necesario construir para controlar \u00abla envidia y el resentimiento\u00bb de los pueblos de Asia y del Sur Global en general comenz\u00f3 el a\u00f1o anterior a la creaci\u00f3n de la OTAN, cuando Estados Unidos reorganiz\u00f3 los acuerdos de seguridad en las Am\u00e9ricas con el\u00a0Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca\u00a0(o Pacto de R\u00edo) de 1947 y, posteriormente, con la adopci\u00f3n de una nueva carta para la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) en Bogot\u00e1, Colombia, en 1948. Ambos acuerdos sometieron a los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina al control de Estados Unidos.<\/p>\n<p>Pocos a\u00f1os despu\u00e9s de la fundaci\u00f3n de la OTAN en 1949, Estados Unidos construy\u00f3 pactos de seguridad en Asia Oriental (el Pacto de Manila de 1954, que cre\u00f3 la Organizaci\u00f3n del Tratado del Sudeste Asi\u00e1tico, SEATO) y en Asia Central (el Pacto de Bagdad de 1955, que dio origen a la Organizaci\u00f3n del Tratado Central, CENTO). Junto con estos pactos, la OEA \u2014bajo el liderazgo de Estados Unidos\u2014 se comprometi\u00f3 a la acci\u00f3n anticomunista mediante la creaci\u00f3n, en 1962, del Comit\u00e9 Consultivo Especial de Seguridad contra la Acci\u00f3n Subversiva del Comunismo Internacional (Tricontinental, 2022).<\/p>\n<p>Estados Unidos estableci\u00f3 esta ecolog\u00eda de pactos militares con dos prop\u00f3sitos: restringir el desarrollo de partidos y fuerzas comunistas en las regiones y facilitar su influencia sobre los gobiernos del mundo. Esto formaba parte de una proyecci\u00f3n de poder m\u00e1s amplia que permiti\u00f3 a Estados Unidos construir y mantener bases militares, algunas de ellas con capacidad nuclear, lejos de sus costas, pero cerca de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea, la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Vietnam y la Rep\u00fablica Popular China, sentando de manera efectiva las bases de una presencia militar global.<\/p>\n<p>La necesidad de pactos militares comenz\u00f3 a disminuir entre las d\u00e9cadas de 1960 y 1980 por varias razones. En primer lugar, Estados Unidos ya hab\u00eda establecido una enorme presencia militar global, con bases desde Jap\u00f3n hasta Honduras, creadas mediante tratados bilaterales. En segundo lugar, la dr\u00e1stica mejora de la tecnolog\u00eda militar, le permit\u00eda mayor flexibilidad y movilidad con su arsenal de misiles de alcance intermedio, submarinos nucleares y una enorme capacidad a\u00e9rea. En tercer lugar, EE.UU. desarroll\u00f3 la estrategia conocida como\u00a0<i>interoperabilidad<\/i>, que le permit\u00eda utilizar las ventas de su propia tecnolog\u00eda militar a aliados como una forma de promover ejercicios conjuntos, realizados de hecho bajo su mando y en su mayor parte para sus intereses estrat\u00e9gicos. Finalmente, Estados Unidos ya hab\u00eda creado estructuras de mando regionales, como el\u00a0Comando del Pac\u00edfico\u00a0(PACOM creado en 1947, convertido en\u00a0Indo-Pac\u00edfico\u00a0en 2018), el\u00a0Comando Sur\u00a0(SOUTHCOM, 1963) y el\u00a0Comando Central\u00a0(CENTCOM, 1983), que ya hab\u00edan establecido acuerdos bilaterales y multilaterales con ej\u00e9rcitos aliados, haciendo innecesarios nuevos pactos militares regionales.<\/p>\n<p>Estos nuevos mecanismos para la proyecci\u00f3n militar global de Estados Unidos hicieron menos necesarios los pactos de seguridad en regiones como Asia y Medio Oriente. La SEATO se disolvi\u00f3 en 1977, en gran medida debido a la falta de inter\u00e9s de los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico, y dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, tras la Revoluci\u00f3n iran\u00ed, se clausur\u00f3 la CENTO (Tricontinental, 2022). Sin embargo, este no fue el caso en Am\u00e9rica Latina, donde la OEA contin\u00faa operando hasta el d\u00eda de hoy, enfocada con precisi\u00f3n de rayo l\u00e1ser en minimizar el papel de la izquierda en la regi\u00f3n. Cuba fue suspendida de la organizaci\u00f3n en 1962, tras lo cual Fidel Castro la calific\u00f3 como el \u00abMinisterio de Colonias\u00bb de Estados Unidos.<\/p>\n<p>Junto a la OEA, la OTAN fue la otra gran excepci\u00f3n. No fue disuelta. La f\u00f3rmula de Lord Hastings segu\u00eda vigente. <i>Mantener a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fuera<\/i>: conservar las bases militares de Estados Unidos y la OTAN con armas nucleares estadounidenses en Europa como medida de disuasi\u00f3n ante cualquier avance sovi\u00e9tico m\u00e1s all\u00e1 de las l\u00edneas establecidas tras la Segunda Guerra Mundial. <i>Mantener a los estadounidenses dentro<\/i>: desde la perspectiva de EE. UU., esto implicaba mantener sometida a Europa, lo cual significaba impedir que creara su propio ej\u00e9rcito continental y asegurar que cada vez que se discutiera la expansi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea (UE), se promoviera tambi\u00e9n la expansi\u00f3n de la OTAN, para mantener as\u00ed la influencia estadounidense en la regi\u00f3n. <i>Mantener a los alemanes abajo<\/i>: asegurarse de que las antiguas potencias imperialistas no aspiraran a nada m\u00e1s all\u00e1 de ser aliadas subordinadas de Estados Unidos, una visi\u00f3n que el pa\u00eds mantuvo no solo para Alemania, sino para toda Eurasia, especialmente Jap\u00f3n. La OTAN, por tanto, se mantuvo como un elemento esencial de la arquitectura del imperialismo estadounidense.<\/p>\n<p>Independientemente de lo que dijeran las autoridades de Estados Unidos y de la OTAN, era evidente que ten\u00edan tres objetivos para este pacto militar: impedir el crecimiento de la izquierda en sus propios pa\u00edses (desmantelando los frentes populares en Francia, Grecia e Italia a fines de las d\u00e9cadas de 1940 y de 1950, as\u00ed como el movimiento pacifista en Alemania Occidental durante las d\u00e9cadas de 1960 y 1970), contener y hacer retroceder al bloque socialista (incluida, a partir de 1959, la Revoluci\u00f3n cubana) e impedir el \u00e9xito los movimientos de liberaci\u00f3n nacional en \u00c1frica y Asia (incluido el apoyo a las guerras coloniales de Portugal en \u00c1frica entre las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, y la asistencia a Estados Unidos en Corea a comienzos de la d\u00e9cada de 1950 y en Vietnam entre las d\u00e9cadas de 1960 y 1970) (Neumann, 2024).<\/p>\n<figure id=\"attachment_18068\" aria-describedby=\"caption-attachment-18068\" style=\"width: 463px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-18068\" src=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-1.jpg\" alt=\"\" width=\"463\" height=\"650\" srcset=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-1.jpg 555w, https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-1-214x300.jpg 214w\" sizes=\"auto, (max-width: 463px) 100vw, 463px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-18068\" class=\"wp-caption-text\"><span style=\"font-size: 10pt;\">Cartel de la Cumbre de la Paz de Madrid, 2022.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h2>Parte 2: La OTAN Global<\/h2>\n<p>En noviembre de 1991, un mes antes de la disoluci\u00f3n formal de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la OTAN public\u00f3 un informe titulado <i>Nuevo concepto estrat\u00e9gico<\/i>, en el cual reconoc\u00eda que se viv\u00eda una \u00abnueva era, m\u00e1s prometedora, en Europa\u00bb (OTAN, 2022). En ese contexto, los Estados miembros de la OTAN bien podr\u00edan haber tenido la confianza para declarar la disoluci\u00f3n de la alianza. En lugar de eso, legitimaron su continuidad, advirtiendo sobre amenazas \u00abmultidireccionales\u00bb que requer\u00edan intervenciones coordinadas, incluso fuera de los territorios de los Estados miembros.<\/p>\n<p>En 1997, en la sede de la OTAN en Bruselas, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, afirm\u00f3 que, con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fuera del escenario, \u00abmuchas personas creen que ya no enfrentamos una amenaza unificadora, pero yo creo que s\u00ed\u00bb. \u00bfCu\u00e1l era, entonces, el prop\u00f3sito de la OTAN? Albright lo explic\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Detener la proliferaci\u00f3n de armas nucleares, qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas. Apagar la combinaci\u00f3n inflamable de tecnolog\u00eda y terrorismo, la posibilidad \u2014por impensable que parezca\u2014 de que armas de destrucci\u00f3n masiva caigan en manos de personas que no tengan reparos en utilizarlas. Esta amenaza emana en gran medida del Medio Oriente y de Eurasia, por lo que Europa est\u00e1 especialmente en riesgo (1997).<\/p>\n<p>Es decir, la OTAN deb\u00eda intervenir en zonas fuera de Europa para proteger a Europa. Esa es la interpretaci\u00f3n caritativa y superficial. Pero hay otra forma de entender lo que Albright dijo tan claramente. Desde el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Rusia \u2014bajo un presidente d\u00f3cil como Boris Yeltsin (cuya reelecci\u00f3n en 1996 se debi\u00f3 a la injerencia estadounidense)\u2014 se rindi\u00f3 de hecho a Estados Unidos. De este modo, el pa\u00eds aprovech\u00f3 la oportunidad para utilizar su abrumador poder militar \u2014y su principal instrumento a escala global, la OTAN\u2014 para expandir su dominio en Europa del Este y castigar a los llamados <i>Estados de retroceso<\/i> (como los llam\u00f3 Anthony Lake, del Departamento de Estado de EE. UU., en 1994), que se negaran a adoptar las pol\u00edticas de globalizaci\u00f3n, neoliberalismo y primac\u00eda estadounidense.<sup>2<\/sup><\/p>\n<p>Los gobiernos del Norte Global necesitan la imagen de un enemigo amenazador para justificar la existencia de la OTAN. Ya se trate de la supuesta amenaza del comunismo (la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la Guerra Fr\u00eda), las acusaciones de terrorismo (al-Qaeda) o el autoritarismo (Rusia y China en a\u00f1os recientes), los Estados miembros de la OTAN siembran el miedo ante los \u00abenemigos del mundo libre\u00bb para convencer a sus propias poblaciones de la necesidad de una mayor militarizaci\u00f3n de sus sociedades, por ejemplo, ampliando sus fuerzas armadas y policiales (Monastiriakos, 2024). Esta demagogia tambi\u00e9n cumple la funci\u00f3n de incorporar en la campa\u00f1a b\u00e9lica de la OTAN a movimientos y sindicatos que de otro modo ser\u00edan progresistas.<\/p>\n<p>De hecho, ya en 1991 estaba claro que Estados Unidos utilizar\u00eda a la OTAN para subyugar a Europa del Este y a Rusia, y que luego la utilizar\u00eda como polic\u00eda mundial contra cualquier \u00abEstado rebelde\u00bb que se atreviera a desafiar el poder estadounidense en esta nueva era. Las l\u00edneas de actuaci\u00f3n de la alianza atl\u00e1ntica seguir\u00edan al pie de la letra la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. Tal como se afirma en la <i>Estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos de Am\u00e9rica<\/i> de 2002, publicada durante la presidencia de George W. Bush: \u00abNuestras fuerzas ser\u00e1n lo suficientemente fuertes como para disuadir a posibles adversarios de intentar una acumulaci\u00f3n militar con la esperanza de superar o igualar el poder de Estados Unidos\u00bb (The White House, 2022: 39). El concepto de \u00abposibles adversarios\u00bb, inicialmente \u00abEstados rebeldes\u00bb o \u00abEstados canallas\u00bb en 1994 y luego \u00abterrorismo catastr\u00f3fico\u00bb en 1998, pronto se centrar\u00eda en Rusia y China.<sup>3<\/sup><\/p>\n<p>Hubo mandatos geopol\u00edticos que influyeron en esta decisi\u00f3n, pero tambi\u00e9n existi\u00f3 dinero en juego. Cuando colaps\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la industria armament\u00edstica tem\u00eda que viniera un \u00abdividendo de la paz\u00bb y que sus ganancias \u2014que hab\u00edan crecido enormemente durante ese periodo\u2014 se vieran afectadas. Por eso, la industria de armas cre\u00f3 el Comit\u00e9 Estadounidense para la Ampliaci\u00f3n de la OTAN, presidido por Bruce Jackson (entonces vicepresidente de Lockheed Martin), que presion\u00f3 al Congreso estadounidense para aprobar la Ley de Facilitaci\u00f3n de la Ampliaci\u00f3n de la OTAN de 1996. En los dos a\u00f1os siguientes, entre 1996 y 1998, las seis mayores empresas contratistas militares gastaron 51 millones de d\u00f3lares en lobby ante el Congreso para promover la expansi\u00f3n de la alianza atl\u00e1ntica (Seele, 1998). Como expres\u00f3 Joel Johnson, de la Asociaci\u00f3n de la Industria Aeroespacial: \u00abhay mucho en juego. Quien entre primero tendr\u00e1 el control asegurado durante el pr\u00f3ximo cuarto de siglo\u00bb (dado que la venta de aeronaves implica compras enormes de repuestos y de aviones nuevos para mantener y ampliar las flotas) (Gerth y Weiner, 1997).<\/p>\n<p>A los nuevos estados miembros de la OTAN se les alent\u00f3 firmemente a comprar a la industria armament\u00edstica estadounidense, por lo que la ampliaci\u00f3n de la OTAN fue tambi\u00e9n una expansi\u00f3n del mercado de armas para Boeing, Lockheed Martin, McDonnell Douglas, Northrop Grumman, Raytheon y Textron (conocidas en ese entonces como las \u00abseis grandes\u00bb, todas con sede en Estados Unidos) (Seele, 1998). Entre los periodos 2015\u20132019 y 2020\u20132024, por ejemplo, los Estados europeos miembros de la OTAN m\u00e1s que duplicaron sus importaciones de armamento, con un 64 % proveniente de Estados Unidos (SIPRI, 2025; Pfeifer et al., 2025).<\/p>\n<p>La dependencia europea de las empresas armament\u00edsticas estadounidenses ha sido un tema de preocupaci\u00f3n para lxs bur\u00f3cratas de la regi\u00f3n desde hace d\u00e9cadas. En 2003, por ejemplo, un estudio de la Comisi\u00f3n Europea se\u00f1alaba que \u00abexiste el peligro de que la industria europea quede reducida a la condici\u00f3n de subproveedora de las principales contratistas estadounidenses, mientras que el conocimiento t\u00e9cnico clave quede reservado a las empresas de Estados Unidos\u00bb (Uni\u00f3n Europea, 2003: 11). Esto formaba parte de una visi\u00f3n m\u00e1s amplia para subordinar a Europa a las ambiciones de Estados Unidos.<\/p>\n<p>En 1999, excediendo cualquier mandato de la ONU para misiones de mantenimiento de la paz, la OTAN fue a la guerra en Yugoslavia para desmembrar el pa\u00eds. Durante esta guerra, la organizaci\u00f3n militar bombarde\u00f3 la embajada china en Belgrado, un hecho que las autoridades chinas contin\u00faan considerando un acto deliberado (Stevenson, 2023: 46\u201347). Este fue el primer indicio del impulso de la OTAN fuera de su zona de operaciones. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, la alianza atlantica llev\u00f3 a cabo otra operaci\u00f3n \u00abfuera de \u00e1rea\u00bb al participar en la guerra contra Afganist\u00e1n iniciada por Estados Unidos. Esto le otorg\u00f3 la confianza de que ahora ten\u00eda la capacidad y el permiso para actuar como polic\u00eda del orden liderado por Estados Unidos. En 2006, Ivo H. Daalder \u2014quien se convertir\u00eda en embajador estadounidense ante la OTAN en 2009\u2014 y James Goldgeier \u2014defensor de larga data de la expansi\u00f3n de la OTAN\u2014 escribieron en <i>Foreign Affairs<\/i> sobre la \u00abOTAN global\u00bb en 2006 (105\u2013113). Aunque la OTAN no particip\u00f3 formalmente en la guerra ilegal contra Irak en 2003, prest\u00f3 apoyo log\u00edstico y de comunicaciones a Polonia y Turqu\u00eda durante el conflicto. Durante ese per\u00edodo, la OTAN comenz\u00f3 a expandir sus relaciones con fuerzas militares de todo el mundo, especialmente en Europa del Este y Asia Oriental, y particip\u00f3 de diversas maneras en la Guerra contra el Terror de Estados Unidos (De Nevers, 2007: 34).<\/p>\n<p>Antes del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y como condici\u00f3n para permitir la anexi\u00f3n de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana (RDA), el gobierno de Estados Unidos se comprometi\u00f3 ante el gobierno sovi\u00e9tico a que la OTAN no se expandir\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la frontera oriental de Alemania.<sup>4<\/sup><\/p>\n<p>Sin embargo, tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la alianza atl\u00e1ntica hizo exactamente eso. El bombardeo de Yugoslavia en 1999 envi\u00f3 un mensaje claro a los pa\u00edses de Europa del Este: est\u00e1n con nosotros o contra nosotros. En los a\u00f1os siguientes, estos pa\u00edses se incorporaron a la OTAN: Rep\u00fablica Checa, Hungr\u00eda y Polonia en 1999; Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia en 2004; Albania y Croacia en 2009; Montenegro en 2017; y Macedonia del Norte en 2020. Durante este proceso, Estados Unidos tom\u00f3 medidas para asegurarse de que la ahora reunificada Alemania se \u00abmantuviera a raya\u00bb y operara solo dentro de los m\u00e1rgenes establecidos por Washington (Tricontinental, 2024a). Se permiti\u00f3 la expansi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea hacia el este, pero esta fue precedida (o al menos acompa\u00f1ada) por la expansi\u00f3n de la OTAN. As\u00ed se asegur\u00f3 la hegemon\u00eda estadounidense dentro del bloque occidental, especialmente en Europa del Este.<\/p>\n<p>Aunque cuatro pa\u00edses que comparten frontera con Rusia (Estonia, Letonia, Lituania y Polonia) ya se hab\u00edan incorporado a la OTAN para mediados de los 2000, el gobierno ruso no estaba dispuesto a permitir el ingreso de Georgia y Ucrania, dos pa\u00edses que comparten fronteras considerables con Rusia. En la Cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en abril de 2008, y en un contexto de creciente dependencia europea del gas y petr\u00f3leo rusos, Francia y Alemania bloquearon el ingreso de Georgia y Ucrania a la alianza. El despliegue de tropas rusas tras un enfrentamiento militar con Georgia en Osetia del Sur ese mismo a\u00f1o, fue el primer indicio de hasta d\u00f3nde estaba dispuesta a llegar Mosc\u00fa para impedir que Georgia ingresara a la UE o a la OTAN. La destituci\u00f3n del gobierno ucraniano en 2014 \u2014influenciada por Estados Unidos\u2014, la insistencia del Norte Global en que Ucrania ingresara a la OTAN y el retiro estadounidense de importantes tratados de control de armas \u2014como el Tratado sobre Misiles Antibal\u00edsticos (2002) y el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (2019)\u2014 hicieron pensar a Rusia que Washington buscaba emplazar armas nucleares de alcance intermedio en su frontera.<sup>5<\/sup><\/p>\n<p>Para Mosc\u00fa, esto era inaceptable, lo que condujo a la invasi\u00f3n de Ucrania en 2022.<\/p>\n<p>Desde principios de la d\u00e9cada de 1950, Estados Unidos se ha quejado de tener que asumir la mayor parte del gasto de la OTAN debido a que los pa\u00edses europeos no invierten lo suficiente en sus capacidades militares.<sup>6<\/sup>En 1952, incluso el Parlamento del Reino Unido debati\u00f3 la desigualdad en el gasto militar y en el servicio militar obligatorio entre los pa\u00edses de la OTAN (UK Parliament Hansard, 1952). No obstante, los bajos niveles de gasto militar en Europa se mantuvieron e, incluso, disminuyeron en la d\u00e9cada de 1970 debido al proceso de distensi\u00f3n que sigui\u00f3 a la firma del Tratado de Misiles Antibal\u00edsticos de 1972, a los Acuerdos de Helsinki de 1975, as\u00ed como a la estanflaci\u00f3n que asfixi\u00f3 las econom\u00edas europeas en ese mismo periodo. En la d\u00e9cada de 1980, la administraci\u00f3n del entonces presidente estadounidense Ronald Reagan presion\u00f3 a Europa para que aumentara su gasto militar. Tras el fin de la Guerra Fr\u00eda, lxs funcionarixs estadounidenses insistieron al un\u00edsono en la necesidad de incrementar el gasto militar europeo.<\/p>\n<p>Al mismo tiempo, sin embargo, Europa reconoc\u00eda que su dependencia de Estados Unidos le imped\u00eda actuar de manera aut\u00f3noma. Tras las guerras en Bosnia (1995) y Yugoslavia (1999), por ejemplo, se abri\u00f3 un debate en las capitales europeas sobre su dependencia de Estados Unidos.<sup>7<\/sup><\/p>\n<p>El impulso para desarrollar el sistema de navegaci\u00f3n satelital europeo, Galileo, estuvo motivado en gran medida por esta preocupaci\u00f3n. \u00abSi la UE se ve obligada a emprender una misi\u00f3n de seguridad que Estados Unidos no considere de su inter\u00e9s\u00bb, se\u00f1alaba un informe de la Comisi\u00f3n Europea en 2002, Europa \u00abser\u00e1 impotente si no dispone de la tecnolog\u00eda satelital, que ahora resulta indispensable\u00bb (Caldicott y Eisendrath, 2007: 31). Para la Cumbre de la OTAN en Riga de 2006, los Estados miembros acordaron que deb\u00edan elevar su gasto militar al 2 % de su PIB, una norma que se reforz\u00f3 en la Cumbre de la OTAN en Gales de 2014 (OTAN, 2006).<\/p>\n<p>A pesar de ser conscientes de los problemas derivados de la dependencia militar, los Estados europeos quer\u00edan seguir bajo el paraguas militar estadounidense. Lxs l\u00edderes europeos se apresuraron de cumbre en cumbre de la OTAN a acordar el aumento de sus gastos militares, sin importar el da\u00f1o que esto causar\u00eda a sus sociedades y a sus propias pol\u00edticas exteriores, que se volv\u00edan cada vez m\u00e1s militarizadas. En 2022, el canciller alem\u00e1n Olaf Scholz pronunci\u00f3 un discurso que m\u00e1s tarde se conocer\u00eda como <i>Zeitenwende<\/i> (que significa \u00abcambio de era\u00bb), en el que prometi\u00f3 un fondo de 100.000 millones de d\u00f3lares para incrementar el gasto militar (2022). Luego, en 2025, cuando el gobierno de Estados Unidos decidi\u00f3 recortar la ayuda militar a Ucrania, el gobierno alem\u00e1n (ahora liderado por el canciller Friedrich Merz) \u2014que hab\u00eda sido una voz arrogante de prudencia fiscal hacia su propia poblaci\u00f3n y hacia los pueblos de pa\u00edses europeos m\u00e1s pobres (como Grecia)\u2014 ignor\u00f3 su regla de freno a la deuda (un l\u00edmite al endeudamiento gubernamental consagrado en la Constituci\u00f3n alemana en 2009), con el fin de aumentar el gasto militar (McHugh, 2025). Este mismo a\u00f1o, la Uni\u00f3n Europea tambi\u00e9n anunci\u00f3 planes para aprobar 800.000 millones de euros en cr\u00e9ditos para la guerra (Le Monde, 2025). En otras palabras, siempre hay dinero para la OTAN, pero no para la protecci\u00f3n social ni para infraestructuras clave (Ganesh, 2025).<\/p>\n<p><figure id=\"attachment_18067\" aria-describedby=\"caption-attachment-18067\" style=\"width: 459px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-18067\" src=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-2.jpg\" alt=\"\" width=\"459\" height=\"650\" srcset=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-2.jpg 550w, https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-2-212x300.jpg 212w\" sizes=\"auto, (max-width: 459px) 100vw, 459px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-18067\" class=\"wp-caption-text\"><span style=\"font-size: 10pt;\">Goyen Chen, <em>War Only Brings Pain<\/em> [La guerra solo trae dolor], 2022.<\/span><\/figcaption><\/figure><\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h2>Parte 3: La OTAN y el Sur Global<\/h2>\n<p>En 2023, un a\u00f1o despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, el embajador alem\u00e1n Christoph Heusgen increp\u00f3 a la primera ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila, porque su pa\u00eds no hab\u00eda condenado a Rusia. Kuugongelwa-Amadhila respondi\u00f3 con calma que su pa\u00eds estaba \u00abpromoviendo una resoluci\u00f3n pac\u00edfica de ese conflicto, para que el mundo entero y todos los recursos del mundo puedan centrarse en mejorar las condiciones de vida de las personas en lugar de gastarse en adquirir armas, matar gente y, en definitiva, crear hostilidades\u00bb (2023). El dinero utilizado para comprar armas, a\u00f1adi\u00f3 Kuugongelwa-Amadhila, podr\u00eda usarse incluso en Europa, \u00abdonde muchas personas est\u00e1n atravesando dificultades\u00bb. Lo significativo de este intercambio no fue <i>lo que<\/i> dijo Kuugongelwa-Amadhila, sino el hecho <i>que dijera<\/i> algo que contrar\u00eda el consenso del Norte Global.<\/p>\n<p>El desconcierto se extendi\u00f3 por la sala y m\u00e1s all\u00e1. \u00bfPor qu\u00e9 estxs l\u00edderes de pa\u00edses peque\u00f1os y pobres del Sur Global est\u00e1n alzando la voz contra el Norte Global? \u00bfPor qu\u00e9 ya no est\u00e1n tan subordinadxs como antes? Tal como escribi\u00f3 el canciller japon\u00e9s Yoshimasa Hayashi en el prefacio del <i>Libro azul diplom\u00e1tico 2023<\/i> de su pa\u00eds, que buscaba comprender el surgimiento del Sur Global: \u00abEl mundo se encuentra ahora en un punto de inflexi\u00f3n en la historia\u00bb (Tricontinental, 2024b). En un informe de noviembre de 2024, el relator de la OTAN y exministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Audronius A\u017eubalis, reconoc\u00eda los cambios en curso a nivel mundial con el ascenso del Sur Global:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Cabe argumentar que Occidente no se adapt\u00f3 con la suficiente rapidez a esta nueva realidad, lo que permiti\u00f3 que potencias autoritarias como Rusia y China avanzaran significativamente en Asia, \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina y el Pac\u00edfico, cosechando importantes beneficios econ\u00f3micos y geopol\u00edticos (2024).<\/p>\n<p>La valoraci\u00f3n de A\u017eubalis demuestra lo poco que los l\u00edderes del Norte Global comprenden el ascenso del Sur Global. En efecto, es el surgimiento de un nuevo polo de industria y fuerzas productivas en Asia (desde India y China hasta Vietnam e Indonesia) y la creaci\u00f3n de un nuevo conjunto de instituciones de desarrollo (como el Nuevo Banco de Desarrollo), lo que ha permitido a los Estados m\u00e1s pobres cierto margen de maniobra frente al Fondo Monetario Internacional, dominado por el Departamento del Tesoro de EE.UU. En otras palabras, no es que China est\u00e9 logrando \u00abavances significativos\u00bb en estos continentes, sino que China y otros pa\u00edses est\u00e1n en condiciones de financiar esfuerzos de desarrollo en las naciones m\u00e1s pobres. Dado que el Norte Global no est\u00e1 haciendo esto, estos pa\u00edses ya no est\u00e1n atados a \u00e9l.<\/p>\n<p>Descartar simplemente a China y Rusia como \u00abpotencias autoritarias\u00bb y asumir que la ret\u00f3rica gastada del liberalismo y la democracia occidentales atraer\u00e1 a pa\u00edses que buscan desarrollar sus econom\u00edas es insensato. Igualmente absurda es la acusaci\u00f3n de autoritarismo proveniente de pa\u00edses que habitualmente se al\u00edan con monarqu\u00edas. La incapacidad de comprender el movimiento real de la historia paraliza a lxs intelectuales de la OTAN, quienes recurren al supuesto que los pueblos de \u00c1frica, Asia, Am\u00e9rica Latina y el Pac\u00edfico est\u00e1n siendo enga\u00f1ados por Rusia y China, y que, si solo conocieran la verdad sobre el liberalismo y la democracia occidentales, tomar\u00edan la \u00abdecisi\u00f3n correcta\u00bb de subordinarse al Norte Global.<\/p>\n<p>Sin embargo, la OTAN ha desarrollado una presencia importante en la regi\u00f3n mediterr\u00e1nea, en el continente africano y en Asia (y tiene un papel menor en Am\u00e9rica Latina, donde su principal aliado es Colombia). En el resto de esta secci\u00f3n, nos centraremos en estas tres regiones de actividad significativa de la OTAN.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h3>El Mediterr\u00e1neo, la Guerra contra el Terror y la instrumentalizaci\u00f3n de la migraci\u00f3n<\/h3>\n<p>Para la d\u00e9cada de 1990, la OTAN hab\u00eda extendido sus tent\u00e1culos en busca de colaboraciones por todo el mundo, comenzando por lo que llam\u00f3 su \u00abvecindario meridional\u00bb (es decir, los pa\u00edses al sur del mar Mediterr\u00e1neo). En 1994, lanz\u00f3 el\u00a0Di\u00e1logo Mediterr\u00e1neo, un foro para que pa\u00edses fuera de la zona de la OTAN intercambiaran con los Estados miembros. Los pa\u00edses se unieron al di\u00e1logo en oleadas \u2014desde Argelia, Egipto e Israel hasta Jordania, Mauritania, Marruecos y T\u00fanez\u2014, muchos de los cuales no ten\u00edan relaciones con Israel y, sin embargo, se sentaron a la mesa con representantes de ese pa\u00eds. En 2004, un a\u00f1o despu\u00e9s que Estados Unidos y varios de sus aliados de la OTAN participaran en la ilegal guerra contra Irak, la alianza integr\u00f3 a cuatro pa\u00edses \u00e1rabes del Golfo (Bar\u00e9in, Kuwait, Qatar y Emiratos \u00c1rabes Unidos) en la\u00a0Iniciativa de Cooperaci\u00f3n de Estambul, con el fin de reforzar la cooperaci\u00f3n militar entre la OTAN y el Golfo \u00c1rabe. Varios de los pa\u00edses en estas iniciativas (incluidos al menos Qatar, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Jordania y Marruecos) participaron en la\u00a0Operaci\u00f3n Protector Unificado\u00a0de la OTAN en 2011, que destruy\u00f3 el Estado libio. En 2016, la OTAN inaugur\u00f3 el\u00a0Centro de Direcci\u00f3n Estrat\u00e9gica Sur\u00a0cerca de N\u00e1poles (Italia). En 2017, abri\u00f3 un\u00a0Centro Regional de la Iniciativa de Cooperaci\u00f3n de Estambul\u00a0en Kuwait. Luego, dentro de ese proceso de di\u00e1logo, sugiri\u00f3 establecer una\u00a0Oficina de Enlace de la OTAN\u00a0en Am\u00e1n (Jordania). Esta oficina fue anunciada en la\u00a0Cumbre de la OTAN de 2023 en Vilna\u00a0e inaugurada al a\u00f1o siguiente.<\/p>\n<p>Estas declaraciones y comunicados hablan efusivamente de derechos humanos y democracia, pero las palabras clave en la realidad son contraterrorismo e interceptaci\u00f3n de migrantes en el mar. Tras la atrocidad de la guerra de la OTAN contra Libia en 2011 \u2014cuando la alianza ya estaba metida hasta las rodillas en el pantano de la Guerra contra el Terror\u2014, comenz\u00f3 su guerra contra la poblaci\u00f3n migrante de diversas partes del Sur Global que viajaban a ese pa\u00eds devastado por la guerra para intentar cruzar el mar hacia Italia. Lxs l\u00edderes de la OTAN empezaron a referirse a esta tragedia como la \u00abinstrumentalizaci\u00f3n de migrantes\u00bb, lo que para ellxs significaba que sus enemigos estaban desplegando a lxs migrantes como una \u00abamenaza h\u00edbrida\u00bb para saturar sus pa\u00edses (una frase que se us\u00f3 espec\u00edficamente cuando Rusia permiti\u00f3 que solicitantes de asilo de varios pa\u00edses cruzaran la frontera hacia Finlandia en 2024). En una reuni\u00f3n en Washington en 2024, el entonces secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, reconoci\u00f3 directamente que \u00abla OTAN tiene un papel que desempe\u00f1ar\u00bb en la \u00abinstrumentalizaci\u00f3n de la migraci\u00f3n\u00bb (2024a). Esto es la OTAN desplegando todo su arsenal militar para defender la Fortress Europe [Fortaleza Europa], un concepto de ultraderecha y antiinmigrante.<\/p>\n<\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h3>Africa dice: \u00ab\u00a1OTAN, d\u00e9gage!\u00bb<\/h3>\n<p>La acci\u00f3n m\u00e1s trascendental de la OTAN al sur del Mediterr\u00e1neo fue el uso de la fuerza para destruir el Estado libio en 2011. Esta intervenci\u00f3n no solo abri\u00f3 las puertas a la migraci\u00f3n de africanxs y otros hacia Europa a trav\u00e9s de Libia, sino que tambi\u00e9n desencaden\u00f3 un asalto terrorista en Argelia, Mali, Burkina Faso y N\u00edger. M\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s, los escombros de la intervenci\u00f3n de la OTAN persisten.<\/p>\n<p>Cabe destacar que esta intervenci\u00f3n se realiz\u00f3 bajo el pretexto de la\u00a0\u00abresponsabilidad de proteger\u00bb\u00a0(R2P, por sus siglas en ingl\u00e9s), una norma internacional desarrollada por una Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) acorralada que\u00a0\u00abbusca garantizar que la comunidad internacional nunca m\u00e1s fracase en detener los cr\u00edmenes atroces masivos de genocidio, cr\u00edmenes de guerra, limpieza \u00e9tnica y cr\u00edmenes de lesa humanidad\u00bb\u00a0(Global Centre for the Responsibility to Protect, s.f.). Aunque el Comit\u00e9 Internacional sobre Intervenci\u00f3n y Soberan\u00eda Estatal desarroll\u00f3 la R2P en 2001 como respuesta al genocidio de Ruanda en 1994 y al bombardeo de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, no fue hasta despu\u00e9s de que Estados Unidos menoscabara la idea de\u00a0\u00abintervenci\u00f3n humanitaria\u00bb\u00a0con su guerra ilegal contra Irak en 2003, que se tomaron medidas m\u00e1s concretas para consolidar la R2P como norma internacional, hasta su adopci\u00f3n formal en la Cumbre Mundial de la ONU en 2005.<\/p>\n<p>Francia, una de las art\u00edfices de la destrucci\u00f3n de Libia, utiliz\u00f3 el posterior asalto terrorista en el Sahel para legitimar su propia intervenci\u00f3n militar en la regi\u00f3n, que ahora ha sido expulsada por golpes de Estado populares bajo el lema\u00a0<i>\u00a1France, d\u00e9gage!\u00a0<\/i>(Prasahd, 2024). Este sentimiento \u2014\u00ab\u00a1Francia, fuera!\u00bb\u2014 se extiende a una \u00f3rbita m\u00e1s amplia:\u00a0\u00a1Europa, fuera! \u00a1OTAN, fuera!<\/p>\n<p>Para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del continente africano, no resulta f\u00e1cil distinguir entre la Uni\u00f3n Europea (UE), Estados Unidos y la OTAN. La pol\u00edtica migratoria de la UE, por ejemplo, no es una pol\u00edtica civil, sino\u00a0paramilitar, que utiliz\u00f3 a los Carabinieri de Italia y a la Guardia Civil de Espa\u00f1a para patrullar el Sahel a trav\u00e9s de los\u00a0Grupos de Acci\u00f3n R\u00e1pida para la Vigilancia e Intervenci\u00f3n en el Sahel\u00a0(GAR-SI, por sus siglas en franc\u00e9s) entre 2017 y 2021. Mientras tanto, Estados Unidos despleg\u00f3 drones de vigilancia desde la\u00a0AB 201, una enorme base militar estadounidense en Agadez (N\u00edger) (CIVIPOL, 2021). La intervenci\u00f3n militar francesa, las bases estadounidenses en la regi\u00f3n y el uso de tecnolog\u00edas de vigilancia en el Sahel y el S\u00e1hara \u2014estrictamente reguladas o prohibidas en Europa\u2014 son la forma en que el norte de \u00c1frica experimenta el proyecto de la OTAN: no como un defensor de los derechos humanos, sino como un instrumento de brutalidad (Tricontinental, 2021; Napolitano, 2023).<\/p>\n<p>Sin embargo, la presencia de la OTAN en \u00c1frica ha planteado un dilema para los gobiernos del continente, que siguen buscando financiamiento y asistencia t\u00e9cnica. En 2015, esta din\u00e1mica le otorg\u00f3 a la OTAN el derecho de establecer una oficina de enlace en la sede de la Uni\u00f3n Africana (UA) en Ad\u00eds Abeba, Etiop\u00eda (2023). Es esta concesi\u00f3n la que permite a los Estados africanos solicitar entrenamiento y fondos para la incipiente\u00a0Fuerza Africana de Reserva\u00a0(cuya capacidad regional incluye a la\u00a0Fuerza de Reserva de la Comunidad Econ\u00f3mica de Estados de \u00c1frica Occidental, que casi invade Mali, Burkina Faso y N\u00edger tras los golpes de Estado populares en 2021, 2022 y 2023, respectivamente) (Eid, 2024). Los l\u00edderes militares africanos contin\u00faan rotando entre los cuarteles generales militares de los pa\u00edses de la OTAN, relaci\u00f3n formalizada bajo el nombre de\u00a0Di\u00e1logos entre personal militar de la OTAN y la UA (2024b).\u00a0 Con un ambiente tan acogedor, resulta casi simb\u00f3lico que el Consejo de Paz y Seguridad de la UA emitiera en 2016 una declaraci\u00f3n pidiendo a sus Estados miembros ser\u00a0\u00abcautelosos\u00bb\u00a0con las bases militares extranjeras en su territorio (Uni\u00f3n Africana, 2016).<\/p>\n<p><figure id=\"attachment_18069\" aria-describedby=\"caption-attachment-18069\" style=\"width: 463px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-18069\" src=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-3.jpg\" alt=\"\" width=\"463\" height=\"650\" srcset=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-3.jpg 555w, https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-3-214x300.jpg 214w\" sizes=\"auto, (max-width: 463px) 100vw, 463px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-18069\" class=\"wp-caption-text\"><span style=\"font-size: 10pt;\">Goyen Chen, <em>Know Love, Know Peace<\/em> [Conoce el amor, conoce la paz], 2022.<\/span><\/figcaption><\/figure><\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h3>El reto de China para la OTAN<\/h3>\n<p>Las guerras en Yugoslavia, Afganist\u00e1n y Libia llevaron a la OTAN m\u00e1s all\u00e1 de su \u00e1rea de operaciones directa. Sin embargo, esto dista mucho de ser el l\u00edmite de la geograf\u00eda imperialista de la alianza. Como escribi\u00f3 Sten Rynning, del\u00a0Danish Institute for Advanced Study, en su libro de 2024\u00a0NATO: <i>From Cold War to Ukraine, a History of the World\u2019s Most Powerful Alliance<\/i> [OTAN: de la Guerra Fr\u00eda a Ucrania, una historia de la alianza m\u00e1s poderosa del mundo]: \u00abNaturalmente, la OTAN no puede permitirse ignorar el Indo-Pac\u00edfico, porque este escenario se ha convertido en la principal preocupaci\u00f3n geopol\u00edtica de Estados Unidos\u00bb (2024: 275).<\/p>\n<p>Esta formulaci\u00f3n llamar\u00eda la atenci\u00f3n de un ling\u00fcista: la OTAN \u00abno puede permitirse ignorar\u00bb los asuntos centrales que preocupan, no a los miembros de la alianza en su conjunto, sino a Estados Unidos. En otras palabras, Rynning \u2014cuyo libro es lo m\u00e1s cercano a un estudio autorizado sobre la OTAN\u2014 admite abiertamente dos cosas. Primero, que la pol\u00edtica de la organizaci\u00f3n no la determina el Consejo del Atl\u00e1ntico Norte (oficialmente su principal \u00f3rgano de decisi\u00f3n), sino Estados Unidos. Segundo, que desde 2009 (cuando Barack Obama asumi\u00f3 la presidencia de EE. UU.), el pa\u00eds ha visto a China como su principal rival, empujando a la OTAN a expandir su \u00f3rbita para amenazar a China y \u00abponerla en su lugar\u00bb.<\/p>\n<p>Hasta hace poco, la OTAN describ\u00eda a China como un pa\u00eds que ofrec\u00eda \u00aboportunidades y desaf\u00edos\u00bb, como se afirm\u00f3 en la Declaraci\u00f3n de Londres (2019). Dos a\u00f1os despu\u00e9s, bajo presi\u00f3n estadounidense, la alianza militar decidi\u00f3 que China ya no ofrec\u00eda \u00aboportunidades\u00bb, sino que sus \u00abambiciones declaradas y comportamiento asertivo presentan desaf\u00edos sist\u00e9micos al orden internacional basado en reglas y a \u00e1reas relevantes para la seguridad de la Alianza\u00bb (Declaraci\u00f3n de Bruselas, 2021).<\/p>\n<p>En un ensayo publicado en el sitio web de la OTAN (2023), Luis Sim\u00f3n, del\u00a0Real Instituto Elcano, con sede en Madrid\u00a0(fundado y financiado por el Estado espa\u00f1ol), argument\u00f3 que \u00abChina constituye un desaf\u00edo para un sistema internacional que a\u00fan refleja en gran medida los valores e intereses transatl\u00e1nticos\u00bb (Sim\u00f3n, 2023). Esta es una observaci\u00f3n certera: no es que China se oponga al \u00aborden internacional basado en reglas\u00bb (como alega el Departamento de Estado de EE.UU.), sino que podr\u00eda oponerse al <i>dominio<\/i> transatl\u00e1ntico de dicho sistema.<\/p>\n<p>Sim\u00f3n se\u00f1ala otras dos formas significativas en las que China es \u00abrelevante\u00bb para la seguridad de la OTAN. Primero, China posee sistemas de armas capaces de alcanzar Europa y tiene \u00abinfraestructuras cr\u00edticas en Europa\u00bb. Segundo, dado que la Nueva Guerra Fr\u00eda contra China es \u00abinmensamente trascendental para Estados Unidos\u00bb, la OTAN debe involucrarse en el Indo-Pac\u00edfico. Esto refuerza el argumento de Rynning: si es importante para EE.UU., lo es para la OTAN. Aqu\u00ed, Sim\u00f3n (espa\u00f1ol) y Rynning (dan\u00e9s) coinciden en que la soberan\u00eda de las pol\u00edticas exteriores de sus propios pa\u00edses puede sacrificarse ante Washington.<\/p>\n<p>Esta actitud ha motivado a la OTAN a utilizar su\u00a0Programa de Asociaci\u00f3n Personalizada\u00a0(creado en 2021) para estrechar v\u00ednculos con Australia y Nueva Zelanda (ambos ya miembros de la alianza de inteligencia\u00a0Five Eyes), as\u00ed como con Jap\u00f3n y Corea del Sur. Estos pa\u00edses conforman ahora el\u00a0Indo-Pacific 4\u00a0(IP4) y participaron como \u00abcuasi miembros\u00bb en la Cumbre de la OTAN en Madrid (2022) (OTAN 2024c; Tricontinental, 2024b).<\/p>\n<p>En septiembre de 2024, el primer ministro japon\u00e9s Shigeru Ishiba lleg\u00f3 a proponer la formaci\u00f3n de una \u00abOTAN asi\u00e1tica\u00bb. Sin embargo, aunque la alianza ha considerado abrir una oficina de enlace en Tokio, una OTAN asi\u00e1tica resultar\u00eda redundante ante los mecanismos ya existentes de la\u00a0Estrategia Indo-Pac\u00edfico\u00a0de Estados Unidos, como:<\/p>\n<ul>\n<li aria-level=\"1\">Five Eyes: red de agencias de inteligencia (Australia, Canad\u00e1, EE. UU., Nueva Zelanda y Reino Unido) vinculada por acuerdos secretos.<\/li>\n<li aria-level=\"1\">Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral (Quad): integrado por Australia, India, Jap\u00f3n y EE. UU.<\/li>\n<li aria-level=\"1\">El Squad: que reemplaza a una India menos entusiasta por Filipinas.<\/li>\n<li aria-level=\"1\">AUKUS: alianza militar entre Australia, Reino Unido y EE. UU.<\/li>\n<li aria-level=\"1\">JAKUS: alianza trilateral entre Jap\u00f3n, Corea del Sur y EE. UU.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Adem\u00e1s, el gobierno estadounidense ha incorporado de manera provocativa a la provincia china de Taiw\u00e1n en el creciente rol de la OTAN en Asia. Por ejemplo: El borrador de la\u00a0Ley de Pol\u00edtica hacia Taiw\u00e1n\u00a0del Congreso de EE.UU. lo designa como \u00abaliado importante no perteneciente a la OTAN\u00bb, mientras que una enmienda recomendada a la Ley de Control de Exportaci\u00f3n de Armas de 1976 lo incluye en la lista de \u00abreceptores OTAN Plus\u00bb, lo que le permite eludir normas de no proliferaci\u00f3n de distinto tipo (Ishiba, 2025; US-China Economic and Security Review Commission, 2024: 443\u2013485; US Senate Committee on Foreign Relations, 2022; Fernandes, 2022; Fernandes, 2018; Cannon y Hakata, 2021 y Baldauff, 2024).<\/p>\n<p>En otras palabras, ya existen m\u00faltiples plataformas que cumplen la funci\u00f3n de una \u00abOTAN asi\u00e1tica\u00bb, y la propia OTAN est\u00e1 plenamente involucrada en el Indo-Pac\u00edfico, como lo demuestra su disposici\u00f3n a unirse al proyecto estadounidense de patrullar las aguas que rodean a China y construir proyectos de seguridad, como bases y alianzas. La alianza atl\u00e1ntica de la OTAN ya ha desplegado sus velas en el oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Esto es la diplomacia de las ca\u00f1oneras del siglo XXI.<\/p>\n<p>En 1839, los barcos brit\u00e1nicos que impusieron el opio a China llevaban nombres evocadores como el <i>HMS Volage<\/i>\u00a0y el\u00a0<i>HMS Hyacinth<\/i>: el primero (Volage, \u00abvoluble\u00bb) alud\u00eda a la inconstancia, y el segundo (Hyacinth, \u00abjacinto\u00bb) hac\u00eda referencia a los celos en la mitolog\u00eda griega. Estos nombres merecen ser recordados. Las alianzas de la OTAN tambi\u00e9n son volubles. Sus intereses, igualmente, est\u00e1n impulsados por los celos, proteger los intereses de sus Estados miembros por encima de los globales, al contrario de lo que pretende hacer creer. Su objetivo es mantener el sistema de reglas liderado por Estados Unidos e impedir el desarrollo de otros pa\u00edses. Esto es lo que convierte a la OTAN en la organizaci\u00f3n m\u00e1s peligrosa y reaccionaria del mundo actual.<\/p>\n<p><figure id=\"attachment_18066\" aria-describedby=\"caption-attachment-18066\" style=\"width: 555px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-4.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-18066\" src=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-4.jpg\" alt=\"\" width=\"555\" height=\"779\" srcset=\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-4.jpg 555w, https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/D89_Image-4-214x300.jpg 214w\" sizes=\"auto, (max-width: 555px) 100vw, 555px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-18066\" class=\"wp-caption-text\"><span style=\"font-size: 10pt;\">Othman Ghalmi, <em>Where Can I Find Peace?<\/em> [\u00bfD\u00f3nde puedo encontrar la paz?], 2022.<\/span><\/figcaption><\/figure><\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h3 class=\"single-post--content--citations-title\">Notas<\/h3>\n<div class=\"single-post--content--citations-block\">\n<p><sup>1\u00a0<\/sup>Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la Conferencia de San Francisco, v\u00e9ase Tricontinental, 2024c<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n<p><sup>2 <\/sup><a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a>En 1997, Peter Gowan escribi\u00f3: \u00abAl ingresar en Polonia, la OTAN en realidad aumenta la inseguridad en los pa\u00edses b\u00e1lticos. Es ineludible la conclusi\u00f3n de que la primera y principal base para el avance hacia Polonia no es una amenaza rusa, <i>sino la extrema debilidad actual de Rusia<\/i>. Debido al colapso social y econ\u00f3mico catastr\u00f3fico dentro de Rusia, y al hecho de que su Estado ha sido, por el momento, capturado por un clan de capitalistas mafiosos en torno al protegido de Occidente, Boris Yeltsin, el Estado ruso no se encuentra actualmente en condiciones de resistir la expansi\u00f3n. Esta debilidad rusa ser\u00e1 casi con certeza temporal. Debemos asumir que la econom\u00eda y el Estado rusos se recuperar\u00e1n. Podr\u00eda f\u00e1cilmente multiplicarse por diez veces, en t\u00e9rminos de recursos. La OTAN, por lo tanto, est\u00e1 aprovechando una \u2018ventana de oportunidad\u2019 que no permanecer\u00e1 abierta por mucho tiempo. Se trata, por tanto, de establecer un <i>fait accompli<\/i> contra Rusia con rapidez\u00bb (1999: 298\u2013299).<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n<p><sup>3<\/sup> Sobre los llamados\u00a0\u00abEstados rebeldes\u00bb\u00a0o\u00a0\u00abEstados canallas\u00bb, v\u00e9ase Lake, 1994: 45-55. Respecto al\u00a0\u00abterrorismo catastr\u00f3fico\u00bb, cons\u00faltese\u00a0 Carter, Deutch y Zelikow, 1998: 80-95. Cuando Lake escribi\u00f3 ese ensayo, era el\u00a0asesor de Seguridad Nacional de EE. UU. y Carter posteriormente se desempe\u00f1\u00f3 como\u00a0secretario de Defensa\u00a0(2015-2017). Deutch hab\u00eda sido\u00a0subsecretario de Defensa\u00a0(1994-1995) y luego\u00a0director de la CIA\u00a0(1995-1996), mientras que Zelikow fue autor de la\u00a0<i>Estrategia de seguridad nacional<\/i>\u00a0de Bush en 2002.<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n<p><sup>4<\/sup> Para una valoraci\u00f3n de la anexi\u00f3n de la RDA, v\u00e9ase IFF DDR y Tricontinental, 2021. Sobre la pol\u00e9mica acerca de la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el Este, v\u00e9ase Sarotte (2014: 90-97), y 2021.<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n<p><sup>5<\/sup> Para una amplia comprensi\u00f3n de la captura neoliberal de las estructuras de Ucrania, v\u00e9ase Yurchenko, 2017; para una evaluaci\u00f3n del contexto de la guerra en Ucrania, v\u00e9ase Foster et Al., 2022.<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n<p><sup>6<\/sup> Un primer resumen est\u00e1 disponible en el texto de Busler, 1985, y uno m\u00e1s reciente en Congressional Research Service, 2019. La similitud en el tono y los argumentos a lo largo de 34 a\u00f1os y cinco presidencias es asombrosa.<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n<p><sup>7<\/sup> Para m\u00e1s informaci\u00f3n, v\u00e9ase C\u00e1mara de los Comunes del Reino Unido, 2000.<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/#_ednref1\" name=\"_edn1\"><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<section class=\"single-post--content--section single-post--toc--section\">\n<h3 class=\"single-post--content--citations-title\">Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/h3>\n<div class=\"single-post--content--citations-block\">\n<p>African Union. \u00abThe 601st Meeting of the AU Peace and Security Council on Early Warning and Horizon Scanning\u00bb, Peace and Security Council. Addis Ababa. 8 de junio de 2016. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.peaceau.org\/en\/article\/the-601th-meeting-of-the-au-peace-and-security-council-on-early-warning-and-horizon-scanning\">https:\/\/www.peaceau.org\/en\/article\/the-601th-meeting-of-the-au-peace-and-security-council-on-early-warning-and-horizon-scanning<\/a>.<\/p>\n<p>Albright, Madeleine K. \u00abStatement by Secretary of State Madeleine K. Albright During the North Atlantic Council Ministerial Meeting\u00bb. <i>Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte<\/i> (OTAN), 16 de diciembre de 1997. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/docu\/speech\/1997\/s971216aa.htm\">https:\/\/www.nato.int\/docu\/speech\/1997\/s971216aa.htm<\/a>.<\/p>\n<p>Anderson, Grey, ed. <i>Natopolitanism. The Atlantic Alliance Since the Cold War<\/i>. Londres: Verso, 2023.<\/p>\n<p>A\u017eubalis, Audronius. NATO and the Global South. <i>NATO Parliamentary Assembly<\/i>, 2024. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato-pa.int\/document\/2024-nato-and-global-south-report-azubalis-055-pcnp\">https:\/\/www.nato-pa.int\/document\/2024-nato-and-global-south-report-azubalis-055-pcnp<\/a>.<\/p>\n<p>Baldauff, Nanae<i>. Japan\u2019s Defence Engagement in the Indo-Pacific<\/i>. Springer Nature, 2024.<\/p>\n<p>British House of Commons Defence Committee. \u00abLessons of Kosovo: Fourteenth Report of the Defence Select Committee\u00bb. Londres: <i>UK Parliament<\/i>, 24 de octubre de 2000. Disponible en: <a href=\"https:\/\/publications.parliament.uk\/pa\/cm199900\/cmselect\/cmdfence\/347\/34707.htm\">https:\/\/publications.parliament.uk\/pa\/cm199900\/cmselect\/cmdfence\/347\/34707.htm<\/a>.<\/p>\n<p>Busler, Karen. <i>NATO Burden Sharing and the Three Percent Commitment<\/i>. Congressional Research Service, 1985.<\/p>\n<p>_______. <i>Assessing NATO\u2019s Value<\/i>. Congressional Research Service, 2019.<\/p>\n<p>Caldicott, Helen y Craig Eisendrath. <i>War in Heaven. The Arms Race in Outer Space<\/i>. Nueva York: The New Press, 2007.<\/p>\n<p>Cannon, Brendon y Kei Hakata, eds<i>. Indo-Pacific Strategies: Navigating Geopolitics at the Dawn of a New Age<\/i>. Londres: Routledge, 2021.<\/p>\n<p>Carter, Ashton, John Deutch y Philip Zelikow. \u00abCatastrophic Terrorism: Tackling the New Danger\u00bb. <i>Foreign Affairs 77<\/i>, n\u00ba 6. Noviembre\u2013diciembre de 1998.<\/p>\n<p>Central Intelligence Agency (CIA). \u00abReview of the World Situation\u00bb, 17 de mayo de 1949. <i>National Security Archive<\/i>. Disponible en: <a href=\"https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/document\/17548-document-03-central-intelligence-agency-review\">https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/document\/17548-document-03-central-intelligence-agency-review<\/a>.<\/p>\n<p>CIVIPOL. \u00abGroupes d\u2019Action Rapides \u2013 Surveillance et Intervention au Sahel (GARSI)\u00bb, Missions and Projects. 15 de junio de 2021. Disponible en: <a href=\"https:\/\/civipol.fr\/fr\/projets\/groupes-daction-rapides-surveillance-et-intervention-au-sahel-garsi\">https:\/\/civipol.fr\/fr\/projets\/groupes-daction-rapides-surveillance-et-intervention-au-sahel-garsi<\/a>.<\/p>\n<p>Daalder, Ivo H. y James Goldgeier. \u00abGlobal NATO\u00bb. <i>Foreign Affairs 85<\/i>, n\u00b0 5. 2006.<\/p>\n<p>Dagdelen, Sevim. <i>NATO: A Reckoning with the Atlantic Alliance<\/i>. LeftWord Books, 2024.<\/p>\n<p>De Nevers, Ren\u00e9e. \u00abNATO\u2019s International Security Role in the Terrorist Era\u00bb. <i>International Security 31<\/i>, n\u00b0 4. 2007.<\/p>\n<p>Departamento de Estado de EE. UU., Office of the Historian, Foreign Service Institute. \u00abReport by the Policy Planning Staff\u00bb, informe n\u00b0 23, 24 de febrero de 1948. En: <i>Foreign Relations of the United States, 1948, General; The United Nations<\/i>, Volume I, Part 2. Washington, DC: US Government Printing Office, 1976. Disponible en: <a href=\"https:\/\/history.state.gov\/historicaldocuments\/frus1948v01p2\/d4\">https:\/\/history.state.gov\/historicaldocuments\/frus1948v01p2\/d4<\/a>.<\/p>\n<p>Eid, Hanna. \u00abA New World Born from the Ashes of the Old\u00bb. Interventions n\u00b0 5, <i>Tricontinental Pan Africa<\/i>, 8 de octubre de 2024.\u00a0 Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/pan-africa\/eid-interventions-5\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/pan-africa\/eid-interventions-5\/<\/a>.<\/p>\n<p>Fernandes, Clinton.\u00a0 <i>Sub-Imperial Power. Australia in the International Arena.<\/i> Melbourne University Press, 2022.<\/p>\n<p>_______. <i>Island off the Coast of Asia. Instruments of Statecraft in Australian Foreign Policy<\/i>. Monash University Press, 2018.<\/p>\n<p>Foster, John Bellamy, John Ross, Deborah Veneziale y Vijay Prashad. \u00abEstados Unidos est\u00e1 librando una nueva guerra fr\u00eda: una perspectiva socialista\u00bb. <i>Estudios sobre Dilemas Contempor\u00e1neos<\/i>. Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social, Monthly Review y No Cold War, septiembre de 2022. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/estudios-sobre-dilemas-contemporaneos-1-estados-unidos-esta-librando-una-nueva-guerra-fria\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/estudios-sobre-dilemas-contemporaneos-1-estados-unidos-esta-librando-una-nueva-guerra-fria\/<\/a>.<\/p>\n<p>Ganesh, Janan. \u00abEurope Must Trim Its Welfare State to Build a Warfare State\u00bb. <i>Financial Times<\/i>, 5 de marzo de 2025. <a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/37053b2b-ccda-4ce3-a25d-f1d0f82e7989\">https:\/\/www.ft.com\/content\/37053b2b-ccda-4ce3-a25d-f1d0f82e7989<\/a>.<\/p>\n<p>Gerth, Jeff y Tim Weiner. \u00abArms Makers See Bonanza in Selling NATO Expansion\u00bb. <i>The New York Times<\/i>, 29 de junio de 1997. Disponible en:\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/1997\/06\/29\/world\/arms-makers-see-bonanza-in-selling-nato-expansion.html\">https:\/\/www.nytimes.com\/1997\/06\/29\/world\/arms-makers-see-bonanza-in-selling-nato-expansion.html<\/a>.<\/p>\n<p>Global Centre for the Responsibility to Protect. \u00abWhat is R2P\u00bb. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.globalr2p.org\/what-is-r2p\/#:~:text=The%20Responsibility%20to%20Protect%20populations,Background%20Briefing%20on%20R2P\">https:\/\/www.globalr2p.org\/what-is-r2p\/#:~:text=The%20Responsibility%20to%20Protect%20populations,Background%20Briefing%20on%20R2P<\/a>.<\/p>\n<p>Gowan, Peter. \u00abThe NATO Powers and the Balkan Tragedy\u00bb. <i>New Left Review<\/i>, n\u00b0 I\/234. Marzo\u2013abril de 1999.<\/p>\n<p><i>_______.<\/i> \u00abThe Enlargement of NATO and the EU\u00bb, en <i>The Global Gamble: Washington\u2019s Faustian Bid for World Dominance.<\/i> Verso, 1999.<\/p>\n<p>Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social. <i>Defendiendo nuestra soberan\u00eda: bases militares estadounidenses en \u00c1frica y el futuro de la unidad africana<\/i>, dossier n\u00b0 42, 5 de julio de 2021. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-42-militarizacion-africa\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-42-militarizacion-africa\/<\/a>.<\/p>\n<p>_______. <i>El Ministerio de Colonias de EE.UU. y su cumbre<\/i>, Alerta roja n\u00b0 14, 25 de mayo de 2022. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/alerta-roja-14-cumbre-americas\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/alerta-roja-14-cumbre-americas\/<\/a>.<\/p>\n<p>_______. <i>Hiperimperialismo: Una nueva etapa decadente y peligrosa<\/i>, Dilemas Contempor\u00e1neos, n\u00b0 4, 23 de enero de 2024a. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/estudios-sobre-dilemas-contemporaneos-4-hiper-imperialismo\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/estudios-sobre-dilemas-contemporaneos-4-hiper-imperialismo\/<\/a>.<\/p>\n<p>_______. <i>La agitaci\u00f3n del orden mundial<\/i>, dossier n\u00b0 72, 23 de enero de 2024b. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-72-agitacion-del-orden-mundial\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-72-agitacion-del-orden-mundial\/<\/a>.<\/p>\n<p>_______. <i>La Nueva Guerra Fr\u00eda hace temblar el noreste asi\u00e1tico<\/i>, dossier n\u00b0 75, mayo de 2024c. <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-76-nueva-guerra-fria-noreste-asia\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-76-nueva-guerra-fria-noreste-asia\/<\/a>.<\/p>\n<p>Internationale Forschungsstelle DDR e Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social. <i>Renacer de las ruinas: El surgimiento y la consolidaci\u00f3n de la sociedad y la econom\u00eda socialistas en la RDA<\/i>, Estudios sobre la RDA n\u00b01, 20 de abril de 2021. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/estudios-1-rda\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/estudios-1-rda\/<\/a>.<\/p>\n<p>Ishiba, Shigeru. \u00abShigeru Ishiba on Japan\u2019s New Security Era: The Future of Japan\u2019s Foreign Policy\u00bb, <i>Hudson Institute<\/i>. 25 de septiembre de 2025. Disponible en:\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.hudson.org\/politics-government\/shigeru-ishiba-japans-new-security-era-future-japans-foreign-policy\">https:\/\/www.hudson.org\/politics-government\/shigeru-ishiba-japans-new-security-era-future-japans-foreign-policy<\/a>.<\/p>\n<p>Kuugongelwa-Amadhila, Saara. \u00abMain Stage I: Defending the UN Charter and the Rules-Based International Order<i>.\u00a0 Munich Security Conference<\/i>, M\u00fanich, 18 de febrero de 2023. Disponible en: <a href=\"https:\/\/securityconference.org\/mediathek\/asset\/main-stage-i-defending-the-un-charter-and-the-rules-based-international-order-20230218-0917\/\">https:\/\/securityconference.org\/mediathek\/asset\/main-stage-i-defending-the-un-charter-and-the-rules-based-international-order-20230218-0917\/<\/a>.<\/p>\n<p>Lake, Anthony. \u00abConfronting Backlash States\u00bb. <i>Foreign Affairs 73<\/i>, n\u00b0 2. Marzo\u2013abril de 1994.<\/p>\n<p>Le Monde con AFP. \u00abEU Chief Unveils \u20ac800 Billion Plan to \u2018Rearm\u2019 Europe\u00bb. <i>Le Monde<\/i>. 4 de marzo de 2025.\u00a0 Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.lemonde.fr\/en\/european-union\/article\/2025\/03\/04\/eu-chief-reveals-800-billion-plan-to-rearm-europe_6738782_156.html\">https:\/\/www.lemonde.fr\/en\/european-union\/article\/2025\/03\/04\/eu-chief-reveals-800-billion-plan-to-rearm-europe_6738782_156.html<\/a>.<\/p>\n<p>McHugh, David. \u00abGermany to Ease Government Debt Limits in Major Step Aimed at Boosting Economy, Defense Spending\u00bb. <i>AP News<\/i>. 5 de marzo de 2025. Disponible en: <a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/germany-ukraine-debt-brake-economy-military-spending-74be8e96d8515ddddd53a99a69957651\">https:\/\/apnews.com\/article\/germany-ukraine-debt-brake-economy-military-spending-74be8e96d8515ddddd53a99a69957651<\/a>.<\/p>\n<p>Monastiriakos, George. \u00abInvite Ukraine to Join NATO and Win the Peace in Europe\u00bb. <i>The Hill<\/i>. 23 de octubre de 2024. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thehill.com\/opinion\/international\/4947010-ukraine-nato-membership-war-russia\/\">https:\/\/thehill.com\/opinion\/international\/4947010-ukraine-nato-membership-war-russia\/<\/a>.<\/p>\n<p>Napolitano, Antonella. <i>Artificial Intelligence: The New Frontier of the EU\u2019s Border Externalisation Strategy.<\/i> Copenhague: EuroMed Rights, julio de 2023.<\/p>\n<p>Neumann, Mascha. \u00abEast German Weapons in the Fight Against Fascist Portugal\u00bb. <i>Internationale Forschungsstelle DDR<\/i>. 24 de abril de 2024. Disponible en: <a href=\"https:\/\/ifddr.org\/en\/east-german-weapons-in-the-fight-against-fascist-portugal\/\">https:\/\/ifddr.org\/en\/east-german-weapons-in-the-fight-against-fascist-portugal\/<\/a>.<\/p>\n<p>Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN). \u00abLord Ismay\u00bb. 1952. Consultado el 16 de marzo de 2024. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/ge\/natohq\/declassified_137930.htm\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/ge\/natohq\/declassified_137930.htm<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abThe Alliance\u2019s New Strategic Concept (1991)\u00bb. Consultado el 1 de julio de 2022. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/fr\/natohq\/official_texts_23847.htm?selectedLocale=en\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/fr\/natohq\/official_texts_23847.htm?selectedLocale=en<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abPress Briefing by NATO Spokesman After the Meeting of the North Atlantic Council at the Level of Defence Ministers\u00bb, NATO Defence Ministers Meetings, 8 de junio de 2006. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/docu\/speech\/2006\/s060608m.htm\">https:\/\/www.nato.int\/docu\/speech\/2006\/s060608m.htm<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abLondon Declaration\u00bb, 4 de diciembre de 2019. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/official_texts_171584.htm\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/official_texts_171584.htm<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abBrussels Summit Communiqu\u00e9\u00bb, Declaraci\u00f3n de los Jefes de Estado y de Gobierno participantes en la reuni\u00f3n del Consejo de la OTAN en Bruselas. <i>Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte.<\/i> 14 de junio de 2021. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/news_185000.htm\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/news_185000.htm<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abCooperation with the African Union\u00bb, 27 de abril de 2023. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/fr\/natohq\/topics_8191.htm?selectedLocale=en\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/fr\/natohq\/topics_8191.htm?selectedLocale=en<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abSpeech by NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the Wilson Center Auditorium Followed by Q&amp;A\u00bb, 17 de junio de 2024a. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/226742.htm?selectedLocale=en\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/226742.htm?selectedLocale=en<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abNATO Delegation Takes Part in Ninth Round of Military-to-Military Staff Talks with the African Union\u00bb, 28 de noviembre de 2024b. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/news_230897.htm\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/news_230897.htm<\/a>.<\/p>\n<p>_______. \u00abRelations with Partners in the Indo-Pacific Region\u00bb, 24 de octubre de 2024c. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/topics_183254.htm\">https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/topics_183254.htm<\/a>.<\/p>\n<p>Parlamento del Reino Unido. \u00abNato Countries (Military Service)\u00bb. <i>Hansard<\/i>. 30 de mayo de 1952. Disponible en: <a href=\"https:\/\/hansard.parliament.uk\/commons\/1952-05-30\/debates\/92c8849d-0446-49e0-91f9-034f3349e3dd\/NatoCountries(MilitaryService)\">https:\/\/hansard.parliament.uk\/commons\/1952-05-30\/debates\/92c8849d-0446-49e0-91f9-034f3349e3dd\/NatoCountries(MilitaryService)<\/a>.<\/p>\n<p>Prashad, Vijay. \u00abEn \u00c1frica dicen: \u00a1Fuera Francia!\u00bb, Bolet\u00edn 19. <i>Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social<\/i>, 9 de mayo de 2024. Disponible en: <a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/newsletterissue\/the-sahel-seeks-sovereignty\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/newsletterissue\/the-sahel-seeks-sovereignty\/<\/a>.<\/p>\n<p>Pfeifer, Sylvia; Jana Tauschinski; y Charles Clover. \u00abTwo-thirds of arms imports to Nato countries in Europe come from US\u00bb. <i>Financial Times<\/i>. 9 de marzo de 2025. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/d3214157-639b-4743-ab29-9af662d47ec5\">https:\/\/www.ft.com\/content\/d3214157-639b-4743-ab29-9af662d47ec5<\/a>.<\/p>\n<p>Rynning, Sten. <i>NATO: From Cold War to Ukraine, a History of the World\u2019s Most Powerful Alliance<\/i>. Yale University Press, 2024.<\/p>\n<p>Sarotte, Mary Elise. \u00abA Broken Promise? What the West Really Told Moscow About NATO Expansion\u00bb. <i>Foreign Policy 93<\/i>, n\u00b0 5. Septiembre\u2013octubre de 2014.<\/p>\n<p>_______. <i>Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate<\/i>. Yale University Press, 2021.<\/p>\n<p>Scholz, Olaf. \u00abPolicy Statement by Olaf Scholz, Chancellor of the Federal Republic of Germany and Member of the German Bundestag, 27 February 2022 in Berlin\u00bb. <i>Press and Information Office of the Federal Government<\/i>, 27 de febrero de 2022. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.bundesregierung.de\/breg-en\/news\/policy-statement-by-olaf-scholz-chancellor-of-the-federal-republic-of-germany-and-member-of-the-german-bundestag-27-february-2022-in-berlin-2008378\">https:\/\/www.bundesregierung.de\/breg-en\/news\/policy-statement-by-olaf-scholz-chancellor-of-the-federal-republic-of-germany-and-member-of-the-german-bundestag-27-february-2022-in-berlin-2008378<\/a>.<\/p>\n<p>Seele, Katharine Q. \u00abArms Contractors Spend to Promote Expanded NATO\u00bb. <i>The New York Times<\/i>, 30 de marzo de 1998. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/1998\/03\/30\/world\/arms-contractors-spend-to-promote-an-expanded-nato.html\">https:\/\/www.nytimes.com\/1998\/03\/30\/world\/arms-contractors-spend-to-promote-an-expanded-nato.html<\/a>.<\/p>\n<p>Sim\u00f3n, Luis. \u00abNATO\u2019s China and Indo-Pacific Conundrum\u00bb. <i>NATO Review<\/i>, 22 de noviembre de 2023. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/docu\/review\/articles\/2023\/11\/22\/natos-china-and-indo-pacific-conundrum\/index.html\">https:\/\/www.nato.int\/docu\/review\/articles\/2023\/11\/22\/natos-china-and-indo-pacific-conundrum\/index.html<\/a>.<\/p>\n<p>Stevenson, Tom. <i>Someone Else\u2019s Empire. British Illusions and American Hegemony<\/i>. Verso Books, 2023.<\/p>\n<p>Stockholm International Peace Research Institute. \u00abUkraine the World\u2019s Biggest Arms Importer; United States\u2019 Dominance of Global Arms Exports Grows as Russian Exports Continue to Fall\u00bb. S<i>ipri<\/i>. 10 de marzo de 2025. Disponible en: <a href=\"https:\/\/www.sipri.org\/media\/press-release\/2025\/ukraine-worlds-biggest-arms-importer-united-states-dominance-global-arms-exports-grows-russian#:~:text=European%20NATO%20members%20increase%20dependence,19%20(52%20per%20cent)\">https:\/\/www.sipri.org\/media\/press-release\/2025\/ukraine-worlds-biggest-arms-importer-united-states-dominance-global-arms-exports-grows-russian#:~:text=European%20NATO%20members%20increase%20dependence,19%20(52%20per%20cent)<\/a>.<\/p>\n<p>US-China Economic and Security Review Commission. \u00abChapter 9: Taiwan\u00bb. En: <i>2024 Annual Report to Congress<\/i>. Washington, DC: US Government Publishing Office. Noviembre de 2024. Disponible en:\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.uscc.gov\/sites\/default\/files\/2024-11\/Chapter_9--Taiwan.pdf\">https:\/\/www.uscc.gov\/sites\/default\/files\/2024-11\/Chapter_9\u2013Taiwan.pdf<\/a>.<\/p>\n<p>Uni\u00f3n Europea. \u00abTowards an EU Defence Equipment Policy\u00bb. Bruselas, 2003.<\/p>\n<p>US Senate Committee on Foreign Relations. Taiwan Policy Act of 2022. Washington, DC: US Senate, 2022. Disponble en: <a href=\"https:\/\/www.foreign.senate.gov\/imo\/media\/doc\/Taiwan%20Policy%20Act%20One%20Pager%20FINAL.pdf\">https:\/\/www.foreign.senate.gov\/imo\/media\/doc\/Taiwan%20Policy%20Act%20One%20Pager%20FINAL.pdf<\/a>.<\/p>\n<p>The White House. \u00abThe National Security Strategy of the United States of America\u00bb. Septiembre de 2002. Disponible en: <a href=\"https:\/\/2009-2017.state.gov\/documents\/Organisation\/63562.pdf\">https:\/\/2009-2017.state.gov\/documents\/Organisation\/63562.pdf<\/a>.<\/p>\n<p>Yurchenko, Yuliya. <i>Ukraine and the Empire of Capital: from Marketisation to Armed Conflict.<\/i> Pluto Books, 2017.<\/p>\n<p>Fuente: Dossier n\u00ba 89 del Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social, 10 de junio de 2025 (<a href=\"https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/\">https:\/\/thetricontinental.org\/es\/dossier-otan-la-organizacion-mas-peligrosa\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una colaboraci\u00f3n con Basta de Guerra Fr\u00eda y el Foro Zetkin de Investigaci\u00f3n Social Los carteles de este dossier fueron<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":18070,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,1899],"tags":[],"class_list":["post-18060","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperio-imperialismo","category-militarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18060"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18072,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18060\/revisions\/18072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}