{"id":18124,"date":"2025-07-03T05:00:11","date_gmt":"2025-07-03T04:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18124"},"modified":"2025-06-29T13:38:53","modified_gmt":"2025-06-29T12:38:53","slug":"del-nord-stream-a-iran-geopolitica-de-un-imperio-en-declive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18124","title":{"rendered":"Del Nord Stream a Ir\u00e1n: geopol\u00edtica de un imperio en declive"},"content":{"rendered":"

El petr\u00f3leo se est\u00e1 agotando y, con \u00e9l, se agota tambi\u00e9n la ficci\u00f3n de un imperio sostenido a base de rentas energ\u00e9ticas<\/a>. En concreto, el fracking<\/em> \u2013la t\u00e9cnica que permiti\u00f3 a Estados Unidos convertirse en exportador neto de hidrocarburos\u2013 est\u00e1 comenzando su declive. Washington lo sabe, y est\u00e1 dispuesto a hacer lo que sea para estirar unos a\u00f1os m\u00e1s esa supremac\u00eda energ\u00e9tica. Por eso, el ataque a Ir\u00e1n no es un desliz, sino un movimiento estrat\u00e9gico: necesitan que el petr\u00f3leo suba de precio para que el fracking<\/em> vuelva a ser rentable, aunque eso implique incendiar Oriente Medio. Porque no se trata de ganar, sino de no hundirse todav\u00eda.<\/p>\n

Desde que en 1972 lleg\u00f3 al m\u00e1ximo de producci\u00f3n convencional, EEUU ha sido un pa\u00eds dependiente de las importaciones de petr\u00f3leo<\/a>. Pero todo cambi\u00f3 con el auge del fracking<\/em><\/a>: una tecnolog\u00eda agresiva que permiti\u00f3 explotar yacimientos no convencionales, ara\u00f1ando gotas dispersas en rocas porosas a fuerza de reventarlas a pura presi\u00f3n (de ah\u00ed el t\u00e9rmino \u00abfracking<\/em>\u00bb). Gracias a esta tecnolog\u00eda, EEUU pas\u00f3 de ser un importador masivo de hidrocarburos a convertirse en el mayor productor mundial de petr\u00f3leo y gas natural<\/a> (dejando atr\u00e1s a Arabia Saudita y a Rusia) y el mayor exportador mundial de gas natural<\/a> y gasolina<\/a>. Es cierto que consigui\u00f3 m\u00e1s que abastecer sus necesidades de gas natural (EEUU contin\u00faa siendo un pa\u00eds muy carbon\u00edfero, as\u00ed que no usa tanto gas para la producci\u00f3n de electricidad), pero nunca dej\u00f3 de comprar petr\u00f3leo, aunque las importaciones cayeron de m\u00e1s del 60% a menos del 40% actualmente. En todo caso, EEUU se ha vuelto demasiado dependiente del fracking<\/em> para garantizar la estabilidad de la econom\u00eda productiva. Sin embargo, los sweet spots<\/em> del fracking\u00a0<\/em>hace tiempo que se agotaron, y todo apunta a que el declive terminal de la producci\u00f3n comenzar\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9, entonces, montar este caos, si igualmente el fracking<\/em> tiene los d\u00edas contados? No estamos hablando de una estrategia sostenible a largo plazo, sino de una huida hacia adelante alimentada por tipos de inter\u00e9s bajos, est\u00edmulos financieros y petr\u00f3leo caro. Una econom\u00eda entera reconfigurada para vender energ\u00eda f\u00f3sil al mundo<\/a>, especialmente en un contexto de declive del petr\u00f3leo convencional<\/a>.<\/p>\n

Pero, como hemos dicho, ese milagro est\u00e1 llegando a su fin. El fracking <\/em>tiene un problema f\u00edsico: es intensivo en energ\u00eda y materiales, econ\u00f3micamente costoso y se agota r\u00e1pidamente (al cabo de cinco a\u00f1os la mayor\u00eda de los pozos cierran). Desde hace tiempo se alerta de que los mejores pozos est\u00e1n cerrando<\/a>, que las proyecciones han sido infladas y que muchos campos ya han entrado en declive<\/a>. Desde 2022, el fracking<\/em> en Estados Unidos ha entrado en una fase cr\u00edtica. Uno de cada tres pozos ha cerrado<\/a>, y la actividad perforadora ha ca\u00eddo a m\u00ednimos no vistos en a\u00f1os, con apenas 442 equipos operativos en todo el pa\u00eds. Esta crisis est\u00e1 directamente relacionada con la ca\u00edda del precio del petr\u00f3leo, que ha tocado fondo recientemente, por debajo del umbral de rentabilidad para el fracking<\/em>, estimado \u2013con cierta dosis de optimismo\u2013 entre 60 y 65 d\u00f3lares por barril. A diferencia de ciclos anteriores en los que la OPEP \u2013y en particular Arabia Saud\u00ed\u2013 restring\u00eda la producci\u00f3n para estabilizar precios, ahora ha optado por mantener una producci\u00f3n bastante elevada. La estrategia saud\u00ed, seg\u00fan algunos analistas, busca expulsar del mercado a competidores con mayores costes de extracci\u00f3n<\/a>, como el fracking<\/em> estadounidense, y recuperar cuota de mercado perdida. Esta ofensiva petrolera, combinada con una demanda d\u00e9bil \u2013los aranceles de Trump han hecho mucho da\u00f1o<\/a>\u2013, no solo ha tumbado el precio del crudo, sino que tambi\u00e9n ha devuelto a la OPEP a una posici\u00f3n central en el control del mercado, poniendo a EEUU en una encrucijada: o fuerza una subida del precio global \u2013mediante inestabilidad o bloqueo de suministro en otras regiones\u2013 o asume su lenta p\u00e9rdida de hegemon\u00eda energ\u00e9tica y econ\u00f3mica. En este contexto, el fracking\u00a0<\/em>estadounidense solo puede sobrevivir si el precio del barril de petr\u00f3leo sube mucho. Y aqu\u00ed entra la Tasa de Retorno Energ\u00e9tico (TRE).<\/p>\n

La TRE mide cu\u00e1nta energ\u00eda se obtiene por cada unidad de energ\u00eda invertida en la extracci\u00f3n<\/a>. El petr\u00f3leo convencional lleg\u00f3 a tener, a principios del siglo XX, TREs de hasta 100:1, es decir, por cada unidad de energ\u00eda invertida se obten\u00edan 100, una relaci\u00f3n que hac\u00eda posible todo el desarrollo industrial del siglo XX. En cambio, el fracking<\/em> naci\u00f3 ya con rendimientos mucho menores<\/a>, entre 6:1 y 12:1 en sus inicios, y hoy ha ca\u00eddo hasta el rango de 3:1 o incluso menos a medida que los pozos envejecen y se agotan r\u00e1pidamente. Es como recoger manzanas: al principio bastaba con alargar el brazo para alcanzar las que cuelgan en las ramas bajas, usando muy poca energ\u00eda (alta TRE), pero ahora solo quedan las del extremo superior del \u00e1rbol, que requieren esfuerzo y riesgo, y puedes acabar consumiendo m\u00e1s kilocalor\u00edas para cogerlas que las que las propias manzanas te aportan. Aunque el fracking<\/em> siga siendo rentable si el precio del barril sube, desde el punto de vista f\u00edsico se aproxima al absurdo: extraer energ\u00eda gastando casi la misma cantidad, o incluso m\u00e1s. Pero el capitalismo no funciona seg\u00fan criterios cient\u00edficos. Funciona por el valor de cambio<\/a>: si el precio del barril sube lo suficiente, cualquier aberraci\u00f3n energ\u00e9tica se vuelve negocio. De ah\u00ed la paradoja: una t\u00e9cnica energ\u00e9ticamente absurda puede sobrevivir si los mercados permiten venderla cara (y hay otras fuentes para apuntalarla, o se extrae energ\u00eda embebida de otro sitio, por ejemplo, no manteniendo infraestructuras). La econom\u00eda capitalista degrada sistem\u00e1ticamente la TRE porque no extrae energ\u00eda para sostener la vida, sino para alimentar el ciclo de acumulaci\u00f3n. Y ese ciclo hoy depende, literalmente, de provocar guerras.<\/p>\n

La implicaci\u00f3n es brutal. Estados Unidos no puede permitirse volver a ser un importador neto de petr\u00f3leo. No solo por razones energ\u00e9ticas, sino porque toda su arquitectura econ\u00f3mica reciente se ha basado en convertirse en una suerte de \u00abemirato f\u00f3sil\u00bb: exportador de energ\u00eda, receptor de renta internacional, sost\u00e9n artificial de su hegemon\u00eda militar. El crecimiento econ\u00f3mico derivado del fracking<\/em> ha sostenido regiones enteras, sobre todo en estados como Texas, Dakota del Norte o Nuevo M\u00e9xico. Todo ello mientras su industria productiva sigue de capa ca\u00edda desde la crisis de 2008<\/a>, que mantiene la manufactura muy por debajo de los niveles de hace 30 a\u00f1os y con una parte de la industria intensiva en energ\u00eda dependiente de precios bajos del crudo. El turismo internacional \u2013uno de los grandes motores no energ\u00e9ticos\u2013 se ha desinflado desde la pandemia y no ha remontado a niveles ni siquiera de prepandemia, con un marcado empeoramiento en 2025 debido a tensiones pol\u00edticas y medidas migratorias restrictivas<\/a>. Por \u00faltimo, la agricultura a\u00fan sigue siendo competitiva en exportaciones, pero enfrenta problemas estructurales como la concentraci\u00f3n, las sequ\u00edas crecientes<\/a> y, por supuesto, la dependencia del petr\u00f3leo. El fracking\u00a0<\/em>no era un mero complemento para Estados Unidos; era su apuesta y su tabla de salvaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero ahora que los pozos se est\u00e1n agotando, \u00bfexiste alg\u00fan tipo de plan? Evidentemente, no; existe \u00fanicamente la l\u00f3gica electoralista cortoplacista propia de las \u00abdemocracias liberales\u00bb: no centrarse en una soluci\u00f3n sostenible, sino en retrasar las consecuencias de lo inevitable hasta despu\u00e9s de agotar la legislatura. Por eso hicieron saltar por los aires el Nord Stream<\/a>: para forzar a Europa a depender del gas estadounidense, aunque se vendiese m\u00e1s caro. Por eso tambi\u00e9n, en las negociaciones comerciales, EEUU condicion\u00f3 la retirada de aranceles<\/a> a que la UE consumiera ingentes cantidades de energ\u00eda f\u00f3sil made in USA<\/em><\/a> (en concreto 350.000 millones de d\u00f3lares). Esos movimientos no fueron anecd\u00f3ticos: forman parte de una guerra comercial y energ\u00e9tica planificada para sostener el precio del crudo y estirar el tiempo antes de confrontar la realidad material: Estados Unidos dejar\u00e1 de ser un gran exportador de hidrocarburos (principalmente, gas natural y gasolina).<\/p>\n

Y ahora llega Ir\u00e1n. Una pieza clave, porque si Teher\u00e1n responde al asesinato de sus militares<\/a> bloqueando el Estrecho de Ormuz \u2013por donde pasa casi el 20% del petr\u00f3leo mundial, que representa el 40% de las exportaciones mundiales del oro negro\u2013, el precio del crudo se disparar\u00eda. Justo lo que necesita el fracking<\/em> estadounidense. \u00bfRepresenta una soluci\u00f3n a largo plazo? En absoluto. \u00bfY una soluci\u00f3n para este mandato? Tal vez. Esa es la l\u00f3gica desesperada: si el fracking<\/em> vuelve a respirar unos a\u00f1os, se gana tiempo, se salvan elecciones, se sostiene el d\u00f3lar, se aplaza la ca\u00edda<\/a>.<\/p>\n

La alternativa \u2013no hacer nada\u2013 implicar\u00eda mantener precios bajos del petr\u00f3leo, lo que har\u00eda econ\u00f3micamente inviable seguir explotando el fracking<\/em> en muchos de los campos clave. Eso significar\u00eda, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, una aceleraci\u00f3n de la desindustrializaci\u00f3n, especialmente en los estados del interior y del sur, ya devastados por d\u00e9cadas de deslocalizaci\u00f3n, abandono y declive de la inversi\u00f3n p\u00fablica. La p\u00e9rdida del fracking<\/em> dejar\u00eda a muchos territorios sin su \u00faltima fuente de empleo directo e indirecto<\/a>. La tensi\u00f3n social escalar\u00eda: una poblaci\u00f3n armada, empobrecida, pol\u00edticamente polarizada y con una fe menguante en las instituciones podr\u00eda ser el caldo de cultivo para estallidos violentos, revueltas locales o incluso una guerra civil difusa. Esta no es una hip\u00f3tesis apocal\u00edptica lanzada al azar: sectores del propio Departamento de Defensa norteamericano<\/a> y del establishment<\/em> energ\u00e9tico han advertido de que la desestabilizaci\u00f3n interna por el colapso energ\u00e9tico es uno de los principales riesgos estrat\u00e9gicos a medio plazo. El fin del fracking<\/em> no es simplemente una cuesti\u00f3n econ\u00f3mica: es una amenaza existencial para la arquitectura pol\u00edtica, territorial y militar de Estados Unidos.<\/p>\n

As\u00ed que la disyuntiva es clara: si no hacen nada, el colapso llegar\u00e1 desde dentro. Si act\u00faan, pueden desatar una escalada global, pero al menos retrasan su propia ca\u00edda. Puede que Oriente Medio arda. Puede que la guerra se descontrole. Pero eso es un precio asumible si sirve para sostener artificialmente el valor de cambio de su energ\u00eda f\u00f3sil. Mientras tanto, la TRE sigue cayendo. El planeta se calienta. La energ\u00eda \u00fatil se agota. Pero el capital, como un zombi ciego, solo responde a la rentabilidad inmediata, aunque eso implique dinamitar las bases de la vida.<\/p>\n

Frente a esa l\u00f3gica suicida, urge una ruptura: poner la energ\u00eda al servicio de la vida y no del mercado, entender que la transici\u00f3n energ\u00e9tica solo puede basarse en reorganizar radicalmente nuestra relaci\u00f3n con la energ\u00eda, con la producci\u00f3n, con el planeta. Utilizar el valor de uso y no el de cambio.<\/p>\n

Y en esa disyuntiva brutal \u2013hundirse solo o incendiar el mundo\u2013, el imperio, una vez m\u00e1s, ha hecho su elecci\u00f3n.<\/p>\n

Fuente: CTXT, 25 de junio de 2025 (https:\/\/ctxt.es\/es\/20250601\/Politica\/49540\/Irene-Calve-Antonio-Turiel-Juan-Bordera-EEUU-Trump-fracking-Nord-Stream-Iran.htm<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El petr\u00f3leo se est\u00e1 agotando y, con \u00e9l, se agota tambi\u00e9n la ficci\u00f3n de un imperio sostenido a base de<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":18125,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1565],"tags":[],"class_list":["post-18124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-energetica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18126,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18124\/revisions\/18126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}