![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/la-otan-un-ajuste-de-cuentas.jpg\")
<\/a>La Comisi\u00f3n Europea ha planteado movilizar 800.000 millones de euros para Defensa en la UE. Su pa\u00eds, Alemania, ha sido el primero en apoyar y solicitar la excepci\u00f3n fiscal para poder superar el l\u00edmite del d\u00e9ficit si es para Defensa. La principal contradicci\u00f3n que veo es que se dice que ese gasto se necesita para que Europa tenga una Defensa propia porque EEUU ya no est\u00e1 dispuesto a asumirla pero, por otro lado, si seguimos en la OTAN, ese dinero ser\u00e1 para la estructura militar de la Alianza.<\/b><\/p>\nQuiero decir que, al final, con la coartada de soberan\u00eda europea, terminamos aceptando las exigencias de Estados Unidos y la OTAN de aumentar el gasto militar. \u00bfQu\u00e9 piensa?<\/b><\/p>\n
La escalada de los \u00faltimos d\u00edas en la guerra de Ucrania tambi\u00e9n se debe a la OTAN. Sin el apoyo de la alianza militar, el ataque de Ucrania contra las fuerzas nucleares rusas ser\u00eda dif\u00edcilmente concebible, incluso puede haber sido planeado y coordinado en el cuartel general de la OTAN para Ucrania en Wiesbaden. Occidente se arriesga as\u00ed a una tercera guerra mundial. El objetivo geopol\u00edtico de la OTAN sigue siendo, como dijo la ministra de Asuntos Exteriores Baerbock, \u00abarruinar a Rusia\u00bb. Se trata de un peligroso juego con fuego, alimentado por una profunda rusofobia.<\/p>\n
Est\u00e1 claro que los gigantescos planes de rearme de la UE y la OTAN no tienen que ver con la defensa. Por el contrario, pintan el cuadro de una guerra que se avecina. El plan consiste en fijar un objetivo del 5% del PIB para el gasto militar en la cumbre de la OTAN en La Haya los d\u00edas 25 y 26 de junio de 2025. Esto se corresponder\u00eda con m\u00e1s de 3 billones de euros, 18 veces el gasto militar de Rusia.<\/p>\n
Estados Unidos se centra en su principal competidor, China, y exige a los europeos que se armen contra Rusia. Se trata de una nueva divisi\u00f3n del trabajo en el seno de la OTAN. El objetivo del pacto militar sigue siendo asegurar la hegemon\u00eda mundial de EEUU. En el pasado, los Estados europeos de la OTAN renunciaron a su soberan\u00eda a cambio de una promesa de seguridad. Hoy, el precio es mucho m\u00e1s alto. Pa\u00edses como Alemania est\u00e1n siendo empujados al frente de batalla de una guerra por delegaci\u00f3n en Ucrania.<\/p>\n
A trav\u00e9s de los acuerdos de cooperaci\u00f3n entre la OTAN y la UE, la UE se ha degradado a s\u00ed misma hasta ser un ejecutor obediente del pacto militar de acuerdo con un molde \u00fanico para la pol\u00edtica de armamento. El creciente gasto militar de Europa est\u00e1 \u00fanicamente al servicio de la lucha geopol\u00edtica de Estados Unidos por mantener su supremac\u00eda, controlada por los fondos de inversi\u00f3n estadounidenses, que ahora se han convertido en actores pol\u00edticos centrales. Estamos ante la oligarquizaci\u00f3n de la pol\u00edtica en Estados Unidos. Al final, no se trata de los intereses europeos, sino de vasallaje.<\/p>\n
En su libro, <\/b>La Otan. Un ajuste de cuentas con la alianza de valores<\/b><\/i>, usted repasa los mitos falsos de la Alianza, \u00bfen qu\u00e9 ha mentido la OTAN?<\/b><\/p>\n
La OTAN afirma ser una alianza defensiva, pero al mismo tiempo ha librado guerras de agresi\u00f3n en todo el mundo, por ejemplo en Yugoslavia y Libia. Estados Unidos, el principal miembro de la OTAN, es responsable de millones de muertes como resultado de invasiones como la de Irak. La OTAN es parte integrante de estos actos de agresi\u00f3n y debe rendir cuentas. Por tanto, no se puede hablar de defensa cuando se habla de la OTAN. Adem\u00e1s, ahora la OTAN est\u00e1 centrada en su expansi\u00f3n por Europa y Asia y en una escalada de la guerra por delegaci\u00f3n. Desde luego, la defensa es todo menos esto.<\/p>\n
Otro mito es que la OTAN es una \u00abalianza de valores\u00bb. Sin embargo, si nos fijamos en Gaza, vemos c\u00f3mo los dos principales Estados de la OTAN, Estados Unidos y Alemania, est\u00e1n apoyando a un gobierno israel\u00ed de extrema derecha al que est\u00e1n suministrando armas. Organizaciones de derechos humanos como Amnist\u00eda Internacional y Human Rights Watch hablan de genocidio. \u00bfQu\u00e9 valores se representan cuando se promueve el genocidio? Tambi\u00e9n en este caso la OTAN en su conjunto debe rendir cuentas. Ning\u00fan Estado miembro ha planteado en el Consejo de la OTAN que Estados Unidos y Alemania apoyan los siniestros cr\u00edmenes de guerra de las fuerzas de seguridad israel\u00edes.<\/p>\n
La autoimagen de la OTAN como defensora de la democracia y el Estado de derecho es pura hipocres\u00eda. Portugal, bajo la dictadura de Salazar, era miembro de la OTAN, y la Espa\u00f1a fascista de Franco tambi\u00e9n fue reconocida internacionalmente gracias a su pacto militar con los EE.UU. Hoy vemos c\u00f3mo se apoya a Al Qaeda en Siria o a batallones de extrema derecha como el regimiento Azov en Ucrania. La supuesta defensa de los valores democr\u00e1ticos sirve como fachada a sus intereses geopol\u00edticos, aunque ello signifique apoyar a terroristas islamistas o a reg\u00edmenes fascistas.<\/p>\n
Yo tengo la sensaci\u00f3n de que el pa\u00eds que ha ca\u00eddo m\u00e1s bajo en servilismo est\u00e1 siendo Alemania: aceptando la destrucci\u00f3n de los gasoductos, sufriendo m\u00e1s que ning\u00fan otro pa\u00eds europeo las sanciones contra Rusia, apoyando incondicionalmente a Israel y reprimiendo las manifestaciones propalestinas. De todo ello habla usted en su libro. Y, sin embargo, el resultado de todo ello parece que solo beneficia a la ultraderecha. <\/b><\/p>\n
Mediante la producci\u00f3n de los misiles Taurus, que podr\u00edan alcanzar Mosc\u00fa, el gobierno alem\u00e1n se arriesga a entrar en guerra. Alemania va camino de convertirse de nuevo en un Estado militar. Me sorprende lo poco que se reconoce esto en otros pa\u00edses europeos. El canciller Merz quiere hacer de la Bundeswehr el \u00abej\u00e9rcito m\u00e1s fuerte de Europa\u00bb, y aparentemente muchos no ven ning\u00fan problema en ello, pues creen que s\u00f3lo va dirigido contra Rusia. Sin embargo, esto es una ilusi\u00f3n.<\/p>\n
Quieren que Alemania vuelva a estar en condiciones de desatar guerras. El 5% del PIB significa 225.000 millones de euros en gastos militares, casi la mitad del presupuesto federal. Alemania sigue incondicionalmente las instrucciones de Washington. El peligro de verse abocada a una guerra contra Rusia es cada vez mayor.<\/p>\n
Las \u00e9lites alemanas dicen que Alemania debe desempe\u00f1ar una funci\u00f3n protectora en Europa del Este, en el flanco oriental de la OTAN. El establecimiento de la primera base militar alemana desde 1945 en Lituania, cerca de la frontera rusa, tambi\u00e9n deber\u00eda alarmar a Espa\u00f1a y Francia. Surge la pregunta: \u00bfrealmente le favorece a Espa\u00f1a que Alemania vuelva a convertirse en la potencia militar m\u00e1s fuerte de Europa, sobre todo teniendo en cuenta el ignominioso papel de la franquista Divisi\u00f3n Azul espa\u00f1ola en la Segunda Guerra Mundial, el genocidio en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el asedio asesino de Leningrado?<\/p>\n
Creo que hay mucha gente muy esc\u00e9ptica al respecto.<\/p>\n
Estamos viendo el avance trepidante de la ultraderecha en Europa, aunque tambi\u00e9n habr\u00eda que matizar porque ahora llaman ultraderecha a todo lo que se enfrente a la Comisi\u00f3n Europa y a la OTAN y plantee una pol\u00edtica de convivencia con Rusia. Adem\u00e1s, en el Parlamento Europeo, lo que denominan ultraderecha se reparte en tres grupos pol\u00edticos diferentes. \u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre esas ultraderechas? \u00bfPor qu\u00e9 avanza?<\/b><\/p>\n
La extrema derecha se vio reforzada por gobiernos que se proclamaban de izquierdas pero que traicionaban los intereses de los trabajadores mediante el rearme, las sanciones y los recortes sociales. Desde la Revoluci\u00f3n Francesa, la soberan\u00eda democr\u00e1tica siempre ha estado vinculada al control de las fronteras. S\u00f3lo los ultraliberales exig\u00edan fronteras abiertas e inmigraci\u00f3n descontrolada, lo que tiene un enorme impacto en la justicia social.<\/p>\n
Cuando los partidos de izquierda adoptaron estas exigencias, perdieron el apoyo de la clase trabajadora (con o sin or\u00edgenes extranjeros). La inmensa mayor\u00eda del pueblo quiere una soberan\u00eda democr\u00e1tica y el consiguiente control de las fronteras.<\/p>\n
Junto con la pol\u00edtica identitaria de izquierdas, el militarismo y los recortes sociales, los partidos de izquierdas empujaron a la gente a los brazos de la derecha. Si realmente se quiere frenar a la derecha, hay que volver a la izquierda cl\u00e1sica, a la pol\u00edtica socialdem\u00f3crata cl\u00e1sica: justicia social, contra la guerra y el rearme, a favor de la soberan\u00eda democr\u00e1tica.<\/p>\n
Pasan cosas raras en las elecciones de pa\u00edses europeos: se suspenden resultados en Ruman\u00eda, cambia el resultado gracias al voto de los emigrantes en Moldavia, su partido queda fuera del Parlamento alem\u00e1n por apenas unos miles de votos y usted pierde el esca\u00f1o, la izquierda gana en Francia pero no gobierna. <\/b><\/p>\n
La democracia formal en Europa est\u00e1 en peligro. La gente tiene la sensaci\u00f3n de estar en guerra y est\u00e1 dispuesta a tolerar manipulaciones electorales (como en Ruman\u00eda) o a aceptar reg\u00edmenes presidenciales sin mayor\u00eda parlamentaria, como en Francia. Se podr\u00eda decir que esto es democracia en condiciones de preguerra. La ciencia pol\u00edtica lo ignora en gran medida, pero la poblaci\u00f3n es muy consciente del cambio de paradigma antidemocr\u00e1tico: en Alemania, s\u00f3lo el 40% de la gente sigue creyendo que puede expresar su opini\u00f3n libremente. En los a\u00f1os 70, esta cifra era de casi el 90%. Esto demuestra que las piedras angulares de la democracia est\u00e1n cambiando.<\/p>\n
En muchos pa\u00edses europeos, y especialmente en Espa\u00f1a, la izquierda tiene en su ADN la cr\u00edtica y el enfrentamiento con la OTAN. Parece que ese esp\u00edritu cr\u00edtico se est\u00e1 debilitando en muchos pa\u00edses, y en Alemania todav\u00eda m\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 sucediendo? <\/b><\/p>\n
Hoy en d\u00eda, la actitud hacia la OTAN es la prueba de fuego para saber si un partido puede seguir consider\u00e1ndose de izquierdas. Cualquiera que apoye la guerra por delegaci\u00f3n de la OTAN contra Rusia mediante el suministro de armas o la imposici\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas ha abandonado los principios de la izquierda hist\u00f3rica. Lo mismo se aplica a la cuesti\u00f3n del suministro de armas a Israel.<\/p>\n
Estamos viviendo una profunda convulsi\u00f3n en el sistema de partidos en Europa. Es comparable a la del a\u00f1o 1914, cuando el apoyo a la guerra imperialista se convirti\u00f3 en la l\u00ednea divisoria decisiva en la izquierda pol\u00edtica. Hoy es de nuevo la pol\u00edtica de guerra la que muestra qui\u00e9n est\u00e1 realmente a favor de la paz, la justicia social y la soberan\u00eda democr\u00e1tica, y qui\u00e9n est\u00e1 subordinado a la corriente dominante transatl\u00e1ntica.<\/p>\n
La pregunta del mill\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo cree que deber\u00eda acabar la guerra de Ucrania?<\/b><\/p>\n
S\u00f3lo a trav\u00e9s de la diplomacia y las negociaciones. Es necesario un equilibrio de intereses: Ucrania debe renunciar a entrar en la OTAN. La expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este se percibe como una amenaza para Rusia, y con raz\u00f3n. La paz s\u00f3lo es posible si se tienen en cuenta estos intereses de seguridad.<\/p>\n
Un alto el fuego inmediato, acompa\u00f1ado de una renuncia a nuevas entregas de armas a Ucrania, ser\u00eda una opci\u00f3n viable. En lugar de ello, la atenci\u00f3n se centra en la escalada. Las negociaciones de Estambul de 2022 fueron torpedeadas por Occidente; ahora est\u00e1 ocurriendo algo similar con el apoyo a los ataques contra las armas nucleares rusas. Cientos de miles de muertes podr\u00edan haberse evitado si Occidente no hubiera cre\u00eddo en su arrogancia que pod\u00eda lograr una victoria militar sobre una potencia nuclear.<\/p>\n