![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/ceres.png\")
<\/a><\/td>\n<\/tr>\nDe nuevo, el argumento es el de que estos sistemas (todos ellos con muchos a\u00f1os a sus espaldas) van a ser sustituidos por otros m\u00e1s modernos. Sin embargo, a d\u00eda de hoy esas sustituci\u00f3n no est\u00e1 tan clara, ya que los nuevos sensores no permiten medir las mismas variables que los antiguos, y algunas series quedar\u00e1n sin duda interrumpidas<\/a>. Una situaci\u00f3n que no me resulta en absoluto ajena de manera m\u00e1s directa y personal, saltando ahora a Europa: llevamos a\u00f1os intentando garantizar la continuidad de las observaciones en radiometr\u00eda de la banda L de los microondas (que es la que usa SMOS para medir la salinidad de la superficie marina), y como mucho conseguiremos observaciones de menor resoluci\u00f3n espacial y temporal gracias al sat\u00e9lite CIMR (y eso si su lanzamiento llega a tiempo de impedir que haya un agujero de datos en la serie).<\/p>\n Pero hay dos eventos recientes en los EE.UU. que certifican que entramos en un momento radicalmente nuevo, que va m\u00e1s all\u00e1 de la simple decadencia por falta de fondos. Por un lado, la administraci\u00f3n Trump ha decidido que a final de a\u00f1o se eliminar\u00e1n los sat\u00e9lites OCO que miden los niveles de CO2 atmosf\u00e9ricos<\/a>. En este caso, no se trata de sat\u00e9lites viejos, e inclusive se cuestiona la legalidad de la medida, pero la orden es clara: se debe forzar la reentrada de los sat\u00e9lites, lo cual comportar\u00e1 su destrucci\u00f3n. Si la orden finalmente se ejecuta, el da\u00f1o estar\u00e1 hecho, pues reemplazar estos sat\u00e9lites requerir\u00eda a\u00f1os. La intencionalidad pol\u00edtica es clara: hay que dejar de medir el CO2, y particularmente indagar sobre d\u00f3nde se est\u00e1 emitiendo m\u00e1s. Si no se observa, no hay responsabilidades exigibles a los que m\u00e1s contaminan.<\/p>\n Por el otro, hace unos d\u00edas el Departamento de Energ\u00eda norteamericano public\u00f3 un informe sobre los impactos en el clima de las emisiones de CO2 de los EE.UU.<\/a> Las conclusiones son desoladoras por lo grotescas: de acuerdo con este informe, el impacto del CO2 es muy peque\u00f1o y el de\u00a0 las emisiones de los EE.UU. en particular es indetectable.<\/p>\n Resulta por tanto obvio que en los EE.UU., por la v\u00eda de hecho, se va a dejar de investigar en Cambio Clim\u00e1tico, y para asegurarse de que as\u00ed sea se van a ir no solo reduciendo fondos, sino eliminando sistemas de medidas e incluso series de datos actualmente disponibles, mientras que se fabrica un discurso aberrante exculpatorio. Nada sorprendente con un presidente negacionista, aunque el nivel de osad\u00eda supera todas las expectativas.<\/p>\n Y, mientras tanto, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 pasando en esta orilla del Atl\u00e1ntico?<\/p>\n Pues no tenemos todav\u00eda plena confirmaci\u00f3n, pero aqu\u00ed las perspectivas tampoco son muy brillantes, en nuestro caso por otro motivo: los planes de rearmamento para la preparaci\u00f3n de las nuevas guerras coloniales<\/a>. Por lo poco que mis colegas y yo hemos podido llegar a saber, el nuevo programa de la ESA \u00abResiliencia desde el Espacio\u00bb<\/a>, centrado en la seguridad, va a ser la gran apuesta en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n ministerial de noviembre, y probablemente la aportaci\u00f3n econ\u00f3mica de los pa\u00edses va a reducirse en otros programas considerados menos cr\u00edticos, como es el de Observaci\u00f3n de la Tierra (ir\u00f3nico en un momento en que los problemas ambientales son cada vez mayores, como estamos viendo estos d\u00edas de salvajes incendios en Espa\u00f1a). A nivel de la Uni\u00f3n Europea las cosas no est\u00e1n tan definidas, pero parece avanzarse sobre la misma direcci\u00f3n y concepto de \u00abresiliencia\u00bb<\/a>. Pero donde soplan vientos m\u00e1s fr\u00edos a\u00fan es en el \u00e1mbito espa\u00f1ol: no tenemos ning\u00fan comunicado oficial, pero despu\u00e9s de ver los resultados de la \u00faltima convocatoria de proyectos del Plan Nacional y por los mensajes que nos llegan de diversas personas vinculadas a su evaluaci\u00f3n, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os se va a poner el acento en que la investigaci\u00f3n que realicemos tenga un car\u00e1cter \u00abdual\u00bb<\/a>. Eso quiere decir que se va a favorecer el trabajo sobre tecnolog\u00eda y aplicaciones que tengan car\u00e1cter tanto civil como militar. La clave: poder justificar parte de la inversi\u00f3n en ciencia como respuesta a ese 2,1% del PIB que el presidente Pedro S\u00e1nchez se ha comprometido a gastar en fines de defensa y armamento. Como pueden imaginar, esto ha causado gran inquietud en mi comunidad, y es un asunto de discusi\u00f3n muy activa en este momento. \u00bfQu\u00e9 debemos hacer? \u00bfBajar la cabeza y empezar a buscar aplicaciones de nuestro conocimiento para el arte de matar personas? \u00bfO bien rebelarse y negarse a ello, aceptando que tendremos que despedir a la gente joven – y no tan joven – ya que nuestros fondos se reducir\u00e1n dr\u00e1sticamente?<\/p>\n Ir\u00f3nicamente, a nivel de acceso a las observaciones, el gran empuje en observaci\u00f3n de la Tierra de China, que siempre fue muy reacia a compartir sus datos, podr\u00eda ayudarnos a mantener las l\u00edneas de trabajo y desarrollo actuales. Pero seguiremos teniendo problema de acceso a financiaci\u00f3n, a no ser que o bien encontremos un nicho de investigaci\u00f3n razonable o bien aceptemos trabajar para los militares.<\/p>\n Ep\u00edlogo personal: Hace un par de a\u00f1os yo ced\u00ed la direcci\u00f3n del grupo de salinidad a mi compa\u00f1era, la doctora Estrella Olmedo, a pesar de que a\u00fan me queda m\u00e1s de una d\u00e9cada para jubilarme, porque creo que ella se lo ha merecido con su trabajo intenso todos estos a\u00f1os y porque es importante dar oportunidades a la gente que a\u00fan tiene que desarrollar su carrera, y as\u00ed yo podr\u00eda dedicarme en la recta final de mi propia carrera a trabajar en multitud de temas que tengo abiertos y que me gustar\u00eda investigar, aunque siempre estando presente para ayudar en cuanto fuera menester. Yo era consciente del fardo que cargaba sobre sus capaces espaldas (nada es gratis en este mundo), pero lo que realmente no me imagin\u00e9 es que ella (junto con mis otras compa\u00f1eras senior con las que trabajamos) se ver\u00eda abocada a tomar decisiones muy duras. Tampoco puedo decir que lo que est\u00e1 pasando sea algo realmente sorprendente, teniendo en cuenta la tem\u00e1tica de este blog<\/i> y de mi divulgaci\u00f3n. Como dec\u00eda al principio, estamos empezando el proceso de finalizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica: nuestra sociedad hipercomplejificada no puede sufragar el coste de mantener activas todas las tecnolog\u00edas que ha desarrollado, y, con el paso del tiempo, ir\u00e1 abandonando aqu\u00e9llas que le den menor retorno o cuyo sacrificio le suponga menor coste. Era un proceso previsible, como tambi\u00e9n era bastante previsible que particularmente las tecnolog\u00edas espaciales, y m\u00e1s en concreto las relacionadas con la observaci\u00f3n de la Tierra para fines civiles, ser\u00edan de las primeras cosas en caer, en llegar a su finalizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Por supuesto estamos hablando de un proceso, no de un evento puntual, y as\u00ed seguir\u00e1 habiendo observaci\u00f3n de la Tierra por sat\u00e9lite durante d\u00e9cadas, aunque cada vez ser\u00e1 menor y m\u00e1s marginal. Queda ver si como sociedad somos capaces de encarar no ya \u00e9ste sino tantos otros retos como tenemos pendientes y podemos revertir la tendencia. Solo el tiempo lo dir\u00e1.<\/p>\n Entre tanto, en el aqu\u00ed y el ahora de los grupos de investigaci\u00f3n que nos vemos afectados, y en el concreto caso del m\u00edo, tendremos que pensar c\u00f3mo vamos capeando estas turbulentas aguas, mientras seguimos la curva de descenso inevitable de la civilizaci\u00f3n industrial. Ideas no nos faltan, talento – sobre todo el de mis compa\u00f1eras – tampoco. Solo necesitamos oportunidad.<\/p>\n Salu2.<\/p>\n AMT<\/p>\n