{"id":18480,"date":"2025-09-18T05:00:03","date_gmt":"2025-09-18T04:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18480"},"modified":"2025-09-18T02:30:17","modified_gmt":"2025-09-18T01:30:17","slug":"acabar-con-la-arquitectura-de-siempre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18480","title":{"rendered":"Acabar con la arquitectura de siempre"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

\u00bfQu\u00e9 significa la ecolog\u00eda para la arquitectura? De momento, es un argumento de venta. A partir de una obra corriente, Mathias Rollot contrapone las promesas verdes a lo que ser\u00eda una arquitectura verdaderamente ecol\u00f3gica, frugal y convivial. Contra la tentaci\u00f3n de la \u00abarquitectura de siempre\u00bb, aboga por reparar, desviar y desproyectar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Estamos oyendo hablar (un poco) de ecolog\u00eda en la arquitectura. Pero, \u00bfqu\u00e9 significa esto exactamente y qu\u00e9 ocurre cuando intentamos transformar la ecolog\u00eda en un sistema de evaluaci\u00f3n de la arquitectura? Tenemos que ponernos de acuerdo sobre lo que esto significa exactamente. Ponernos de acuerdo, en primer lugar, sobre el hecho de que no hay una, <\/em>sino muchas <\/em>ecolog\u00edas, basadas en sistemas de valores diferentes, que no son iguales y que a menudo chocan. Despu\u00e9s, considerar los innumerables debates que deber\u00edan poder abrirse sobre el tema y que tardan en llegar en las comunidades afectadas (tanto como en la sociedad en su conjunto). Por \u00faltimo, examinar con honestidad nuestras teor\u00edas, pr\u00e1cticas y pedagog\u00edas arquitect\u00f3nicas con estas herramientas; intentar percibirlas desde m\u00faltiples perspectivas ecoc\u00e9ntricas, con el objetivo principal de hacer que la zona cr\u00edtica de la Tierra sea habitable para todos1<\/sup>.<\/p>\n

Como contribuci\u00f3n a este importante proyecto, este art\u00edculo aborda la cuesti\u00f3n de la evaluaci\u00f3n ecol\u00f3gica de la arquitectura. La posibilidad de evaluar la pertinencia ecol\u00f3gica real de una operaci\u00f3n es algo que quiz\u00e1 nadie haga muy expl\u00edcitamente, pero que muchos hacen impl\u00edcitamente cuando hablan de buenas pr\u00e1cticas, de sus m\u00e9todos concretos y de sus opciones \u00e9ticas, de sus valores ecol\u00f3gicos y de sus \u00ab<\/em>compromisos\u00bb\u00a0 en arquitectura: de este modo dicen lo que creen que es mejor hacer \u2013es decir, impl\u00edcitamente, lo que ser\u00eda m\u00e1s ecol\u00f3gico<\/em>. Pero m\u00e1s all\u00e1 de la simple huella de carbono, del cumplimiento de la normativa o de la obtenci\u00f3n de etiquetas (cuyo valor tambi\u00e9n podr\u00eda ser objeto de largos debates), \u00bfc\u00f3mo podemos considerar seriamente que un edificio es \u00abecol\u00f3gico\u00bb o que \u00abno lo es\u00bb, o incluso que un edificio es \u00abm\u00e1s ecol\u00f3gico\u00bb que otro ? La cuesti\u00f3n que se plantea aqu\u00ed es qu\u00e9 hay que tener en cuenta para hacer una demostraci\u00f3n de este tipo, as\u00ed como la cuesti\u00f3n m\u00e1s general de si tal demostraci\u00f3n es siquiera posible.<\/p>\n

Por supuesto, no estoy sugiriendo que todos los edificios tengan el mismo valor medioambiental. Ni mucho menos. Mi intenci\u00f3n es, por un lado, llamar la atenci\u00f3n sobre el sistem\u00e1tico y profundo car\u00e1cter incompleto de las declaraciones medioambientales en arquitectura, que con demasiada frecuencia se reducen a declaraciones de intenciones o a simples \u00abc\u00e1lculos\u00bb \u2013como si las cuestiones ecol\u00f3gicas pudieran plantearse en ecuaciones con respuestas definitivas. Por otra parte, se trata de poner de relieve lo absurdo del argumento com\u00fan de la\u00bb compensaci\u00f3n\u00bb (que sostiene, por ejemplo, que un poco de biodiversidad har\u00eda perdonar demasiado hormig\u00f3n armado) y las diversas estrategias de ocultaci\u00f3n o lavado verde<\/em> que con demasiada frecuencia se derivan de \u00e9l. Por \u00faltimo, intentar\u00e9 mostrar c\u00f3mo este llamado \u00abargumento\u00bb es una cuesti\u00f3n de lo impensado<\/em>, y decir hasta qu\u00e9 punto este impensado me parece permitido por un profundo vac\u00edo social contempor\u00e1neo en cuanto a lugares para el debate, cr\u00edtico y honesto, en arquitectura. Dicho de otro modo: no tendr\u00edamos colectivamente un discurso tan pobre y err\u00f3neo, tan cobarde y falso, si tuvi\u00e9ramos m\u00e1s lugares y tiempos, m\u00e1s espacios y modos de pensar la arquitectura sinceros, solidarios y (auto)cr\u00edticos. El espacio competitivo hist\u00f3rico orquestado por el capitalismo neoliberal parece haberse amplificado a\u00fan m\u00e1s con el reciente desarrollo de la vida digital generalizada y sus efectos atomizadores y desterritorializadores. Necesitamos redescubrir no s\u00f3lo la tierra y lo terrestre, sino tambi\u00e9n el espacio pol\u00edtico convivencial capaz de hacer de nuestros cuerpos elementos vinculados de un mismo mundo (co)habitado. \u00bfQu\u00e9 \u00abarquitectura ecol\u00f3gica\u00bb existe sin ella?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Bullshit ordinario<\/strong><\/p>\n

La normativa t\u00e9rmica, introducida a ra\u00edz de la crisis del petr\u00f3leo de 1973, ha ido progresando de a\u00f1o en a\u00f1o: de un l\u00edmite de 225 kWh\/m2\/a\u00f1o en 1974, a 50 kWh\/m2\/a\u00f1o en 2012, antes de convertirse en \u00abnormativa medioambiental\u00bb en 2020. Pero a pesar de su creciente complejidad, estas normativas siguen centr\u00e1ndose en gran medida \u00fanicamente en el consumo de energ\u00eda. \u00bfQu\u00e9 edificios ejemplares desde el punto de vista medioambiental han producido hoy cincuenta a\u00f1os de exigencias progresivas? Puesto que toda la arquitectura contempor\u00e1nea actual est\u00e1 obligada por ley a cumplirlas, s\u00f3lo tenemos que abrir los ojos a las \u00faltimas entregas, aqu\u00ed y all\u00e1, en nuestra vida cotidiana.<\/p>\n

Mientras escribo estas l\u00edneas, estoy mirando una obra en construcci\u00f3n. Desde mi balc\u00f3n, puedo ver un edificio hecho enteramente de hormig\u00f3n armado, poliestireno, l\u00e1minas de pl\u00e1stico y pegamento, esteras de espuma, tubos y rollos de pl\u00e1stico. Icade, una empresa que dice poner \u00aben el centro de su modelo de negocio los retos del cambio clim\u00e1tico y la preservaci\u00f3n de la biodiversidad para reinventar el sector inmobiliario y contribuir a una ciudad m\u00e1s sostenible\u00bb2<\/sup>, construye aqu\u00ed viviendas que pueden calificarse, con raz\u00f3n, de \u00abestandarizadas\u00bb. Esto no s\u00f3lo redunda en su propio inter\u00e9s econ\u00f3mico, sino tambi\u00e9n en beneficio del crecimiento econ\u00f3mico y el desarrollo (\u00absostenible\u00bb, se entiende) de la ciudad, el departamento, la regi\u00f3n y el pa\u00eds. Todo el mundo se beneficiar\u00e1 del efecto de goteo. La escena me hace preguntarme \u00bfqui\u00e9n hace las etiquetas y normativas medioambientales en arquitectura, y al servicio de qui\u00e9n, para qu\u00e9 ? En los paneles de la fachada que impiden el acceso a la obra, grandes anuncios orquestan un matrimonio descarado entre capitalismo y ecologismo: \u00abUn soplo de aire fresco con un jard\u00edn interior en el coraz\u00f3n del bloque\u00bb \/ \u00abIdeal para invertir\u00bb \u00abSu apartamento de 2 habitaciones desde 281.000 euros con aparcamiento incluido\u00bb \/ \u00abmateriales respetuosos con el medio ambiente para una construcci\u00f3n eco-responsable\u00bb \u00abLoi Pinel – LMNP\u00bb \/ \u00abtodo el proyecto favorece las especies locales para respetar la biodiversidad\u00bb. Evidentemente, puede escribir cualquier cosa para promocionar su proyecto p\u00fablicamente. \u00bfQui\u00e9n se va a quejar? La escena es tan banal como antigua. Ya nadie le presta atenci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Foto: Mathias Rollot.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfY de qui\u00e9n es la culpa? \u00bfLa dise\u00f1adora gr\u00e1fica que dise\u00f1\u00f3 los carteles con esl\u00f3ganes estereotipados, a petici\u00f3n de su jefe? \u00bfO su jefe, que, sin creerlo \u00e9l mismo, ley\u00f3 en un estudio de marketing que poner la palabra biodiversidad en una se\u00f1al aumentar\u00eda el impacto del mensaje en un 50% a ojos del observador? Luego est\u00e1 la arquitecta responsable del proyecto, que tuvo que idear los argumentos arquitect\u00f3nicos que se utilizar\u00edan en la campa\u00f1a publicitaria, cuando s\u00f3lo dispon\u00eda de unos minutos entre todos los requerimientos que hab\u00eda que hacer para ser rentable y las contradictorias e insostenibles normativas con las que tuvo que lidiar a lo largo de todo el proyecto. Y muchas m\u00e1s. Lo \u00fanico cierto es que no es en absoluto responsabilidad de los obreros que trabajan all\u00ed por poco dinero, manipulando todo el d\u00eda estos aislantes de poliestireno, pegamentos, pl\u00e1sticos y otras espumas qu\u00edmicas en beneficio de los dem\u00e1s. M\u00e1s all\u00e1 de la dial\u00e9ctica social del proyecto y de la obra, de los materiales y de la comunicaci\u00f3n, es interesante interrogarse sobre la estrategia intelectual y el mundo habitado que revela este cuadro. Un mundo en el que la ecolog\u00eda parece ser un argumento de venta\u00a0 en el que las declaraciones medioambientales pueden multiplicarse sin garant\u00edas ni riesgos\u00a0 en el que \u00abeco-materiales\u00bb, \u00abbiodiversidad\u00bb, \u00abjard\u00edn interior\u00bb, \u00ablocal\u00bb y \u00abplanta\u00bb forman un campo l\u00e9xico m\u00e1gico, coherente e incuestionable. Es cierto que la cuesti\u00f3n ecol\u00f3gica se ha extendido m\u00e1s all\u00e1 del campo de la energ\u00eda, pero \u00bfcu\u00e1les son los resultados concretos?<\/p>\n

Sobre compensar todo con no importa qu\u00e9<\/strong><\/p>\n

Es dif\u00edcil entender cu\u00e1l es la relaci\u00f3n real<\/em> entre estos elementos con connotaciones \u00abecol\u00f3gicas\u00bb, y c\u00f3mo los arquitectos y la arquitectura podr\u00edan mezclar todos estos ingredientes para hacer una sopa que sea remotamente digerible. \u00bfPuede un aumento \u2013incluso demostrable\u2013 de la biodiversidad \u00abcompensar\u00bb la desastrosa huella de carbono de una operaci\u00f3n? A la inversa, \u00bfpuede bastar con construir con materiales de origen biol\u00f3gico y geol\u00f3gico, de forma frugal\u00a0 para evitar los problemas de fauna, flora, hidrolog\u00eda y suelo que toda construcci\u00f3n conlleva ? \u00bfY qu\u00e9 sustituto o excusa hay para la implicaci\u00f3n local, para construir con proveedores locales, con artesanos locales (y a\u00fan hay que tener claro cu\u00e1les) y con el saber hacer hist\u00f3rico de una regi\u00f3n? \u00bfEs \u00e9sta una raz\u00f3n v\u00e1lida para ignorar la huella de carbono, transigir con las grandes empresas o sellar masivamente el suelo? Lo que se cuestiona aqu\u00ed no es otra cosa que la forma en que, con demasiada frecuencia, el discurso contempor\u00e1neo pone en la misma ecuaci\u00f3n cuestiones y argumentos ecol\u00f3gicos que tienen muy poco que ver entre s\u00ed. Como si cualquier cosa pudiera utilizarse como \u00abquivalente ecol\u00f3gico\u00bb de cualquier cosa, y m\u00e1s a\u00fan bas\u00e1ndose en simples declaraciones.<\/p>\n

Esta mezcla de g\u00e9neros confiere a los debates actuales un car\u00e1cter totalmente \u00abdelirante \u2013en el sentido original de la palabra\u2013,\u00a0 es una forma de delirio colectivo, una imaginaci\u00f3n on\u00edrica que ya no toca el suelo. \u00abHiperreal\u00bb, habr\u00eda dicho probablemente Jean Baudrillard3<\/sup>. En este viaje irracional, sistemas de evaluaci\u00f3n y sistemas de valores, escalas y sujetos se intercambian e hibridan, se desdibujan y se invierten a cada instante. Realizamos \u00abintercambios simb\u00f3licos\u00bb, mientras seguimos convencidos de que se trata de racionalidad y concreci\u00f3n, o incluso de \u00abcompromiso\u00bb. Algunos de forma consciente y descarada, otros involuntariamente y sin darse cuenta. \u00bfLos arquitectos que defienden una cuesti\u00f3n para negar otra lo hacen de buena fe? Es muy f\u00e1cil esforzarse por acoger murci\u00e9lagos y gorriones en Europa, mientras se contribuye activamente a la destrucci\u00f3n de los bosques primarios de Indonesia con un edificio de maderas ex\u00f3ticas.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\u00abPaisajes rec\u00edprocos\u00bb recorre la historia de cinco materiales de construcci\u00f3n utilizados en los paisajes neoyorquinos \u2013abono, piedra, acero, \u00e1rboles y madera\u2013 hasta su lugar de origen.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

La pregunta que hay que hacerse en cada edificio es: desde el punto de vista ecol\u00f3gico, geogr\u00e1fico y social, \u00bfd\u00f3nde se materializan los impactos ecol\u00f3gicos de un edificio? Dicho de otro modo, \u00bfel impacto ecol\u00f3gico debe medirse all\u00ed donde se construye el edificio, o se mide tambi\u00e9n en los \u00abpaisajes rec\u00edprocos\u00bb4<\/sup> impactados por su construcci\u00f3n, la transformaci\u00f3n de sus materiales y el transporte de sus materiales ? \u00bfSe mide a escala local, por las especies que desplaza o fomenta, o a escala planetaria, por el calentamiento global y el colapso de especies a los que contribuye a su manera la construcci\u00f3n del edificio ? Adem\u00e1s, \u00bfqu\u00e9 edificio podr\u00eda tener otra cosa que impactos locales, translocales y globales a la vez ? La cuesti\u00f3n es limitar todos<\/em> estos impactos a todas estas escalas, lo mejor que podamos, y no utilizar uno de estos temas como florete para enmascarar el desastroso resultado de los dem\u00e1s. El objetivo es lograr el mejor equilibrio global<\/em> posible para la construcci\u00f3n.<\/p>\n

Pero es obvio: nadie<\/em> tiene todas las claves para dominar las distintas partes del problema. No bastar\u00eda con ser ec\u00f3logo-ingeniero-hidr\u00f3logo-urbanista-geoqu\u00edmico-climat\u00f3logo-arquitecto-forestal-paisajista<\/em> para comprender plenamente todos los datos del problema que plantean tales ecuaciones ambientales. Tambi\u00e9n necesitar\u00edamos tener acceso a todos los datos objetivos \u2013y, por tanto, a m\u00faltiples y costosos, cuando no imposibles, sistemas de medici\u00f3n\u2013 para poder plantear preguntas basadas en estudios serios de la realidad. E incluso si todo esto fuera posible, habr\u00eda que poder transmitir los resultados de la encuesta a los dem\u00e1s, en t\u00e9rminos comprensibles para todos. Y, por \u00faltimo, tambi\u00e9n habr\u00eda que tener en cuenta el hecho absolutamente fundamental de que la cuesti\u00f3n ecol\u00f3gica nunca se resuelve antes de la construcci\u00f3n.<\/p>\n

La ecolog\u00eda tambi\u00e9n depende, en gran medida, de las pr\u00e1cticas conscientes e inconscientes de los usuarios; de las cambiantes pol\u00edticas y normativas urbanas; de los programas que all\u00ed se llevan a cabo y que evolucionan con cada d\u00e9cada; del mantenimiento real y la adaptabilidad potencial\u00a0 de la deconstrucci\u00f3n posible y la deconstrucci\u00f3n concreta\u00a0 y de nuevo, de las modas y est\u00e9ticas pasajeras, que impulsan la demolici\u00f3n de los edificios a\u00fan s\u00f3lidos pero obsoletos de anta\u00f1o. La ecolog\u00eda de la arquitectura tambi\u00e9n est\u00e1 en funci\u00f3n de los desplazamientos invisibles de los ecosistemas subterr\u00e1neos y a\u00e9reos que orquesta la construcci\u00f3n\u00a0 de las complejas perturbaciones de los ciclos del agua a escala de las cuencas hidrogr\u00e1ficas\u00a0 o de la agentividad no humana a todas las escalas \u2013de las palomas a las ratas pardas, de los terremotos a las olas de calor. Todo esto tambi\u00e9n deber\u00eda tenerse en cuenta a la hora de cuantificar el impacto y la utilidad, la molestia y la relevancia ecol\u00f3gica de una construcci\u00f3n. Como m\u00ednimo.<\/p>\n

Frente a una cuantificaci\u00f3n imposible, \u00absu ecolog\u00eda y la nuestra\u00bb5<\/sup><\/strong><\/p>\n

En muchos aspectos, pues, es justo decir que la ecolog\u00eda de la arquitectura nunca podr\u00e1 demostrarse plenamente, cuantificarse perfectamente, defenderse s\u00f3lidamente en todos los frentes a la vez. Nunca podremos demostrar plenamente mediante ecuaciones, de forma firme y definitiva, que un edificio es \u00ab<\/strong>ecol\u00f3gico\u00bb o que \u00ab<\/strong>no lo es\u00bb. Siguiendo con esto, parece obvio que no podemos incluir seriamente en el mismo c\u00e1lculo de \u00ab<\/strong>equivalencia ecol\u00f3gica\u00bb todo un fusil-pot<\/em> de cosas heterog\u00e9neas e irreductibles (\u00bfhormig\u00f3n, mariposa, inundaci\u00f3n ?) sin un m\u00ednimo de retrospectiva cr\u00edtica, precauciones, \u00a1incluso de segundo grado! El principio de \u00ab<\/strong>compensaci\u00f3n ecol\u00f3gica\u00bb ya plantea serios problemas te\u00f3ricos y pr\u00e1cticos6<\/sup>, aunque s\u00f3lo sea cuando pretendemos \u00ab<\/strong>simplemente\u00bb compensar suelo con otro suelo7<\/sup>. La pr\u00e1ctica de la compensaci\u00f3n del carbono no plantea menos problemas, a pesar de que deber\u00eda simplemente equiparar las toneladas de CO producidas con las toneladas evitadas o absorbidas8<\/sup>. \u00bfC\u00f3mo imaginar compensar el hormig\u00f3n armado con las mariposas, la impermeabilizaci\u00f3n con el barro, el capitalismo con la participaci\u00f3n ? Entre la resignaci\u00f3n y la competencia9<\/sup>, la deshonestidad y la estupidez, \u00e9ste es un debate muy parecido al que encontramos en las discusiones ordinarias, donde se mezclan el consumo de carne roja, los aviones, la jardiner\u00eda y la participaci\u00f3n comunitaria, tan r\u00e1pidamente que ya no podemos distinguir entre criterios de evaluaci\u00f3n, m\u00e9todos claros de comparaci\u00f3n u objetivos ecol\u00f3gicos claramente identificados.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Architecture de l’extraction\u00a0: espace et \u00e9conomie politique des mat\u00e9riaux de construction, obra de Charlotte Malterre-Barthes<\/a>.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

En ambos casos, el \u00fanico resultado viable es obvio: es la frugalidad; es el decrecimiento; es el residuo que no se genera y la energ\u00eda que no se consume; es el producto que no se produce; es incluso posiblemente el edificio que no se levanta – disgusta a quienes tambi\u00e9n querr\u00edan silenciar el necesario debate sobre la propia nueva construcci\u00f3n10<\/sup>. S\u00ed, en la dificultad actual, la acci\u00f3n m\u00e1s ecol\u00f3gica sigue siendo la que no se lleva a cabo.<\/p>\n

Y si realmente necesitamos construir, renovar, transformar y deconstruir, entonces podr\u00edamos recurrir razonablemente a caminos que dejan pocas dudas sobre su menor nocividad<\/em> : el de \u00abconstruir con lo que queda\u00bb11<\/sup>, el de \u00abhacerlo mejor con menos\u00bb12<\/sup>, el de \u00abdes-proyectar\u00bb como lo hay de \u00abdes-dise\u00f1ar\u00bb 13<\/sup>, el de lo decolonial14<\/sup> o el de \u00abdecrecimiento convivencial, sobriedad energ\u00e9tica y low-tech para la arquitectura\u00bb15<\/sup>. Quienes quieran entender estos t\u00e9rminos los comprender\u00e1n sin dificultad. La arquitectura no extractiva siempre ser\u00e1 m\u00e1s pertinente que la arquitectura del espect\u00e1culo ecol\u00f3gico. No es menos est\u00e9tica ni exigente; no es menos portadora de un proyecto de sociedad compartida, alegre y creativa, \u00a1todo lo contrario! La sobriedad es s\u00f3lo lo contrario de la embriaguez. Construyamos con el medio ambiente, cuando sea necesario, colectiva y magn\u00edficamente, liberados de la econom\u00eda y de la ideolog\u00eda del crecimiento y del extractivismo neocolonial. Construyamos juntos asentamientos humanos m\u00e1s que razonables, que realmente se ajusten a los l\u00edmites planetarios. Reparemos, desviemos, reivindiquemos el derecho a estructuras colectivas que todos podamos entender y cuidar de forma independiente. Como m\u00ednimo<\/em>, esto requerir\u00e1 que nos liberemos de los legados problem\u00e1ticos de la disciplina arquitect\u00f3nica ; nos deshagamos de los malos h\u00e1bitos de construir como siempre ; y sigamos aplicando un principio de honestidad estrictamente sencillo, consistente en \u00abhacer lo que decimos y decir lo que hacemos\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Hitsujigoya, aprisco en la prefectura de Ky\u014dto. Realizaci\u00f3n\u00a0: 2m26 arquitectura<\/a>. Foto: Yuya Miki<\/a>.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

La tentaci\u00f3n de la arquitectura de siempre<\/em><\/strong><\/p>\n

Dicho todo esto, y sea cual sea la ecolog\u00eda que elijamos seguir\u00a0 \u00bfpor qu\u00e9 hay hoy tantos intentos de compensar, o incluso de hacer invisibles, tantas acciones destinadas a enmascarar la acci\u00f3n X con la acci\u00f3n Y\u00a0? \u00bfDe qu\u00e9 es se\u00f1al, de qu\u00e9 es garant\u00eda y qu\u00e9 creemos conseguir con ello? Si no es, quiz\u00e1s, simplemente seguir con el business-as-usual<\/em>. O m\u00e1s bien, ya que la cr\u00edtica al \u00abbusiness\u00bb es un poco facilona y ya que muchos no se reconocen en ella, \u00a1la arquitectura-as-usual! <\/em>Combinada con la pedagog\u00eda de la arquitectura-as-usual<\/em>16<\/sup> y la investigaci\u00f3n en arquitectura-as-usual<\/em>17<\/sup>, la pr\u00e1ctica-as-usual<\/em> es una se\u00f1al que ser\u00eda un error tomar a la ligera. Es la se\u00f1al de un mundo que no quiere morir tanto como la prueba de que los agentes siguen a su servicio\u00a0 es la marca de un como-si-nada-fuera<\/em> que ni siquiera se asume necesariamente a s\u00ed mismo, sino que firma por toda esa colaboraci\u00f3n<\/em>, el compromiso efectivo con la destrucci\u00f3n en marcha. S\u00ed, efectivamente hay una \u00abm\u00e1s que involuntaria\u00bb destrucci\u00f3n del Sistema-Tierra ; s\u00ed, efectivamente hay sistemas y personas para orquestarla, y un buen n\u00famero de \u00abcollabos\u00bb para llevarla a cabo. La arquitectura de siempre<\/em> no es menos una de sus firmas que el lavado verde<\/em> que la acompa\u00f1a cada vez m\u00e1s.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay que reconocer que \u00abel mandato social de ser verde\u00bb es un hecho real. A medida que se hace m\u00e1s apremiante y m\u00e1s leg\u00edtima, la arquitectura de siempre<\/em> se ve impulsada a perpetuar la ilusi\u00f3n de una posici\u00f3n comprometida\u00a0 el lavado verde<\/em> (voluntario) y el deseo verde <\/em>(involuntario) son las condiciones de posibilidad para su supervivencia18<\/sup>. Tanto es as\u00ed que ser\u00eda saludable hacer frente colectivamente a la \u00abtentaci\u00f3n del greenwashing\u00bb que surge leg\u00edtimamente con cada imagen generada por ordenador para ganar un concurso, con cada discurso para defender su postura y sus edificios. Podr\u00edamos, deber\u00edamos<\/em> optar por la cr\u00edtica y la autocr\u00edtica, en solidaridad y confraternidad para hacerle frente. Deber\u00edamos abordar este tema con otras disciplinas y otras visiones del mundo, en di\u00e1logo, por ejemplo, con reflexiones como las de F\u00e1tima Ouassak, que tiene mil veces raz\u00f3n al se\u00f1alar las formas en que \u00abel proyecto ecol\u00f3gico mayoritario\u00bb es hoy, en Francia, un proyecto de \u00abmantenimiento del orden social actual\u00bb: \u00abexpresa una preocupaci\u00f3n por el cambio (queremos que nuestros hijos tengan la misma vida que nosotros<\/em>) y una a\u00f1oranza de la vida anterior\u00bb \u2013con todas las partes coloniales y racistas que esto incluye, estructuralmente19<\/sup>. Pregunta ret\u00f3rica\u00a0: \u00bfqu\u00e9 papel juega el falso discurso ecologista de arquitectura-como-siempre<\/em> en este contexto conservador ? \u00bfQu\u00e9 tipo de \u00abcolonialismo verde\u00bb, \u00abcapitalismo colonial\u00bb, dominaci\u00f3n metropolitana o limpieza \u00e9tnica cristaliza bajo el disfraz de fachadas verdes, tejados plantados o espacios p\u00fablicos alfombrados de verde?<\/p>\n

As\u00ed pues, deber\u00edamos debatir seriamente sobre la situaci\u00f3n actual de la profesi\u00f3n y sus compromisos, y trabajar juntos para inventar formas de responder a ellos, bas\u00e1ndonos en el problema planteado de forma inteligente y honesta. De momento, por desgracia, la cuesti\u00f3n parece oscilar entre la verg\u00fcenza, el bochorno y los chistes malos en privado. En el debate p\u00fablico sobre arquitectura, seguimos en la fase del tab\u00fa, o incluso de la represi\u00f3n colectiva. En lugar de los intercambios estimulantes que podr\u00edamos tener, asistimos m\u00e1s generalmente a un silencio vergonzoso o a una grosera deshonestidad. La confusi\u00f3n entre solidaridad y corporativismo, el sistema cerrado de la cobertura medi\u00e1tica de la arquitectura y el repliegue \u00abautonomista\u00bb en la disciplina20<\/sup> parecen haber acabado con la posibilidad de confrontar la arquitectura contempor\u00e1nea con los retos de nuestro tiempo. La cr\u00edtica ya no existe. Pero, despu\u00e9s de todo, \u00bfalguna vez ha existido realmente?21<\/sup><\/p>\n

\"\"<\/a>
Del mismo modo que el lavado de cara verde metropolitano tiene sus propias costumbres en este \u00e1mbito (pensemos, por ejemplo, en los revestimientos de madera y las jardineras plantadas como tapadera del hormig\u00f3n armado), el lavado de cara local rural juega un juego completamente equivalente. Este decoro no es menos eficaz cuando se trata de enmascarar\u00a0la arquitectura de siempre bajo el disfraz, esta vez, de un falso regionalismo de fachada. Aqu\u00ed, con una fachada autoportante de piedra y dintel de madera, es f\u00e1cil olvidar el sistema gen\u00e9rico de bloque de brisa\/dintel de hormig\u00f3n\/viga hueca que en realidad forma la estructura de la casa. Si la colada es diferente, la arquitectura de carbono estandarizada no lo es tanto. Foto\u00a0: Mathias Rollot.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

En estas l\u00edneas, he intentado poner de relieve la doble y parad\u00f3jica necesidad e imposibilidad<\/em> de definir plenamente la cuesti\u00f3n de la ecolog\u00eda en la arquitectura\u00a0 de visualizar perfectamente todos sus contornos. Al hacerlo, quer\u00eda dar razones para desconfiar de quien pretenda tener algo que ver con ella a efectos de comunicaci\u00f3n, sobre todo cuando se hace mediante burdas compensaciones entre entidades que no tienen equivalencia ecol\u00f3gica. Bas\u00e1ndome en las conclusiones y horizontes trazados por otros, he propuesto que sigamos los caminos \u00abmenos da\u00f1inos\u00bb a nuestro alcance. He querido destacar tanto la nocividad de las posturas oscurecedoras \u2013aquellos caminos que tienden a ocultar un tema enmascar\u00e1ndolo bajo otro\u2013 como la de los caminos que oscurecen por completo la situaci\u00f3n ecol\u00f3gica.<\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n, les invito a reflexionar sobre las sabias conclusiones de Stella Baruk, cuya obra nos recuerda cu\u00e1n a menudo estamos tentados de deducir \u00abla edad del capit\u00e1n\u00bb a partir del n\u00famero de ovejas y cabras a bordo22<\/sup>. Con esto quiero decir que si los c\u00e1lculos ecol\u00f3gicos de la arquitectura est\u00e1n a la vez plagados de \u00abmalentendidos\u00bb y con<\/em> \u00abotros sentidos\u00bb que los esperados<\/em>, entonces todas nuestras ecuaciones son sencillamente err\u00f3neas. Necesitamos vigilancia e inteligencia colectiva. Esto no puede ocurrir sin, en primer lugar, un poco de honestidad intelectual, un poco de modestia y las herramientas esenciales del di\u00e1logo, el pensamiento cr\u00edtico y el debate en profundidad. Para avanzar juntos en esta cuesti\u00f3n. Har\u00e1 falta valor, en la medida en que presupondr\u00e1, un m\u00ednimo<\/em>, la voluntad colectiva de superar el corporativismo escler\u00f3tico vigente en las comunidades de arquitectos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Notas<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \n
    \n

    Mi m\u00e1s sincero agradecimiento a Philippe Simay por todas las estimulantes reflexiones que hemos compartido en los \u00faltimos meses y que han enriquecido enormemente estas l\u00edneas. Y muchas gracias a Nils Le Bot, Emeline Curien, Sophie Gosselin, Jeanne Etelain y Martin Paquot por sus comentarios sobre las primeras versiones del art\u00edculo y sus valiosas sugerencias para mejorarlo. Por \u00faltimo, gracias a Emilie Letouzey, que ha editado este texto y me ha acompa\u00f1ado con mucha amabilidad en las \u00faltimas etapas antes de su publicaci\u00f3n. Dicho esto, las debilidades del texto \u2014pues siempre las hay\u2014 son, evidentemente, responsabilidad m\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n<\/li>\n

  2. Ver su sitio en Internet\u00a0: https:\/\/www.icade.fr\/groupe<\/a><\/li>\n
  3. Jean Baudrillard, Simulacres et Simulation<\/em>, Galil\u00e9e, 1981\u00a0; Jean Baudrillard, Pourquoi tout n\u2019a-t-il pas d\u00e9j\u00e0 disparu\u00a0?<\/em>, L\u2019Herne, 2007.<\/li>\n
  4. Jane Hutton, Reciprocal Landscapes\u00a0: Stories of Material Movements<\/em>, Routledge, 2019.<\/li>\n
  5. Eco del t\u00edtulo de la antolog\u00eda de ecolog\u00eda pol\u00edtica dedicada a Andr\u00e9 Gorz.\u00a0(Seuil, 2020).<\/li>\n
  6. \u00abAunque potencialmente interesante, la compensaci\u00f3n plantea m\u00faltiples dificultades te\u00f3ricas y pr\u00e1cticas. Numerosos estudios realizados en los \u00faltimos a\u00f1os ponen en duda la eficacia de la compensaci\u00f3n, se\u00f1alan la vaguedad que rodea su evaluaci\u00f3n y los efectos perversos que puede tener. Adem\u00e1s, se observan pr\u00e1cticas cuestionables, tanto desde el punto de vista t\u00e9cnico como \u00e9tico, entre los actores de la compensaci\u00f3n, lo que hace que el sistema de compensaci\u00f3n sea a\u00fan m\u00e1s problem\u00e1tico y controvertido. El balance de la compensaci\u00f3n es, por lo tanto, muy desigual\u00bb… Adriana Blache, Fr\u00e9d\u00e9ric Boone et \u00c9tienne-Pascal Journet, \u00abCompensation. Notre impact sur la biosph\u00e8re peut-il \u00eatre l\u2019objet d\u2019un jeu comptable?\u00bb, en Aur\u00e9lien Berlan, Guillaume Carbou et Laure Teuli\u00e8res, Greenwashing. Manuel pour d\u00e9polluer le d\u00e9bat public<\/em>, Seuil, 2022, p.\u00a062.<\/li>\n
  7. Magali Weissgerber, Samuel Roturier, Romain Julliard, Fanny Guillet, \u00abBiodiversity offsetting : Certainty of the net loss but uncertainty of the net gain\u00bb, Biological Conservation<\/em>, vol. 237, septembre 2019, pp. 200-208. Para una bibliograf\u00eda m\u00e1s accesible sobre el tema, v\u00e9ase m\u00e1s bien Marie Astier, \u00abGrands projets destructeurs : l\u2019esbroufe de la \u201ccompensation \u00e9cologique\u201d\u00bb, Reporterre<\/em>, 2019.<\/li>\n
  8. V\u00e9ase especialmente St\u00e9phane Foucart, \u00abLes b\u00e9n\u00e9fices climatiques de la \u201ccompensation carbone\u201d sont au mieux exag\u00e9r\u00e9s, au pire imaginaires\u00bb, Le Monde<\/em>, 29 janvier 2023\u00a0; Alice Valliergue, Compensation carbone. La fabrique d\u2019un march\u00e9 contest\u00e9<\/em>, Sorbonne Universit\u00e9 Presses, 2021\u00a0; Augustin Fragni\u00e8re, La compensation carbone\u00a0: illusion ou solution\u00a0?<\/em>, PUF, 2009.<\/li>\n
  9. Al leer estas l\u00edneas, un colega comenta: \u00abYo plantear\u00eda la hip\u00f3tesis de la alienaci\u00f3n, de una sutil mezcla entre: una convivencia m\u00f3rbida y resignada de los individuos con el desolador espect\u00e1culo de la hegemon\u00eda capitalista; una ansiedad por el \u00e9xito y la supervivencia en un sistema que aplasta a los m\u00e1s d\u00e9biles; y una renuncia intelectual ante una sociedad que ya no se basa en la raz\u00f3n (la ciencia) y la \u00e9tica para gobernar\u00bb.<\/li>\n
  10. Charlotte Malterre-Barthes, A moratorium on new construction<\/em>, Steinberg Press, 2025.<\/li>\n
  11. Philippe Simay, B\u00e2tir avec ce qui reste<\/em>, Terre Urbaine, 2024.<\/li>\n
  12. Philippe Madec, Mieux avec moins<\/em>, Terre Urbaine, 2021.<\/li>\n
  13. \u00abD\u00e9-designer \u00bb<\/a>, llamada a contribuciones de la Revue Azimuts \u2013 Design Art Recherche<\/em>.<\/li>\n
  14. Mathias Rollot, \u00abOnze pistes vers une m\u00e9tamorphose d\u00e9coloniale de l\u2019architecture\u00bb<\/a>, AA\u2019<\/em>, 2025.<\/li>\n
  15. Sol\u00e8ne Marry (dir.), Architectures low-tech. Sobri\u00e9t\u00e9 et r\u00e9silience<\/em>, Parenth\u00e8ses\/Ademe, 2025\u00a0; Mireille Roddier, \u00abDegrowth, Energy Sobriety, Low-Tech : Towards an Architecture of Conviviality\u00bb<\/a>, Places Journal<\/em>, 2024.<\/li>\n
  16. Mathias Rollot, \u00abPourquoi enseigner l\u2019alternatif ?\u00bb,<\/a> AMC<\/em>, 2024.<\/li>\n
  17. Mathias Rollot, \u00abUrgence \u00e9cologique : quel imp\u00e9ratif \u00e9thique pour la recherche architecturale?\u00bb<\/a> (documento pdf), en Emeline Curien, C\u00e9cile Fries-Paiola (dir.), Humains, non-humains et crise environnementale, Rencontres interdisciplinaires Mutations 02,<\/em> ENSA Nancy,mars 2021\u00a0; Mathias Rollot, \u00abPourquoi chercher?\u00bb<\/a> (document pdf), La Recherche architecturale<\/em>, \u00e9ditions de l\u2019Esp\u00e9rou, 2019, pp. 263-300.<\/li>\n
  18. Sobre el greenwashing y el \u00abgreenwishing\u00bb en arquitectura, v\u00e9ase la introducci\u00f3n del libro Charlotte Malterre-Barthes (\u00e9d.), \u00abOn Architecture and Greenwashing\u00bb, The Political Economy of Space Vol. 01<\/em>, Hatje Cantz, 2024.<\/li>\n
  19. Fatima Ouassak, Pour une \u00e9cologie pirate<\/em>. Et nous serons libres<\/em>, La D\u00e9couverte, 2023, pp.\u00a024-25.<\/li>\n
  20. Mathias Rollot, D\u00e9coloniser l\u2019architecture<\/em>, Le Passager Clandestin, 2024.<\/li>\n
  21. Muy interesante es, en este sentido, la contribuci\u00f3n de H\u00e9l\u00e8ne Janni\u00e8re al reciente libro colectivo La Critique \u00e0 l\u2019\u0153uvre<\/em>. Bas\u00e1ndose en los discursos de Pierre Joly (1925-1992), la historiadora muestra claramente hasta qu\u00e9 punto los a\u00f1os sesenta ya pod\u00edan sufrir una \u00abausencia de cr\u00edtica\u00bb arquitect\u00f3nica, de \u00abdebates que se quedaban dentro de la disciplina\u00bb y, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, de un \u00abentre nosotros\u00bb empobrecedor para la arquitectura, para los arquitectos y para la propia sociedad. H\u00e9l\u00e8ne Janni\u00e8re, \u00ab\u00e0 la recherche de l\u2019opinion publique : pol\u00e9miques fran\u00e7aises sur la critique, 1958-1969\u00bb, en Denis Bilodeau, Louis Martin, La Critique \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Fragments d\u2019un discours architectural<\/em>, \u00e9ditions de la Villette, 2025, pp.\u00a020-42, p.\u00a021.<\/li>\n
  22. Stella Baruk, L\u2019Age du capitaine. De l\u2019erreur en math\u00e9matiques<\/em>, Seuil, 1998.<\/li>\n<\/ol>\n

    Fuente: Terrestres<\/em>, 22 de julio de 2025 (https:\/\/www.terrestres.org\/2025\/07\/22\/en-finir-avec-l-architecture-as-usual\/<\/a>)<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00bfQu\u00e9 significa la ecolog\u00eda para la arquitectura? De momento, es un argumento de venta. A partir de una obra corriente,<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":18486,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2276,3,1563],"tags":[],"class_list":["post-18480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arquitectura","category-condiciones-de-vida","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18480"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18488,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18480\/revisions\/18488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}