Esta entrevista, realizada por Irene Le\u00f3n, al pensador egipcio Samir Amin, est\u00e1 compuesta de tres partes: 1) El mundo visto del Sur, 2) La implosi\u00f3n del capitalismo y 3) Estrategias imperiales y luchas pol\u00edticas. Samir Amin es autor de una voluminosa obra de an\u00e1lisis cr\u00edtico del capitalismo y de innovadoras tesis, tales como la de la ‘desconexi\u00f3n’ y la de la ‘implosi\u00f3n’ del capitalismo, a las cuales se refiere en esta entrevista.<\/i><\/p>\n
IL: Quisi\u00e9ramos enfocar este intercambio en tres problem\u00e1ticas distintas pero relacionadas: su visi\u00f3n del mundo y las posibilidades de cambiarlo; su propuesta conceptual y pol\u00edtica en torno a la implosi\u00f3n del capitalismo y la desconexi\u00f3n del mismo; y el an\u00e1lisis del contexto mundial, visto especialmente desde el Oriente medio y \u00c1frica. \u00bfCu\u00e1l es su visi\u00f3n del mundo visto desde el Sur y desde una perspectiva del sur?<\/i><\/p>\n
SA: Para responder esta pregunta, que no es nada sencilla, es necesario dividir el tema en 3 partes. Nos interrogaremos primeramente sobre cu\u00e1les son las caracter\u00edsticas importantes y decisivas del capitalismo contempor\u00e1neo \u2212no del capitalismo en general, sino del contempor\u00e1neo\u2212; qu\u00e9 tiene de nuevo realmente; qu\u00e9 es lo que le caracteriza. En segundo lugar enfocaremos la naturaleza de la actual crisis que, m\u00e1s que una crisis, yo la defino como una implosi\u00f3n del sistema capitalista contempor\u00e1neo. En tercer lugar, en este mismo marco, analizaremos cu\u00e1les son las estrategias y las fuerzas reaccionarias dominantes, es decir, del capital dominante, de la triada imperialista Estados Unidos-Europa-Jap\u00f3n y de sus aliados reaccionarios en el mundo entero. Solamente habiendo comprendido esto, podremos dimensionar el desaf\u00edo al que se enfrentan los pueblos del Sur, tanto en los pa\u00edses emergentes como en el resto de pa\u00edses.<\/p>\n
Mi tesis sobre la naturaleza del sistema capitalista contempor\u00e1neo \u2212que de modo m\u00e1s modesto la llamar\u00e9 \u00abhip\u00f3tesis\u00bb porque est\u00e1 abierta a discusi\u00f3n\u2212, es que hemos entrado en una nueva fase del capitalismo monop\u00f3lico, se trata de una etapa cualitativamente nueva, pautada por el grado de centralizaci\u00f3n del capital, cuya condensaci\u00f3n llega a tal punto que, hoy en d\u00eda, el capital monopolico lo controla todo.<\/p>\n
Claro que el concepto \u2018capital monop\u00f3lico\u2019 no es nuevo, fue acu\u00f1ado a fines del siglo XIX y, de hecho, este se desarroll\u00f3 como tal, a trav\u00e9s de distintas fases sucesivas, durante todo el siglo XX; pero es a partir de los a\u00f1os 1970-1980 que despunta una etapa cualitativamente nueva, pues antes exist\u00eda pero no lo controlaba todo. En la actualidad, ya no existe ninguna actividad econ\u00f3mica capitalista que sea aut\u00f3noma o independiente del capitalismo monop\u00f3lico, este controla todas y cada una de las actividades, a\u00fan aquellas que conservan una apariencia de autonom\u00eda. Un ejemplo, de entre muchos, es el de la agricultura en los pa\u00edses capitalistas desarrollados, donde es controlada por los monopolios que proveen los insumos, las semillas seleccionadas, los pesticidas, los cr\u00e9ditos y las cadenas de comercializaci\u00f3n.<\/p>\n
Eso es decisivo, es un cambio cualitativo al que yo llamo de \u00abmonopolio generalizado\u00bb, es decir, que se extiende a todas las esferas. Esta caracter\u00edstica provoca consecuencias sustantivas e importantes. En primer lugar, se ha desvirtuado completamente la democracia burguesa, pues si antes se fundamentaba en una oposici\u00f3n izquierda-derecha, que correspond\u00eda a alianzas sociales, m\u00e1s o menos populares, m\u00e1s o menos burguesas, pero diferenciadas por sus concepciones de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, en la actualidad, en Estados Unidos, por ejemplo, republicanos y dem\u00f3cratas, o en Francia socialistas de la corriente de Hollande y la derecha de Sarkozy, son lo mismo, o casi lo mismo. Es decir que todos est\u00e1n alineados a un consenso que es el mandato del capital monop\u00f3lico.<\/p>\n
Esa primera consecuencia constituye un cambio en la vida pol\u00edtica. La democracia as\u00ed desvirtuada, se ha convertido en una farsa, como se ve en las elecciones primarias de Estados Unidos. El capital monopolista generalizado ha provocado consecuencias muy graves, ha convertido a los Estados Unidos en una naci\u00f3n de \u2018tontos\u2019, es grave porque la democracia ya no se expresa.<\/p>\n
La segunda consecuencia es que el \u2018capitalismo generalizado\u2019 es la base objetiva de la emergencia de lo que llamo de \u00abimperialismo colectivo\u00bb de la triada Estados Unidos-Europa-Jap\u00f3n. Es un punto que afirmo con vehemencia, pues aun siendo una hip\u00f3tesis estoy en capacidad de defenderla: no hay mayores contradicciones entre Estados Unidos-Europa-Jap\u00f3n, existe una ligera competici\u00f3n en el plano comercial, pero en el plano pol\u00edtico, el alineamiento con las pol\u00edticas definidas por Estados Unidos como pol\u00edtica mundial, es inmediato. Lo que llamamos \u00abcomunidad internacional\u00bb copia el discurso de los Estados Unidos y tres minutos despu\u00e9s aparecen los embajadores europeos, con algunas comparsas de grandes dem\u00f3cratas, como el emir de Catar o el rey de Arabia Saudita. La ONU no existe, esa representaci\u00f3n de los Estados es una caricatura.<\/p>\n
Es \u00e9sta la transformaci\u00f3n fundamental, la transici\u00f3n del capitalismo monop\u00f3lico al \u2018capitalismo monop\u00f3lico generalizado\u2019, lo que explica la financiarizaci\u00f3n, porque estos monopolios generalizados son capaces, debido al control que detentan sobre todas las actividades econ\u00f3micas, de bombear una parte cada vez m\u00e1s grande de la plusval\u00eda en todo el mundo y convertirla en la rampa monopolista, la rampa imperialista, que constituye la base de la desigualdad y del estancamiento del crecimiento de los pa\u00edses del Norte y de la triada Estados Unidos-Europa-Jap\u00f3n.<\/p>\n
Eso me lleva al segundo punto: es este sistema que est\u00e1 en crisis y, m\u00e1s a\u00fan, no es solamente una crisis: es una implosi\u00f3n<\/b><\/i>, en el sentido de que este sistema no es capaz de reproducirse desde sus propias bases, es decir, es v\u00edctima de sus propias contradicciones internas.<\/p>\n
Este sistema implosiona, no porque sea atacado por el pueblo, sino a causa de su \u00e9xito, el \u00e9xito de haber logrado imponerse en el pueblo le lleva a provocar un crecimiento vertiginoso de las desigualdades, que no solamente es escandaloso socialmente sino que es inaceptable, pero termina siendo aceptado, y aceptado sin objeci\u00f3n; pero no es esa la causa de la implosi\u00f3n, sino el hecho de que no pueda reproducirse desde sus propias bases.<\/p>\n
Eso me lleva a la tercera dimensi\u00f3n, que tiene que ver con la estrategia de las fuerzas reaccionarias dominantes. Cuando hablo de fuerzas reaccionarias dominantes me refiero al capital monop\u00f3lico generalizado de la tr\u00edada imperialista hist\u00f3rica Estados Unidos-Europa-Jap\u00f3n, a las que se suman todas las fuerzas reaccionarias alrededor del mundo que se agrupan, de una forma u otra, en bloques hegem\u00f3nicos locales, que sostienen y se inscriben en esta dominaci\u00f3n reaccionaria mundial. Estas fuerzas reaccionarias locales son extremadamente numerosas y difieren enormemente de un pa\u00eds al otro.<\/p>\n
La estrategia pol\u00edtica de las fuerzas dominantes, es decir, del capital monop\u00f3lico generalizado, financiarizado, de la tr\u00edada imperialista colectiva hist\u00f3rica tradicional: Estados Unidos-Europa-Jap\u00f3n, est\u00e1 definida por su identificaci\u00f3n del enemigo. Para ellos, el enemigo son los pa\u00edses emergentes, es decir, China, el resto, como India, Brasil y otros, son para ellos semiemergentes.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 China? Porque la clase dirigente china tiene un proyecto, no voy a entrar en detalles sobre la naturaleza socialista o capitalista de este proyecto, lo importante es que cuenta con un proyecto, que consiste en no aceptar los mandatos del capital monopolista generalizado financiarizado de la tr\u00edada, que se impone mediante sus ventajas: control de la tecnolog\u00eda, control del acceso a los recursos naturales del planeta, de los medios de comunicaci\u00f3n, la propaganda, etc., control del sistema monetario y financiero mundial integrado y de las armas de destrucci\u00f3n masiva. China viene a cuestionar este orden, sin hacer ruido.<\/p>\n
China no es subcontratista, hay sectores en China que lo son, en su calidad de fabricantes y vendedores de juguetes baratos y de mala calidad, solo porque necesitan echar mano de divisas, eso es f\u00e1cil, pero no es eso lo que caracteriza a China, sino su desarrollo y la r\u00e1pida absorci\u00f3n de tecnolog\u00eda de punta, su reproducci\u00f3n y desarrollo propio. China no es el taller del mundo, como opinan algunos. No es \u00abmade in China\u00bb (hecho en China) sino \u00abmade by China\u00bb (hecho por China), eso ahora es posible porque ellos hicieron una revoluci\u00f3n: el socialismo construy\u00f3 parad\u00f3jicamente la v\u00eda que hizo posible disputar un cierto capitalismo.<\/p>\n
Yo dir\u00eda que despu\u00e9s de China, el resto de pa\u00edses emergentes son secundarios. Si tuviera que calificarlos, calificar\u00eda de emergente a China con 100%, Brasil 30% y el resto de pa\u00edses 20%. El resto, en comparaci\u00f3n con China, son subcontratistas, porque tienen negocios de subcontrataci\u00f3n importantes, porque tienen un margen de negociaci\u00f3n, hay un compromiso entre el capital monopolista generalizado financiarizado de la tr\u00edada y los pa\u00edses emergentes como India y Brasil y otros. No pasa lo mismo con China.<\/p>\n
Por eso la guerra contra China figura como parte de la estrategia de la \u2018triada\u2019. Hace 20 a\u00f1os hab\u00eda ya estadounidenses locos que defend\u00edan la idea de declararle la guerra, porque despu\u00e9s ser\u00eda muy tarde.<\/p>\n
Los chinos tuvieron \u00e9xito, es por eso que su pol\u00edtica exterior es tan pac\u00edfica, y ahora Rusia entra a formar parte, junto a ellos, de la categor\u00eda de verdaderos pa\u00edses emergentes. Vemos a Putin, planteando la modernizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso, intentando rehacer lo que era la armada sovi\u00e9tica, que constituy\u00f3 un verdadero contrapeso a la potencia militar de los Estados Unidos, esto es importante. No discuto aqu\u00ed sobre el hecho de que Putin sea o no dem\u00f3crata, o si su perspectiva es socialista o no; no se trata de eso, sino de la posibilidad de contraponer al poder de la triada.<\/p>\n
El resto del mundo, el resto del Sur, todos nosotros, ustedes los ecuatorianos, nosotros los egipcios, y muchos otros, no contamos. Al capitalismo monop\u00f3lico colectivo, nuestros pa\u00edses apenas le interesan por una sola raz\u00f3n: el acceso a nuevos recursos naturales, porque este capital monop\u00f3lico no puede reproducirse sin controlar, despilfarrar los recursos naturales de todo el planeta. Es lo \u00fanico que les interesa.<\/p>\n
Para garantizarse un acceso exclusivo a los recursos naturales, los imperialistas necesitan que nuestros pa\u00edses no se desarrollen. El \u2018lumpendesarrollo\u2019, como lo defini\u00f3 Andre Gunder Frank, se dio en circunstancias muy distintas, pero tomo prestado el t\u00e9rmino ahora en condiciones diferentes, para describir c\u00f3mo el \u00fanico proyecto del imperialismo para nosotros es el no-desarrollo. Desarrollo de lo an\u00f3malo: pauperizaci\u00f3n m\u00e1s petr\u00f3leo, crecimiento falso, o gas, madera, o lo que sea, para tener acceso a los recursos naturales y es eso lo que est\u00e1 a punto de implosionar, porque es lo que se ha vuelto intolerable moralmente, el pueblo no lo acepta m\u00e1s.<\/p>\n
Es aqu\u00ed donde se generan las implosiones, las primeras olas de implosi\u00f3n se originaron en Am\u00e9rica Latina, y no es producto del azar que hayan tenido lugar en pa\u00edses marginales, como Bolivia, Ecuador, Venezuela. No es producto del azar. Luego, la primavera \u00e1rabe, ya tendremos otras olas en Nepal y otros pa\u00edses, porque no es algo que est\u00e9 sucediendo solo en una regi\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n
Para el pueblo que es protagonista de esto, el desaf\u00edo es enorme. Es decir, el desaf\u00edo no se da en el marco de este sistema, en el intento de trascender desde el neoliberalismo hacia un capitalismo con rostro humano, entrar en la l\u00f3gica de la buena gobernanza, de la reducci\u00f3n de la pobreza, la democratizaci\u00f3n de la vida pol\u00edtica, etc. porque todos esos son modos de gestionar la pauperizaci\u00f3n, que es el resultado de esta l\u00f3gica.<\/p>\n
Mi conclusi\u00f3n \u2013desde una postura enfocada principalmente en el mundo \u00e1rabe\u2212 es que esta no es apenas una coyuntura sino mas bien un momento hist\u00f3rico, que se presenta formidable para el pueblo. Me refiero a la revoluci\u00f3n, pero aun si no quiero abusar de ese t\u00e9rmino, est\u00e1n dadas las condiciones objetivas para construir amplios bloques sociales alternativos anticapitalistas, hay un contexto para la audacia, para plantear un cambio radical.<\/p>\n
\n