{"id":18569,"date":"2025-10-06T05:00:20","date_gmt":"2025-10-06T04:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18569"},"modified":"2025-10-06T01:42:54","modified_gmt":"2025-10-06T00:42:54","slug":"represion-digital-suave-como-se-aprovecha-la-inteligencia-artificial-para-consolidar-la-hegemonia-capitalista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=18569","title":{"rendered":"Represi\u00f3n digital suave: c\u00f3mo se aprovecha la inteligencia artificial para consolidar la hegemon\u00eda capitalista"},"content":{"rendered":"

Rezgar Akrawi es un izquierdista independiente, interesado en la izquierda y la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, y trabaja como experto en desarrollo de sistemas y gobierno electr\u00f3nico. Es coordinador del Centro de Estudios e Investigaci\u00f3n Marxistas e Izquierdistas (en \u00e1rabe) y fundador y coordinador general de Modern Discussion www.ahewar.org<\/a>, una de las plataformas izquierdistas y progresistas m\u00e1s grandes y prominentes del mundo \u00e1rabe.<\/em><\/p>\n

Vigilancia y control digital<\/b><\/p>\n

Las corporaciones digitales, en cooperaci\u00f3n con los principales estados, monitorean los movimientos de las personas a trav\u00e9s de dispositivos inteligentes y diversos medios de comunicaci\u00f3n. Todas las actividades digitales, incluidas las reuniones cerradas supuestamente seguras, est\u00e1n sujetas a vigilancia y an\u00e1lisis constantes. En la pr\u00e1ctica, casi no existe un espacio digital totalmente protegido; Los datos se recopilan sistem\u00e1ticamente y luego se utilizan para evaluar y clasificar a los individuos y grupos de acuerdo con sus patrones de comportamiento y orientaciones intelectuales y pol\u00edticas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la vigilancia digital se ha convertido en una herramienta central para monitorear las tendencias intelectuales y pol\u00edticas de los usuarios, lo que permite a las corporaciones y gobiernos rastrearlos y atacarlos a trav\u00e9s de campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n organizadas o imponer sanciones digitales que limitan y reducen su influencia en la opini\u00f3n p\u00fablica. Estas estrategias se aplican de manera sistem\u00e1tica y encubierta contra organizaciones sindicales, grupos de izquierda e instituciones independientes de derechos humanos y medios de comunicaci\u00f3n, todos los cuales enfrentan restricciones cada vez mayores que limitan la difusi\u00f3n de sus ideas en el espacio digital p\u00fablico a trav\u00e9s de m\u00e9todos indirectos y sutiles que son dif\u00edciles de detectar. Las corporaciones capitalistas y los grandes estados emplean algoritmos en las redes sociales y los sistemas de IA con precisi\u00f3n y sistematizaci\u00f3n para restringir el alcance de las publicaciones pol\u00edticas de izquierda y progresistas, a veces sin recurrir a la eliminaci\u00f3n directa.<\/p>\n

Estas pr\u00e1cticas hacen que la represi\u00f3n digital sea m\u00e1s compleja, peligrosa e invisible, ya que el bajo compromiso con el contenido progresista parece ser una reacci\u00f3n natural de la audiencia, mientras que en realidad es el resultado de algoritmos predise\u00f1ados destinados a reducir su visibilidad. Muchos estudios han documentado fen\u00f3menos relacionados, como la \u00abburbuja de filtro\u00bb\u00a0creada por algoritmos para aislar a los usuarios del contenido pol\u00edtico que desaf\u00eda sus puntos de vista, e informes sobre el sesgo algor\u00edtmico que favorece el discurso tradicional de derecha sobre el contenido de izquierda. Las filtraciones y los documentos internos de empresas como Facebook revelaron estrategias deliberadas para reducir la visibilidad de ciertos movimientos pol\u00edticos o de derechos humanos limitando su alcance o desactivando las notificaciones, todo ello manteniendo una fachada de neutralidad. Estas pol\u00edticas crean una falsa impresi\u00f3n entre los activistas de que sus ideas son ineficaces o impopulares, empujando a algunos hacia la autocensura o ajustando su discurso. Ver fuentes: (1,2,3,4,5).<\/p>\n

Desempoderamiento digital<\/b><\/p>\n

El desempoderamiento digital es una herramienta nueva y avanzada de dominaci\u00f3n de clase, donde los algoritmos y la IA se utilizan de manera sistem\u00e1tica e imperceptible, a largo plazo y gradualmente, para difundir contenido que fomenta sentimientos de impotencia y resignaci\u00f3n, particularmente entre usuarios con orientaciones izquierdistas y progresistas. Este mecanismo amplifica los fracasos y debilidades de los experimentos socialistas y las organizaciones de izquierda, al tiempo que retrata al capitalismo como un sistema eterno e invencible, reforzando as\u00ed la idea de que el cambio es imposible. Se promueve el individualismo, junto con soluciones personales como el consumo y el autodesarrollo, aislando a los individuos de la acci\u00f3n pol\u00edtica colectiva y organizada. Adem\u00e1s, los debates dentro de las organizaciones de izquierda se dirigen hacia conflictos marginales y se magnifican, distrayendo esfuerzos y debilitando la capacidad de resistir. Las grandes corporaciones analizan el comportamiento digital para dirigirse a los usuarios y grupos con contenido que genera frustraci\u00f3n, haci\u00e9ndoles sentir que el cambio socialista es imposible o extremadamente dif\u00edcil. Estas pol\u00edticas y m\u00e9todos no son accidentales, sino deliberados, herramientas cient\u00edficas dise\u00f1adas para abortar o debilitar el esp\u00edritu de cambio y garantizar la supervivencia del sistema capitalista sin desaf\u00edos reales y efectivos.<\/p>\n

Arresto digital y asesinato digital<\/b><\/p>\n

El arresto digital representa una etapa m\u00e1s peligrosa que la vigilancia y el control, ya que va m\u00e1s all\u00e1 de restringir el alcance del contenido para imponer restricciones arbitrarias a cuentas individuales y grupales, suspenderlas temporalmente por per\u00edodos variables o eliminarlas permanentemente, lo que puede considerarse una forma de asesinato digital, sin transparencia, est\u00e1ndares claros o leyes locales o internacionales que defiendan los derechos de los usuarios. Excusas como \u00abviolar las normas comunitarias\u00bb\u00a0o \u00abpromover la violencia\u00bb\u00a0se utilizan a menudo para silenciar estas voces, a pesar de que el contenido activista documenta con frecuencia los cr\u00edmenes de los estados y corporaciones capitalistas o las violaciones de los derechos humanos. Un ejemplo es la represi\u00f3n digital practicada por las plataformas de redes sociales contra el contenido palestino que documenta los cr\u00edmenes israel\u00edes contra civiles. Durante el asalto m\u00e1s reciente a Gaza, empresas como Facebook, Instagram y Twitter eliminaron y prohibieron cientos de cuentas y publicaciones que documentaban cr\u00edmenes de ocupaci\u00f3n bajo reclamos de \u00abviolaciones de las normas comunitarias\u00bb\u00a0o \u00abpromoci\u00f3n del terrorismo\u00bb, a pesar de que muchas son documentaci\u00f3n precisa de cr\u00edmenes de guerra confirmada por organizaciones de derechos humanos. Human Rights Watch document\u00f3 en 2023 m\u00e1s de 1.050 casos de eliminaci\u00f3n o restricci\u00f3n de contenido propalestino en Facebook e Instagram entre octubre y noviembre de 2023, incluido contenido puramente pac\u00edfico. Personalmente, fui expulsado durante todo un mes despu\u00e9s de compartir una publicaci\u00f3n de la izquierda palestina, y la p\u00e1gina secular de Facebook (http:\/\/www.facebook.com\/SecularFB<\/a><\/u>), que ten\u00eda m\u00e1s de 200.000 seguidores, fue cerrada por publicar art\u00edculos que expon\u00edan los cr\u00edmenes de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, incluidos art\u00edculos que condenaban los cr\u00edmenes de Hamas. Las agencias de medios independientes como Quds News Network tambi\u00e9n fueron objeto de restricciones de alcance o la eliminaci\u00f3n total de cuentas, en un claro intento de silenciar las voces que denunciaban las violaciones de derechos humanos contra civiles palestinos. Los informes de los medios de comunicaci\u00f3n y de derechos humanos tambi\u00e9n destacaron el fen\u00f3meno del \u00abshadowbanning\u00bb, por el cual las publicaciones pro-palestinas se suprimen sin eliminar, especialmente aquellas que contienen hashtags como #FreePalestine o #IStandWithPalestine, lo que constituye una restricci\u00f3n no declarada a la libertad de expresi\u00f3n en el espacio digital. Ver fuentes (6,7,8).<\/p>\n

Autocensura voluntaria<\/b><\/p>\n

La represi\u00f3n digital y el alcance restringido de las publicaciones van acompa\u00f1ados del fen\u00f3meno de la \u00abautocensura voluntaria\u00bb, donde los individuos e incluso los grupos comienzan a imponerse restricciones a s\u00ed mismos, modificando su discurso pol\u00edtico o incluso cambiando su contenido, pasando a cuestiones te\u00f3ricas generales y evitando la confrontaci\u00f3n directa con el capitalismo y los reg\u00edmenes autoritarios, por temor a la reducci\u00f3n del alcance, las prohibiciones durante el arresto digital, o asesinato digital a trav\u00e9s del cierre de cuentas por algoritmos de IA en plataformas digitales. Este miedo socava la libertad de expresi\u00f3n, convirti\u00e9ndose en un factor decisivo para remodelar y controlar el discurso p\u00fablico incluso antes de que se impongan restricciones reales. Esto refuerza la hegemon\u00eda ideol\u00f3gica capitalista, reduce el espacio para la resistencia digital y convierte a Internet en un espacio autorregulado alineado con los intereses de los poderes dominantes. Por ejemplo, durante los per\u00edodos de protestas masivas en varios pa\u00edses contra las pol\u00edticas capitalistas y autoritarias, y m\u00e1s en general, en diferentes niveles, muchos usuarios notaron que sus publicaciones que conten\u00edan palabras como \u00abhuelga general\u00bb, \u00abdesobediencia civil\u00bb, \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb\u00a0o textos que expon\u00edan cr\u00edmenes y violaciones de derechos humanos no alcanzaban su visibilidad habitual, mientras que las publicaciones anal\u00edticas generales sobre econom\u00eda y pol\u00edtica se ve\u00edan mucho menos afectadas. Esto fue evidente durante las protestas de los \u00abchalecos amarillos\u00bb\u00a0en Francia, donde los informes de los medios documentaron la eliminaci\u00f3n o restricci\u00f3n de publicaciones que llamaban a huelgas masivas o confrontaci\u00f3n directa con el gobierno. En Estados Unidos, los activistas del movimiento Black Lives Matter informaron de un importante descenso en el alcance de las publicaciones que llamaban a la desobediencia civil o a la protesta pac\u00edfica contra la violencia policial, especialmente en Facebook e Instagram. Quejas similares surgieron de activistas en India durante las protestas de agricultores de 2021, donde las plataformas eliminaron publicaciones o bloquearon hashtags vinculados a manifestaciones, como #FarmersProtest, con el pretexto de \u00abviolar las leyes locales\u00bb. Esto llev\u00f3 a muchos activistas a evitar el uso de t\u00e9rminos clasificados por las plataformas como \u00abincendiarios\u00bb, cambiando el discurso p\u00fablico hacia contenidos menos radicales y revolucionarios, reduciendo as\u00ed el espacio para la libertad de expresi\u00f3n y debilitando el papel de las redes sociales como herramienta para la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica y el cambio radical. Ver fuentes (9,10,11,12,13).<\/p>\n

La erosi\u00f3n de la democracia a trav\u00e9s de la inteligencia artificial<\/b><\/p>\n

Despu\u00e9s de obtener el control sobre las mentes y la conciencia humanas a trav\u00e9s de la digitalizaci\u00f3n, el problema ya no se trata simplemente de maximizar las ganancias capitalistas, sino que tambi\u00e9n se ha convertido en una herramienta principal para debilitar e incluso socavar la democracia burguesa relativa, en lugar de apoyarla o expandirla, incluso con su credibilidad limitada en muchos pa\u00edses, dada su subordinaci\u00f3n al dinero pol\u00edtico, leyes electorales injustas al servicio de intereses particulares. y otros factores. En lugar de fomentar la participaci\u00f3n popular consciente en la vida pol\u00edtica, la digitalizaci\u00f3n y la IA se aprovechan para remodelar y manipular la opini\u00f3n p\u00fablica de acuerdo con los intereses de la clase dominante, influyendo en las elecciones, reduciendo el espacio para el debate libre y dirigiendo el discurso pol\u00edtico y medi\u00e1tico para servir a los poderes capitalistas dominantes.<\/p>\n

El control de clase de la IA significa que esta tecnolog\u00eda, supuestamente una herramienta para mejorar la transparencia y la democracia, se utiliza efectivamente para producir y promover narrativas que preservan el sistema capitalista existente. El an\u00e1lisis de big data y los algoritmos inteligentes se explotan para dirigir la informaci\u00f3n pol\u00edtica de manera que sirva a las instituciones capitalistas, los movimientos de derecha y neofascistas y los poderes autoritarios, debilitando as\u00ed la capacidad de las masas para tomar decisiones pol\u00edticas basadas en una conciencia cr\u00edtica genuina. Dentro del sistema capitalista, la IA no se utiliza para empoderar a las masas o fortalecer la toma de decisiones consciente y transparente, sino como una herramienta para distorsionar la realidad, reproducir propaganda y permitir la desinformaci\u00f3n de los medios que socava la esencia de la democracia real, basada en la transparencia, el acceso a la informaci\u00f3n y el pluralismo intelectual y pol\u00edtico. Esto se hace dirigi\u00e9ndose a grupos espec\u00edficos con contenido personalizado basado en su comportamiento digital, creando una opini\u00f3n p\u00fablica artificial que afianza la hegemon\u00eda de clase y profundiza la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y social. No solo enga\u00f1a a los votantes, sino que tambi\u00e9n remodela el entorno del debate pol\u00edtico, despoj\u00e1ndolo de sustancia y satur\u00e1ndolo con propaganda al servicio del capitalismo y las ideas de derecha. La influencia de la IA va m\u00e1s all\u00e1 de la mera manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n; se convierte en una herramienta central para reproducir el poder pol\u00edtico capitalista. Al implementar algoritmos en las campa\u00f1as electorales, adaptar los mensajes pol\u00edticos a los intereses del capital e influir en los votantes a trav\u00e9s de una orientaci\u00f3n precisa, las plataformas trabajan para neutralizar las voces de la oposici\u00f3n y debilitar las alternativas democr\u00e1ticas izquierdistas y progresistas. Un claro ejemplo es la intervenci\u00f3n del multimillonario derechista Elon Musk en las elecciones alemanas de 2025 a trav\u00e9s de su plataforma \u00abX\u00bb\u00a0(antes Twitter), donde apoy\u00f3 directamente al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania promoviendo contenidos impulsados por IA, moldeando la opini\u00f3n p\u00fablica y reforzando la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica a favor de las fuerzas de derecha y neonazis.<\/p>\n

En este entorno, las elecciones ya no reflejan la voluntad popular, ni siquiera en forma relativa, sino que se han convertido en un escenario de lucha entre los principales estados, los poderes monop\u00f3licos y las oligarqu\u00edas financieras, que utilizan Internet y la IA como herramientas de dominaci\u00f3n pol\u00edtica e ideol\u00f3gica. Esto distorsiona el pluralismo pol\u00edtico y corrompe los mecanismos democr\u00e1ticos relativos existentes, ya que los poderes gobernantes debilitan las voces progresistas o empujan a las masas hacia falsas alternativas que reproducen el propio sistema capitalista, con un cambio superficial a lo sumo.<\/p>\n

Alternativas propuestas por las fuerzas izquierdistas, progresistas y de derechos humanos para enfrentar esto:<\/b><\/p>\n

La IA como herramienta para la liberaci\u00f3n de los derechos humanos <\/b><\/i><\/p>\n

La IA debe ser dirigida para servir como una herramienta para la liberaci\u00f3n y el respeto de los derechos humanos, no para su restricci\u00f3n o violaci\u00f3n. Para lograr esto, son esenciales las iniciativas progresistas de izquierda que garanticen la transparencia, la supervisi\u00f3n y el uso de la IA que promueva la justicia y la igualdad, en lugar de dejarla como una herramienta en manos de reg\u00edmenes autoritarios, estados importantes y corporaciones para monitorear a las personas y suprimir las libertades. Deben crearse marcos jur\u00eddicos internacionales y locales estrictos para penalizar el uso de la IA en la violaci\u00f3n de los derechos humanos, ya sea a trav\u00e9s de la vigilancia, la persecuci\u00f3n de opositores y activistas, o la imposici\u00f3n de una censura digital que conduzca a la detenci\u00f3n digital, el asesinato y la restricci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n. Las aplicaciones de IA en seguridad deben estar sujetas a una revisi\u00f3n judicial independiente, y las organizaciones de la sociedad civil deben participar en la evaluaci\u00f3n de sus riesgos para las libertades. Las redes de solidaridad global deben monitorear los abusos de la IA, boicotear a las empresas que venden tecnolog\u00edas de vigilancia a reg\u00edmenes autoritarios y ponerlas en la lista negra.<\/p>\n

Para garantizar esto, los sistemas de IA de c\u00f3digo abierto deben ser apoyados y desarrollados por organismos independientes, incluidas la sociedad civil y las instituciones de derechos humanos, sujetos a una supervisi\u00f3n democr\u00e1tica que evite el abuso por parte de gobiernos, corporaciones monop\u00f3licas y reg\u00edmenes autoritarios. Dichos sistemas pueden usarse para fortalecer los derechos humanos al exponer violaciones, monitorizar el desempe\u00f1o del gobierno y analizar datos para descubrir pr\u00e1cticas represivas. Es esencial mejorar el papel de las organizaciones de izquierda, progresistas y de derechos humanos en el monitoreo del uso de la IA. Se pueden construir coaliciones internacionales para presionar contra la explotaci\u00f3n de esta tecnolog\u00eda para consolidar la dominaci\u00f3n y la represi\u00f3n digital. La IA tambi\u00e9n puede servir como una herramienta eficaz para contrarrestar la censura digital a trav\u00e9s del cifrado de datos, comunicaciones seguras para proteger a activistas y disidentes, y monitorizar las actividades de los gobiernos dictatoriales. Al mismo tiempo, se debe concienciar al p\u00fablico sobre los peligros de la vigilancia y el control digital y las formas de resistirlos, mediante la promulgaci\u00f3n de leyes locales e internacionales contra las violaciones de la privacidad y proporcionando herramientas t\u00e9cnicas que ayuden a las personas a proteger sus datos y garantizar la libertad de expresi\u00f3n en el espacio digital.<\/p>\n

IA para apoyar la democracia y la participaci\u00f3n popular<\/b><\/i><\/p>\n

Es vital transformar la IA de una herramienta que contribuya a la erosi\u00f3n de la democracia relativa a una que la fortalezca y desarrolle. La tecnolog\u00eda debe empoderar a las masas, mejorar la participaci\u00f3n pol\u00edtica sobre la base de la igualdad y garantizar la transparencia y la equidad en los procesos democr\u00e1ticos. La IA puede utilizarse para desarrollar plataformas seguras y transparentes para el di\u00e1logo y el voto electr\u00f3nico, permitiendo a los ciudadanos expresar sus opiniones y participar directa y eficazmente en la toma de decisiones a todos los niveles, mejorando as\u00ed la democracia participativa y devolviendo el poder a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se pueden desarrollar herramientas de IA para analizar y exponer autom\u00e1ticamente noticias falsas y desinformaci\u00f3n, protegiendo al p\u00fablico de campa\u00f1as destinadas a socavar su capacidad para tomar decisiones basadas en hechos. Estas herramientas pueden emplearse amplia y libremente como parte de un proyecto m\u00e1s amplio para promover la transparencia de los medios y contrarrestar la hegemon\u00eda monop\u00f3lica de los medios. Esto tambi\u00e9n requiere luchar por leyes internacionales y locales claras que impidan el uso de la IA para manipular la opini\u00f3n p\u00fablica, asegurando que la informaci\u00f3n proporcionada al p\u00fablico sea precisa, objetiva y refleje la realidad sin prejuicios ideol\u00f3gicos o de clase.<\/p>\n

*****************************************<\/p>\n

Extractos de mi libro publicado <\/i>\u00abInteligencia artificial capitalista: desaf\u00edos para la izquierda y posibles alternativas: \u00bftecnolog\u00eda al servicio del capital o una herramienta para la liberaci\u00f3n?\u00bb<\/b><\/i>, que ya ha sido traducido a varios idiomas.<\/i><\/p>\n

Enlace gratuito al libro: <\/i><\/p>\n

https:\/\/leanpub.com\/ai-socialism-sp<\/a><\/u><\/p>\n

*****************************************<\/p>\n

Fuentes:<\/b><\/p>\n

1. Burbuja de filtro \u2013 Wikipedia, la enciclopedia libre<\/p>\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Filter_bubble<\/a><\/u><\/p>\n

2. Jonathan Nagler et al. \u2013 C\u00f3mo las plataformas tecnol\u00f3gicas alimentan la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica de EE. UU. y qu\u00e9 puede hacer el gobierno al respecto \u2013 Brookings<\/p>\n

https:\/\/www.brookings.edu\/articles\/how-tech-platforms-fuel-u-s-political-polarization-and-hat-government-can-do-about-it<\/a><\/u><\/p>\n

2. PNAS \u2013 Amplificaci\u00f3n algor\u00edtmica de la pol\u00edtica en Twitter<\/p>\n

https:\/\/www.pnas.org\/doi\/10.1073\/pnas.2025334119<\/a><\/u><\/p>\n

3. Arxiv \u2013 El sesgo de amplificaci\u00f3n pol\u00edtica del algoritmo Twitter For You<\/p>\n

https:\/\/arxiv.org\/abs\/2411.01852<\/a><\/u><\/p>\n

4. Filtraci\u00f3n de Facebook de 2021 \u2013 Wikipedia<\/p>\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/2021_Facebook_leak<\/a><\/u><\/p>\n

5. Las promesas incumplidas de Meta: censura sist\u00e9mica del contenido palestino en Instagram y Facebook \u2013 Human Rights Watch (21<\/p>\n

https:\/\/www.hrw.org\/report\/2023\/12\/21\/metas-broken-promises\/systemic-censorship-palestine-content-instagram-and<\/a><\/u><\/p>\n

7. \u00bfEst\u00e1n los gigantes de las redes sociales censurando las voces pro-palestinas en medio de la guerra de Israel?<\/p>\n

https:\/\/www.aljazeera.com\/features\/2023\/10\/24\/shadowbanning-are-social-media-giants-censoring-pro-palestine-voices<\/a><\/u><\/p>\n

8. Meta ‘sofoca’ las voces pro-palestinas en las redes sociales, dice un grupo de derechos<\/p>\n

https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2023\/12\/21\/meta-stifling-pro-palestine-voices-on-social-media-hrw<\/a><\/u><\/p>\n

9. Por qu\u00e9 Twitter bloque\u00f3 cuentas vinculadas a las protestas de los agricultores en India<\/p>\n

https:\/\/time.com\/5935003\/india-farmers-protests-twitter<\/a><\/u><\/p>\n

10. Los grupos de derechos civiles instan a Facebook a arreglar el sistema de moderaci\u00f3n \u00abracialmente sesgado\u00ab (facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter)<\/p>\n

https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/18\/facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter<\/a><\/u><\/p>\n

11. India: Twitter bloquea cuentas por protesta de agricultores a pedido del gobierno \u2013 BBC<\/p>\n

https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-asia-india-55898708<\/a><\/u><\/p>\n

12. C\u00f3mo la X de Elon Musk se convirti\u00f3 en la portada sobrealimentada de la derecha global \u2013 The Guardian<\/p>\n

https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2025\/jan\/04\/elon-musk-x-trump-far-right<\/a><\/u><\/p>\n

13. Grupo de Facebook \u00abChaleco amarillo\u00bb\u00a0con 350.000 miembros congelado el d\u00eda de las elecciones europeas<\/p>\n

https:\/\/www.wsws.org\/en\/articles\/2019\/05\/28\/vest-m28.html<\/a><\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rezgar Akrawi es un izquierdista independiente, interesado en la izquierda y la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, y trabaja como experto en desarrollo<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":18570,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1550,2022,1548],"tags":[],"class_list":["post-18569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunismo","category-periodismo","category-politica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18569"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18571,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18569\/revisions\/18571"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}