(Publicado en La Directa)<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo ves Europa en comparaci\u00f3n con China y Am\u00e9rica Latina (econom\u00eda, din\u00e1mica social)?<\/b><\/p>\n
Regresar a Europa tras m\u00e1s de veinte a\u00f1os fuera, fue encontrarse con un bostezo. Los a\u00f1os noventa y la primera d\u00e9cada del siglo han sido socialmente somnolientos, de gran apat\u00eda social. En los ochenta el continente estaba dividido en dos amalgamas estramb\u00f3ticas: capitalismo y democracia en el Oeste y socialismo y dictadura en el Este. La tensi\u00f3n entre aquellas amalgamas moderaba algo el capitalismo en el Oeste. Hoy Europa se ha unificado con el resultado de m\u00e1s desigualdad y m\u00e1s explotaci\u00f3n, tanto en el Este como en el Oeste. Pero ese cambio, que evidentemente no es igual en todos los pa\u00edses, no ha sido contestado. En el Este seguramente por el desprestigio que las dictaduras imprimieron a lo social y el \u00abs\u00e1lvese quien pueda\u00bb en el que se convirti\u00f3 la mera supervivencia para mucha gente en muchos pa\u00edses. En el Oeste los motivos tambi\u00e9n var\u00edan de un pa\u00eds a otro. En Espa\u00f1a, por ejemplo, se produjo lo que yo denomino como el \u00abasfaltado intelectual\u00bb de la sociedad: cierta americanizaci\u00f3n, cierto esp\u00edritu cutre de nuevo rico hipotecado… En cualquier caso el resultado final fue parecido en todas partes: retroceso de los movimientos sociales y de la conciencia cr\u00edtica. Mientras tanto, en China se viv\u00eda un extraordinario avance de la econom\u00eda y de la contaminaci\u00f3n, regado por el mayor proceso de urbanizaci\u00f3n de la historia. Un dinamismo extraordinario. Un cambio social vertiginoso dif\u00edcil de caracterizar con un solo brochazo. De Am\u00e9rica Latina s\u00f3lo puedo hablar de o\u00eddas, pero es evidente que ha habido un despertar social que ha tenido consecuencias pol\u00edticas en media docena de pa\u00edses con el resultado de una inusitada capacidad de autonom\u00eda con respecto al gran vecino del Norte, Estados Unidos, y toda una serie de iniciativas coordinadas en el Sur, algo novedoso y esperanzador. Volviendo a Europa, parece que ahora nos encontramos en una especie de divisoria, pues vemos indicios de cambio de signo contradictorio. Algo se va a mover.<\/p>\n
En un art\u00edculo cita una frase de Merkel \u00abNada deber\u00eda dar por supuesto otro medio siglo de paz y prosperidad en Europa\u00bb. \u00bfLa puede comentar?<\/b><\/p>\n
Contiene una gran verdad, aunque seguramente la frase fue introducida en el discurso como mero adorno ret\u00f3rico por alg\u00fan asesor de la canciller. El hecho es que la estabilidad en la que han vivido los europeos en las \u00faltimas dos o tres generaciones se sostiene sobre unas bases muy fr\u00e1giles que ahora la crisis pone en cuesti\u00f3n. Pero en Occidente no hay conciencia de la posibilidad de un hundimiento -lo que pas\u00f3 en la URSS en los noventa, en Argentina con el corralito, o la normalidad de cualquier nepal\u00ed medio es un hundimiento. Los europeos occidentales y sus dirigentes no tienen experiencia de eso. Eso hace que se contin\u00fae bailando sobre la cubierta del Titanic o que se crea que por tener un camarote de primera est\u00e1n a salvo del naufragio. En Alemania es significativo que la generaci\u00f3n que conoci\u00f3 el desastre de 1945, los viejos, sean los \u00fanicos que dicen cosas sensatas sobre Europa y la euro crisis. Pero cuando hablo de crisis me refiero a un asunto de tres niveles. Uno es el financiero, el desmoronamiento del piramidal castillo de naipes especulativo \/ ladr\u00f3n. El segundo es la consecuencia que ese desmoronamiento tiene en la \u00abeconom\u00eda real\u00bb, con empresas que cierran, sectores inflados que se desinflan, gente que pierde su trabajo y una generaci\u00f3n de j\u00f3venes sin futuro. El tercer nivel es el principal: se trata de la crisis asociada al \u00abcambio global antropog\u00e9nico\u00bb del que el calentamiento global es el escenario m\u00e1s conocido y popular. Este tercer nivel es superior, porque contiene los dem\u00e1s niveles y mucho m\u00e1s. A su lado la crisis del neoliberalismo es algo anecd\u00f3tico, casi una nota a pie de p\u00e1gina, podr\u00edamos decir…<\/p>\n
El reto de la \u00abcrisis neoliberal\u00bb, cuando apareci\u00f3 en 2008, era aprovecharla para atajar toda la crisis en su conjunto, con una transici\u00f3n energ\u00e9tica, un cambio de modelo, de contabilidad, de racionalidad econ\u00f3mica, de relaci\u00f3n con el medio y, naturalmente, de valores. Avanzar en esa direcci\u00f3n. Lo que se denomin\u00f3 \u00abNew Green Deal\u00bb. De momento ni siquiera se ha reconocido la crisis del neoliberalismo y la crisis financiera se afronta con recetas neoliberales y leyendas nacionales que nos llevan de regreso al siglo XIX. Respecto a la gran crisis, la cumbre de la ONU sobre cambio clim\u00e1tico de Durban ha dejado bien claro el desfase entre la urgencia del cambio que se precisa y la ceguera de la respuesta. Todo sumado, resulta dif\u00edcil imaginar una situaci\u00f3n m\u00e1s necia y miserable.<\/p>\n
Cuando las instituciones internacionales como la ONU, ya llevan a\u00f1os dedicando grandes eventos, esfuerzos y acuerdos al calentamiento global, las pol\u00edticas econ\u00f3micas nacionales deber\u00edan poner el cambio de modelo en el centro de su estrategia a medio y largo plazo. Ni siquiera en Alemania, uno de los pa\u00edses pioneros del movimiento \u00abverde\u00bb, se habla de eso en las instituciones como se deber\u00eda. Y no es casualidad. Por un lado, las instituciones de nuestras democracias no est\u00e1n dise\u00f1adas para el largo plazo, sino para un \u00abusar y tirar\u00bb de cuatro o cinco a\u00f1os. La transici\u00f3n energ\u00e9tica exige estrategias a quince, veinte, treinta a\u00f1os vista, pero la mirada de nuestros gobernantes no alcanza mucho m\u00e1s all\u00e1 de las pr\u00f3ximas elecciones. Por otro lado, la estructura econ\u00f3mica-empresarial regida por el beneficio determina mucho cualquier proyecto de cambio energ\u00e9tico: los mismos monopolios e intereses que alimentan el calentamiento son los nuevos l\u00edderes e\u00f3licos y solares. Las nuevas energ\u00edas en manos de las viejas estructuras sin duda no son lo mismo, pero tampoco son la soluci\u00f3n. No se saldr\u00e1 de esta crisis sin profundas reformas estructurales e institucionales. Tales reformas precisan de un fuerte movimiento social internacional.<\/p>\n
A Alemania le favoreci\u00f3 la burbuja inmobiliaria espa\u00f1ola. \u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de la propaganda contra los \u00abvagos del sur\u00bb?<\/b><\/p>\n
Ante todo la vana esperanza de que el pa\u00eds puede salir ileso de la crisis. Alemania hab\u00eda sido un pa\u00eds de relativa nivelaci\u00f3n social, como Jap\u00f3n, con un estado social generoso y unas relaciones laborales mucho m\u00e1s decentes que la media europea. En 1990, la anexi\u00f3n de la RDA, que cost\u00f3 un bill\u00f3n de euros, acab\u00f3 con el espantajo comunista, que era el principal incentivo para el \u00abmodelo social alem\u00e1n\u00bb. La mayor competitividad de los productos alemanes, en Europa y en el mundo, se logr\u00f3, en gran parte, congelando salarios y generalizando la precariedad laboral en Alemania. Ese desmonte social-laboral contribuy\u00f3 afirmar la potencia exportadora alemana en una \u00e9poca en la que aparec\u00edan nuevos desaf\u00edos competidores en Asia, pero desequilibr\u00f3 aun m\u00e1s internamente la zona euro.<\/p>\n
Desde la introducci\u00f3n del euro Alemania gener\u00f3 un super\u00e1vit comercial de 800.000 millones de euros dentro de la euro zona, lo que cre\u00f3 un agujero equivalente en los pa\u00edses menos competitivos del grupo. Esta es la \u00abuni\u00f3n de transferencias\u00bb de la que no se habla en Alemania, donde bajo ese concepto s\u00f3lo se entiende los subsidios y fondos de compensaci\u00f3n al sur de Europa que Alemania y otros pa\u00edses ricos desembolsaron. En cualquier caso, las empresas alemanas (no \u00ablos alemanes\u00bb) ganaron mucho dinero e invirtieron gran parte de sus beneficios en el exterior, capitalizando la estafa inmobiliaria de Estados Unidos, la destrucci\u00f3n del litoral espa\u00f1ol y buena parte de las fantas\u00edas irlandesas o griegas, etc., etc. Desentenderse de eso y hacer ver que la situaci\u00f3n es resultado del manique\u00edsmo entre pa\u00edses virtuosos y manirrotos, denota una gran desverg\u00fcenza, porque el problema no es nacional. La crisis fue desencadenada por el sector privado, especialmente por los bancos que financiaron la pir\u00e1mide inmobiliaria que se desmoron\u00f3. Para atajarla, los pa\u00edses europeos han dado a los bancos 4,6 billones de euros desde 2008 \u2013esa es la cifra facilitada por el presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Jos\u00e9 Manuel Durao Barroso. Adem\u00e1s, hubo otro enorme desembolso de dinero p\u00fablico en los programas de est\u00edmulo keynesianos del 2008. Todo ello increment\u00f3, evidentemente, la actual deuda p\u00fablica.<\/p>\n
Que hoy el debate est\u00e9 centrado en la crisis de la deuda p\u00fablica, y no sobre el casino que la ocasion\u00f3, se debe, fundamentalmente, a que el poder financiero controla gobiernos y medios de comunicaci\u00f3n e impone la leyenda que m\u00e1s le conviene. El gobierno alem\u00e1n ha sido particularmente activo en ese frente. Su nacional-populismo acerca de que el problema son unos pa\u00edses del sur gastadores que no \u00abhicieron sus deberes\u00bb y en los que la gente com\u00fan vivi\u00f3 \u00abpor encima de sus posibilidades\u00bb, le permite canalizar el descontento de los contribuyentes alemanes por los centenares de millones transferidos a los bancos como consecuencia de la irresponsabilidad de estos invirtiendo en el casino global. Reconocer la realidad significar\u00eda revisar los \u00faltimos veinte a\u00f1os de pol\u00edtica econ\u00f3mica y social alemana que se han vendido como exitosos y mod\u00e9licos para el resto de Europa.<\/p>\n
Pero \u00bfno lo fueron?<\/b><\/p>\n
Solo fueron exitosos para los empresarios y para los m\u00e1s ricos. Desde la anexi\u00f3n de la RDA la econom\u00eda alemana ha crecido alrededor de un 30%, pero el resultado no ha sido una prosperidad general, sino un enorme incremento de la desigualdad. Desde 1990 los impuestos a los m\u00e1s ricos bajaron un 10% y la imposici\u00f3n fiscal a la clase media subi\u00f3 un 13%, los salarios reales se redujeron un 0,9% y los ingresos por beneficio y patrimonio aumentaron un 36%. Desde el punto de vista de la (des) nivelaci\u00f3n social, Alemania es hoy un pa\u00eds europeo normal: el 1% m\u00e1s rico de su poblaci\u00f3n concentra el 23% de la riqueza (una relaci\u00f3n similar a la existente en Estados Unidos en 2007) y el 10% m\u00e1s favorecido el 60% de ella, mientras la mitad de la poblaci\u00f3n s\u00f3lo dispone del 2%.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 siguen rechazando los eurobonos?<\/b><\/p>\n
En parte porque el gobierno alem\u00e1n es reh\u00e9n de su propia leyenda populista. La leyenda afirma que Alemania es el gran pagador de Europa, la gran v\u00edctima. Su contribuci\u00f3n a los rescates europeos es, efectivamente, la mayor en t\u00e9rminos absolutos, pero s\u00f3lo porque su econom\u00eda y su poblaci\u00f3n son las mayores. La contribuci\u00f3n alemana per c\u00e1pita es la sexta entre 17 pa\u00edses, y seg\u00fan la parte del PNB dedicada es la d\u00e9cima, pero eso no se dice, como tampoco se dice que han sido los mayores beneficiarios de la existencia de una moneda \u00fanica. Entonces, si la m\u00fasica con la que se desayunan diariamente los alemanes les dice que ellos son los que m\u00e1s pagan y que ellos lo han hecho todo \u00abbien\u00bb, acceder a los eurobonos significa socializar el desbarajuste de quienes lo hicieron \u00abmal\u00bb. Salir de este enredo significar\u00eda reconocer la interrelaci\u00f3n de la euro crisis y corregir la leyenda, lo que resulta muy complicado para el conjunto del establishment alem\u00e1n porque supone cuestionar la pol\u00edtica de los \u00faltimos veinte a\u00f1os. No es un problema de gobierno, sino tambi\u00e9n de la actual oposici\u00f3n: recordemos que fue un gobierno de socialdem\u00f3cratas y verdes quien realiz\u00f3 la \u00faltima gran ofensiva neoliberal en el pa\u00eds, con la llamada \u00abAgenda 2010\u00bb de Schr\u00f6der y abriendo las puertas a los \u00abhedge funds\u00bb… Adem\u00e1s de esto, tambi\u00e9n hay un punto de dogmatismo ideol\u00f3gico neoliberal.<\/p>\n
Pero ser\u00eda injusto no a\u00f1adir algo: si la actitud alemana es obtusa, \u00bfc\u00f3mo calificar el disciplinado seguidismo masoquista de los gobiernos de Francia, Espa\u00f1a y los dem\u00e1s, que ni siquiera defienden los vanos intereses nacionales de una estrategia exportadora y consienten una pol\u00edtica que incrementa su crisis? En Espa\u00f1a ni siquiera ha habido un \u00abmea culpa\u00bb por el ladrillo. Ning\u00fan aeropuerto in\u00fatil o destrucci\u00f3n del litoral ha llevado a nadie a la c\u00e1rcel. Al rev\u00e9s, el discurso pol\u00edtico del PP reivindica aquella \u00abetapa de crecimiento\u00bb. Es una casa de locos… Hemos de ponernos de acuerdo en una cosa: en la Europa de hoy la estupidez es internacional. Frente a la divisi\u00f3n de una Europa en pa\u00edses virtuosos y manirrotos, que pretende disolver problemas sociales en cuestiones nacionales, el internacionalismo ciudadano debe constatar la absoluta unidad de la estupidez europea como primer paso.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 queda del proyecto europeo, ahora que ya se habla de dos zonas euro, pero adem\u00e1s con una clara divisi\u00f3n los europeos buenos y los malos?<\/b><\/p>\n
Ese discurso introduce una tendencia desintegradora y disolvente en la Uni\u00f3n Europea. Con el, Alemania ha abierto una caja de Pandora muy peligrosa. Es un discurso que divide Europa y que ofenda a sus pueblos. Lo hemos visto en Grecia donde se demoniza a Alemania, y se empieza a ver en Espa\u00f1a. Cuando llegu\u00e9 a Berl\u00edn en 2008, Merkel era considerada en Espa\u00f1a como el paradigma de la buena gobernante. Desde el a\u00f1o pasado su prestigio y el de Alemania han ca\u00eddo por los suelos. Todo esto es disolvente para la cohesi\u00f3n europea, pues abre una espiral desintegradora. Los alemanes, a los que siempre les ha costado mucho ponerse en el lugar de los otros, no son conscientes de lo que est\u00e1n sembrando. Cuando el a\u00f1o pasado le pregunt\u00e9 al ministro de Exteriores alem\u00e1n, Guido Westerwelle, sobre el resentimiento que sembraba en Europa el discurso aleccionador de una Alemania virtuosa, me mir\u00f3 como si le hablara en chino… Todo esto es muy malo, pues la Uni\u00f3n Europea, vista con perspectiva hist\u00f3rica, es una buena soluci\u00f3n a lo que hab\u00eda antes: naciones que guerreaban constantemente entre s\u00ed. Por eso hay que conservarla, reform\u00e1ndola. Para ello hay que poner los intereses generales de la ciudadan\u00eda por delante del negocio, lo pol\u00edtico por delante de lo econ\u00f3mico, y no pedir peras al olmo, no pretender hacer un superestado europeo a partir de la idealizaci\u00f3n del continente como sugiere J\u00fcrgen Habermas en su \u00abZur Verfassung Europas\u00bb. En la proyecci\u00f3n exterior de la Uni\u00f3n Europea, hay que conformarse con una ambigua y paquid\u00e9rmica estructura com\u00fan que no le complique la vida al resto del mundo. Lograr que esa estructura no sea imperialista, ya ser\u00eda un enorme avance hist\u00f3rico.<\/p>\n
\u00bfY sobre el peligro de los populismos, que en lo econ\u00f3mico vienen con propuestas que deber\u00edan haber llegado desde la izquierda? \u00bfEstamos ante una repetici\u00f3n de los 30?<\/b><\/p>\n
Antes he mencionado que Europa est\u00e1 en una divisoria, que algo se va a mover, porque se ha creado un agujero y hay una demanda de respuesta a la nueva situaci\u00f3n. La direcci\u00f3n que van a tomar las cosas es opinable. Tenemos tanto indicios de 1930 -el aumento del desprecio al d\u00e9bil, el darwinismo social, el racismo y el auge del discurso y la practica de la extrema derecha, con situaciones que en algunos casos parecen calcar el mapa de la Europa de los a\u00f1os treinta y cuarenta- como indicios de 1848, de una \u00abprimavera de los pueblos\u00bb internacionalista, ciudadana y social. Pero, no nos enga\u00f1emos, este segundo escenario positivo precisa trabajo, compromiso y organizaci\u00f3n. El espontane\u00edsmo festivo-narcisista y el happening \u00abon line\u00bb no son suficientes. Los ejemplos que mencionas advierten que el populismo de extrema derecha puede rellenar el agujero y ganar la calle.<\/p>\n
Mirando la toma de decisiones en Espa\u00f1a o Italia, en relaci\u00f3n a los recortes, \u00bfhacia donde vamos? Se modific\u00f3 la Constituci\u00f3n sin refer\u00e9ndum, ya no se consulta a los ciudadanos sobre los nuevos recortes…<\/b><\/p>\n
Cierta austeridad popular a cambio de un desmonte del casino podr\u00eda haber sido aceptable, por lo menos en los pa\u00edses m\u00e1s ricos de Europa, pero el intento de hacer regresar a Europa al siglo XIX en lo social y laboral, sin tocar el casino y por decreto, evidentemente, no es democr\u00e1tico. Rompe lo que quedaba del contrato social europeo de posguerra, all\u00ed donde lo hubo. La imposici\u00f3n de las pol\u00edticas de ajuste ha reventado la soberan\u00eda nacional, que por otra parte nunca gobern\u00f3 ni decidi\u00f3 las cuestiones econ\u00f3micas principales. Aunque no todas las democracias son iguales (en Noruega hay mucha m\u00e1s democracia que en Espa\u00f1a, en Espa\u00f1a m\u00e1s que en Rusia y en Rusia m\u00e1s que en Hait\u00ed), la democracia realmente existente tiene muy poco que ver con su sentido genuino de \u00abpoder popular\u00bb. La tendencia que hoy gobierna Europa disuelve incluso esa caricatura de democracia. Como lo social y lo pol\u00edtico van unidos a la degradaci\u00f3n de lo primero le corresponde la degradaci\u00f3n de lo segundo. \u00bfQu\u00e9 quiere decir, por ejemplo, \u00abreformar el derecho de huelga\u00bb, como se dice ahora en Espa\u00f1a, en el actual contexto? Evidentemente se trata de restringir. \u00bfC\u00f3mo se lee que hombres de Goldman Sachs est\u00e9n al frente del gobierno griego, en Italia, o en el Banco Central Europeo, o rodeando y asesorando a Merkel en Berl\u00edn y a Obama en Washington? Todo eso lanza un desaf\u00edo directo a los pueblos de Europa que esperamos se dirima en una primavera rebelde a la 1848 y no en un auge de la extrema derecha el militarismo y de la irracionalidad. En Espa\u00f1a el regreso de los postfranquistas al gobierno es un incentivo para los movimientos sociales porque crea condiciones m\u00e1s confortables para una contestaci\u00f3n ciudadana sin complejos de \u00abhacer el juego a la derecha\u00bb.<\/p>\n
\u00bfPueden cambiar las cosas en Alemania en las elecciones de septiembre de 2013?<\/b><\/p>\n
En Alemania hay una clara mayor\u00eda para desplazar a los conservadores del gobierno en 2013. Esa mayor\u00eda se logra mediante la suma de los socialdem\u00f3cratas (SPD), los verdes, y los socialdem\u00f3cratas de izquierda de Die Linke. El problema es que la obvia viabilidad de este tripartito es tab\u00fa en Alemania. Die Linke es el \u00fanico partido opuesto al orden neoliberal y sin responsabilidades en los recortes sociales de los \u00faltimos diez a\u00f1os. Eso explica que sea tratado como una especie de \u00abpartido demente\u00bb, del que se dice que es \u00abincapaz para gobernar\u00bb, cuando la realidad es que es, fundamentalmente, una fuerza socialdem\u00f3crata que lleva mucho tiempo gobernando en coalici\u00f3n en diversas regiones del pa\u00eds. Die Linke se opone, adem\u00e1s, a la participaci\u00f3n alemana en guerras imperiales. Esas dos virtudes, con las que sociol\u00f3gicamente est\u00e1n de acuerdo el 60% o el 70% de los alemanes, marcan una divisoria de respetabilidad institucional: pertenecer o no al establishment. SPD y verdes prefieren perder las elecciones y que gobiernen los conservadores antes que aliarse con Die Linke, entre otras cosas porque tal alianza significar\u00eda auto criticarse por los a\u00f1os de gobierno en los que iniciaron el gran recorte social y metieron, por primera vez desde Hitler, al pa\u00eds en guerras. Tal autocr\u00edtica implicar\u00eda no s\u00f3lo un cambio de programa sino de dirigentes, pues los l\u00edderes de ambos partidos fueron los que gobernaron y adoptaron aquellas decisiones. As\u00ed pues, descartado ese tripartito, al d\u00eda de hoy la suma de verdes y SPD no alcanza para gobernar. Eso quiere decir que Merkel puede volver a ganar (a menos que la incierta estabilidad exportadora se hunda, lo que es muy posible), o que vuelva a gobernar en coalici\u00f3n con el SPD, o con los verdes. En ambos casos un cambio de gobierno no alterar\u00eda nada fundamental. Para convencerse de ello basta mirar hacia atr\u00e1s: no s\u00f3lo en Alemania, tambi\u00e9n en Espa\u00f1a, en Francia y en el Reino Unido, el neoliberalismo se introdujo, o fue potenciado, de la mano de los socialdem\u00f3cratas. Y en ninguno de esos pa\u00edses hay indicios de correcci\u00f3n en esos partidos. En ausencia de tal correcci\u00f3n, quien quiera un cambio razonable, \u00bfpuede seguir apostando por ellos? Dicho esto, una ca\u00edda de Sarkozy la pr\u00f3xima primavera en Francia podr\u00eda complicarle las cosas a Merkel. Lo decisivo, sin embargo, debe venir de abajo. Es sorprendente que, ante una situaci\u00f3n que es claramente supranacional, todav\u00eda no se hable de coordinar las jornadas de huelga general entre varios pa\u00edses europeos. La falta de solidaridad y empat\u00eda hasta ahora demostrada hacia la canallada que est\u00e1n haciendo con la poblaci\u00f3n de Grecia, es una prueba a la dignidad de los otros pa\u00edses de la UE. Por el momento triunfa el reflejo cobarde y mezquino del \u00abnosotros no somos como Grecia\u00bb. Adem\u00e1s de mezquino es suicida, porque los recortes que se van a aplicar en Espa\u00f1a introducir\u00e1n escenarios griegos. De momento, con el bill\u00f3n de euros de dinero p\u00fablico prestado a bajo inter\u00e9s a la banca privada desde diciembre por el Banco Central Europeo, parece que han conseguido comprar cierto tiempo de tranquilidad burs\u00e1til… Esa parece ser la alternativa de la derecha a los eurobonos.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo ha gestionado China la crisis?<\/b><\/p>\n
China fue el \u00fanico pa\u00eds que era consciente de su cr\u00edtica posici\u00f3n en la globalizaci\u00f3n antes de la aparici\u00f3n de la crisis. En 2002, cuando llegue a Pek\u00edn, sus dirigentes ya pensaban en cambiar el modelo: en pasar de un modelo puramente exportador, muy dependiente del mercado global y expuesto a sus vaivenes, a un tipo de desarrollo m\u00e1s end\u00f3geno y basado en el consumo interno. Para ello era necesario invertir m\u00e1s en la poblaci\u00f3n pobre, para que \u00e9sta pudiera consumir y alimentar el nuevo esquema con su consumo. De ah\u00ed naci\u00f3 la recuperaci\u00f3n del concepto confucioniano de \u00abpeque\u00f1o bienestar\u00bb (Xiakoang) y la ret\u00f3rica de la \u00absociedad armoniosa\u00bb. China se propone ahora crear un sistema de seguridad social para su enorme poblaci\u00f3n. Si en los noventa realizaba experimentos capitalistas en ciertas regiones, ahora hay experimentos \u00absociales\u00bb como el de Chongqing, que recuperan cierto discurso mao\u00edsta nivelador. Todo eso, unido a la supremac\u00eda de lo pol\u00edtico, al control que el partido tiene de las finanzas (el jefe del Banco central es nombrado por el partido y los jefes de los principales bancos son miembros del comit\u00e9 central), le permite un control de la situaci\u00f3n y una capacidad de juego mayor que la que existe en Occidente. China es un pa\u00eds que ha protagonizado enormes cambios de l\u00ednea en su historia reciente. Si fuera necesario, creo que podr\u00eda volverse a poner el uniforme mao\u00edsta, no para hacer la pol\u00edtica de los a\u00f1os sesenta, pero s\u00ed para cambiar radicalmente de l\u00ednea… Dicho esto, hay que recordar lo m\u00e1s importante: que el pa\u00eds presenta las contradicciones planetarias en su m\u00e1xima concentraci\u00f3n. Si el crecimiento se detiene, el pa\u00eds puede inaugurar un nuevo \u00abgran desorden\u00bb (da luan), un concepto chino parecido al ruso de \u00absmuta\u00bb que describe las etapas de caos que jalonan su historia. Que sus dirigentes sean conscientes de la fragilidad que gobiernan, no significa que vayan a tener \u00e9xito.<\/p>\n
En tu libro sobre China, afirmas \u00abNuestro porvenir depende de China y todos los problemas de la crisis est\u00e1n en ella\u00bb.<\/b><\/p>\n
Mi libro intenta presentar un pa\u00eds que es paradigma de la crisis mundial, algo que me parece m\u00e1s realista y adecuado que recrearse en las leyendas de la \u00abnueva amenaza china\u00bb y la \u00abpr\u00f3xima superpotencia hegem\u00f3nica\u00bb, que nos vende el \u00abmainstream\u00bb medi\u00e1tico. La expansi\u00f3n desarrollista china evidencia, en \u00faltima instancia, la inviabilidad de la econom\u00eda mundial inventada por Occidente. Los \u00e9xitos chinos de los \u00faltimos treinta a\u00f1os se han realizado sobre modelos en crisis, lo que contiene m\u00e1s certezas que sospechas de que hay muchos desastres incluidos en ellos. Lo que afirmo es que si los chinos logran salir de la crisis antropog\u00e9nica, de la crisis de civilizaci\u00f3n mundial, pese a su manifiesta desventaja en poblaci\u00f3n, recursos etc., entonces quiere decir que todos los dem\u00e1s podemos salir de ella. Esa es la gran \u00abActualidad de China\u00bb, que da t\u00edtulo a mi libro.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0<\/p>\n
Tenemos tanto indicios de 1930 -el aumento del desprecio al d\u00e9bil, el darwinismo social, el racismo y el auge del discurso y la practica de la extrema derecha, con situaciones que en algunos casos parecen calcar el mapa de la Europa de los a\u00f1os treinta y cuarenta- como indicios de 1848, de una ‘primavera de los pueblos’ internacionalista, ciudadana y social.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":1882,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,42],"tags":[1000],"class_list":["post-1881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-condiciones-de-vida","category-europa-europa","tag-rafael-poch"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1881\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}