{"id":19019,"date":"2026-01-03T05:00:21","date_gmt":"2026-01-03T04:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19019"},"modified":"2026-01-02T16:20:33","modified_gmt":"2026-01-02T15:20:33","slug":"como-informar-sobre-hechos-puede-llevarle-ahora-a-la-carcel-durante-14-anos-por-terrorismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=19019","title":{"rendered":"C\u00f3mo informar sobre hechos puede llevarle ahora a la c\u00e1rcel durante 14 a\u00f1os por terrorismo"},"content":{"rendered":"
\n
\n

El Gobierno de Starmer ha sentado un precedente muy peligroso: ahora puede ilegalizar cualquier grupo pol\u00edtico que desee como organizaci\u00f3n terrorista, lo que hace imposible defenderlo.<\/strong><\/p>\n

En el momento en que el Gobierno brit\u00e1nico comenz\u00f3 a proscribir movimientos pol\u00edticos como organizaciones terroristas, en lugar de solo grupos militantes, era inevitable que decir cosas objetivas, hacer declaraciones veraces, se convirtiera en un delito.<\/p>\n

Y he aqu\u00ed que aqu\u00ed estamos.<\/p>\n

La Ley contra el Terrorismo de 2000 contiene una serie de disposiciones que dificultan expresar o mostrar cualquier tipo de apoyo a una organizaci\u00f3n proscrita por la legislaci\u00f3n, ya sea escribiendo un art\u00edculo o llevando una camiseta.<\/p>\n

Recientemente, la atenci\u00f3n se ha centrado en el art\u00edculo 13, que se est\u00e1 utilizando para perseguir a miles de personas, en su mayor\u00eda ancianos, que han portado pancartas con el lema: \u00abMe opongo al genocidio, apoyo a Palestine Action\u00bb. Ahora se enfrentan a una condena por terrorismo y a hasta seis meses de c\u00e1rcel.<\/p>\n

Sin embargo, una enmienda introducida en 2019 en el art\u00edculo 12 de la ley ha pasado pr\u00e1cticamente desapercibida, a pesar de que es a\u00fan m\u00e1s represiva. Esta enmienda tipifica como delito de terrorismo que una persona exprese \u00abuna opini\u00f3n o creencia que apoye a una organizaci\u00f3n prohibida\u00bb y, al hacerlo, sea \u00abimprudente\u00bb en cuanto a si alguien m\u00e1s podr\u00eda verse \u00abanimado a apoyar\u00bb a la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Es dif\u00edcil creer que esta cl\u00e1usula no se haya introducido espec\u00edficamente para atacar a las profesiones de vigilancia: periodistas, grupos de derechos humanos y abogados. Ahora se enfrentan a hasta 14 a\u00f1os de c\u00e1rcel por infringir esta disposici\u00f3n.<\/p>\n

Cuando se introdujo, hace seis a\u00f1os, el art\u00edculo 12 hac\u00eda imposible escribir o hablar de forma que pudiera animar a apoyar a grupos cuyo objetivo principal era utilizar la violencia contra las personas para lograr sus fines.<\/p>\n

La ley exig\u00eda efectivamente a los periodistas y a otras personas que adoptaran un enfoque de condena generalizada hacia los grupos militantes proscritos. Esto ten\u00eda sus propios inconvenientes. Hac\u00eda dif\u00edcil, y posiblemente constitutivo de delito de terrorismo, debatir o analizar estas organizaciones y sus objetivos en relaci\u00f3n con el derecho internacional, que, por ejemplo, permite la resistencia armada \u2014la violencia\u2014 contra un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero estos problemas han crecido exponencialmente desde que los conservadores proscribieron el ala pol\u00edtica de Ham\u00e1s en 2021 y el Gobierno de Keir Starmer proscribi\u00f3 Palestine Action en 2025, la primera vez en la historia brit\u00e1nica que un grupo de acci\u00f3n directa contra la propiedad era declarado grupo terrorista.<\/p>\n

Ahora, los periodistas, los activistas de derechos humanos y los abogados se enfrentan a un campo minado legal cada vez que intentan hablar del genocidio de Gaza, de los juicios a personas acusadas de pertenecer a Palestine Action o de las huelgas de hambre de los presos preventivos por ataques a f\u00e1bricas de armas que suministran drones asesinos a Israel.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9? Porque decir la verdad sobre cualquiera de estos asuntos \u2014si ello pudiera llevar al lector o al oyente a tener una opini\u00f3n m\u00e1s favorable de Palestine Action o del ala pol\u00edtica de Ham\u00e1s\u2014 es ahora un delito de terrorismo. Cualquier periodista, activista de derechos humanos o abogado que haga observaciones basadas en hechos se arriesga a pasar 14 a\u00f1os entre rejas.<\/p>\n

Pocos parecen haber comprendido el impacto que esto est\u00e1 teniendo en la cobertura p\u00fablica de estas importantes cuestiones.<\/p>\n

Tras mes y medio de huelga de hambre de ocho miembros de Palestine Action, momento en el que es probable que empiecen a morir personas, BBC News at Ten finalmente rompi\u00f3 su silencio al respecto. Y eso a pesar de que se trata de la huelga de hambre m\u00e1s grande en la historia del Reino Unido en casi medio siglo.<\/p>\n

Hay razones pol\u00edticas claras por las que la BBC ha evitado este tema durante tanto tiempo. Prefiere no tratar asuntos que se enfrenten directamente a la legitimidad del Gobierno, que la financia. La BBC es, en la pr\u00e1ctica, la cadena p\u00fablica brit\u00e1nica.<\/p>\n

Pero en una organizaci\u00f3n naturalmente d\u00e9bil como la BBC, las consecuencias legales tambi\u00e9n han pesado mucho. En un breve reportaje reciente sobre la huelga de hambre, el corresponsal de la BBC Dominic Casciani midi\u00f3 cuidadosamente sus palabras y admiti\u00f3 que se enfrentaba a dificultades legales para informar sobre la huelga.<\/p>\n

En estas circunstancias, las organizaciones de noticias toman una de dos decisiones. Simplemente ignoran los hechos porque es demasiado peligroso legalmente hablar con sinceridad sobre ellos. O mienten sobre los hechos porque es legalmente seguro \u2014y pol\u00edticamente oportuno\u2014 hablar de forma falsa sobre ellos.<\/p>\n

Las partes supuestamente \u00abliberales\u00bb de los medios de comunicaci\u00f3n, incluida la BBC, tienden a optar por lo primero; los tabloides sensacionalistas suelen optar por lo segundo.<\/p>\n

El propio Gobierno est\u00e1 aprovechando al m\u00e1ximo esta laguna en la informaci\u00f3n, inyectando sus propios enga\u00f1os interesadas en la cobertura, sabiendo que no habr\u00e1 \u2014ni puede haber\u2014 ninguna reacci\u00f3n significativa.<\/p>\n

Tomemos solo un ejemplo. El Gobierno ha proscrito Palestine Action por considerarla una organizaci\u00f3n terrorista. Ha justificado su decisi\u00f3n insinuando, sin aportar ni una pizca de prueba, que el grupo est\u00e1 financiado por Ir\u00e1n y que su verdadera agenda no es solo causar da\u00f1os criminales a f\u00e1bricas de armas, sino tambi\u00e9n a personas.<\/p>\n

Cualquier esfuerzo por contrarrestar esta desinformaci\u00f3n del Gobierno, por definici\u00f3n, viola el art\u00edculo 12 de la Ley contra el terrorismo y conlleva un riesgo de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Si yo llevara a cabo una investigaci\u00f3n, por ejemplo, que demostrara de forma definitiva que Palestine Action no<\/i> estaba financiada por Ir\u00e1n, probando que el Gobierno ment\u00eda, ser\u00eda un delito de terrorismo publicar esa informaci\u00f3n veraz. \u00bfPor qu\u00e9? Porque es casi seguro que \u00abfomentar\u00eda el apoyo\u00bb a Palestine Action. No hay ninguna exenci\u00f3n por hechos o verdades en la legislaci\u00f3n.<\/p>\n

Del mismo modo, el Gobierno ha sugerido que el actual \u00abjuicio Filton\u00bb \u2014que incluye debates sobre los acontecimientos en los que un agente de polic\u00eda result\u00f3 herido durante un forcejeo por las mazos utilizados para destruir la maquinaria de producci\u00f3n de armas de la f\u00e1brica Elbit\u2014 demuestra que Palestine Action no solo ten\u00eda como objetivo la propiedad, sino tambi\u00e9n a las personas.<\/p>\n

Si intentara argumentar que las supuestas acciones de una persona \u2014solo una persona est\u00e1 acusada de agresi\u00f3n\u2014 no prueban nada sobre los objetivos de la organizaci\u00f3n en su conjunto, se arriesgar\u00eda a una condena por terrorismo y a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Lo cual es una raz\u00f3n muy poderosa para no plantear tal argumento.<\/p>\n

Pero, a falta de tales argumentos, la realidad es que las redes sociales est\u00e1n inundadas de publicaciones de personas que se hacen eco de la escandalosa desinformaci\u00f3n oficial. Esto se difunde sin oposici\u00f3n porque cuestionarlo se considera ahora un delito de terrorismo.<\/p>\n

En realidad, desde la proscripci\u00f3n, cualquier declaraci\u00f3n sobre los objetivos pol\u00edticos<\/i> de una organizaci\u00f3n profundamente pol\u00edtica<\/i> como Palestine Action ocupa una zona gris de la ley.<\/p>\n

\u00bfEs un delito de terrorismo se\u00f1alar el hecho, como he hecho anteriormente, de que Palestine Action atac\u00f3 las f\u00e1bricas de Elbit que env\u00edan drones asesinos a Israel para su uso en Gaza? Al hacerlo, \u00bfpuedo haberle animado \u00abimprudentemente\u00bb a apoyar a Palestine Action?<\/p>\n

\u00bfPuedo expresar cualquier tipo de opini\u00f3n positiva sobre los huelguistas de hambre o sus acciones sin infringir la ley?<\/p>\n

La verdad es que la ambig\u00fcedad de la ley es precisamente su objetivo. Maximiza el efecto disuasorio sobre aquellos que se supone que deben servir de guardianes del poder ante la ciudadan\u00eda: periodistas, grupos de derechos humanos, abogados.<\/p>\n

Permite al Gobierno, a trav\u00e9s de las fuerzas policiales denunciantes, seleccionar a aquellos individuos disidentes que no le gustan, aquellos que no cuentan con respaldo institucional, para dar ejemplo con ellos. No se trata de una conjetura. Ya est\u00e1 ocurriendo<\/a>.<\/p>\n

El abuso de la Ley contra el Terrorismo desalienta la investigaci\u00f3n, el an\u00e1lisis y el pensamiento cr\u00edtico. Obliga a todos los periodistas, activistas de derechos humanos y abogados a convertirse en lacayos del Gobierno. Crea un vac\u00edo en el que el Gobierno puede manipular los acontecimientos en su propio beneficio, en el que puede eludir su responsabilidad y en el que puede castigar a quienes disienten. Es la ant\u00edtesis misma del comportamiento democr\u00e1tico.<\/p>\n

Esto deber\u00eda horrorizar a cualquiera que se preocupe por la verdad, por el debate p\u00fablico, por el escrutinio. Porque todo ello ha sido arrojado por la ventana.<\/p>\n

Y al proscribir Palestine Action, el Gobierno ha sentado el m\u00e1s peligroso de los precedentes: puede ilegalizar cualquier grupo pol\u00edtico<\/i> que elija como organizaci\u00f3n terrorista y, de ese modo, hacer imposible la defensa de ese grupo.<\/p>\n

Eso es lo que hacen los gobiernos autoritarios. Eso es exactamente lo que est\u00e1 ocurriendo ahora en Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

Fuente: Substack del autor, 22 de diciembre de 2025 (https:\/\/jonathancook.substack.com\/p\/how-reporting-facts-can-now-land<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno de Starmer ha sentado un precedente muy peligroso: ahora puede ilegalizar cualquier grupo pol\u00edtico que desee como organizaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":19020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1873,1965],"tags":[],"class_list":["post-19019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gran-bretana","category-justicia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19019"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19022,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19019\/revisions\/19022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}